關(guān)于所謂新冷戰(zhàn)，我們絕對不能掉以輕心的

胡懋仁

不少美國媒體開始提出所謂“新冷戰(zhàn)”的概念。只是這一次，美國的對手不是蘇聯(lián)，而是中國。美國媒體在猜測，美國到底會不會在這個新冷戰(zhàn)中獲勝。結(jié)果，似乎有很多人的回答是，中國不是蘇聯(lián)。

美國媒體的問題是，第一，中國是否具備當(dāng)年蘇聯(lián)的實力和野心；第二，中國在與美國的對抗中能否避免蘇聯(lián)式的悲劇命運。

有位亞洲觀察家的回答比較直接，他對第一個問題的回答是否定的，對第二個問題的回答是肯定的。即中國不具有蘇聯(lián)的實力和野心，中國能夠避免蘇聯(lián)式的悲劇命運。他的理由似乎比較簡單，中國追求成為一個商業(yè)大國，而不是一個軍事大國。中國不會走蘇聯(lián)當(dāng)年追求成為軍事大國的道路，所以……中國不會落入蘇聯(lián)式的悲劇命運。

這個理由我以為不太有很大的說服力，雖然它可能在某些方面有那么一點道理。蘇聯(lián)的解體并不是因為蘇聯(lián)要成為一個軍事大國。在冷戰(zhàn)進行了近四十年的過程中，蘇聯(lián)一直都要成為軍事上的強國，可是前三十多年完全沒有跡象要垮臺，而蘇聯(lián)的迅速垮臺從根本上說，也不是因為它要成為軍事大國的原因。

也有中國的分析家說，中國一門心思發(fā)展經(jīng)濟，中國的經(jīng)濟發(fā)展得比蘇聯(lián)好，所以中國也不會像蘇聯(lián)那樣被美國徹底整垮。

我想到了一個國家，它沒打算成為軍事大國，而且它的經(jīng)濟發(fā)展得也算是一直很不錯，雖然它也掛著社會主義的名字，可是它一直都是被西方認(rèn)可的“完全意義的”市場經(jīng)濟國家。這個國家就是南斯拉夫。但是，它最終也是解體了，垮臺了。

南斯拉夫原來名為南斯拉夫社會主義聯(lián)邦。這樣一個掛著社會主義名字的國家，一直按照資本主義市場機制的法則來運營自己的經(jīng)濟，而且它與西方的關(guān)系也一直很好。但是，它為什么最終還是被整垮了？這與它是不是軍事大國沒有關(guān)系，與它是不是沒有注意發(fā)展經(jīng)濟也沒有關(guān)系。主要原因在于，南斯拉夫一直追求自己的獨立和中立的立場，堅持不結(jié)盟的政策。但是，像美國和北約這樣的軍事同盟組織依然不能容忍南斯拉夫的存在。

南斯拉夫的執(zhí)政黨是南斯拉夫共產(chǎn)主義者同盟，應(yīng)該也是一個馬克思主義的政黨了。從意識形態(tài)上說，西方資產(chǎn)階級肯定是會敵視這樣的政黨。所以在西方資本主義國家看來，南斯拉夫的存在是不合理、不應(yīng)該的。它們希望這個國家早日垮臺，甚至解體。

在蘇東劇變時，在西方國家的鼓噪下，南斯拉夫聯(lián)邦各共和國的民族分裂分子日益猖狂，挑動各民族之間的仇恨，最終把這個國家撕裂了。南斯拉夫共產(chǎn)主義者同盟也分裂了。而且共產(chǎn)主義者同盟也改成了西方國家都能接受的社會黨。就是這樣一個看上去對西方無害的不結(jié)盟國家，就是因為不對西方的胃口，仍然要把它從根本上肢解。

要整垮蘇聯(lián)同樣不是因為蘇聯(lián)要成為什么軍事大國，更不是因為它沒有注重發(fā)展經(jīng)濟。因為在冷戰(zhàn)之初的四十年代末和五十年代初。美國和英國已經(jīng)確立的冷戰(zhàn)的方針，而且搞出所謂鐵幕，要封鎖蘇聯(lián)與東歐社會主義國家。等到新中國建立起來之后，新中國也被美國立刻拉進冷戰(zhàn)的對象行列之中。

蘇聯(lián)之所以被整垮，第一因為它是蘇聯(lián)，它是一個社會主義的大國，也是一個僅次于美國的超級大國。美國為了維護自己的霸權(quán)，絕對不會容忍蘇聯(lián)的存在。但是在冷戰(zhàn)的前三十年，美國也是用盡心機，但一直沒有搞倒蘇聯(lián)。只是在戈爾巴喬夫上臺之后，美國人看到機會來了。因為這個人既不懂得社會主義，也不懂得資本主義。說他幼稚亦可，說他無知亦可。但從根本上來說，他是背叛了馬克思主義和列寧主義的叛徒。

當(dāng)然，叛徒的道路并不只是戈爾巴喬夫一個人走過來的，從赫魯曉夫開始，蘇聯(lián)就走上了這樣一條不歸路。所以，第二，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨日益脫離廣大蘇聯(lián)人民群眾，特權(quán)階層成為新興資產(chǎn)階級的代言人。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨也一直在走向蛻化變質(zhì)的道路。這才是蘇聯(lián)最終被美國整垮的內(nèi)在原因。第三，蘇聯(lián)各加盟共和國中的極端民族分裂分子，在美國等西方國家的煽動下，極力分裂蘇聯(lián)，高喊什么民族獨立、民族自決。結(jié)果，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對此完全束手無策。當(dāng)立陶宛發(fā)生第一起分裂行動時，蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部曾經(jīng)想派空降兵前去鎮(zhèn)壓分裂分子的犯罪行為。但美國警告戈爾巴喬夫，不得出兵立陶宛，否則就斷絕給蘇聯(lián)的援助。結(jié)果戈爾巴喬夫就軟了，慫了，真就不敢實施自己本來應(yīng)該具有的國家主權(quán)。蘇聯(lián)就這樣葬送在自己的手里。

至于中國會不會落入一條與蘇聯(lián)相同的悲劇性命運，這與中國有沒有什么軍事大國的野心無關(guān)，也與中國是不是一門心思發(fā)展經(jīng)濟建設(shè)無關(guān)，只與中國共產(chǎn)黨人能不能堅守初心，能不能抵御國際壟斷資產(chǎn)階級的瘋狂進攻，能不能徹底清除黨內(nèi)的腐敗分子和國際壟斷資產(chǎn)階級的應(yīng)聲蟲有關(guān)。如果我們做不到這些，只是悶頭一門心思搞經(jīng)濟，照樣會被美國搞垮。在我們最窮的時候，我們沒有被美國搞垮。我們那時有毛澤東，有一大批堅定的共產(chǎn)黨人。我們時刻警惕著帝國主義的和平演變政策。今天，中國共產(chǎn)黨人也有一個堅強的領(lǐng)導(dǎo)核心，也有一大批看清楚國際壟斷資產(chǎn)階級狼子野心，也看清楚國內(nèi)那些國際壟斷資產(chǎn)階級走狗們的真正的共產(chǎn)黨人。這就能夠確保中國在一段時間內(nèi)不會走到蘇聯(lián)的悲劇那方面去。但是，這不是絕對的。任何變化都是有可能的。如果我們?nèi)斡伤^新自由主義恣意泛濫，任由詆毀我們偉大的社會主義制度和瘋狂言論肆意傳播而無動于衷，那我們國家的前途和命運就是非常危險的。人們難道沒有看到嗎？在現(xiàn)在美國對中國進行貿(mào)易戰(zhàn)的時候，在美國當(dāng)權(quán)人物肆意攻擊和誣蔑中國的時候，我們國內(nèi)不是就有那么一些帝國主義的走狗們跟著狺狺吠叫，唯恐天下不亂嗎？如果我們不痛打這樣一些亂叫的瘋狗，那我們國家會有怎樣的結(jié)果，是很難說的。

中國也有一些極端的民族分裂分子，有臺獨、藏獨、疆獨，現(xiàn)在又添上港獨，這些分裂分子都是帝國主義手中分裂中國的工具。這些問題是能通過所謂發(fā)展經(jīng)濟就可以解決的嗎？這樣想問題難道不是很天真嗎？這難道不需要一個強有力的中央政府，一個強有力的無產(chǎn)階級政黨，才能夠有效地領(lǐng)導(dǎo)去解決這些問題的嗎？

所以，不要簡單地認(rèn)為，中國不是蘇聯(lián)，我們就可以高枕無憂了。中國的確不是蘇聯(lián)，但在美國眼里，中國和過去的蘇聯(lián)一樣，都是他們的眼中釘，肉中刺，欲以除之而后快。善良的人們，千萬不要被那種糊涂的言論所迷惑。中國是有著成為蘇聯(lián)同樣命運的可能性的。這是我們絕對不能掉以輕心的。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：