怎樣理解基辛格的戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)略遠見？

李光滿

11月6日，95歲高齡的美國前國務卿基辛格出席在新加坡舉辦的“2018年彭博創(chuàng)新經(jīng)濟論壇”，隨后再次訪問中國，基辛格此次亞洲之行的重要目的是表達他對中美關系的一些看法，強調(diào)中美貿(mào)易談判應該避免在細節(jié)上陷入僵局，而“需要戰(zhàn)略思維和遠見”?；粮裉貏e提醒：“如果世界秩序由美國和中國之間的持續(xù)沖突來定義，它遲早會有失控的風險。”“有些分歧是不可避免的，但目標必須是中美兩國都認識到，它們之間的根本性沖突將破壞對當前世界秩序的希望。”不過基辛格認為中美避免更大沖突的目標是可以實現(xiàn)的，“事實上，我相當樂觀地認為它會實現(xiàn)。”在隨后的訪華行程中，基辛格再次強調(diào)：“發(fā)展美中關系需要戰(zhàn)略思維和遠見，美中雙方要更好地相互理解，加強戰(zhàn)略溝通，不斷擴大共同利益，妥善管控分歧，向世人表明美中共同利益遠遠大于分歧。”

近五十年來，美國政治舞臺上出現(xiàn)了兩位地緣政治戰(zhàn)略大師，一位是基辛格，一位是布勒津斯基，他們都曾擔任過美國總統(tǒng)的國家安全事務助理，都出版過多部有關國際地緣政治方面的著作，他們都有機會將他們的地緣政治理論應用于美國的國家戰(zhàn)略，并為美國成功應對各種全球性戰(zhàn)略危機、讓美國避免陷入戰(zhàn)略陷阱發(fā)揮了關鍵性作用。在布勒津斯基去世后，基辛格雖然已95歲高齡，卻依然活躍在國際政治舞臺上，他關于國際政治關系方面的意見仍然會受到各國政治家特別是中美政治家的廣泛關注和高度重視。

作為在國際政治舞臺上游走了數(shù)十年的老牌政治家，這次基辛格不僅在新加坡發(fā)表了關于中美關系的看法，而且再次訪問中國，并向中國提出自己的看法，顯然這次基辛格是嗅到了什么特別的危險氣息，特別是當他提到“如果世界秩序由美國和中國之間的持續(xù)沖突來定義，它遲早會有失控的風險。”的時候，他一定是感到一種重大的全球性危機正在臨近，特別是最近中美之間持續(xù)升級的貿(mào)易戰(zhàn)使得世界上最大的兩個國家的關系面臨失控的風險，于是他提出中美兩國政治家“需要有戰(zhàn)略思維和遠見”，也就是中美兩國如果僅僅糾纏于貿(mào)易戰(zhàn)的細節(jié)，而缺少戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)略遠見的話，世界政治將走向失控，由此可能爆發(fā)全球性政治、經(jīng)濟、金融和軍事危機。

按照中國的說法，當今世界正處于“百年未有之大變局”時期。什么是“百年未有之大變局”？我認為這里的核心就是中華民族復興和中國重新崛起這一重大事件，自從“日不落帝國”英國退出世界霸主地位讓位于美國之后，美國的世界霸主地位幾乎不可撼動，雖然美國與蘇聯(lián)之間的“冷戰(zhàn)”曾經(jīng)對美國造成過重大沖擊，但蘇聯(lián)最強大時期的國力也僅只有美國的60%，此后蘇聯(lián)解體，美國的世界霸主地位更加鞏固。然而當世界進入新世紀之后，中國的快速崛起成了世界政治生活中影響更為深遠的頭等大事，美國的霸主地位再次面臨著一個重新崛起的新興大國的重大挑戰(zhàn)。當前中國國力同樣已經(jīng)達到美國國力的60%以上，而且中國的發(fā)展速度遠高于美國。在全球所有國家中，只有中國的經(jīng)濟體量在快速接近美國，而且?guī)缀跛械闹菐旌脱芯繖C構都在預測中國會在哪一年超過美國，五年？十年？還是二十年？在這種形勢下，美國面臨著如何接受中國超越美國這一事實的重大心理考驗。從班農(nóng)到彭斯，從特朗普到他顧問班子里的那些鷹派人物都表現(xiàn)出了強烈的焦慮感和好戰(zhàn)心理。正如中美正在進行世界上最大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)一樣，美國社會正在形成一種與中國對抗的廣泛社會共識，這正是基辛格所擔心的“如果世界秩序由美國和中國之間的持續(xù)沖突來定義，它遲早會有失控的風險。”

這種失控的風險的一個極端表現(xiàn)為今年9月30日，美國“迪凱特”號驅(qū)逐艦擅自進入中國南沙群島有關島礁鄰近海域，中國海軍依法予以警告驅(qū)離，當時中美軍艦的距離不足45碼（約41.1米），逼迫美軍“為避免碰撞而進行機動”。如果處理得不好，這41.1米就可能演變成一場軍事沖突。另一個表現(xiàn)是中美貿(mào)易戰(zhàn)的持續(xù)升級，正在演變成一場全面的經(jīng)濟甚至是金融戰(zhàn)爭。

基辛格一定是感到了某種危險氣息，中美這兩個大國有可能會在激烈的競爭、博弈和對抗中迎頭相撞，而中美兩國一旦迎頭相撞，那將是驚天動地、對世界具有巨大破壞力的大事件。因此基辛格才會在95歲高齡不遠萬里來到中國，希望中美兩國能夠從戰(zhàn)略高度思考兩國關系的未來。

如果僅僅是貿(mào)易戰(zhàn)，其實也并沒有什么特別難以解決的問題，可美國所要的僅僅是要打贏這場貿(mào)易嗎？中國的一個表述可以說明一切：“美方也應尊重中方按照自己選擇的道路發(fā)展的權利和合理權益。”我們可以將這句話理解為，美國并不尊重甚至反對中國按照自己選擇的道路發(fā)展的權利和合理權益，美國所反對的是中國的發(fā)展道路并依這一道路發(fā)展所應享有的合理權益。什么是戰(zhàn)略意圖？這就是美國的戰(zhàn)略意圖。中美在戰(zhàn)略上可能產(chǎn)生碰撞的焦點就在這里，因此基辛格才會說，大家不要糾纏于貿(mào)易戰(zhàn)中的細節(jié)，而要著眼戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)略遠見。在一個即將爆發(fā)重大沖突的敏感時刻，大家還在為貿(mào)易中的一些小事錙銖相較，而不去關心可能對全球安全穩(wěn)定產(chǎn)生重大影響的戰(zhàn)略問題，這是舍本求末、買櫝還珠，必然給全球安全穩(wěn)定帶來傷害。在這種情況下，關鍵是要找到中美兩國各自到底需要什么？中美兩國的戰(zhàn)略底線是什么？這種需要和底線一定是戰(zhàn)略層面而不是戰(zhàn)術層面的，如果兩國一直糾纏在戰(zhàn)術層面而忘了各自的國家戰(zhàn)略利益，那么雙方除了互害什么也得不到，這是基辛格這位戰(zhàn)略大師的想法。

那么美國在戰(zhàn)略上對中國到底想要得到什么呢？從曾經(jīng)擔任特朗普總統(tǒng)的首席戰(zhàn)略師班農(nóng)的“中美在南海必有一戰(zhàn)”的戰(zhàn)爭叫囂到美國副總統(tǒng)對中國的攻擊指責，從特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)到美國在國際政治中的一系列政策走向，再到美國在美俄關系、美歐關系、美日關系中的一系列行為，我們似乎能夠感受到特朗普的全球價值觀，那就是“一切為了美國利益”，這幾乎是一種赤裸裸的弱肉強食的普世的叢林法則，為了美國的利益，美國退群、懟歐、懟俄、懟華、懟伊朗，美國似乎成了一個沒有底線而設卡收取買路錢的山大王，這是一個全球霸主的戰(zhàn)略？我們也不妨這么理解，特朗普就是一個有奶便是娘的實用主義者，正如特朗普所攻擊的美國一些學者那些不實用的理論一樣，他要的就是利益，美國要的就是強大到想干什么就能干什么的實力，要的就是對全球財富和利益的掌控。比如美國要制裁伊朗，全世界都得跟著美國制裁伊朗，否則也會受到美國“長臂管轄”的制裁。比如美國要德國停止與俄羅斯合作建設北溪—2輸氣管道，德國就必須屈從，否則德國也會受到美國的制裁。比如美國認為“中國制造2025”對美國構成了安全威脅，中國華為對美國構成了安全威脅，中國高科技公司對美國構成了安全威脅，那就是構成了威脅，就必須進行限制、制裁和打擊。

“一切為了美國利益”就是特朗普的戰(zhàn)略思維嗎？如果是，那美國需要中國什么呢？從現(xiàn)在中美貿(mào)易談判中的核心分歧可知，美國是要中國放棄“中國制造2025”中所提到的十大領域的關鍵技術創(chuàng)新，美國是要中國放棄中國自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級的發(fā)展戰(zhàn)略，美國是要中國放棄在南海海域及其所屬島礁的主權，美國是要中國放棄國有企業(yè)，這些放棄主權、損害中國國家和人民利益、放棄未來自斷生路的條件，中國能夠答應他嗎？顯然不能，這是中國的底線，卻是美國的戰(zhàn)略，這里我們看不到一種合作的意愿，而是一種霸主的強制性要求。

如果特朗普在中美關系中一直采取這種盛氣凌人的態(tài)度，采用這種無限索取、極限施壓的手段，那么我以為這不是一種有效的正常的國際地緣戰(zhàn)略。無論什么時候，無論在什么情況下，有效的正常的國際地緣戰(zhàn)略都必然是某種基于國家利益的國家間合作，是相互利用也是相互妥協(xié)，是相互尊重也是相互競爭，是合縱連橫，也是兵鋒相見。如果只有對抗和威脅，那不叫戰(zhàn)略而叫戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭是血流千里，戰(zhàn)略是既能取得所要的利益又能鑄劍為犁。當前美國對中國采取的是毫無誠信、帶有羞辱意味、逼迫簽喪權辱國城下之盟的手段，這不是戰(zhàn)略，而是戰(zhàn)爭，基辛格要的是這種戰(zhàn)略思維嗎？

讀基辛格和布勒津斯基的地緣政治著作，你會發(fā)現(xiàn)作為美國國家利益的長遠戰(zhàn)略，有些已經(jīng)超越戰(zhàn)略而成為了戰(zhàn)爭行為，那不是某個總統(tǒng)某個黨派某個智庫某個社會階層的想法，而是美國整體的國家戰(zhàn)略和戰(zhàn)爭行為。比如對付蘇聯(lián)和俄羅斯，經(jīng)過了多任總統(tǒng)共同實施的戰(zhàn)略打擊，解體了蘇聯(lián)還不夠，還要繼續(xù)解體俄羅斯，這才是國家戰(zhàn)略。在中東地區(qū)，也是經(jīng)歷了多任美國總統(tǒng)，從扶持以以色列為楔子的猶太勢力，到以911事件為契機對整個伊斯蘭世界強國的逐個打擊和摧毀，直到現(xiàn)在恢復對伊朗的制裁，這都是基督教對伊斯蘭教千年戰(zhàn)爭的延續(xù)。對中國，現(xiàn)在美國各界都承認的是，美國一直想通過中國開放門戶，通過市場經(jīng)濟，通中國加入世貿(mào)組織使中國融入美國主導的全球資本體系，以改造中國，然后控制中國，這曾經(jīng)是美國資本財團、美國政治家們的共識和戰(zhàn)略，也就是將紅色中國改造成黑色中國，使中國像日本和韓國一樣政治上成為美國的附庸，像拉美一樣經(jīng)濟上成為美國的附庸，這才是從基辛格到布勒津斯基這些戰(zhàn)略大師關于中美關系的戰(zhàn)略布局，也是美國社會的共識。然而這一對中國的戰(zhàn)略布局失敗了，于是這才會有當今美國社會正在形成的一種新的對付中國的共識，那就是全方位遏制、打擊中國，不再搞融合、合作，而是赤裸裸的戰(zhàn)爭，使得中美關系出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折，這是一種戰(zhàn)略調(diào)整，從“冷打擊”到“熱打擊”，正如美國所宣揚的觀點：如果中國不改變，中美將陷入“經(jīng)濟冷戰(zhàn)”。

我想這才是美國對中國的新的政治戰(zhàn)略，也正是在這種狀態(tài)下，基辛格這個“中國人民的老朋友”、地緣政治大師來到了中國，提醒中國：“如果世界秩序由美國和中國之間的持續(xù)沖突來定義，它遲早會有失控的風險。”并表示：“有些分歧是不可避免的，但目標必須是中美兩國都認識到，它們之間的根本性沖突將破壞對當前世界秩序的希望。”現(xiàn)在我們再回到中國對基辛格的回應“美方也應尊重中方按照自己選擇的道路發(fā)展的權利和合理權益”就非常清楚了。美國新的戰(zhàn)略是要不惜一切手段，讓美國強大到?jīng)]有任何一個國家敢反對和抗衡美國，正如美國駐聯(lián)合國大使黑莉?qū)δ切┩睹绹磳ζ钡膰宜{的：誰反對美國，我們就會報復誰。美國是要讓美國這個山巔之國永遠統(tǒng)治世界，永享繁榮。為此，美國會不惜采取一切卑鄙無恥手段，采取一切非正常和非正義手段，威逼、利誘、制裁、戰(zhàn)爭，一切阻止美國繼續(xù)成為世界霸主、一切阻止美國掠奪世界財富的國家都將遭到美國的無情打擊，這就是美國對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)、對俄羅斯和伊朗實施全面制裁、對歐洲進行恐嚇的原因，因為特朗普認為美國有這個實力可以對全世界發(fā)動戰(zhàn)爭，無論是軍事戰(zhàn)爭還是貿(mào)易戰(zhàn)爭和高科技戰(zhàn)爭。從打擊中國中興公司讓特朗普看到了某種希望，從與墨西哥和加拿大重新簽定貿(mào)易協(xié)定讓特朗普的那種強權意識更加泛濫，這也就是美國國內(nèi)支持特朗普、民粹主義興起的基調(diào)。

這里我們應該保持清醒的是，美國對中國的戰(zhàn)略從來都沒有改變，只是進行了調(diào)整，只是方式和手段改變了，不管是過去的那種對中國人思想的“冷打擊”還是現(xiàn)在對中國經(jīng)濟的“熱打擊”，目的從未改變，仍然是美國長期對華遏制和打擊戰(zhàn)略的延續(xù)。

中美之間曾經(jīng)有過某種為了各自國家利益的合作，但中美兩國從未友好過，更沒有親密到成為夫妻，任何幻想中美友好的想法都是不符合中美交往歷史和中美兩國關系事實的。

從世界歷史看，或從基辛格、布勒津斯基的理論看全球地緣戰(zhàn)略，國與國之間從來就不存在什么友好，只有需要、利用、同盟、合作、對抗、戰(zhàn)爭等關系，中美如此，美歐如此，美日如此、美印如此，美俄如此。最好的狀態(tài)是同盟和合作，即使是同盟與合作，也同樣有需要和利用，也同樣有對抗甚至戰(zhàn)爭。美國與歐洲、日本即是一種同盟的關系，又是一種軍事占領與被占領的關系，既是一種合作關系，也是一種對抗關系。中美俄關系與美歐日關系從本質(zhì)上講，就不是一類關系，中美俄最好的狀態(tài)是利用與合作，而不可能是盟友，最壞的狀態(tài)是對抗與戰(zhàn)爭，如果我們有些人想著爭寵上位，那只能是自取其辱。站在這個層面再來看中美關系，再來看美國社會對中國形成的共識，就會非常清楚，美國社會現(xiàn)在對中國形成的共識其實并不新，只是變換了手法和手段而已。

讀基辛格的最新著作《世界秩序》，其核心內(nèi)容就兩個字：均勢，從威斯伐利亞特開始的歐洲力量均勢，只要這種力量均勢被打破，就必然引發(fā)戰(zhàn)爭。從現(xiàn)在看，無論是布勒津斯基還是基辛格，無疑都認為當前全球形勢的均勢已經(jīng)形成，那就是由美國主導的世界秩序，美國獨霸世界就是既成的世界秩序，這一點不容被打破，應該保持，只有在這種均勢下世界才是最安全的狀態(tài)，任何想到打破這種均勢的國家或勢力都將成為美國的敵人或戰(zhàn)略對手。從目前看，中國、俄羅斯和以伊朗為代表的什葉派伊斯蘭世界就是要打破這種均勢的國家和勢力，因此這些國家和勢力必然成為美國的敵人或戰(zhàn)略對手，這就是他們的戰(zhàn)略。

中國的地緣政治戰(zhàn)略是什么？是一帶一路？是全球命運共同體？我以為是實現(xiàn)中華民族的偉大復興，是保護國家領土、主權和發(fā)展利益，現(xiàn)在中國還沒有實現(xiàn)國家統(tǒng)一，還沒有實現(xiàn)領土完整，還在高端芯片等高科技領域被人家卡脖子，由于中國日益開放，中國的發(fā)展利益遍及全球，因此保護國家的發(fā)展利益正在成為一個重要戰(zhàn)略，而要做到這一點，就必須實施藍海戰(zhàn)略，就必須建設一支強大的軍隊，就必須擁有自己的空間站、自己的導航定位系統(tǒng)、自己的高科技和高端制造體系。中國的發(fā)展必然與美國發(fā)生碰撞?；粮裾f中美兩國要了解對方的戰(zhàn)略，了解對方到底需要什么，了解對方的底線，只有這樣才能在戰(zhàn)略層面達成一致。這種想法顯然是沒有問題的，但如果將這種想法變成對中國的一種單方面的指責、要求甚至要挾，而不是中美出于雙方國家利益的理解和妥協(xié)，那必然無法達成共識和解決問題。中美是兩個大國，而且美國是更強大的一方，理解應該是雙方的，妥協(xié)也應該是雙方的，如果將中國的發(fā)展和對美國的超越這種趨勢視為對美國的一種威脅，為此而不惜搞對抗甚至發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)等形式的戰(zhàn)爭，那就不是一種正確的雙方都接受的結(jié)果，而是在強權威脅之下一方向另一方的投降。

美國確實足夠強大，但即使是阿喀硫斯也有其致命之蹱。當前中美兩國正在進行史上最大規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)，而且這場貿(mào)易戰(zhàn)仍處于升級狀態(tài)。這不是中國所想要的結(jié)果，但當事態(tài)發(fā)展到這一步的時候，已經(jīng)沒有更多的妥協(xié)余地，唯有堅決迎戰(zhàn)，以戰(zhàn)止戰(zhàn)才能打擊美國的囂張氣焰，唯有發(fā)動戰(zhàn)爭的一方美國及時收手，回到兩國曾經(jīng)達成共識的地方，尋找他們都能接受的利益共同點，才是對的。正如基辛格所說的，要回到戰(zhàn)略層面來解決中美沖突，否則可能會失控，但我們必須清楚，失控的責任在美國而不在中國。

中華民族復興和中國重新崛起是當今世界最大的事件，如何從戰(zhàn)略層面處理好中美關系，使之回歸合作狀態(tài)，至少能夠控制其沖突不陷入失控狀態(tài)是中美兩國政治家的責任，也是兩國人民的愿望。中華民族復興和中國重新崛起是一種無法阻擋的歷史勢力，中國超越美國也將是一種歷史趨勢，美國必須從戰(zhàn)略上適應這種“百年未有之變局”，否則沖突將會愈演愈烈，既損害中國的利益，也損害美國的利益。從這一點上講，基辛格提出的中美需要有戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)略遠見無疑是對的。但美國更需要反省，應該放棄過去那些已經(jīng)過失的戰(zhàn)略思維和對國際形勢的判斷，放棄美國就是世界秩序的思想，靠對抗和沖突無法阻止中國的發(fā)展，應該適應中國的發(fā)展，并從中國的發(fā)展中分享利益，合則兩利，這才是一種更有利的美國戰(zhàn)略和戰(zhàn)略遠見。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：