流氓式霸道！美國要求定期審查中國貿(mào)易改革

蘭斌強

前晚（18日），英國《路透社》以《獨家：美國要求定期審查中國的貿(mào)易改革》為題報道，稱“美國要求定期審查中國在承諾的貿(mào)易改革方面取得的進展……”

【英國《路透社》報道的標題截圖】

該報道稱，要求對中國進行“定期審查”的提議是美國貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤（Robert Lighthizer）提出的，萊特希澤聲稱，對中國進行“定期評估審查”可以推進中國的貿(mào)易改革。

【美國貿(mào)易談判代表羅伯特·萊特希澤】

任何談判都是在雙方（多方）提出的條件下進行合情合理、雙方可以接受的妥協(xié)，只強調(diào)己方不顧對方，甚至采取要挾手段強迫對方是不可能取得談判成功的?，F(xiàn)在美國要求對中國的貿(mào)易改革進行單方“定期審查”審查，并以此作為談判條件，顯然不合情理。難道中國的貿(mào)易改革是否取得進展要以美國人說了算？難道中國的貿(mào)易改革必須要以美國為標準？這是哪來的道理？這就是典型的流氓式霸道行為！

一、“定期審查”的霸道

根據(jù)《路透社》的獨家報道，美方提出的“定期審查”是，按季度對中國在知識產(chǎn)權(quán)保護政策、技術轉(zhuǎn)讓、工業(yè)補貼和其它貿(mào)易壁壘進行審查。這涵蓋了中國經(jīng)濟運行的關鍵領域。如果中國在這些方面完全讓美國說了算，中國未來的經(jīng)濟命脈就由美國把控了，將會后患無窮！

美國挑起的這場中美貿(mào)易戰(zhàn)，從最開始的美國對中國“逆差”、“吃虧”到中國對美國“偷竊知識產(chǎn)權(quán)”、“強迫技術轉(zhuǎn)讓”等等，美國的訴求實際上一直在不斷變化。因此才會出現(xiàn)談判成功后又出現(xiàn)美國出爾反爾的現(xiàn)象。

美方現(xiàn)在提出“定期審查”最實質(zhì)的要害是，未來中國無論怎樣做，只要美國不高興，它都可以以它的標準，甚至以它的理由來判定中國的改革不符合美國的要求，從而對中國進行制裁。

這些年來，中國在制造業(yè)上取得成功的主要原因是中國廣大科技人員的辛勤努力和中國制度優(yōu)勢的體現(xiàn)。但美國從來就不承認這些。美方認為這一切是因為中國偷竊了它的的技術所致。如果真是這樣，中國的高鐵為何比美國先進？而中國的芯片還在需要從美國進口？中國實行工業(yè)補貼是中國體制決定的，難不成非要中國變成美國的體制才是符合美國要求？

中國在知識產(chǎn)權(quán)保護上有專門法律，美國三番五次污蔑中國“強制技術轉(zhuǎn)讓”可從來沒有看到有具體的事實。即使發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)、技術轉(zhuǎn)讓糾紛也完全可以用法律來解決，如果“定期審查”美國說了算，那還要法律有何用？美國不是最講法的嗎？

在貿(mào)易上，中國40年來開放的力度和廣度世人矚目，除了涉及國家安全外幾乎是全方位的。所以，中國一直贊成和執(zhí)行多邊主義，提出世界命運共同體的概念。反觀美國卻逐漸走上了單邊主義的方向，竭力向世界表明“美國第一”。兩相比較，究竟是誰在實施貿(mào)易壁壘？

美國如此的表現(xiàn)，有什么資格提出要求對中國進行“定期審查”？這不是霸道是什么？

二、不兌現(xiàn)承諾的正是美國

《路透社》在該獨家報道中還指出，美方提出對中方“定期審查”的理由是“中國沒有兌現(xiàn)WTO的承諾”。中美貿(mào)易戰(zhàn)至今，美國的這種聲音一直不斷。事實呢？

中國加入WTO17年來一直在履行自己的承諾。作為WTO規(guī)則制定國，美國如果認為中國加入WTO后沒有履行其承諾，完全可以在規(guī)定的15年之內(nèi)對中國進行處罰。或者美國認為因中國的原因在雙方的貿(mào)易中受損，也可以根據(jù)WTO的規(guī)則對中國提出起訴來解決。美國為何不選擇這些方式？相反埋怨起WTO“偏向中國不合理”，甚至威脅要退出WTO。游戲規(guī)則是你定的，主管要么是你的人，要么是聽你話的人，我只不過是參與游戲者之一，怎么現(xiàn)在反倒打臉自己，還要拆攤子？美國如此的耍潑實在貽笑大方、丟人現(xiàn)眼。

美國才真正是世界不兌現(xiàn)承諾的罪魁禍首。不斷的退出國際性的各種組織已世人皆知暫且不說。就說對中國的一些承諾，美國往往都可以極其流氓式的破壞。最典型的是在臺灣問題上，美國與中國建交時，承認一個中國。可幾十年來破壞一個中國原則、破壞中美建交三個聯(lián)合公報的就是美國。特別是近兩年來，美國還鼓勵臺灣從中國分裂出去，慫恿“臺獨”干涉別國脫離臺灣與中國建交等等這些，有哪一件不是美國破壞其承諾？

在中美貿(mào)易糾紛問題上，又是誰前腳談好協(xié)議后腳就翻臉不認賬的？正是美國！

這樣的美國還有什么臉要求對中國“定期審查”？還要臉不？

三、美國無權(quán)干涉中國改革

40多年來，中國的改革開放是在中國共產(chǎn)黨中國政府的領導下進行的，并取得了偉大的成就。中國的改革自有自己的進程和方式。在這一進程中，中國與世界各國友好往來，相互借鑒、學習，共同分享改革的紅利，這不僅是中國的愿望，更是中國的民族優(yōu)秀傳統(tǒng)本質(zhì)的體現(xiàn)。

40年前，當中國開始改革開放時，西方，特別是美國確實對中國抱有極大的期待，而這個期待并非是今天這樣，而是希望中國成為四分五裂，就像前蘇聯(lián)；希望中國成為美國政體的社會，一句話，就是希望中國變色。

因此，當發(fā)現(xiàn)40年的中國經(jīng)濟迅猛崛起過程中卻并未發(fā)生色變時，西方感到不安了，要想方設法使絆子了?？山Y(jié)果依然沒有動搖中國按照自己的進程改革。一部分歐洲國家最后不得不接受這個事實，開始與中國交好。但美國一直不愿接受中國崛起的事實。因為自蘇聯(lián)解體后，美國世界老大的地位更鞏固，已沒有任何一個國家可以挑戰(zhàn)它的地位。沒想到中國40年后經(jīng)濟上已逼近美國，科技上越來越鮮亮，整體國力不斷提升。這些讓美國感到了其老大的地位不穩(wěn)了，美國的霸權(quán)有了危機感，這是美國絕對不允許的。因此，從視中國為原來的“期待好友”逐漸變成了“競爭伙伴”最后成為如今的“戰(zhàn)略對手”。

因此，美國發(fā)動中美貿(mào)易戰(zhàn)是自然的，更是必須的。因為只要一天不把中國打趴下，美國每天都會感到威脅。所以，筆者曾多次提出一個觀點，美國發(fā)動中美貿(mào)易戰(zhàn)絕非僅僅逆差問題，而是要阻止中國的崛起，令中國變色。

美國如何才能達到其目的？無非是從三方面下手：

一是從政治上繼續(xù)搞亂中國社會。

也就是在意識形態(tài)上不斷加強其“普世價值”的影響，竭力鼓吹西方的價值觀，同時極力抹黑、詆毀中國共產(chǎn)黨和中國政府，在思想上給中國社會制造混亂。

二是從經(jīng)濟上破壞中國崛起進程。

挑起中美貿(mào)易戰(zhàn)就是最好的手段。在這一過程中，制裁中興、打擊華為是具體的體現(xiàn)，而這次提出“定期審查”則是企圖直接干涉，以打亂中國發(fā)展的進程。

三是聯(lián)合國際反華勢力圍堵中國。

除了搞“印太戰(zhàn)略”、挑起南海爭端外，就是挑唆臺灣當局與中國大陸對抗，竭盡全力圍堵中國。

美國這三點是禿子頭上的虱子一目了然。但可悲的是在中國社會，有那么一些人似乎對這些視而不見。他們看到美國抹黑、詆毀、唱衰中國的新聞就興高采烈，看到有批評美國的言論就奮起以懟，甚至比美國人還美國人。這些人向社會高歌美國的政治體制，向民眾灌輸西方的價值觀，詆毀中國的政治體制。對于中美貿(mào)易戰(zhàn)，他們可以找出一系列必須認輸投降的數(shù)據(jù)和理由，但絕不給出戰(zhàn)勝美國的主意和信心。似乎只有中國變成了美國的政治制度，只有中國向美國認輸才是中國的未來……

中國的未來只能靠中國人民，中國的改革同樣也只能是中國人自己說了算，美國沒有資格對中國的改革說三道四，更無權(quán)干涉中國改革的進程。

因此，美國要求對中國貿(mào)易改革進行“定期審查”是流氓式霸道的行徑，中國人民絕不會答應！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：