警惕貿(mào)易戰(zhàn)背景下的美國文化侵略推動的意識形態(tài)崩潰

黃衛(wèi)東

一、不可忽視的美國文化侵略

自從通過文化戰(zhàn)，推動蘇聯(lián)解體以來，美國在世界各地頻頻發(fā)動文化戰(zhàn)，取得了前所未有的侵略成果。在北非、中東、東歐和拉美等地，美國精英通過文化侵略，控制上層精英和普通民眾思想，推翻了幾十個國家政權(quán)，使這些國家陷入內(nèi)亂狀態(tài)，再也無法抵抗美國的侵略壓力，不得不聽從美國指揮，從而被美國控制了。

1969年利比亞的卡扎菲發(fā)動軍事政變，收回英美軍事基地、石油國有化，成為美國和西方軍事打擊的頭號目標(biāo)，卻長期成為北非抵抗西方侵略的堡壘，即使一再遭到美國的轟炸，都我自巋然不動。然而，后來卡扎菲卻相信美國和西方的承諾，公開放棄發(fā)展化學(xué)武器和核武器計劃，放棄對抗美國和西方。當(dāng)時北約國家領(lǐng)導(dǎo)人公開歡迎卡扎菲回到西方“國際大家庭“的懷抱，稱卡扎菲是最受尊敬的領(lǐng)導(dǎo)人?？ㄔ埔卜砰_了輿論，讓西方文化悄然而入，很快，反對卡扎菲政府的“自由民主”呼聲就開始出現(xiàn)，并迅速擴(kuò)張。僅過了幾年時間，西方就推動利比亞反對派發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，推翻了卡扎菲政權(quán)?，F(xiàn)在利比亞內(nèi)部各派紛爭不止，戰(zhàn)亂頻發(fā)。在卡扎菲時代，卡扎菲趕走了外國勢力，石油資源收歸國有，利用石油資源建立了穩(wěn)定的工業(yè)，又利用石油財富大大提升了利比亞人的收入水平?？梢哉f生活福利非常好，普通老百姓都能享受免費(fèi)的教育、醫(yī)療、住房和養(yǎng)老。而如今的利比亞陷入內(nèi)戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)破碎，上百萬人成了難民。利比亞人的生活再無保障，可以說民不聊生。在僅有640萬人口的利比亞，聯(lián)合國兒童基金會表示，110萬人需要人道主義援助，其中有37.8萬名兒童急需人道主義援助。利比亞幾派都爭先恐后地爭取美國和西方支持，以便掌控政權(quán)，再也不敢違背美國和西方的旨意了。

文化侵略成為美國最犀利的侵略武器。就中美關(guān)系歷史來看，美國在中國投入的文化侵略，遠(yuǎn)超其他國家。在舊中國時代，美國就在中國廣泛開辦教會、學(xué)校和醫(yī)院，培養(yǎng)為美國服務(wù)的人才。他們很快就充斥了舊中國政府高層，主導(dǎo)了舊中國政府內(nèi)外政策。美國著名記者白修德在回憶錄中指出，

【“在亞洲，甚至在全球，你再也找不到重慶民國政府這樣被‘研究美國的學(xué)者’滲透得如此徹底的政府。而且，也沒有哪個政府會如它一般被美國思想、援助和建議摧毀得如此徹底。重慶民國政府的所有官員，無論男女，并不是被美國人征召，供其驅(qū)使了，是他們自己主動追求美國的思想和方式”[1]?！?/span>

面對美國提供物資支持下的日本侵略，蔣介石和他的留美精英組成的政府，卻迷信美國和西方承諾保護(hù)中國領(lǐng)土和主權(quán)，幻想美國和西方出面制止日本的侵略，長期實施不抵抗政策[2]，致使日本多次不戰(zhàn)而獲，侵略野心膨脹，導(dǎo)致全面侵華，使我國軍民傷亡高達(dá)3500萬，給中華民族帶來了深重的災(zāi)難。在二戰(zhàn)即將結(jié)束的時候，美國又背著中國，制定《雅爾塔協(xié)定》[3]，割走了中國外蒙領(lǐng)土。二戰(zhàn)后，更是提供了30億美元軍火等物資[4]，幫助蔣介石鎮(zhèn)壓人民的反抗，屠殺中國人；還有表面上聲稱歸還中國，實際將琉球群島交給日本[5]。這都是美國文化侵略的主要成果。

但是，民國精英卻大肆宣稱美國的無私援助，以此為借口與美國簽訂了一系列不平等條約，將中國的各項主權(quán)都交給了美國。即使在當(dāng)代中國，由于仍然存在美國精英通過文化侵略培養(yǎng)的大量美國崇拜者，在中國的主流媒體和網(wǎng)絡(luò)，仍然到處充斥了美國幫助舊中國的神話。舊中國時代，最后一任美國駐中國大使司徒雷登，在任時致力于分裂中國，如今其又被精英們迎回了中國[6]。

中美建交以后，美國更是加緊了對中國的文化侵略活動。美國每年都提供大量助學(xué)金，吸引中國學(xué)生和學(xué)者到美國學(xué)習(xí)美國推銷的意識形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)；此外，美國還提供各種研究經(jīng)費(fèi)給中國的某些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，讓他們活躍在中國經(jīng)濟(jì)界。

二、我國主流經(jīng)濟(jì)界的意識形態(tài)問題

我國主流經(jīng)濟(jì)界很大程度上接受了美國推銷的意識形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)，并將它們看成是普世的真理。美國的意識形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書[7]，如曼昆的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》和薩繆爾森的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》等教科書，成了中國培養(yǎng)大學(xué)生的主流教科書。這些教科書推銷的是新自由主義經(jīng)濟(jì)理論，讓學(xué)生們相信，完全取消政府管理的市場經(jīng)濟(jì)，才能夠?qū)崿F(xiàn)人類社會資源的最佳配置，從而最有利于人類社會。雖然有一些教科書也承認(rèn)，自由市場經(jīng)濟(jì)也存在缺陷，需要政府干預(yù)，但是，如何干預(yù)經(jīng)濟(jì)，在西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界并沒有一致看法，對任何具體問題，大多數(shù)西方“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們”都會反對干預(yù)，從而還是推銷自由市場經(jīng)濟(jì)。

就美國來看，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書只是用于塑造美國的主流意識形態(tài)，與美國政府管理經(jīng)濟(jì)的原則和方法是完全相反的。例如，這些教科書推銷的是不要政府干預(yù)市場的經(jīng)濟(jì)，政府應(yīng)該是小政府，美國的主流媒體也經(jīng)常宣傳小政府，但是，按照美國經(jīng)濟(jì)分析局提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，美國政府雇傭的勞動力占20%，是美國工業(yè)界雇傭勞動力2倍以上，是我國政府雇傭勞動力比例的4倍以上，美國政府每年支出，約占美國國內(nèi)產(chǎn)出40%，遠(yuǎn)超中國。然而，我國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻經(jīng)常在媒體上鸚鵡學(xué)舌，學(xué)美國精英批評中國政府太大，管得太寬。

美國推銷的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，以市場化、私有化和自由化為三項基本原則[8]，但美國實際上有大量行政干預(yù)措施，例如，一直針對中國制定禁止銷售給中國的高技術(shù)產(chǎn)品清單。在新中國成立后的很長一段時間，美國不承認(rèn)新中國，禁止中國企業(yè)進(jìn)入美國市場，而當(dāng)時中國每年都要在廣州舉行進(jìn)出口商品交易會，吸引各國廠商參會交易，實際是美國政府通過行政措施，禁止中國企業(yè)進(jìn)入美國市場進(jìn)行交易，是美國不對中國開放市場，而中國對美國開放市場。中國的主流媒體為了推銷自由市場經(jīng)濟(jì)，不惜黑白顛倒地污蔑那時候中國閉關(guān)鎖國，將美國對中國的經(jīng)濟(jì)封鎖污蔑為中國不開放。

事實上，美國從未實行其推銷的自由市場經(jīng)濟(jì)。美國政府實際實行的宏觀經(jīng)濟(jì)政策[9]，與美國精英推銷的，依據(jù)自由市場經(jīng)濟(jì)三原則制定的華盛頓共識[10]宏觀經(jīng)濟(jì)政策，是完全相反的。例如，美國精英在華盛頓共識第一項政策中，要求其他國家的財政赤字不得超過國內(nèi)生產(chǎn)總值2%，但美國在2009年的財政赤字超過國內(nèi)生產(chǎn)總值10%，超過2%則是家常便飯。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾擔(dān)任小布什總統(tǒng)首席經(jīng)濟(jì)顧問的哈佛大學(xué)曼昆教授，美國意識形態(tài)教科書《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》作者寫文章指出，

【“對于我們這些在學(xué)術(shù)領(lǐng)域花費(fèi)了大量精力的人來說，宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定的現(xiàn)實世界是令人沮喪的。令人難過的事實是：過去30年來的宏觀經(jīng)濟(jì)研究，對于貨幣政策或財政政策的實際分析，僅僅產(chǎn)生了微不足道的影響”[11]?！?/span>

諾貝爾獎獲得者，美國主流媒體打造的“貨幣大師”，也是美國新自由主義的旗手，弗里德曼教授曾出版專著，推銷其貨幣和金融方面的政策主張，美國政府無一采納[12]。著名主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常則指責(zé)弗里德曼，作為美國主流宣傳的“貨幣大師”，對物價的預(yù)測從沒正確過[13]。美國最具政治影響力的雜志之一《國家評論》創(chuàng)辦人和主要撰稿人William F. Buckley, Jr. 則公開指出[14]，“弗里德曼先生絕對說過，他的理論不適合應(yīng)用。毫無疑問，他是正確的”。哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎獲得者保羅•薩繆爾森評論弗里德曼:

【“現(xiàn)在我認(rèn)為彌爾頓不是一個江湖騙子。他相信他在任何時候所說的。他對他的聽眾也非常尊重。如果你是一個鄉(xiāng)巴佬，他給你一堆廢話做答案。如果他是給他的總統(tǒng)做演講,他會說得更仔細(xì)謹(jǐn)慎。這是他的風(fēng)格”[15]?！?/span>

美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林登.拉魯什 (Lyndon LaRouche)則直截了當(dāng)?shù)胤Q弗里德曼是個騙子[14]。

三、我國市場經(jīng)濟(jì)存在的問題

市場經(jīng)濟(jì)的基本特征是人們能夠自主公平地進(jìn)行市場交易，政府的主要職能之一，是維護(hù)好市場秩序，防止不公平交易發(fā)生。但在我國，不公平交易現(xiàn)象比比皆是，例如，著名的勞動者欠薪問題，就曠日持久，越演越烈。雖然中央政府每年都派出大批人員，督查各地地方政府，卻毫無解決的跡象。很多企業(yè)都長期拖欠員工工資。這在美國和西方，是不可想象的。在美國和西方，即使企業(yè)因欠債其他公司被起訴清盤，美國和西方的法院都會首先支付勞動者工資，余額才會用來支付其他企業(yè)債務(wù)。這是因為市場經(jīng)濟(jì)最常見的問題是購買力不足，消費(fèi)低下引起的生產(chǎn)過剩，保證勞動者收入，是防止發(fā)生生產(chǎn)過剩危機(jī)的基本條件之一。然而，我國很多勞動者被欠薪，卻投訴無門，甚至需要以生命做代價，才能獲得勞動所得。

在我國主流經(jīng)濟(jì)界看來，我國市場經(jīng)濟(jì)存在諸多問題，是無可置疑的事實。而政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，是很多經(jīng)濟(jì)界人士一直公認(rèn)的主要問題來源，似乎只要政府不再干預(yù)我國的經(jīng)濟(jì)，讓我們的經(jīng)濟(jì)變成美國精英推銷的自由市場經(jīng)濟(jì)，一切問題都可迎刃而解了。甚至有人公開主張，應(yīng)借助美國的壓力，排除反對者的干擾，推動我國的改革開放，以便實現(xiàn)真正的自由市場經(jīng)濟(jì)。由于我國市場經(jīng)濟(jì)存在的諸多問題，在美國意識形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的精心塑造和包裝下的這些荒謬觀點(diǎn)，在我國很有市場，頗能蠱惑人心。

四、中美貿(mào)易戰(zhàn)中的美國意識形態(tài)在我國主流媒體上的宣傳

自從2001年底我國加入世界貿(mào)易組織，讓美國資本家印鈔到中國投資，生產(chǎn)產(chǎn)品，銷售到美國和西方，形成了哈佛大學(xué)弗格森教授總結(jié)的中國負(fù)責(zé)生產(chǎn)，美國負(fù)責(zé)消費(fèi)的中美國模式。這種合作，實質(zhì)是中國放棄貨幣主權(quán)，讓美國印鈔就可以購買中國資產(chǎn)，等于免費(fèi)將中國資產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)資源交給美國資本家，相反，中國換來的西方貨幣，只能作為人民幣發(fā)行依據(jù)，購買美國利率幾乎等于0的國債，免費(fèi)借給美國，從而讓美國免費(fèi)拿走了資產(chǎn)和產(chǎn)出。此外，中國還單方面開放零售市場，讓美國資本家獲取了巨大的利潤，僅蘋果公司每年在中國獲得的凈利潤就超過1200億元[16]。

然而，美方并不滿足于已取得的侵略成果，這是他們的貪婪本性決定的，特朗普公開聲稱，要極限施壓。中美貿(mào)易戰(zhàn)，美方對我國的主要指責(zé)，就是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)過多，要求中國取消干預(yù)，如減少乃至取消市場準(zhǔn)入，也就是開放市場，讓美國可以印鈔控制更多資產(chǎn)，拿走更多產(chǎn)出；美國特朗普集團(tuán)甚至公開否認(rèn)我國是市場經(jīng)濟(jì)。

雖然在我國高層和民間，不乏有識之士，對中美貿(mào)易戰(zhàn)中的美方圖謀，持高度警惕，但在我國主流經(jīng)濟(jì)界以及一些媒體，常常用美國的意識形態(tài)做理論指導(dǎo)，分析和討論中美貿(mào)易戰(zhàn)，從而不斷擴(kuò)大美國意識形態(tài)在中國民眾中的影響。

五、總結(jié)：宣傳美國意識形態(tài)，必將招致我國主流意識形態(tài)潰敗，導(dǎo)致亡黨亡國

我國市場經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)很多問題，成為美國精英攻擊的靶子，恰恰是我國主流經(jīng)濟(jì)界迷信美國意識形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)，違背基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律造成的。包括沒有按照本國市場經(jīng)濟(jì)需要供應(yīng)合適數(shù)量的貨幣，沒有為市場提供足夠的凈資金；沒有干預(yù)勞動力市場，解決自由市場經(jīng)濟(jì)必然產(chǎn)生的生產(chǎn)過剩問題。相反，我國主流經(jīng)濟(jì)界往往在美國意識形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下，采取錯誤的措施，使這些問題更加嚴(yán)重。

我們的根本問題，就在于一些人別有用心地將美國精英推銷的意識形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)成真理，推動國內(nèi)實行美國意識形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下的各項經(jīng)濟(jì)政策，為了推行這些經(jīng)濟(jì)政策，轉(zhuǎn)而宣傳美國的主流意識形態(tài)。過去我國主流經(jīng)濟(jì)界還不敢公然大肆宣傳美國的主流意識形態(tài)，但在貿(mào)易戰(zhàn)壓力下，少數(shù)人借推卸貿(mào)易戰(zhàn)責(zé)任之機(jī)，大肆宣傳美國的主流意識形態(tài)，不再對民眾掩飾其迷信美國的意識形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)了。

我國的主流意識形態(tài)是馬克思主義，與美國推銷的新自由主義意識形態(tài)是根本對立的。承認(rèn)美國的新自由主義意識形態(tài)，就意味著同意美國意識形態(tài)對我們的主流意識形態(tài)的污蔑和指責(zé)，就意味著我們承認(rèn)在主流意識形態(tài)方面的全面失敗，這意味著我們立國的基礎(chǔ)的完全喪失，對黨心民心和軍心的影響和損失是無可估量的，繼續(xù)下去，必然步入前蘇聯(lián)的軌道。

也許貿(mào)易戰(zhàn)打不垮中國，但如果我們不采取出措施，美國的文化侵略會借貿(mào)易戰(zhàn)，全面占領(lǐng)我國的主流媒體，打垮我們的意識形態(tài)，從而讓我們陷入危險境地。當(dāng)年蘇聯(lián)就是美國培養(yǎng)的人才，在蘇聯(lián)內(nèi)部宣傳美國的意識形態(tài)，瓦解了黨心民心和軍心，從而推倒了國家政權(quán)，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。我們必須懸崖勒馬，改弦易轍，盡快轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，采取行動，消除美國意識形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國的影響。

參考文獻(xiàn)：

1.白修德著, 追尋歷史 一個記者和他的20世紀(jì)，書摘|抗戰(zhàn)烽火里的重慶:蔣介石偏愛留美精英?_網(wǎng)易新聞 http://news.163.com/17/1124/08/D40C7LJO000187UE.html. 2017: 北京：中信出版社.

2.陶文釗, 中美關(guān)系史. 1999: 上海人民出版社. p. 73.

3.唐家璇, 中國外交辭典. 2000: 世界知識出版社. p. 730.

4.美國國務(wù)院編, 美國與中國的關(guān)系(白皮書), in 中美關(guān)系資料匯編第一輯. 1949, 世界知識出版社: 北京. p. 84.

5.管建強(qiáng), 美國處分釣魚島群島、琉球群島嚴(yán)重違反國際法. 東方法學(xué), 2012(06): p. 104-113.

6.張文木. 司徒雷登其人其事- https://www.guancha.cn/ZhangWenMu/2013_11_22_187466.shtml. 2013.

7.Hoover, K.R., economics as ideology, Keynes, Laski. Hayek and the creation of contemporary politics. 2003, New York: Rowman & Littlefield Publishers.

8.毛增余, 斯蒂格利茨對“華盛頓共識”的批判. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究, 2004(09): p. 34-37+73.

9.黃衛(wèi)東, 美國執(zhí)行了“華盛頓共識”嗎？. 世界社會主義研究, 2016. 1: p. 92-98.

10.Williamson, J., What Washington Means by Policy Reform, in: Williamson, John (ed.): Latin American Readjustment: How Much has Happened. 1989, Institute for International Economics Washington. p. 1.

11.Mankiw, N.G., The Macroeconomist as Scientist and Engineer. Journal of Economic Perspectives, 2006. 20(4): p. 29-46.

12.黃衛(wèi)東, 美國政府執(zhí)行了弗里德曼那些貨幣政策主張？, in 中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會第二十五屆年會2017.10.27-29, 程恩富, Editor. 2017: 江蘇徐州.

13.張五常. 從世界經(jīng)濟(jì)蕭條說中國應(yīng)走的路-http://business.sohu.com/20141120/n406201451.shtml 2014  2017.3.25].

14.Lyndon H. LaRouche, J. and D.P. Goldman, The ugly truth about Milton Friedman. 1980: New Benjamin Franklin House. p. 1.

15.SILK, L., Milton Friedman Nobel Laureate,http://www.nytimes.com/1976/10/17/archives/milton-friedman-nobel-laureate.html?_r=0, in The New Yorks Times, Oct. 17, 1976, Financial section, p.16. 1976.

16.USApple, Apple - Investor Relations - Financial Information https://investor.apple.com/investor-relations/financial-information/,蘋果公司公布的10-K Annual Report. 2018.

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：