美式全球化的終結(jié)

王湘穗

2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)已近6年，至今仍看不到危機(jī)的盡頭。

未來的線索常常隱藏在歷史之中。在既往500年全球化的歷史上，每隔百余年就會(huì)發(fā)生一次重構(gòu)資本主義世界體系的曠世危機(jī)。這種以百年為周期的體系危機(jī)，曾經(jīng)先后摧毀過西班牙體系、荷蘭體系和英國(guó)體系。此次危機(jī)已顯露出美國(guó)體系正在走向終結(jié)的征兆，它很可能是一場(chǎng)終結(jié)美式全球化的體系危機(jī)。

全球化趨勢(shì)與體系周期律

全球化趨勢(shì)和資本主義現(xiàn)代世界體系

所謂全球化，就是指人類通過交往、交融，趨向于組成全球社會(huì)的歷史過程或趨勢(shì)。作為一種長(zhǎng)期的趨勢(shì)，有學(xué)者認(rèn)為人類的全球化歷史已經(jīng)有5000年之久。在此前人類歷史的很長(zhǎng)時(shí)期中，由于人口分布、空間距離和交通工具的限制，世界各大文明體之間處于相對(duì)分隔的狀態(tài)，盡管各大文明體之間也存在著一定程度的相互聯(lián)系，但尚未達(dá)到全球體系所需的“持續(xù)互動(dòng)、日益互依” 的合作深度，更不具有共時(shí)性的特征。因此，這只能視作是前全球化時(shí)代。

1500年前后，當(dāng)時(shí)的葡萄牙和西班牙人經(jīng)歷航海探險(xiǎn)之后發(fā)現(xiàn)了美洲大陸、開辟了歐洲經(jīng)印度洋到亞洲的貿(mào)易航路，從而建立了世界各主要大洲之間的海上聯(lián)系。歐洲人從全球貿(mào)易和掠奪中獲得了資本原始積累的第一桶金，并建立了基于殖民開發(fā)的資本主義世界體系。“創(chuàng)立資本主義不是一種榮耀，而是一種文化上的恥辱”，但畢竟是西歐人創(chuàng)立了資本主義的現(xiàn)代世界體系。

全球化是一種歷史趨勢(shì)，看清這一趨勢(shì)走向的關(guān)鍵，在于要明白是誰(shuí)在“化”誰(shuí)？也就是哪一種文明模式在主導(dǎo)著全球化的進(jìn)程。毫無疑問，目前的全球化是歐美資本主義模式的全球化。在過去500年時(shí)間里，前400年是歐洲，其后是美國(guó)在主導(dǎo)著全球化的進(jìn)程。這是全球化的政治核心。

全球化的體系周期

最早推進(jìn)資本主義全球化進(jìn)程的是伊比利亞半島上的葡萄牙和西班牙，以及隱匿在他們背后的意大利城邦資本家，他們是從16世紀(jì)開始的世界資本主義殖民體系周期的主導(dǎo)者。隨著海上貿(mào)易和海洋產(chǎn)業(yè)的興起，“海上馬車夫”荷蘭人后來居上，從葡萄牙人手中奪取了亞歐貿(mào)易的壟斷權(quán)、又?jǐn)[脫西班牙的政治統(tǒng)治獲得了獨(dú)立，成了世界資本主義商業(yè)體系周期的領(lǐng)路人。英國(guó)曾經(jīng)是荷蘭的學(xué)生，幾乎照搬了荷蘭的模式，再靠著工業(yè)革命和其構(gòu)建的全球市場(chǎng)體系，成為了工業(yè)資本主義周期的主導(dǎo)者。然后是曾經(jīng)為歐洲殖民地的美國(guó)，以歐洲資本主義為藍(lán)本，結(jié)合美洲的實(shí)際情況進(jìn)行了體制再造，終于憑借著龐大的工業(yè)和軍事力量、美元貨幣體系以及在關(guān)鍵時(shí)刻介入世界戰(zhàn)爭(zhēng)等有利條件，贏得了對(duì)歐洲政治、經(jīng)濟(jì)和軍事的支配地位，成為當(dāng)代世界的霸主。

即便是粗線條地觀察全球化主導(dǎo)者更迭的歷史，也不難發(fā)現(xiàn)，在過去500年的全球化進(jìn)程中，存在著不同的體系周期。在每個(gè)體系周期中，都有一個(gè)主導(dǎo)型國(guó)家，創(chuàng)建并維護(hù)著一種體現(xiàn)當(dāng)時(shí)最強(qiáng)有力的資本主義模式。當(dāng)這一體系在經(jīng)歷了從發(fā)展壯大到衰落的過程后，因自身的固有缺陷而發(fā)生整體性的體系危機(jī)。其結(jié)果往往是舊資本主義體系被新體系替代；而原來占據(jù)世界體系中心地位的霸權(quán)國(guó)家，也會(huì)被新的霸權(quán)國(guó)家所取代，進(jìn)入一個(gè)新的體系周期。從歷史上看，上述每一個(gè)周期的延續(xù)（包括相互重疊的時(shí)間）——大致在100多年。布羅代爾和阿瑞吉等人把這種反復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)象，稱為資本主義體系演進(jìn)變化的“周期律”。應(yīng)該說，這是比諸如“尤格拉周期”和“基欽周期”，或是康德拉季耶夫—熊彼得周期更長(zhǎng)、更綜合，也更具整體性的周期，是更能揭示資本主義體系本質(zhì)和運(yùn)行規(guī)律的周期現(xiàn)象。

體系周期律揭示的是，資本積累體系從崛起、擴(kuò)張走向式微的歷史過程。而推動(dòng)這一過程的動(dòng)力，則來自資本對(duì)利潤(rùn)最大化的追求。不管在什么地方、以什么方式能夠?qū)崿F(xiàn)其快速增值，資本就會(huì)沖向那里。正是資本的本能推動(dòng)了資本主義體系向全球的擴(kuò)張，推動(dòng)了全球化的快速發(fā)展。

在每個(gè)長(zhǎng)逾百年的資本體系周期中，我們都可以觀察到特征鮮明的幾個(gè)發(fā)展階段，就像一年里的春夏秋冬四季。在既往500年時(shí)間里，每一個(gè)百年體系周期的青蔥歲月都是從實(shí)業(yè)春天開啟，然后是所向披靡的產(chǎn)業(yè)之夏，再到金融擴(kuò)張階段的秋季，而最后才是朔風(fēng)刺骨的危機(jī)之冬。在百年體系周期中，每個(gè)階段都會(huì)有橫跨數(shù)十年的時(shí)間。

實(shí)業(yè)擴(kuò)張成為初始階段的原因是，此時(shí)的資本只要進(jìn)入實(shí)業(yè)領(lǐng)域就可以獲取高額利潤(rùn)；主導(dǎo)型國(guó)家往往是為世界提供大量物美價(jià)廉商品的世界工廠，這使得它們可以用廉價(jià)商品的重炮轟垮傳統(tǒng)國(guó)家的貿(mào)易壁壘；另一面，實(shí)業(yè)的筋骨也為它們提供了“武器批判”的實(shí)力。隨著實(shí)業(yè)發(fā)展吸引資本大量的涌入，實(shí)業(yè)領(lǐng)域的利潤(rùn)率就開始下降，此時(shí)就會(huì)爆發(fā)產(chǎn)業(yè)或商業(yè)危機(jī)。為降低投資風(fēng)險(xiǎn)和增加新的利潤(rùn)點(diǎn)，資本集團(tuán)開始減少對(duì)實(shí)業(yè)投資，越來越多的資本涌入金融領(lǐng)域。當(dāng)全球化周期的主導(dǎo)國(guó)家，利用金融手段進(jìn)行直接贏利，并且金融手段成為其主要盈利方式后，就不再?gòu)氖驴雌饋眢a臟、費(fèi)事的實(shí)業(yè)生產(chǎn)，而成為大腹便便的食利國(guó)家。隨著金融資本不斷膨脹擴(kuò)張，投資泡沫越來越大，一旦超出實(shí)體經(jīng)濟(jì)所能承載的極限，一場(chǎng)導(dǎo)致體系重構(gòu)的周期性大危機(jī)就會(huì)爆發(fā)。

在布隆代爾、沃勒斯坦和阿瑞吉等人看來，伊比利亞—熱那亞體系周期構(gòu)成了資本主義歷史上“漫長(zhǎng)的16世紀(jì)”，“航海大發(fā)現(xiàn)”給西班牙帶來大量的美洲財(cái)富，也促使其走上了金融擴(kuò)張的道路。為了獲得更高的收益，西班牙王室的巨額資金流向了尼德蘭地區(qū)的金融中心，這助長(zhǎng)了荷蘭的獨(dú)立意愿，也增強(qiáng)了荷蘭的力量。隨著1648年的《威斯特法利亞和約》的簽訂，西班牙王國(guó)走完了主導(dǎo)海外拓殖的伊比利亞周期。

主導(dǎo)“漫長(zhǎng)17世紀(jì)”的荷蘭，擁有第一個(gè)“現(xiàn)代”農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，具有發(fā)達(dá)的捕撈業(yè)、毛紡業(yè)、制瓷業(yè)、造船業(yè)，建造了大量的船舶、優(yōu)良的港口、繁華的城市、配有纖道的四通八達(dá)的運(yùn)河體系。荷蘭人建立的金融市場(chǎng)為這一切進(jìn)行融資，也催生了金融泡沫。到18世紀(jì)初，荷蘭的主要收益來自資本的放貸，其中包括向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英國(guó)的放貸。

曾經(jīng)從屬于荷蘭體系的英國(guó)，在荷蘭資本的幫助下，通過戰(zhàn)爭(zhēng)和貿(mào)易逐步控制了大西洋貿(mào)易，倫敦超越阿姆斯特丹成為世界貿(mào)易中心；而超越的真正動(dòng)力來自新的實(shí)業(yè)之路——工業(yè)革命。到1815年反法聯(lián)盟取得對(duì)拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利后，英國(guó)已經(jīng)成為全球化新周期——“漫長(zhǎng)19世紀(jì)”的引領(lǐng)者。作為世界新的金融中心，倫敦為工業(yè)化提供了大量的資金，完成了礦山、冶煉、紡織、造船、鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施的改造，為“日不落帝國(guó)”奠定了產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。此后，英國(guó)踏入進(jìn)入了“金融秋天”。從19世紀(jì)70年代起，英國(guó)已經(jīng)把50%的儲(chǔ)蓄投向了海外，這標(biāo)志著其進(jìn)入了以金融收益為主的食利階段。1873年到1896年的大蕭條，則發(fā)出了英國(guó)主導(dǎo)的全球化周期進(jìn)入危機(jī)之冬的信號(hào)。1900年的布爾戰(zhàn)爭(zhēng)讓遠(yuǎn)在紐約的金融市場(chǎng)成為英國(guó)的債主，而其后爆發(fā)的第一次世界大戰(zhàn)，耗盡了英帝國(guó)寶貴的人力資源和最后的精氣神。全球資本主義體系開始進(jìn)入美國(guó)主導(dǎo)的周期，這就是“漫長(zhǎng)20世紀(jì)”。

美國(guó)體系的演進(jìn)及特征

從工業(yè)化起步

美國(guó)體系依然是從實(shí)業(yè)階段開始的。除了對(duì)原住民采取滅絕政策獲取大量土地之外，它萌發(fā)于聯(lián)邦和州政府及私人企業(yè)對(duì)運(yùn)河、鐵路等基礎(chǔ)項(xiàng)目的大量投入，這為美國(guó)建立統(tǒng)一的民族經(jīng)濟(jì)和龐大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)播撒了第一場(chǎng)春雨。從1816年起，美國(guó)國(guó)會(huì)就制訂了保護(hù)性關(guān)稅政策——在30%進(jìn)口關(guān)稅的銅墻鐵壁保護(hù)下，美國(guó)制造業(yè)步入成年期。這種適宜制造業(yè)成長(zhǎng)的環(huán)境，吸引大量資本流向制造業(yè)，催生了大規(guī)模生產(chǎn)的“美國(guó)制造”風(fēng)格。從1861年到1914年，美國(guó)用50年的時(shí)間完成了工業(yè)化社會(huì)的崛起，在20世紀(jì)初已經(jīng)成為世界第一的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，工業(yè)產(chǎn)出率超過英國(guó)1倍還多，GDP占世界總量的19.1%。美國(guó)模式的優(yōu)勢(shì)在于它是不同于歐洲的單一經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，具有廣闊的土地、巨大的市場(chǎng)和豐富的資源。而這時(shí)“孤立主義”的美國(guó)只有靠著英國(guó)皇家艦隊(duì)的支持，才能推行排除歐洲列強(qiáng)的門羅主義，逐步在西半球建立起霸權(quán)地位。

美國(guó)的發(fā)展給歐洲帶來了壓力，但歐洲已經(jīng)無法阻止美國(guó)主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)。1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，歐洲的產(chǎn)業(yè)能力受到重創(chuàng)，而美國(guó)成為給歐洲提供不可或缺產(chǎn)品的供應(yīng)地。和平年代的美國(guó)充當(dāng)著世界經(jīng)濟(jì)的火車頭，在戰(zhàn)時(shí)則變成了“世界的兵工廠”。盡管一戰(zhàn)使美國(guó)成為金融強(qiáng)權(quán)，美元成為與英鎊平起平坐的世界貨幣，但當(dāng)時(shí)的美國(guó)人堅(jiān)持“美國(guó)是實(shí)業(yè)國(guó)家”，只愿意提供制成品，既不習(xí)慣也不愿意在海外投資，去幫助歐洲恢復(fù)金融秩序。歐美之間金融業(yè)與實(shí)業(yè)的分離，是導(dǎo)致1929年的金融危機(jī)和第二次世界大戰(zhàn)的重要因素。二戰(zhàn)后美國(guó)真正成為世界的制造業(yè)中心，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，美國(guó)占據(jù)了世界工業(yè)制造的2/3的份額，而歐洲在戰(zhàn)后只能靠“馬歇爾計(jì)劃”提供的援助進(jìn)行重建。1950年美國(guó)的GDP占世界總量的27.3%，人均產(chǎn)值是世界平均值的4倍多。

在第二次世界大戰(zhàn)之后，美國(guó)依靠軍事勝利和經(jīng)濟(jì)實(shí)力建立起包括關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）、世界銀行，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）和聯(lián)合國(guó)等一整套的全球制度體系，把力量轉(zhuǎn)化為制度與秩序，開始全面主導(dǎo)全球化的歷史進(jìn)程。20世紀(jì)50年代到70年代，是美國(guó)實(shí)業(yè)階段的鼎盛期，也是美式全球化體系周期的黃金季節(jié)。除了世界市場(chǎng)的構(gòu)建作為制度性因素外，當(dāng)時(shí)世界石油價(jià)格穩(wěn)定在2美元左右，是出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)“黃金時(shí)代”的主要奧秘。隨著歐洲和日本的快速發(fā)展，美國(guó)制造業(yè)的利潤(rùn)率在快速下滑，這迫使龐大的美國(guó)資本不再熱衷投資制造業(yè)，開始尋求新的投資渠道。

工業(yè)霸主地位消蝕，金融特權(quán)透支

在美國(guó)的實(shí)業(yè)資本集團(tuán)中，最為發(fā)達(dá)的是“軍事—工業(yè)集團(tuán)”。在美國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，聯(lián)邦政府通過對(duì)軍事工業(yè)的支持，促進(jìn)了美國(guó)的就業(yè)和出口，也拉動(dòng)了美國(guó)的科技創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)化，在美國(guó)制造業(yè)的發(fā)展中“軍事—工業(yè)集團(tuán)”至關(guān)重要，發(fā)揮了核心作用。這也種下了美國(guó)對(duì)其他國(guó)家濫用暴力的種子，形成了美式全球化熱衷建立強(qiáng)制秩序的行為模式。在意識(shí)形態(tài)上，美國(guó)體系與西班牙的菲利浦二世時(shí)期存在著相似性——可以為宗教或意識(shí)形態(tài)的純潔性而戰(zhàn)至政府破產(chǎn)，越南戰(zhàn)爭(zhēng)也使美國(guó)陷入了債臺(tái)高筑的困境。美國(guó)放棄美元與黃金掛鉤的政策，表面上看是應(yīng)對(duì)歐洲國(guó)家擠兌黃金和越南戰(zhàn)爭(zhēng)造成財(cái)政赤字的被迫之舉，深層次原因則是，美國(guó)資本為保持利潤(rùn)率，尋求從實(shí)業(yè)之蛹轉(zhuǎn)向金融之蝶的蛻變之路?？梢哉f，1971年的美元危機(jī)，實(shí)質(zhì)上是美國(guó)周期開始進(jìn)入金融秋天的危機(jī)信號(hào)。尼克松政府關(guān)閉黃金兌換窗口，不僅幫助美元擺脫了“實(shí)物之錨”，讓美國(guó)可以僅靠國(guó)家信用就能創(chuàng)造出更多的美元和美元債務(wù)，也為大量美國(guó)資本由實(shí)業(yè)轉(zhuǎn)向金融業(yè)開辟了通道。這極大刺激了美國(guó)金融業(yè)的發(fā)展，把美國(guó)帶入了虛擬資本主義的發(fā)展階段。

在實(shí)業(yè)資本主義主導(dǎo)的歷史階段，金融活動(dòng)主要是為工業(yè)、貿(mào)易和服務(wù)業(yè)提供資金。金融嵌入在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中，從屬于實(shí)物生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)部門。在制造業(yè)利潤(rùn)率不斷下降的情況下，投資實(shí)業(yè)已經(jīng)越來越失去吸引力；而在國(guó)家信用可以透支的制度下，通過生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)贏利就更是一種低效率的笨辦法。選擇金融創(chuàng)新——通過資本運(yùn)作直接而快速的獲利，才是美國(guó)資本趨之若鶩的新經(jīng)濟(jì)模式。

據(jù)1966年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)，貨幣交易中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易占到80%，無關(guān)的占20%。到1976年，美國(guó)貨幣交易中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易量下降到20%，無關(guān)的則上升到80%。從20世紀(jì)80年代起，美國(guó)制造業(yè)開始大規(guī)模向海外轉(zhuǎn)移，以金融為核心的服務(wù)業(yè)則狂飆突進(jìn)，創(chuàng)造出大量的信用和衍生金融產(chǎn)品，導(dǎo)致國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和利潤(rùn)來源發(fā)生了根本性改變。如今美國(guó)制造業(yè)占GDP的12%，全國(guó)從事實(shí)業(yè)的人口不到20%，80%以上的財(cái)富來自服務(wù)業(yè)，其中很大部分來自金融類收入。金融化不僅導(dǎo)致了實(shí)物經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)在數(shù)量上的此消彼長(zhǎng)，改變了社會(huì)總體結(jié)構(gòu)，而且也體現(xiàn)了食利者階層勢(shì)力擴(kuò)張導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富分配的變化。美國(guó)變成了金融立國(guó)的國(guó)家，進(jìn)入了虛擬資本主義的發(fā)展階段。

美國(guó)體系金融化特征

與資本主義世界體系以往周期的主導(dǎo)國(guó)家不同，美國(guó)體系周期的金融化程度更高、范圍更廣，金融全球化是美式全球化體系進(jìn)入“金融秋天”的重要特征。隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的日益金融化，金融主導(dǎo)實(shí)業(yè)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展新趨勢(shì)。從1969年到2000年，全世界基礎(chǔ)貨幣呈指數(shù)形態(tài)增長(zhǎng)，以美元為主的國(guó)際儲(chǔ)備資產(chǎn)上升了2000%。信用貨幣的快速膨脹，推動(dòng)著資本的全球擴(kuò)張和跨國(guó)公司的全球投資，從有數(shù)據(jù)的1975年開始到2004年，國(guó)際資本流動(dòng)增加了8倍，隨之出現(xiàn)了以產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移為特征的新一輪全球化浪潮，催生了一批被稱為“小龍”、“小虎”的新興國(guó)家，連中國(guó)、印度這樣長(zhǎng)期在經(jīng)濟(jì)上自成一體的大國(guó)也實(shí)施開放政策，積極吸引外資，鼓勵(lì)出口，逐步融入全球產(chǎn)業(yè)鏈。金融化成為一種全球性的趨勢(shì)——金融強(qiáng)國(guó)實(shí)際上充當(dāng)著全球食利者的角色，以強(qiáng)勢(shì)地位和純熟使用的金融工具去攫取制造業(yè)國(guó)家的財(cái)富和支配資源類國(guó)家。國(guó)際資本極力壓低實(shí)物生產(chǎn)價(jià)值，又極力抬高金融收益，從事實(shí)業(yè)產(chǎn)生的國(guó)家和企業(yè)受到來自金融資本和金融化的大宗商品市場(chǎng)的雙重?cái)D壓，利潤(rùn)空間越收越窄，結(jié)果是投入實(shí)業(yè)的資本越來越少，而金融投機(jī)的資本越來越多。最終，世界充斥著金融產(chǎn)品和越來越膨脹的金融泡沫。如今世界GDP不過60萬(wàn)億美元，其中美國(guó)的GDP是15.7萬(wàn)億美元，而各種金融資產(chǎn)，包括股票、債券、貨幣基金和金融衍生品接近700萬(wàn)億美元。顯然，無論美國(guó)自身還是全球其他國(guó)家的實(shí)物生產(chǎn)，都無法為超出自身10倍甚至數(shù)十倍的龐大金融資產(chǎn)提供穩(wěn)定而持續(xù)的利潤(rùn)來源。這是美式全球化爆發(fā)體系危機(jī)的根本原因。

當(dāng)世人都在攫取金融投機(jī)的果實(shí)時(shí)，美國(guó)的次貸危機(jī)于2007年底爆發(fā)了。危機(jī)從美國(guó)體系的中心地區(qū)向全球擴(kuò)散，無論是歐洲、日本這些資本主義體系的主要經(jīng)濟(jì)體，還是半邊緣地帶的新興國(guó)家，包括西亞、非洲和拉丁美洲等依附性國(guó)家，都不同程度受到了危機(jī)的沖擊，全球進(jìn)入經(jīng)濟(jì)蕭條期。

與全球金融化并列，資源高消耗是美式全球化的另一大特征，這加劇了體系危機(jī)的沖擊力。在1971年以前，世界石油處于低油價(jià)期，廉價(jià)石油及其他礦產(chǎn)資源，在支持美國(guó)工業(yè)迅速增長(zhǎng)和升級(jí)的同時(shí)，也造成了資源高消耗的美國(guó)生產(chǎn)模式和生活方式。這使得美國(guó)在成為世界最大制造業(yè)國(guó)家后，生產(chǎn)效率低于資源短缺的德、日等工業(yè)國(guó)家。在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和金融投機(jī)的雙重壓力下，為追求更高利潤(rùn)率，美國(guó)開始產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而走上金融化的道路。幾十年過去了，美國(guó)除了航空航天、軍事工業(yè)等少數(shù)高技術(shù)、高附加值的產(chǎn)業(yè)還在維持外，多數(shù)民用制造業(yè)已經(jīng)難以與其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。這也證明，進(jìn)入了金融秋天的美國(guó)已不能再充當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)的火車頭，更不可能重新推動(dòng)實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，所謂美國(guó)的“再工業(yè)化”不過是某些政客一廂情愿和不可能實(shí)現(xiàn)的選擇——如果不是他們?yōu)闋?zhēng)取選票的噱頭的話。

目前的全球社會(huì)，實(shí)際上是一個(gè)中心—邊緣結(jié)構(gòu)的不平等社會(huì)，這是美式全球化的第三大特征，也是導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性危機(jī)的重要原因。美國(guó)和西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家處于全球體系的中心，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等方面占據(jù)著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位。中心國(guó)家控制了全球的主要資源，控制了資源和產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)，因此也可以推行過度消費(fèi)的債務(wù)經(jīng)濟(jì)。據(jù)IMF的統(tǒng)計(jì)，2012年G7國(guó)家債務(wù)與GDP的比率高達(dá)140%。依附性的邊緣國(guó)家的貧困是中心國(guó)家保持繁榮的條件。中心國(guó)家能夠寅吃卯糧，恰恰是因?yàn)檫吘墖?guó)家的節(jié)衣縮食。全球社會(huì)的這種不平等結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致了全球性的不穩(wěn)定。

濫用暴力和強(qiáng)權(quán)秩序是美式全球化的第四大特征，這無疑減少了美式全球化制度的凝聚力。為維持美國(guó)和少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)地位，美國(guó)不斷發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，遍及全球的軍事基地，長(zhǎng)期過度的軍事開支，成為壓垮美帝國(guó)的重負(fù)。

作為一個(gè)移民國(guó)家，美國(guó)有比歐洲更開放的意識(shí)形態(tài)。然而，隨著資本特別是金融資本的日益擴(kuò)張，美國(guó)社會(huì)主流從平民化轉(zhuǎn)向精英化，親資本的新自由主義經(jīng)濟(jì)思想成為經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)思想，進(jìn)而影響到美國(guó)的社會(huì)政策；“羅斯福新政”所體現(xiàn)的政府調(diào)節(jié)漸遭遺棄，束縛金融投機(jī)的法律被信奉新自由主義的政治家所廢止，美國(guó)已經(jīng)成為國(guó)際金融資本的殖民地。在美式全球化的框架下出現(xiàn)愈來愈多的“文明沖突”，說明這種單一化、絕對(duì)化的意識(shí)形態(tài)，難以接受文明的包容與融合。這也是美式全球化不可忽視的特征。

所有這一切匯聚起來，構(gòu)成了美式全球化體系周期從新生、成長(zhǎng)、壯大到衰老的生命過程和獨(dú)特印記。

危機(jī)之冬：美國(guó)體系的退行期

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義的伴生物，在每一個(gè)體系周期中都會(huì)發(fā)生多次規(guī)模不等的危機(jī)。只是2008年的危機(jī)與以往的小周期危機(jī)不同，它是體系周期的整體性危機(jī)。

如上文所述，這種整體性危機(jī)通常需要上百年的時(shí)間才會(huì)出現(xiàn)一次。每一次這樣的危機(jī)，都導(dǎo)致了一種資本主義的全球化模式的終結(jié)?，F(xiàn)在似乎輪到了美國(guó)式的金融資本主義全球化體系。

需要特別指出的是，美式全球化體系已經(jīng)進(jìn)入其生命結(jié)構(gòu)衰變和機(jī)能老化的退變期。無論危機(jī)演進(jìn)在劇烈波動(dòng)還是相對(duì)平靜的間歇階段，處于衰老退變中的美式全球體系有心回春，卻無力回天。

在危機(jī)的沖擊下，美式全球化體系出現(xiàn)了全面瓦解的趨勢(shì)。以GATT及后來的WTO為基礎(chǔ)的全球貿(mào)易秩序，開始向TTP和TTIP的小圈子轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)出美國(guó)無力控制全球貿(mào)易又想從中獲利的窘狀；曾經(jīng)不可一世的世界銀行已經(jīng)成了食之無味的雞肋；為歐洲所控制的國(guó)際貨幣基金組織時(shí)常向美國(guó)貨幣霸權(quán)叫板；長(zhǎng)期堅(jiān)挺的美元貨幣體系的信用，因債臺(tái)高筑和財(cái)政懸崖而風(fēng)雨飄搖；聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的權(quán)威受到削弱；美國(guó)的軍事力量依然強(qiáng)大，但長(zhǎng)久以來沒有真正打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)；美國(guó)逐漸失去傳統(tǒng)外交盟友的向心力，被列為2014年全球第一大風(fēng)險(xiǎn)；產(chǎn)業(yè)外移導(dǎo)致美國(guó)逐步失去產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)；金融危機(jī)使美國(guó)倡導(dǎo)的新自由主義經(jīng)濟(jì)模式受到廣泛質(zhì)疑，高失業(yè)率正在成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)；美國(guó)主導(dǎo)的文化、教育、傳媒體系正在失去昔日的光彩，大量外來移民并不認(rèn)同美式主流文化；“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”則暴露出美國(guó)社會(huì)99:1的財(cái)富結(jié)構(gòu)的深刻裂痕，等等。更關(guān)鍵的是，在體系危機(jī)爆發(fā)后，美聯(lián)儲(chǔ)利用世界貨幣體系的美債本位制，推出“量化寬松”政策，向全球貨幣市場(chǎng)注入更多的美元流動(dòng)性。這種飲鴆止渴的方式，只能拉長(zhǎng)危機(jī)的痛苦，侵蝕由美國(guó)主導(dǎo)的全球化體系。

美國(guó)最著名的戰(zhàn)略家布熱津斯基坦承，美國(guó)的全球霸權(quán)正在走向“終結(jié)的階段”，未來的世界將在“無序和混亂”之中形成多邊主義。為此，美國(guó)必須學(xué)會(huì)與其他大國(guó)相處，需要“尋找更多的伙伴，而不是盟友來共享在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定方面最基本的利益”。美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)于2013年12月發(fā)表《全球趨勢(shì)2030：變化的世界》報(bào)告指出，從危機(jī)發(fā)生到退出杠桿的時(shí)間推測(cè)，此次危機(jī)還將持續(xù)至少10年。危機(jī)后的世界可能有四種前景：一是美歐轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)，導(dǎo)致全球化熄火的大停滯世界；二是美中合作，推動(dòng)新一輪全球化的大融合世界；三是分裂為經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重不平等的大分化世界；四是出現(xiàn)非國(guó)家行為體主導(dǎo)的世界。在美國(guó)的政治精英看來，“‘單極時(shí)刻’已一去不復(fù)返，國(guó)際政治中始于1945年的‘美國(guó)治下的和平’即將結(jié)束”。

如今，美式全球體系中所有國(guó)家的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)都大不如前，失業(yè)率持續(xù)保持在高位，社會(huì)騷亂頻發(fā)，沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)在邊緣地帶爆發(fā)。走出危機(jī)的路徑主要有四條：新技術(shù)革命；新市場(chǎng)開拓；新制度及新的生產(chǎn)組織方式出現(xiàn)；以及戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)在走出危機(jī)的歷史中從不缺席。盡管如此，在核時(shí)代，以全面戰(zhàn)爭(zhēng)的方式完成體系的更迭仍是令人難以想象的場(chǎng)景?？赡艹霈F(xiàn)的情況是小規(guī)模軍事沖突，或是代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)既方便轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，也可以對(duì)分享新秩序的權(quán)益進(jìn)行討價(jià)還價(jià)。最具想象力和最佳效果的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)是“超限戰(zhàn)”，即通過軍事、非軍事或超軍事手段的組合式應(yīng)用，迫使對(duì)方服從自己的意志以達(dá)成戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。

技術(shù)創(chuàng)新被視為體系更迭中的建設(shè)性力量，其實(shí)它是熊彼得式的“創(chuàng)造性破壞”。在出現(xiàn)繁榮之前，創(chuàng)新將會(huì)因改變?cè)猩a(chǎn)模式而導(dǎo)致大量原有產(chǎn)能的破壞，大批勞動(dòng)者的失業(yè)，造成社會(huì)動(dòng)蕩。技術(shù)創(chuàng)新還會(huì)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘、技術(shù)封鎖與突破，引起科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)外的激烈競(jìng)爭(zhēng)。因重大技術(shù)創(chuàng)新會(huì)改變格局與秩序，因此科學(xué)技術(shù)的競(jìng)賽往往演變?yōu)閲?guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)。

新市場(chǎng)的開拓，從來就帶有血腥氣。不論是伊比利亞人對(duì)美洲市場(chǎng)、荷蘭人對(duì)亞洲市場(chǎng)、英國(guó)和美國(guó)對(duì)全球市場(chǎng)的開拓，貿(mào)易往往都是由炮艦開道。在高度全球化的今天，開拓市場(chǎng)的血腥氣已沒有先前那么濃烈，但遠(yuǎn)未絕跡。

各國(guó)在世界產(chǎn)業(yè)鏈中的地位和制度創(chuàng)新能力，與秩序的重構(gòu)一樣，都取決于經(jīng)濟(jì)實(shí)力。經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定在國(guó)內(nèi)或國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈和消費(fèi)鏈上的地位，地位決定著利益分配的份額，更決定著支配與從屬的角色分工，也就是在經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系中“誰(shuí)騎馬”和“誰(shuí)被騎”。所以，在生產(chǎn)組織方式方面的競(jìng)爭(zhēng)也同樣殘酷。

不論是回顧歷史還是分析現(xiàn)實(shí)，我們都會(huì)發(fā)現(xiàn)，那種盼望走單一路徑、通過單一因素的改變，無論是新技術(shù)革命、新市場(chǎng)開拓、新制度創(chuàng)建或是通過一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就讓世界擺脫體系大危機(jī)的念頭，都是不切實(shí)際的幻想。要走出具有整體性特征的體系危機(jī)，進(jìn)入一個(gè)新的體系周期，需要探尋多種路徑，而每一路徑都應(yīng)包括多種方式的交互作用以及更多因素介入，其中非常關(guān)鍵的因素就是時(shí)間——足以讓各種要素成長(zhǎng)、彼此作用并完成一系列變化的時(shí)間。

毫無疑問，處于衰竭退變期中的美式全球化體系，將隨著此次危機(jī)的結(jié)束而走向終結(jié)。對(duì)美國(guó)來說，最重要的任務(wù)也許就是“聰明地處理衰落”；在老霸主退隱，全球新秩序尚未建立的過渡階段，全球化將進(jìn)入退潮期——國(guó)別經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的混合模式，將居于世界經(jīng)濟(jì)體系的主導(dǎo)地位。

美式全球化體系的終結(jié)，并不是美國(guó)的終結(jié)和全球化進(jìn)程的結(jié)束，而只是為其中的一個(gè)章節(jié)畫上了句號(hào)。歷史的河流在此拐個(gè)彎，將繼續(xù)奔流。下一個(gè)全球化體系的春天，應(yīng)當(dāng)依然是以實(shí)業(yè)為主基調(diào)。目前，它正蟄伏于危機(jī)的厚厚堅(jiān)冰之下，等待拓荒者的到來。

未來的全球化應(yīng)當(dāng)是世界各國(guó)平等參與的全球化，需要的是全球合作而不是新的霸主。中國(guó)應(yīng)當(dāng)也愿意參與全球合作，共同建設(shè)更加公平、公正的全球秩序。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：