警惕英國(guó)新首相借機(jī)把中國(guó)變成“墊腳石”的政治企圖

王  升

【題記：由于脫歐，歐盟的影響力大幅下跌，同時(shí)中國(guó)的影響力也在民粹的影響下下降，而美國(guó)影響力又在民粹主義的影響下上升，這就不可避免造成一個(gè)結(jié)局，那就是特朗普將和新任首相發(fā)生“民粹共振”，進(jìn)而形成“外交共振”，英國(guó)的“鐵三角”外交格局逐漸瓦解，英國(guó)開(kāi)始快速靠向美國(guó)，最終很可能被美國(guó)綁上戰(zhàn)車(chē)。】

要說(shuō)最近跟英國(guó)有關(guān)的事情，中國(guó)人最清楚的是什么，答案肯定是兩個(gè)，那就是“脫歐”和“香港尋釁”。

有些人可能會(huì)認(rèn)為，英國(guó)脫歐是“對(duì)內(nèi)”，而香港尋釁則是“對(duì)外”，兩者沒(méi)有直接的關(guān)系，這實(shí)際上是一種非常偏狹的觀(guān)點(diǎn)，要知道，一個(gè)國(guó)家，其內(nèi)政、外交往往是服務(wù)于某一個(gè)相同的目標(biāo)，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人更換，可能伴隨是一整套國(guó)家方略的更換，所有行為都是為了某個(gè)相同的方略服務(wù)。

了解到這一點(diǎn)，就能了解到英國(guó)“脫歐”后，特別是新首相鮑里斯·約翰遜上臺(tái)后，恐怕將伴隨一系列的動(dòng)作。

一、有些詭異的細(xì)節(jié)

有些人可能注意到一個(gè)細(xì)節(jié)：特蕾莎·梅六月份因?yàn)檎挝C(jī)宣布要下臺(tái)，然后六月底新首相人選逐漸清晰，七月初香港就開(kāi)始變得不安定，英國(guó)在香港問(wèn)題上也變得不安定。

可以說(shuō)，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)卡得很“好”。

圖一：5月底消息，特蕾莎梅即將辭職    來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)

圖二：5月底特蕾莎·梅剛準(zhǔn)備說(shuō)要辭職，6月份香港就鬧起來(lái)了    來(lái)源：大公網(wǎng)

怎么特蕾莎·梅前腳剛要走，這邊后腳英國(guó)就開(kāi)始拿香港做文章？

不僅僅如此，連帶著，在香港問(wèn)題出現(xiàn)的同一時(shí)間，英國(guó)在華為問(wèn)題上也開(kāi)始變得態(tài)度詭異。

一些人認(rèn)為，這是“新官上任三把火”，后來(lái)人準(zhǔn)備拿中國(guó)當(dāng)做“第一把火”。

這個(gè)論點(diǎn)，也不能說(shuō)錯(cuò)，但是總覺(jué)得沒(méi)有說(shuō)到點(diǎn)子上。

另外，新首相還大規(guī)模改組了內(nèi)閣，組建了一個(gè)“極右”當(dāng)?shù)赖膬?nèi)閣團(tuán)隊(duì)，這也讓外界議論紛紛。

歸納一下，目前英國(guó)主要?jiǎng)酉蚴牵?/span>

1.鮑里斯·約翰遜上臺(tái)；

2.內(nèi)閣重組、極右當(dāng)?shù)溃?/span>

3.香港問(wèn)題上指責(zé)中國(guó)；

4.華為問(wèn)題變得復(fù)雜。

如果把這幾個(gè)事情組合起來(lái)看，就能明白，這個(gè)新首相傾向于極右勢(shì)力，而且至少目前對(duì)中國(guó)是不友好的，中英關(guān)系將進(jìn)入一個(gè)詭譎多變的時(shí)期。

既然現(xiàn)在英國(guó)對(duì)中國(guó)態(tài)度不友好，那么問(wèn)題就來(lái)了：未來(lái)英中關(guān)系將走向何方呢？

二、關(guān)于英國(guó)未來(lái)方向的推測(cè)

在西方政治中，最不可信的是什么？

答案很簡(jiǎn)單，那就是：承諾。

英國(guó)承諾97年交還香港，但是這并不意味著他們將一直履行承諾。

因?yàn)?，英?guó)在香港有很多利益，同時(shí)英國(guó)統(tǒng)治香港的100多年里，香港和英國(guó)有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，早在冷戰(zhàn)時(shí)代，香港就是英美對(duì)華情報(bào)戰(zhàn)的重要戰(zhàn)略支撐，對(duì)英國(guó)而言，它們不能也不會(huì)把香港“和盤(pán)托出”交還中國(guó)，肯定要在回歸前制造很多隱患，未來(lái)再逐一引爆。

畢竟，英國(guó)在印巴分治等原殖民地問(wèn)題上一直都是這么做的。

不過(guò)，英國(guó)基于自身利益，并不愿過(guò)早引爆一些問(wèn)題，而是在等待合適時(shí)機(jī)才引爆。

舉個(gè)例子，早在卡梅倫時(shí)代的2014年，香港就出現(xiàn)了非法的“占中”運(yùn)動(dòng)，當(dāng)時(shí)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)主要是美國(guó)CIA在背后慫恿，當(dāng)時(shí)卡梅倫的應(yīng)對(duì)策略，是“不介入、不干涉、不議論”的低調(diào)策略，對(duì)于那些前往英國(guó)尋求支持甚至要求“重啟《南京條約》”的亂港分子，戴維·卡梅倫顯然既沒(méi)興趣也沒(méi)耐心，這群亂港分子在英國(guó)幾乎吃了個(gè)閉門(mén)羹，除了少數(shù)英國(guó)極端主義政客的口頭鼓勵(lì)，亂港分子并沒(méi)在卡梅倫那里得到實(shí)惠。

后來(lái)卡梅倫辭職后，特蕾莎·梅上臺(tái)，但是她顯然維持了卡梅倫的政策，同為執(zhí)政黨——英國(guó)保守黨穩(wěn)健派成員，兩人的政策可以說(shuō)是具有連續(xù)性的，在16-19年這3年間，英國(guó)對(duì)于香港問(wèn)題總體上仍舊采取不介入、不干涉、不議論的策略，一方面不支持香港動(dòng)蕩，一方面也盡量劃清界限，維持與中國(guó)的外交關(guān)系。

但是，保守黨不僅僅有“穩(wěn)健派”，在保守黨內(nèi)部，也存在很強(qiáng)的“極右派”或者說(shuō)“極端派”，而這一派和主張發(fā)展英中關(guān)系、盡量不介入國(guó)際外交糾紛的“穩(wěn)健派”恰恰相反，主張對(duì)華強(qiáng)硬、積極參與大國(guó)外交、彰顯英國(guó)影響力。

這兩派一直在爭(zhēng)權(quán)，過(guò)去，一直是“穩(wěn)健派”壓制“極端派”，但英國(guó)脫歐是個(gè)重大事件，這標(biāo)志著保守黨“極端派”開(kāi)始反撲的信號(hào)。

具體為什么，還要從頭說(shuō)起。

如果將英國(guó)繼續(xù)留在歐盟，那么將是歐盟一個(gè)對(duì)華重要的渠道。

用數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)：英國(guó)脫歐前，中英經(jīng)濟(jì)總量長(zhǎng)期保持在13萬(wàn)億美元以上，占世界經(jīng)濟(jì)總量17%，脫歐前的2015年，雖然由于經(jīng)濟(jì)大潮的關(guān)系，中英貿(mào)易小幅下跌2.9%,總量為785.2億美元（其中中國(guó)出口595.8億美元,同比增長(zhǎng)4.3%;進(jìn)口189.4億美元,同比增下降20.2%），雖然有小幅下跌，但考慮到中國(guó)對(duì)歐盟總體進(jìn)出口總額下降了8.2%，脫歐前中英之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，顯然要比中國(guó)與其他歐盟國(guó)家更特殊。

這也是理所當(dāng)然。

馬漢早在《海權(quán)論》中就寫(xiě)過(guò)：作為島國(guó)，英國(guó)一直是一個(gè)“海洋國(guó)家”，這和其他“半陸半海”的歐洲國(guó)家有本質(zhì)區(qū)別，其他歐洲國(guó)家還需要在陸地上發(fā)展的同時(shí)，英國(guó)由于在歐洲大陸無(wú)處發(fā)展，自然只能走向遠(yuǎn)洋。

也正因?yàn)槿绱耍谥袊?guó)發(fā)展起來(lái)、將海運(yùn)作為外貿(mào)主要形式后，傳統(tǒng)海洋國(guó)家英國(guó)，自然要和中國(guó)“完美對(duì)接”，而其他歐陸國(guó)家，如德國(guó)、法國(guó)，在發(fā)展歐陸地區(qū)的歐盟內(nèi)部貿(mào)易的同時(shí)，自然就減少了他們對(duì)華經(jīng)濟(jì)的注意力和興趣。

加上，英國(guó)一直是近代以來(lái)和中國(guó)之間來(lái)往最多的歐洲國(guó)家，這種天然的歷史因素，也會(huì)使得中國(guó)和英國(guó)之間產(chǎn)生天生的“吸引力”。

所以，如果英國(guó)繼續(xù)留在歐盟，英國(guó)不僅可以發(fā)展自身的對(duì)華經(jīng)濟(jì)，一旦歐盟發(fā)展到一定時(shí)機(jī)，需要擴(kuò)大對(duì)華經(jīng)貿(mào)往來(lái)時(shí)，英國(guó)還能借著歐盟與中國(guó)之間的往來(lái)，變成歐陸國(guó)家和中國(guó)之間的“渠道”與“橋梁”。

這個(gè)“渠道”和“橋梁”能給英國(guó)帶來(lái)多大的好處呢？具體參看香港。

在中國(guó)在經(jīng)濟(jì)還不怎么發(fā)達(dá)的50-70年代，香港借著成為西方與中國(guó)之間“溝通橋梁”的機(jī)會(huì)，尚且能賺得“盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)”，如今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量是當(dāng)年的幾十甚至上百倍，英國(guó)如果能成為“橋梁”，那么其作用將是不言而喻的，這其中，經(jīng)濟(jì)利益更是不言而喻的。

另外，作為歐陸國(guó)家和中國(guó)之間的“橋梁”，英國(guó)將在經(jīng)濟(jì)上同時(shí)與歐盟和中國(guó)建立強(qiáng)大的聯(lián)系。

還是數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)，2015年英國(guó)前5大進(jìn)口來(lái)源國(guó)分別是：德國(guó)、中國(guó)、美國(guó)、荷蘭、法國(guó)；前5大出口目的國(guó)分別是：美國(guó)、德國(guó)、瑞士、中國(guó)、法國(guó)。中國(guó)首次超過(guò)美國(guó)成為英國(guó)第2大進(jìn)口來(lái)源國(guó)。英國(guó)對(duì)中國(guó)出口額$27,623,635,062，從中國(guó)進(jìn)口$62,979,628,594，對(duì)中貿(mào)易逆差353億美元。

圖三：英國(guó)每年和歐盟之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)，實(shí)際歐盟才是英國(guó)第一大貿(mào)易伙伴    來(lái)源：英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局

對(duì)英國(guó)而言，中國(guó)是一個(gè)重要的貿(mào)易伙伴，但不是唯一的重要貿(mào)易伙伴，英國(guó)還與美國(guó)以及歐盟的很多國(guó)家有龐大的貿(mào)易往來(lái)。

基于經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的多樣性，英國(guó)也將在外交上變得有更多選擇性，外交彈性更強(qiáng)。

基于此，英國(guó)形成了如下經(jīng)濟(jì)格局和政治格局，可簡(jiǎn)化為“鐵三角格局”。（如圖）

圖四：英國(guó)外交“鐵三角”示意圖    制作：王升

這種“鐵三角”支撐了英國(guó)的對(duì)外政策，在三大地緣板塊之間，英國(guó)完美發(fā)揮了自己的外交多樣性，實(shí)現(xiàn)了利益最大化。

然而，這個(gè)“鐵三角”制衡格局，看似牢不可破，其實(shí)脆弱不堪：只要有一者影響力過(guò)大，或者其他兩者制衡力過(guò)小，或者某些原因破壞了制衡局面實(shí)現(xiàn)，這個(gè)“鐵三角”就會(huì)不攻自破，具體例子，例如脫歐。

2016年，在長(zhǎng)期的內(nèi)部民粹主義運(yùn)動(dòng)影響下，英國(guó)舉行“脫歐”公投，最終結(jié)果是英國(guó)退出歐盟，這就嚴(yán)重破壞了這個(gè)制衡局面。

首先，由于脫歐，歐盟的制衡力大幅度下降，同時(shí)，由于脫歐是英國(guó)的極端民粹派主導(dǎo)的，這又導(dǎo)致英國(guó)對(duì)中國(guó)關(guān)系因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)和種族差異等原因而轉(zhuǎn)冷，這就導(dǎo)致美國(guó)的影響力相對(duì)更強(qiáng)，另外，由于特朗普的白人民粹主義和英國(guó)的白人民粹主義發(fā)生“呼應(yīng)”，這又導(dǎo)致英國(guó)因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)、種族原因等理由而和美國(guó)關(guān)系不正常地上升，最終結(jié)果就是“鐵三角”的瓦解。

特朗普說(shuō)是“美國(guó)優(yōu)先”，其實(shí)他是“白人優(yōu)先”或者說(shuō)“盎格魯-撒克遜優(yōu)先”（所以特朗普看不起同為白人的日耳曼德國(guó)和拉丁-凱爾特混血的法國(guó)，但是卻對(duì)同為盎格魯-撒克遜的英國(guó)“情有獨(dú)鐘”），這就讓特朗普對(duì)“盎格魯-撒克遜同胞”的英國(guó)產(chǎn)生某種比國(guó)家利益更高的親近性，實(shí)際上，不僅僅特朗普，他背后所代表那那一派白人民粹主義者都是如此。

而英國(guó)這一位首相約翰遜也是靠著“親美”起家的（甚至曾保有美國(guó)國(guó)籍），他很好地挖掘了英國(guó)人某種民粹感情，那就是：英國(guó)曾經(jīng)是一個(gè)超級(jí)大國(guó)，而如今卻家道中落，這就使得英國(guó)特別希望重振雄風(fēng)，這也會(huì)在民間形成一股強(qiáng)大的民粹潮流，其基本表現(xiàn)就是：哪怕沒(méi)有任何利益甚至對(duì)英國(guó)利益有害，英國(guó)也一定要在國(guó)外、在外交中強(qiáng)硬、要給當(dāng)年弱小如今卻強(qiáng)大的國(guó)家一點(diǎn)顏色看看，好彰顯自己的地位。而現(xiàn)任英國(guó)首相，就是靠這群人支持起家的。

特蕾莎·梅確實(shí)是一個(gè)愛(ài)國(guó)者，也確實(shí)是一個(gè)老成謀國(guó)的人才，但是她太過(guò)理想主義，她企圖聯(lián)合英國(guó)國(guó)內(nèi)所有的政治力量來(lái)簽訂一個(gè)對(duì)英國(guó)最有利的脫歐協(xié)議（脫歐已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，但是以何種方式脫歐，卻是可以商量的），最后結(jié)果就是，她的反對(duì)者把她的這種態(tài)度當(dāng)成了“切入點(diǎn)”，不斷得寸進(jìn)尺，挖空她的支持基本盤(pán)；另一方面，她的支持者也因?yàn)樗?ldquo;不夠代表他們的利益”而和她離心離德，在反對(duì)派借“脫歐協(xié)議”向特蕾莎·梅發(fā)動(dòng)“最后一擊”時(shí)，他們冷漠得讓人寒心。

特蕾莎·梅離任時(shí)的眼淚，其實(shí)不僅是對(duì)人情冷暖、世態(tài)炎涼的悲哀，更是對(duì)已經(jīng)落入民粹主義之手的英國(guó)表現(xiàn)出深刻的無(wú)奈，英國(guó)將在民粹主義手里不可避免的沉淪下去。

綜上所述，由于脫歐，歐盟的影響力大幅下跌，同時(shí)中國(guó)的影響力也在民粹的影響下下降，而美國(guó)影響力又在民粹主義的影響下上升，這就不可避免造成一個(gè)結(jié)局，那就是特朗普將和新任首相發(fā)生“民粹共振”，進(jìn)而形成“外交共振”，英國(guó)的“鐵三角”外交格局逐漸瓦解，英國(guó)開(kāi)始快速靠向美國(guó)，最終很可能被美國(guó)綁上戰(zhàn)車(chē)，而這才是特蕾莎·梅最擔(dān)心的。

而且值得一提的是，新任英國(guó)首相約翰遜曾保有美國(guó)國(guó)籍直到2015年，而在此之前的2008年，他曾擔(dān)任倫敦市長(zhǎng)，之后才為了選舉而放棄，是個(gè)名副其實(shí)的“英國(guó)裸官”。對(duì)于一個(gè)常年當(dāng)“英國(guó)裸官”的人，誰(shuí)能保證他沒(méi)有和美國(guó)人（確切地說(shuō)是CIA）存在某些勾連呢？

由于“鐵三角”瓦解，英國(guó)將無(wú)法利用三家制衡實(shí)現(xiàn)英國(guó)利益最大化，相反，英國(guó)將開(kāi)始唯美國(guó)馬首是瞻，這也就是英國(guó)近期開(kāi)始追隨美國(guó)腳步，在華為、香港等問(wèn)題上拿中國(guó)開(kāi)刀的深層次原因。

正是如此，隨著脫歐的發(fā)生，極端派先后將英國(guó)和歐盟、中國(guó)脫鉤，這就破壞了特蕾莎·梅和卡梅倫所代表的保守黨穩(wěn)健派的基本盤(pán)，并迫使英國(guó)在主動(dòng)和被動(dòng)理由下不得不向美國(guó)靠攏，這就一方面破壞了穩(wěn)健派的權(quán)力，一方面加強(qiáng)了極端派的權(quán)力。

三、新任英國(guó)首相的動(dòng)機(jī)是什么

新首相約翰遜，他靠著討好民粹主義分子成功將特蕾莎·梅拉下馬，實(shí)現(xiàn)成功上位，對(duì)他來(lái)說(shuō)，英國(guó)的利益不論過(guò)去、現(xiàn)在，還是可以想見(jiàn)的未來(lái)，都不是他首要考慮的東西，

他是靠著希望英國(guó)回到“大英帝國(guó)”的民粹主義分子支持成為了英國(guó)首相，所以他必定要討好這些人。

怎么討好？

答案就是拿中國(guó)開(kāi)刀，特別是在華為、香港等具體主題上大做文章。

圖五：英國(guó)外交大臣亨特（現(xiàn)已離職）威脅制裁中國(guó)    來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

圖六：英國(guó)暫停決定華為參與5G建設(shè)   來(lái)源：大小國(guó)際事

既然美國(guó)要反對(duì)華為，那么他就要緊隨美國(guó)步伐反對(duì)華為；既然美國(guó)要香港亂，那么他就要利用英國(guó)在香港埋置的隱患來(lái)制造問(wèn)題。

新首相約翰遜真正的動(dòng)機(jī)，是借著民粹的支持?jǐn)U大自己的利益，美國(guó)也好、民粹也好，還是中國(guó)也好，都不過(guò)是他實(shí)現(xiàn)權(quán)力/利益攫取的對(duì)象而已。

另外再看一個(gè)細(xì)節(jié)。

英國(guó)現(xiàn)在的新首相，最近似乎沒(méi)頭沒(méi)腦地說(shuō)一句“我女兒在學(xué)中文”。

要知道，干政治的人，每一句話(huà)都是深思熟慮說(shuō)出的，尤其是這種老狐貍，他不可能沒(méi)頭沒(méi)腦來(lái)一句話(huà)。

其實(shí)，結(jié)合上述分析，個(gè)人推斷，他說(shuō)這句話(huà)的目的非常簡(jiǎn)單。

那就是，他雖然要拿中國(guó)開(kāi)刀，但是他不能甩開(kāi)架子干，他要偷偷摸摸干，而且干之前先要安撫中國(guó)，希望中國(guó)不要與他為敵。

說(shuō)白了，“我女兒在學(xué)中文”這是說(shuō)給中國(guó)人聽(tīng)的，言下之意是“你們不要與我為敵，寶寶我是乖孩紙！”，目的是麻痹中國(guó)人的戒心。

畢竟，在攤牌前，誰(shuí)都是不能露底牌的，所以他要打各種馬虎眼。“我女兒在學(xué)中文”就是馬虎眼。不過(guò)這中間的小心思，中國(guó)人恐怕洞若觀(guān)火，他們根本就不會(huì)領(lǐng)這個(gè)情。

四、中國(guó)怎么對(duì)付英國(guó)的小心思

中國(guó)不用太慌張，既然香港亂局是英國(guó)人企圖把中國(guó)當(dāng)墊腳石，那我們不妨就將計(jì)就計(jì)：他要我們變成墊腳石，我們偏要變成他的絆腳石，讓他舉步維艱。

具體做法是，既然英國(guó)要和美國(guó)在外交上“步調(diào)一致”，那我們就把英國(guó)當(dāng)成重點(diǎn)打擊對(duì)象，就像劉伯承元帥說(shuō)的“在戰(zhàn)略上是打強(qiáng)的,在戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)上是打弱的”，先把英國(guó)這個(gè)馬前卒打掉，破壞美國(guó)企圖利用英國(guó)當(dāng)做馬前卒的戰(zhàn)術(shù)企圖，同時(shí)，打掉英國(guó)還有一個(gè)好處，那就是受到英國(guó)支持的亂港分子會(huì)因?yàn)橛?guó)被打擊而受到嚴(yán)重打擊，雖然打擊英國(guó)不能完全消弭亂港分子（亂港分子的主要支持者還是美國(guó)），但是又與英國(guó)在香港布局多年，有強(qiáng)大的情報(bào)網(wǎng)，打擊英國(guó)，將嚴(yán)重挫傷亂港分子的實(shí)力和指揮力，起到“釜底抽薪”的效果。

同時(shí)，打擊英國(guó)，還能迫使那些持觀(guān)望態(tài)度的國(guó)家逐漸向中國(guó)靠攏，幫助一帶一路建設(shè)。

具體做法，英國(guó)現(xiàn)任首相是靠民粹起來(lái)的，中國(guó)完全可以讓他“君以此興，必以此亡”，中國(guó)完全可以利用民粹無(wú)知、瘋狂的特點(diǎn)，故意在一些問(wèn)題上拿英國(guó)開(kāi)刀，比如貿(mào)易問(wèn)題（雖然中國(guó)不是英國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，但中英貿(mào)易往來(lái)也是很龐大的）、國(guó)際結(jié)算問(wèn)題等，把英國(guó)逼到墻角，中國(guó)可以打的牌很多，網(wǎng)上也有很多人分析具體有哪些牌，本人在此不多贅述。

圖七：在民粹主義陰影下的英國(guó)將何去何從    來(lái)源：環(huán)球外匯網(wǎng)

只要把英國(guó)逼到墻角，不論英國(guó)首相愿不愿意，他都要和中國(guó)和解，他是政客，不是政治家，他從政是為了自己的利益，而不是國(guó)家的利益，沒(méi)有特蕾莎·梅那樣的“高風(fēng)亮節(jié)”，他和特朗普其實(shí)是一路貨。

民粹主義的火焰是被他煽高的，現(xiàn)在風(fēng)朝著中國(guó)吹，所以火看起來(lái)是要燒到中國(guó)這里，如果中國(guó)團(tuán)結(jié)起來(lái)，吹起一股更大的風(fēng)，那么民粹主義的烈火就會(huì)反過(guò)來(lái)燒到他身上，他自己將被民粹主義吞噬，一如他利用民粹主義的火焰吞噬特蕾莎·梅一般。

最后要說(shuō)的是，新首相的到來(lái)，是一場(chǎng)中英之間進(jìn)入巔峰對(duì)決的標(biāo)志，這場(chǎng)較量是沒(méi)有退路的，中國(guó)只要后退一步就將萬(wàn)劫不復(fù)，任何中國(guó)人都不要存有絲毫的僥幸。

記住毛主席的話(huà)：

【以斗爭(zhēng)求和平則和平存，以妥協(xié)求和平則和平亡。】