千鈞棒:美軍強烈譴責塔利班和博爾頓的下課
千鈞棒:美軍強烈譴責塔利班和博爾頓的下課
千鈞棒
從美國的國家利益而言,特朗普對塔利班發(fā)動的對美國大使館的恐怖襲擊采取暫時容忍是正確的,如果再在阿富汗開戰(zhàn),搞不好阿富汗的“帝國墳場”的稱號真的不是白給的。但是凡事都會具有兩面性,對于這種專門選擇在“9.11”這個特殊的時間節(jié)點進行的,具有明顯的恐怖主義特點的襲擊都能夠容忍,很可能會激勵世界各國內(nèi)部的恐怖主義勢力蠢蠢欲動,發(fā)動一系列新的針對美國的襲擊。
近日,發(fā)生了一件匪夷所思的事,平時一言不合就老拳相向的美軍居然強烈譴責塔利班,這明顯不是黑老大的一貫作風。用網(wǎng)友們的話說,美國佬這不是拿錯了劇本了嗎!
德國的鐵血宰相俾斯麥曾經(jīng)說過:
【“真理永遠只在大炮的射程之內(nèi)”。】
普京也說過:
【“抗議一萬次,也不如戰(zhàn)略轟炸機翅膀扇一次!”】
而美國卻破天荒地第一次強烈譴責。
9月5日上午,美國駐阿富汗大使館再遭汽車炸彈襲擊,行動造成包括美軍士兵在內(nèi)的40多人傷亡。
爆炸襲擊之初,美軍發(fā)誓要對發(fā)動襲擊者采取報復措施。
之前特朗普曾經(jīng)一再說過,如果膽敢進行造成美軍死亡的襲擊,美國會進行更加瘋狂的報復,如今,塔利班承認了美軍是我打死的,然而讓整個世界都大跌眼鏡的是,一直過了兩天之后,特朗普才出來公開表態(tài):鑒于塔利班在談判期間做出這種不友好的行動,將會暫停和塔利班的談判。美軍也正式表態(tài)了:譴責阿富汗的爆炸襲擊行動,將加快從阿富汗的撤軍。
這還是當年那個轟炸我駐南使館的美國嗎?還是那個曾經(jīng)聲稱要滅掉伊朗、除掉委內(nèi)瑞拉,可以將朝鮮分分鐘毀滅的特朗普嗎?沒錯,都還是。更加有趣的是,塔利班這一炸,把美國的頭號鷹派博爾頓轟下了美國總統(tǒng)國家安全事務助理的寶座。
一、博爾頓為什么會“下課”?
美國總統(tǒng)特朗普在他的推特上宣布,總統(tǒng)國家安全事務助理約翰·博爾頓已在他的要求下辭職。博爾頓也是特朗普任內(nèi)離職的第三位總統(tǒng)國家安全事務助理。
特朗普想從阿富汗撤軍,結(jié)束已持續(xù)了18年的阿富汗戰(zhàn)爭,而博爾頓則想繼續(xù)維持美國在全球的霸主地位,反對放棄阿富汗。兩人在這一問題上的分歧由來已久,阿富汗發(fā)生了爆炸案以后,塔利班宣稱對這一事件負責,特朗普直到爆炸案發(fā)生兩天后才表態(tài),停止與塔利班領導人會晤,并宣布準備從阿富汗撤軍,而博爾頓則堅決主張對塔利班采取更為強硬的手段,兩人為此發(fā)生爭吵,當天特朗普就宣布不再需要博爾頓服務,將其解雇。
2018年3月,約翰•博爾頓被特朗普任命為總統(tǒng)國家安全顧問。消息一出,質(zhì)疑者紛紛給博爾頓貼上標簽:“極端的好戰(zhàn)分子”“鷹派中的鷹派”“戰(zhàn)爭狂人”……博爾頓任總統(tǒng)國家安全顧問期間,特朗普政府先后退出伊核協(xié)議、《中導條約》等國際協(xié)議和聯(lián)合國人權理事會、萬國郵政聯(lián)盟等國際組織。
去年9月10日,博爾頓發(fā)表了上任后的首次重要公開演說。博爾頓稱總部位于荷蘭海牙的國際刑事法院是“非法”,原因是法院將對美軍在阿富汗戰(zhàn)爭中造成的平民傷亡及虐囚等行為進行調(diào)查。博爾頓威脅說,如果該法院開啟調(diào)查,美國將制裁國際刑事法院的法官和檢察官,制裁方式包括凍結(jié)其在美國的所有銀行賬戶資金,并在美國法院起訴這些法官。
今年1月23日,委內(nèi)瑞拉議會主席瓜伊多自封為“臨時總統(tǒng)”,另立山頭,得到美國、歐盟、加拿大、拉美多國等國家支持。從博爾頓到特朗普,從五角大樓到南方司令部,無不反復闡述,美軍已經(jīng)做好了和委內(nèi)瑞拉開戰(zhàn)的準備,必要情況下軍事行動必然是美國的一個選擇方向。
今年3月5日博爾頓發(fā)表強硬講話,稱如果平壤不放棄核武計劃,美國將擴大對朝鮮實施的制裁。博爾頓就第三次朝美首腦會談表態(tài)遭朝方指責。
伊朗革命衛(wèi)隊今年6月20日稱,在霍爾木茲甘省庫默巴拉克附近擊落一架美國RQ-4“全球鷹”高空無人機,國家安全顧問博爾頓、國務卿蓬佩奧、中情局局長哈斯佩爾等力主美國向伊朗開戰(zhàn),反倒是五角大樓的將軍們更理性,反對倉促、盲目地向伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭。而這場一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭在最后十分鐘被特朗普叫停。
《紐約時報》報道稱,早在美朝領導人板門店會晤前數(shù)周,特朗普政府內(nèi)部就已經(jīng)形成了接受朝鮮凍結(jié)核計劃的想法。
此前美國的立場是,朝鮮必須徹底銷毀核力量。而“凍結(jié)”的提法,無異于承認朝鮮擁核。博爾頓對《紐約時報》進行了猛烈抨擊,稱美國國家安全委員會從未討論過這個想法。
特朗普非但在關鍵問題上不跟博爾頓商量,在關鍵場合也不帶他。6月30日美朝兩國領導人在板門店會面和會談時,博爾頓就被媒體發(fā)現(xiàn)沒有參會,而是被派往蒙古國探討安全問題。
從上面的事實可以看到,雖然特朗普號稱“特離譜”,而這個博爾頓堪稱“更離譜”,在美國世界把攪得不安寧的胡作非為中,基本上都有他的身影,也許,奸商總統(tǒng)特朗普需要這種人作為探空氣球,一旦玩過了頭,還可以拿來當成替罪羊,是不是這樣還不好說,但是博爾頓不但給特朗普出餿主意,甚至推著拉著特朗普往前走,這讓自以為全世界就是他說了算的特朗普情何以堪?這讓美國陷入非常孤立的境地不說,搞不好特朗普就會在大選中失敗。與其說美國慫了,還不如說是特朗普為了獲得連任而采取的穩(wěn)住陣腳的行動。
二、美國拿錯劇本并不是要放下屠刀立地成佛。
博爾頓與特朗普的沖突其實主要表現(xiàn)在,博爾頓意欲發(fā)起對伊朗的戰(zhàn)爭,干預委內(nèi)瑞拉事務,不支持美朝和談,勸阻特朗普與塔利班達成和解協(xié)議等,這些與特朗普唯美國是大的外交政策取向背道而馳。
但是面對阿富汗塔利班襲擊美國大使館造成重大人員傷亡的事件,美軍破天荒地強烈譴責,并且將加快從阿富汗的撤軍,一來屬于網(wǎng)友們開玩笑的時候常常說的拿錯了劇本,二來真的是有點夾著尾巴逃跑的意思了。
有識之士認為,博爾頓只是美國政壇上的一個匆匆過客,博爾頓走了,美國對中國的敵視依舊,哪怕特朗普也匆匆離去,美國對中國的敵視也會依然存在,盡管美國在全球收縮戰(zhàn)略,對中國卻仍會長期采取敵視和對抗政策,圍剿、遏制、打擊、滅亡中國仍將是美國長期的國家安全戰(zhàn)略,不會因為博爾頓的下臺而改變,也不會因為特朗普的去留而改變。
同時,美國正在衰落,美國已經(jīng)沒有實力再發(fā)動一場大規(guī)模的侵略戰(zhàn)爭,包括對委內(nèi)瑞拉、朝鮮、伊朗,他對這些國家所采取的都是全面的極限施壓,但每到面臨戰(zhàn)爭選擇的最后時刻,特朗普都會選擇認慫,對委、伊、朝都是如此,美國軍方這次拿錯劇本的對塔利班的“強烈譴責”就是最好的標志。
美國實際上是在進行戰(zhàn)略收縮,是為了集中力量對付中俄尤其是中國,美國兩黨在對付中國方面高度一致,美國企圖通過一次貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)就能打敗中國,他們賭中國會妥協(xié),賭中國人性格軟弱,會害怕美國,賭中國人會因為不自信而對美國妥協(xié),賭中國不敢跟美國進行堅決斗爭。當中國對美國發(fā)起堅決反擊的時候,美國人膨脹的野心和戰(zhàn)略圖謀立即遭到毀滅性打擊。
其實有一點非常重要,這時候無論誰上來當美國總統(tǒng),也無論是繼續(xù)采取強硬政策還是懷柔政策,都很難阻止美國衰落的趨勢,對朝鮮、伊朗、委內(nèi)瑞拉的戰(zhàn)爭恫嚇都沒有效果,更加不用說嚇倒俄羅斯和中國這樣的大國。
從美國的國家利益而言,特朗普對塔利班發(fā)動的對美國大使館的恐怖襲擊采取暫時容忍是正確的,如果再在阿富汗開戰(zhàn),搞不好阿富汗的“帝國墳場”的稱號真的不是白給的。但是凡事都會具有兩面性,對于這種專門選擇在“9.11”這個特殊的時間節(jié)點進行的,具有明顯的恐怖主義特點的襲擊都能夠容忍,很可能會激勵世界各國內(nèi)部的恐怖主義勢力蠢蠢欲動,發(fā)動一系列新的針對美國的襲擊。這些年來的西方主導的“反恐戰(zhàn)爭”尤其是美國打著“反恐”的旗號到處發(fā)動戰(zhàn)爭,更多體現(xiàn)了霸權主義和恐怖主義兩個怪胎之間的博弈,尤其是體現(xiàn)了美國的掛羊頭賣狗肉,讓美國在全世界得罪了不少人,在美國四面出擊到處樹敵的今天,美國不但與中國和俄羅斯對抗,與自己的盟友摩擦,同時與多個國家對立,分散了美國的戰(zhàn)略資源,出現(xiàn)了顧此失彼的局面,前些年的積怨,以及美國的衰落提供的機會,很可能會導致發(fā)生更多的針對美國的恐怖襲擊。這時候的美國,有點像曾經(jīng)威風八面的草原雄獅,與其他猛獸斗得遍體鱗傷,饑餓的時候連同伴也咬,如果再遇上了一群鬣狗,處境可想而知。加上現(xiàn)在美國內(nèi)部又出現(xiàn)了裂痕,這時候任何比較大一點的突發(fā)性事件都會壓得駱駝跪下來,雖然還不至于馬上垮下來。也許這是美國選擇這一條邪路的必然歸宿吧。
恐怕上帝也無法保佑美利堅了。
別了,博爾頓,“夕陽西下,斷腸人在天涯”!

微信掃一掃,進入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/bm/2019-09-12/58644.html-紅色文化網(wǎng)