今天美國(guó)最大的敵人到底是誰(shuí)？

王  升

近期，特朗普不斷對(duì)華發(fā)功攻勢(shì)，先是貿(mào)易戰(zhàn)，然后是中興事件、華為制裁，之后又是“實(shí)體清單”，制裁面也在不斷擴(kuò)大：先是中國(guó)的普通商品，后面是半導(dǎo)體，再后來連中國(guó)的學(xué)校也制裁。

其實(shí)，特朗普這一系列活動(dòng)都在釋放一個(gè)信號(hào)，那就是：美國(guó)有可能啟動(dòng)對(duì)華“鐵幕”，開始圍堵中國(guó)。

如果這么看，似乎美國(guó)最大的“敵人”是中國(guó)，而美國(guó)確實(shí)也在用行動(dòng)印證這個(gè)推斷。

但是如果仔細(xì)看，這個(gè)想法其實(shí)完全站不住腳：

中國(guó)和美國(guó)相距萬(wàn)里，這也就使得中國(guó)對(duì)美國(guó)的入侵完全不可能（雖然美國(guó)電視、小說、游戲中總是描述中國(guó)、俄羅斯聯(lián)合入侵美國(guó)的事情）；

中國(guó)恪守“和平共處五項(xiàng)原則”，既沒有干涉美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)的意愿，更沒有那個(gè)實(shí)力，也沒那個(gè)必要，倒是美國(guó)三番五次干涉中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)；

中國(guó)和美國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)往來，實(shí)際上讓掌控美國(guó)的跨國(guó)金融集團(tuán)獲利；

中國(guó)目前的制造業(yè)仍舊處于較為低端的狀態(tài)，出口品也集中在此，而美國(guó)的出口品則集中于武器、農(nóng)產(chǎn)品、高科技產(chǎn)品等，這些門類，中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上和美國(guó)幾乎沒有競(jìng)爭(zhēng)，因此也不存在利益競(jìng)爭(zhēng)。

也就是說，美國(guó)人自認(rèn)為中國(guó)是最大敵人，但這種想法完全是一廂情愿的單方面猜忌。

那么問題來了，美國(guó)最大的敵人是誰(shuí)？

我們都清楚，內(nèi)部原因永遠(yuǎn)比外部原因來得重要，就像今天國(guó)民黨在臺(tái)灣的潰爛，是因?yàn)樽陨淼母瘮『蛢?nèi)斗，而不是民進(jìn)黨的存在；90年代初蘇聯(lián)的瓦解，歸根到底是蘇共黨內(nèi)自身的腐朽和指導(dǎo)思想混亂，否則美國(guó)的和平演變也起不了作用。美國(guó)今天遇到的很多危機(jī)，其實(shí)也都是美國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)的。

那么，從美國(guó)角度來看，其是美國(guó)今天最大的敵人，也需要在美國(guó)內(nèi)部尋找。

如果這么思考，我們很容易想明白一點(diǎn)：今天美國(guó)最大的敵人，其實(shí)來自白宮之中，是那個(gè)坐在白宮總統(tǒng)辦公室的人。

沒錯(cuò)，今天美國(guó)最大的敵人其實(shí)是特朗普（以下稱“川建國(guó)”）。

筆者這么說，是有依據(jù)的。

對(duì)美國(guó)這種國(guó)家，其每一任總統(tǒng)的4年，都對(duì)應(yīng)了一個(gè)政治周期，在這段時(shí)間里，美國(guó)會(huì)有一套內(nèi)政、外交的一攬子策略，其中的制定和討論，其實(shí)是遵循了某種脈絡(luò)在進(jìn)行的，是有跡可循的。

正因如此，其他國(guó)家在和美國(guó)進(jìn)行交手的過程中，都會(huì)努力分析美國(guó)立法、決策等活動(dòng)所遵循的脈絡(luò)、或者說思路，并以此制定針對(duì)性的策略，這就是每個(gè)做國(guó)家戰(zhàn)略研究的專業(yè)智囊團(tuán)的任務(wù)。

以中國(guó)為例，美國(guó)對(duì)華制定策略，以及中國(guó)分析美國(guó)對(duì)華策略的活動(dòng)，其中最核心的內(nèi)容，就是“美國(guó)如何對(duì)中國(guó)進(jìn)行定位”。

而這個(gè)定位就很重要，定位可能是這樣：

1.盟友，有一定實(shí)力，加入美國(guó)的核心圈子陣營(yíng)（如“五眼聯(lián)盟”等），在國(guó)際關(guān)系上與美國(guó)協(xié)同進(jìn)退，是美國(guó)在國(guó)際軍事、政治活動(dòng)中的“延長(zhǎng)臂”，如英國(guó)、加拿大等；這類國(guó)家美國(guó)采取“協(xié)同行動(dòng)”的策略，在制定某些活動(dòng)前預(yù)先與他們通氣，這種國(guó)家屬于典型的、美國(guó)總統(tǒng)伍德羅·威爾遜在巴黎和會(huì)前所說的“圈子外交”的對(duì)象。這類國(guó)家就是所謂的“狗腿子”。

2.準(zhǔn)盟友，有一定實(shí)力，在國(guó)際關(guān)系上與美國(guó)基本協(xié)同進(jìn)退，加入美國(guó)陣營(yíng)，但目前未加入美國(guó)的核心圈子陣營(yíng)，如西班牙、意大利、德國(guó)等，這類國(guó)家美國(guó)采取“暫時(shí)保持”的策略，保證這類國(guó)家目前政治經(jīng)濟(jì)狀況短期內(nèi)不會(huì)有變動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)地緣政治穩(wěn)定。這類國(guó)家就是所謂的“馬仔”

3.傀儡，在內(nèi)政外交活動(dòng)中完全或基本上聽命于美國(guó)，加入美國(guó)陣營(yíng)（并非核心圈子），實(shí)力往往一般，在國(guó)際關(guān)系上沒有主見的國(guó)家，如韓國(guó)、澳大利亞、沙特等。這類國(guó)家美國(guó)采取“以夷制夷”的策略，利用自己培養(yǎng)的帶路黨掌控這類國(guó)家，將其變成美國(guó)的經(jīng)濟(jì)殖民地，或者說“炮灰”。

4.潛在合作者，在內(nèi)政外交活動(dòng)中受到美國(guó)影響，未加入美國(guó)陣營(yíng)，往往有一定的實(shí)力，在國(guó)際關(guān)系中可以被美國(guó)拉攏、但現(xiàn)階段仍保持較高獨(dú)立性的國(guó)家，如印度、越南等。這類國(guó)家美國(guó)采取拉攏策略，設(shè)法拉其進(jìn)入美國(guó)的圈子，如果暫時(shí)不能實(shí)現(xiàn)，則防止其游走到自己敵人的那邊，另外不斷滲透這類國(guó)家，逐漸將其變成第3類國(guó)家。美國(guó)上世紀(jì)80年代對(duì)中國(guó)就是采取這種策略，拉攏中國(guó)、孤立蘇聯(lián)。

5.無用者，對(duì)美國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略絲毫沒有幫助、在可以預(yù)見的未來也看不到任何價(jià)值可言（既沒有拉攏的價(jià)值，也沒有制裁的價(jià)值）的國(guó)家，如大部分非洲、太平洋、南半球國(guó)家。這類國(guó)家一般經(jīng)濟(jì)凋敝、政治混亂，美國(guó)對(duì)它們的策略是隨便觀望、置之不理。

6.潛在對(duì)手，在內(nèi)政外交活動(dòng)中很少或完全不受到美國(guó)影像，未加入美國(guó)陣營(yíng)（甚至可能加入排斥美國(guó)的陣營(yíng)），往往有一定實(shí)力，甚至國(guó)力不俗，在國(guó)際關(guān)系中奉行獨(dú)立自主，不追隨的國(guó)家，如俄羅斯、中國(guó)、伊朗、朝鮮。對(duì)這類國(guó)家，美國(guó)采取表面麻痹和緩和、實(shí)則孤立并打壓的策略。

7.敵人，在內(nèi)政外交中與美國(guó)嚴(yán)重?cái)硨?duì)，對(duì)美國(guó)造成挑戰(zhàn)，很有可能，甚至已經(jīng)或即將發(fā)生武力對(duì)抗，美國(guó)必須集中全力消滅的國(guó)家。如二戰(zhàn)時(shí)的德國(guó)、日本，冷戰(zhàn)時(shí)的蘇聯(lián)，以及伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的伊拉克，以及現(xiàn)階段的伊朗核委內(nèi)瑞拉。對(duì)這類國(guó)家，美國(guó)采取集中全力、不計(jì)代價(jià)撲滅抹煞的策略。

如果這么看，歷史上美國(guó)對(duì)華的策略發(fā)展，可以整理成：無用者（19世紀(jì)以前，完全對(duì)中國(guó)不了解，且美國(guó)也沒有把勢(shì)力發(fā)展到東亞）——潛在合作者（二十世紀(jì)前五十年，美國(guó)企圖將中國(guó)變成經(jīng)濟(jì)殖民地，在地緣政治上牽制蘇聯(lián)、日本）——潛在對(duì)手（五十年代初至七十年代末，從朝鮮和臺(tái)海的中美對(duì)峙到鄧小平訪美、中美建交）——潛在合作者（七十年代末中美建交至九十年代初蘇聯(lián)解體，美國(guó)“拉中抗蘇”）——潛在對(duì)手（九十年代至今，因?yàn)樘K聯(lián)解體，美國(guó)開始轉(zhuǎn)頭對(duì)付中國(guó)）

而如今，隨著川建國(guó)的一陣騷操作，美國(guó)對(duì)華的定位，有從第6類轉(zhuǎn)化為第7類，也就是從“潛在對(duì)手”轉(zhuǎn)化為“敵人”的危險(xiǎn)。

沒錯(cuò)，美國(guó)對(duì)華態(tài)度正在走向敵對(duì)。

不過，考慮到近幾年中國(guó)正在進(jìn)行的如火如荼的產(chǎn)業(yè)革新（如“中國(guó)制造2025”）、軍隊(duì)改革，中國(guó)綜合國(guó)力在未來變得越來越強(qiáng)卻也是毋庸置疑的，如果站在美國(guó)的角度，遏制中國(guó)確實(shí)刻不容緩。

因?yàn)椋诿绹?guó)人的思維和美國(guó)崛起的歷史，美國(guó)人已經(jīng)形成一種定式思維，那就是：一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大了就是要對(duì)外侵略擴(kuò)張和掠奪，你不侵略別人，別人就要侵略你，不是你奴役別人，就是別人奴役你。國(guó)家的軍事力量和科技力量，不是為了保護(hù)國(guó)家免受侵略，而是為了積極向外擴(kuò)張掠奪、增加國(guó)家影響力的，因?yàn)槊绹?guó)過去和現(xiàn)在就是這么做的。因此，中國(guó)這些年的強(qiáng)軍改革、科技建設(shè)，在美國(guó)人的思維里，就是“中國(guó)準(zhǔn)備侵略”，中國(guó)人越解釋自己“不想侵略”，美國(guó)人在思維中越確定“中國(guó)就是要侵略”，并把中國(guó)的辯解行為視為“欲蓋彌彰”。

如果從這個(gè)角度看，作為美國(guó)總統(tǒng)，啟動(dòng)對(duì)華遏制政策，川建國(guó)倒是沒有做錯(cuò)，不論基于客觀情況還是美式思維，美國(guó)都會(huì)這么做。

但是，雖然口口聲聲說“美國(guó)優(yōu)先”，川建國(guó)的行動(dòng)方式及其造成的客觀后果，卻體現(xiàn)出來他對(duì)美國(guó)利益犯有了重大的過失。

川建國(guó)對(duì)美國(guó)犯下的過錯(cuò)，首先是破壞TPP。

TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定，英文：Trans-Pacific Partnership Agreement），簡(jiǎn)單來講，是個(gè)跨太平洋區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定，最早由文萊、新西蘭、智利、新加坡發(fā)起，目標(biāo)是建立一個(gè)環(huán)太平洋經(jīng)濟(jì)自貿(mào)區(qū)，促進(jìn)亞太地區(qū)自由貿(mào)易，需要注意的是，中國(guó)至今沒有加入該協(xié)定，或者說，這個(gè)協(xié)定本來就是排除中國(guó)的協(xié)定，目的是限制中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易。

環(huán)太平洋經(jīng)濟(jì)自貿(mào)區(qū)，以及已有的北美自貿(mào)區(qū)（NAFTA）、美洲自貿(mào)區(qū)（FTAA）、歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟（EFTA）、和建立北美歐盟之間的自貿(mào)區(qū)計(jì)劃，其目的都是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”，美國(guó)打算用這種在國(guó)際上搞“團(tuán)團(tuán)伙伙”和“小圈子”的方式，對(duì)中國(guó)進(jìn)行側(cè)面圍堵，最終都是為了孤立中國(guó)。

可以想見，如果TPP體系順利落成，美國(guó)會(huì)建立一個(gè)美國(guó)主導(dǎo)的環(huán)太平洋經(jīng)濟(jì)組織，這就在事實(shí)上降低了中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的實(shí)際效果，并對(duì)WTO（世貿(mào)組織）造成“釜底抽薪”的作用，中國(guó)未來的貿(mào)易地位會(huì)遭到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。而這個(gè)美國(guó)主導(dǎo)的協(xié)定，將進(jìn)一步將美國(guó)的貿(mào)易影響力投送到協(xié)約參加國(guó)，甚至威脅這些環(huán)太平洋國(guó)家的司法獨(dú)立。

可以看出，TPP是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)來說對(duì)美國(guó)效用巨大的協(xié)定，但是，川建國(guó)居然因?yàn)?ldquo;TPP對(duì)美國(guó)制造業(yè)將是致命打擊，會(huì)把美國(guó)的市場(chǎng)向貨幣操縱國(guó)開放，如果簽署TPP，中國(guó)有一天也會(huì)‘走后門’加入”這種無聊的理由，就宣布退出TPP。

其實(shí)，川建國(guó)真正的目的是簽署一個(gè)看起來對(duì)美國(guó)更加有利的貿(mào)易協(xié)定，因?yàn)榇ń▏?guó)的一大重要選舉票倉(cāng)是美國(guó)東北的老工業(yè)基地（“銹帶”）的失業(yè)半失業(yè)工人，因此他以這種損失美國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)家利益的方法，為自己贏得選舉優(yōu)勢(shì)。

美國(guó)退出TPP，對(duì)于美國(guó)的世界影響力和圍堵中國(guó)的“神圣同盟”都是個(gè)沉重的打擊，不但嚴(yán)重傷害了美國(guó)的利益，而且還幫了中國(guó)大忙，但如果你以為僅止于此，那未免太低估川建國(guó)了。

對(duì)于美國(guó)而言，要圍堵中國(guó)，首先要組建一個(gè)中國(guó)周邊國(guó)家以及利益相關(guān)國(guó)家組成的地緣政治同盟，就像反對(duì)拿破侖的“反法同盟”一樣，美國(guó)要圍堵中國(guó)，也需要拉上中國(guó)周邊的國(guó)家及中國(guó)利益相關(guān)國(guó)家。

早在上世紀(jì)中葉，美國(guó)就圍繞東亞建立了兩個(gè)海上封鎖線，即所謂“第一島鏈”和“第二島鏈”，冷戰(zhàn)后，美國(guó)一直尋求對(duì)封鎖線的加固和延長(zhǎng)，這也就能解釋美國(guó)為什么對(duì)于緬甸的昂山素季“跳反”的行為極為惱火——因?yàn)樗?ldquo;跳反”，直接導(dǎo)致圍堵中國(guó)的重要一環(huán)上出現(xiàn)了一個(gè)破口，而且還幫助中國(guó)獲得了從云南通向印度洋的通道

早在川建國(guó)上臺(tái)前，印度、越南、澳大利亞、德國(guó)就有意追隨美國(guó)的圍堵計(jì)劃，加入美國(guó)圍堵中國(guó)的聯(lián)盟，川建國(guó)上臺(tái)后，印度、越南、澳大利亞還多次對(duì)美國(guó)示好或者暗示，但是川建國(guó)全部予以無視，因?yàn)檫@對(duì)于川建國(guó)的選票沒有幫助。

例如，2017年6月18日，中印邊境發(fā)生著名的“洞朗事件”，印度軍隊(duì)越境侵入中國(guó)西藏亞東縣的洞朗地區(qū)，釀成中印雙方重大邊境危機(jī)，在那次事件中，美國(guó)本來有絕佳的機(jī)會(huì)煽風(fēng)點(diǎn)火、惡化中印關(guān)系，但是川建國(guó)并沒有抓住這次機(jī)會(huì)攪混水，最后美國(guó)只是給印度賣了一批破飛機(jī)，既沒有實(shí)質(zhì)性的支援，口頭也沒有助威，真可謂“實(shí)不至、口不惠”。

洞朗事件本是川建國(guó)一次重要的機(jī)會(huì)，可惜他沒把握住

在川建國(guó)沒上臺(tái)前的2015年7月上旬，越共中央總書記阮富仲訪美，釋出關(guān)鍵信號(hào)，這意味著未來美越走向合作的前景。但是川建國(guó)基于自己的利益考量，在對(duì)越南問題上首鼠兩端，結(jié)果導(dǎo)致越南多次“熱臉貼冷屁股”。根據(jù)近期的新聞，美國(guó)和越南仍舊未獲得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，雖然越通社2020年5月28日?qǐng)?bào)道了“美國(guó)向越南移交大型巡邏艦艇”的事情，但實(shí)際情況是美國(guó)對(duì)于和越南結(jié)盟的事情，并未取得關(guān)鍵性的進(jìn)展。

越南外交部副發(fā)言人段刻越表示“美越雙方在國(guó)防安全領(lǐng)域中的合作關(guān)系發(fā)展良好”

此次疫情中，澳大利亞沖在最前，最先向中國(guó)發(fā)難，結(jié)果遭到了中國(guó)在貿(mào)易上的強(qiáng)硬反制，澳大利亞的初衷，本來是向美國(guó)賣乖，但后果卻是美國(guó)對(duì)澳大利亞不管不顧，導(dǎo)致澳大利亞陷入了“豬八戒照鏡子——里外不是人”的困境。

就連歐洲具有“反華”傳統(tǒng)的德國(guó)和法國(guó)，也在川建國(guó)面前因?yàn)?ldquo;中國(guó)”的話題多次受氣：2018年4月底，川建國(guó)訪問法國(guó)。4月24日，馬克龍與川建國(guó)舉行雙邊會(huì)談。當(dāng)時(shí)，馬克龍告訴川建國(guó)：“我們一起合作吧，我們都面臨中國(guó)問題！”，結(jié)果川建國(guó)居然當(dāng)眾說道：“在貿(mào)易上，歐盟比中國(guó)還壞！”（EU is worse than China on trade）然后喋喋不休地抱怨起德系車和“德國(guó)造”來，“一黑黑一片”。

馬克龍表面上滿臉堆笑，估計(jì)心里都要罵娘了

沒有比這更加讓人目瞪口呆了，任何成熟的政治人都不會(huì)在那個(gè)地點(diǎn)、那個(gè)場(chǎng)合說出那種話。因?yàn)椋?月4日，美國(guó)已經(jīng)發(fā)布命令，對(duì)中國(guó)輸美的1333項(xiàng)500億美元的商品加征25%的關(guān)稅，這標(biāo)志著貿(mào)易戰(zhàn)正式開打，到川建國(guó)訪問法國(guó)，剛好是20天，在這個(gè)剛開打的時(shí)刻美國(guó)應(yīng)當(dāng)迅速、有效地團(tuán)結(jié)自己的盟友。

成熟的美國(guó)政治人物，在這個(gè)時(shí)刻，為了討好拉攏盟友，哪怕低三下四、犧牲部分利益也在所不惜，例如美國(guó)當(dāng)年為了策動(dòng)韓國(guó)樸正熙政府出兵越南，被迫幫助韓國(guó)軍隊(duì)完成現(xiàn)代化，美國(guó)還中止了削減對(duì)韓軍援的既定政策，轉(zhuǎn)而承諾保障韓國(guó)的國(guó)家安全，并且還讓韓國(guó)最大限度地分享了越戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)紅利。只要能把韓國(guó)拉上自己這條戰(zhàn)船，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者在所不惜。

這就是成熟政治人所必須具有的魄力：為了更大的利益，必須要做出某些犧牲、說某些場(chǎng)面話。

而川建國(guó)顯然沒有這種魄力，在訪問法國(guó)、爭(zhēng)取德法乃至歐盟在貿(mào)易戰(zhàn)中對(duì)美國(guó)支持的關(guān)鍵時(shí)刻，川建國(guó)為了逞一時(shí)口舌之快，居然做出如此不堪的事情，簡(jiǎn)直讓我等吃瓜群眾眼鏡碎了一地。

對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)如此，美國(guó)對(duì)中國(guó)的策略更是一團(tuán)亂麻、毫無頭緒。

觀察川建國(guó)這三四年中對(duì)華的所有活動(dòng)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)其活動(dòng)聯(lián)系性不大、體系性不強(qiáng)，呈現(xiàn)孤立、散發(fā)式特點(diǎn)，這說明川建國(guó)對(duì)中國(guó)的策略完全沒有長(zhǎng)遠(yuǎn)布局，只是“走一步看一步”，甚至“走兩步看一步”。

如果美國(guó)拉攏越南、菲律賓、印度、澳大利亞乃至歐盟，組建一個(gè)圍堵中國(guó)的“地緣同盟”，屆時(shí)中國(guó)的地緣政治就要嚴(yán)重惡化，但是川建國(guó)既沒有想法也沒有計(jì)劃。

這還不算，川建國(guó)甚至開始否定美國(guó)的一些歷史決策。

據(jù)最新消息，川建國(guó)再次語(yǔ)出驚人，他在推特寫道：

【“科林·鮑威爾，這個(gè)真正的頑固分子，讓美國(guó)陷入災(zāi)難性的中東戰(zhàn)爭(zhēng)。他剛剛宣布自己會(huì)投票給拜登。難道不是鮑威爾說的伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器嗎？結(jié)果伊拉克沒有，但我們卻卷入了戰(zhàn)爭(zhēng)?。ㄔ拇颂幋蛑兀?rdquo;】

我們可以在他的語(yǔ)言中看出端倪：“他剛剛宣布自己會(huì)投票給拜登”。注意這句是重點(diǎn)，也就是說，鮑威爾明確支持拜登（鮑威爾是美國(guó)前國(guó)務(wù)卿，在他的攛掇下小布什發(fā)動(dòng)了侵略伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)）。

雖然對(duì)美國(guó)來說，鮑威爾的確是罪人（本人之前的一篇文章《改變國(guó)運(yùn)的奇妙轉(zhuǎn)折——美國(guó)在伊拉克的艱困》，就專門分析伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)如何加速美國(guó)的衰落，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，鮑威爾難辭其咎），但川建國(guó)普在這個(gè)節(jié)骨眼上，還要強(qiáng)調(diào)一下“他給拜登投票”，也就是暗示“你給拜登投票了，所以我要批判你”。背后透出的邏輯是：“你支持我，你什么就都對(duì)，你不支持我，你啥都是錯(cuò)”。

川建國(guó)這種言論是如此的讓人不齒，也透出他對(duì)選舉的急功近利，連我這個(gè)中國(guó)人都感到無語(yǔ)。

那么川建國(guó)追求的是什么呢？

不怕你笑話，川建國(guó)追求的就是眼前的利益，確切的說，是一點(diǎn)微薄的選票。

他為了“銹帶”工人的支持，對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的同時(shí)，也在對(duì)日本和德國(guó)等傳統(tǒng)制造業(yè)大國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)；

他為了美國(guó)的豆農(nóng)選票，就眼巴巴求到中國(guó)購(gòu)買美國(guó)大豆（2019年美國(guó)大豆種植面積達(dá)到歷史高峰，如果不尋求銷路，豆農(nóng)的前景很黯淡，連帶川建國(guó)的選票也要受影響）。

以上凡此種種，都透露出一個(gè)信號(hào)，那就是：川建國(guó)是個(gè)忘恩負(fù)義、沒有家國(guó)且鼠目寸光的素人政客。

而他這種為了眼前一點(diǎn)蠅頭小利就犧牲國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的行為，則直接導(dǎo)致美國(guó)花了上百年在世界上建立的一整套地緣政治秩序和體系遭到嚴(yán)重破壞。當(dāng)然，這對(duì)于俄羅斯和中國(guó)都不啻為重大戰(zhàn)略機(jī)遇。

另外，川建國(guó)除了在可見的地方對(duì)美國(guó)造成了嚴(yán)重破壞，他更在看不見的地方嚴(yán)重破壞了美國(guó)——他還攪亂了美國(guó)好不容易建立起來的選舉秩序。

過去在19世紀(jì)，美國(guó)的選舉也曾是亂象迭出：黑社會(huì)、賄選、政治獻(xiàn)金……層出不窮，如馬克·吐溫的《鍍金時(shí)代》，就是諷刺那段美國(guó)的歷史。《美國(guó)總統(tǒng)全傳》就提到，美國(guó)前總統(tǒng)哈利·S·杜魯門，其從政之初，就是依附于近乎黑社會(huì)+官商勾結(jié)的彭迪加斯塔兄弟。

20世紀(jì)50年代后，特別是“水門事件”的發(fā)生，導(dǎo)致之后的美國(guó)選舉不斷規(guī)范化、程式化（至少在表面上如此），這也成為不少“公知”、“精英”吹捧美國(guó)的理由：你看看人家“選舉”多正規(guī)？！

但是川建國(guó)上臺(tái)后一切都變了，他開始明目張膽搞個(gè)人崇拜（據(jù)本人找到的資料，現(xiàn)在在美國(guó)，甚至有人稱呼川建國(guó)是“大帝”），同時(shí)利用激化族群矛盾的辦法來刺激自己的潛在支持者投票，這說明美國(guó)的選舉政治正在川建國(guó)的手上急速劣化和極端化。

當(dāng)貿(mào)易戰(zhàn)繼續(xù)進(jìn)行時(shí)的18年下半年，中國(guó)對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)了反制措施：對(duì)部分亞太國(guó)家大豆出口零關(guān)稅，而川建國(guó)為了美國(guó)中央地區(qū)的豆農(nóng)支持，19年下半年就和中國(guó)進(jìn)行大豆等出口品貿(mào)易談判的第十三輪高級(jí)別磋商，可就在磋商前夕，又遇到了“莫雷事件”，當(dāng)時(shí)本人高度懷疑此事是川建國(guó)的政敵企圖攪黃中美第十三輪磋商的行為，因?yàn)榇枭痰捻樌麜?huì)給川建國(guó)政治加分，后來事實(shí)進(jìn)一步印證了本人的判斷。

而這一次美國(guó)黑人弗洛伊德慘死的事件引發(fā)的全美范圍的抗議，以及由此伴隨的砸雕像、涂鴉等行為，都說明美國(guó)社會(huì)族群的撕裂嚴(yán)重程度：凡是抗議嚴(yán)重的州，多半是民主黨根基較深厚的州（如加利福尼亞、新墨西哥、紐約、伊利諾伊、弗吉尼亞），或者重要的“搖擺州”（指選舉時(shí)兩黨得票接近的州，如賓夕法尼亞、密歇根、俄亥俄等），這次抗議的首發(fā)地明尼蘇達(dá)，就是重要的“搖擺州”之一。也就是說，此次暴亂至少和川建國(guó)政敵——美國(guó)民主黨存在某種關(guān)聯(lián)?？紤]到全美級(jí)別的示威如此大范圍、高強(qiáng)度的政潮，不太可能是各地同時(shí)舉事而全無聯(lián)系，而臨近大選，美國(guó)民主黨也不可能對(duì)一個(gè)壓迫川建國(guó)如此“重要”的機(jī)會(huì)視而不見，所以，本人高度懷疑此次美國(guó)抗議游行，背后有美國(guó)民主黨的推手。

嗯，不論是不是有民主黨的推手都已經(jīng)不重要了，重要的是，美國(guó)現(xiàn)在出現(xiàn)如此嚴(yán)重的族群撕裂和社會(huì)對(duì)立，未來美國(guó)選舉政治只可能越來越差，不會(huì)越來越好，當(dāng)大家拋棄了最后一點(diǎn)“面子”后，美國(guó)的選舉就只剩赤裸裸的對(duì)立攻訐和骯臟卑鄙的陰謀詭計(jì)了。

川建國(guó)破壞了美國(guó)辛苦建立的的國(guó)際政治秩序，也破壞了美國(guó)同樣辛苦建立的國(guó)內(nèi)政治規(guī)則，未來，沒有了秩序和規(guī)則的美國(guó)會(huì)陷入空前的失范中，美國(guó)的戰(zhàn)斗力和凝聚力會(huì)大為衰退。

但是中國(guó)不能掉以輕心，因?yàn)槊绹?guó)仍舊是世界第一的超級(jí)大國(guó)，仍舊占據(jù)世界最高的軍費(fèi)和最高科研投入以及最強(qiáng)的科研研發(fā)人才隊(duì)伍，中國(guó)的局勢(shì)依舊嚴(yán)峻，更麻煩的是，川建國(guó)開啟了反華的“鐵幕”，未來美國(guó)對(duì)中國(guó)定位，有從“潛在對(duì)手”滑到“敵人”的可能（就如當(dāng)年的蘇聯(lián)一樣），中美對(duì)抗將難保不會(huì)升級(jí)，中美關(guān)系未來的走向仍然不清晰。

不過，不論發(fā)生什么，我們都要做好一件準(zhǔn)備，那就是準(zhǔn)備戰(zhàn)斗，只有我們具有了讓美國(guó)忌憚的實(shí)力，才有和美國(guó)平等交涉的權(quán)利。

記住毛主席的話：

【“以斗爭(zhēng)求和平則和平存,以妥協(xié)求和平則和平亡！”】