蓬佩奧發(fā)表“新鐵幕演說”，然后呢？

宇文雷格

荒謬、油膩、曲解歷史、不懂中國、沒完沒了 ……這不是中國媒體的用詞，而是西方媒體對美國國務(wù)卿蓬佩奧最新發(fā)表涉華演講的評價。

7月23日，蓬佩奧在加州尼克松故鄉(xiāng)發(fā)表了一番猛烈攻擊中國的演講，因其模仿70多年前丘吉爾“鐵幕演說”的痕跡明顯，被有些人稱為“新鐵幕演說”。

蓬佩奧宣稱“尼克松開啟的對華接觸政策已經(jīng)失敗”，當(dāng)今世界的主要矛盾是“自由世界和共產(chǎn)主義中國”之間的意識形態(tài)差異，要求西方組建“國際反華聯(lián)盟”。

然而，除了幾個極右媒體搖旗鼓掌外，西方主流媒體對此一片惡評。

7月23日，蓬佩奧發(fā)表涉華演講（圖源：美聯(lián)社）

一

《紐約時報》7月27日發(fā)表了一篇分析文章，以蓬佩奧的演講為例，分析了本屆美國政府中對華鷹派人士的戰(zhàn)略目標(biāo)。

這篇題為《那些推動中美關(guān)系走向不歸路的官員們》的文章認(rèn)為，對華鷹派之所以搞這么多事，是為了通過逐漸升級的語言和行動，一步步將中美關(guān)系推向全面對抗，并使之難以逆轉(zhuǎn) 。

文章點(diǎn)了另外三位鷹派官員的名：美國司法部長威廉·巴爾、聯(lián)邦調(diào)查局局長克里斯托弗·雷、白宮國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩（就是剛被確診新冠肺炎的那位）。這三人自6月以來，接連從不同角度發(fā)表了攻擊中國的演講，為蓬佩奧的演講做了鋪墊。

威廉·巴爾 此前怒斥蘋果、迪士尼等美國商界人士對華“卑躬屈膝”，說中國并不是想誠心做生意，而是想“洗劫美國”；克里斯托弗·雷 說中國正采取各種手段超越美國，以成為“世界唯一霸權(quán)”；奧布萊恩 說中國的最終野心是想用“極權(quán)主義”意識形態(tài)重塑整個世界。

無疑，他們心目中最“完美”的中美關(guān)系是全面而激烈的對抗?fàn)顟B(tài)，其關(guān)鍵詞是威逼、斗爭、敵對。

至于他們?yōu)楹芜x擇這個時間點(diǎn)發(fā)起一系列行動，《紐約時報》文章引述知情人士解釋說，這是由于美國大選臨近，他們考慮到有離開政壇的可能，因此急于留下一筆可以延續(xù)下去的“政治遺產(chǎn)”，試圖讓中美關(guān)系的惡化趨勢難以逆轉(zhuǎn) 。

7月27日《紐約時報》文章截圖

在《華盛頓郵報》上，美國對外關(guān)系委員會會長理查德·哈斯7月26日發(fā)表了一篇評論，指出蓬佩奧這次演講的問題不僅體現(xiàn)出美國“頭號外交官”毫無“外交風(fēng)范”，更嚴(yán)重的問題在于蓬佩奧曲解歷史、不懂中國，無法提出一個穩(wěn)定可行的處理中美關(guān)系的方法路徑 。

在這篇題為《為什么說蓬佩奧不懂中國、尼克松和美國外交政策》的文章中，哈斯指出蓬佩奧徹底否定了中美接觸以來近50年的歷史，理由是中國沒有變成美國想要的樣子。他說，這是對歷史的扭曲，因?yàn)椴还苁悄峥怂蛇€是基辛格，當(dāng)年接觸中國的主要目的是制衡蘇聯(lián)，并不是為了改變中國。

哈斯認(rèn)為，蓬佩奧提出的方案注定失敗，因?yàn)槊绹鴽]有權(quán)力決定中國的未來，中國的未來只能由中國人民及其領(lǐng)導(dǎo)人決定 ；美國可以做和應(yīng)該做的是去影響中國的選擇，促使中國配合美國去解決朝鮮問題、中東問題和其他全球性挑戰(zhàn)。

“如果美國想讓其對外宣言更有說服力，那應(yīng)該先把國內(nèi)的事做好，畢竟外交是內(nèi)政的延續(xù)。”哈斯說。

7月23日《華盛頓郵報》文章截圖

二

歐洲媒體觀察蓬佩奧的演講有一種獨(dú)特視角，他們雖然有超脫中美關(guān)系的第三者態(tài)度，但十分介意蓬佩奧在演講中對歐洲國家發(fā)號施令。

在英國《金融時報》一篇文章的開頭，記者寫道：“美國國務(wù)卿蓬佩奧宣布終結(jié)與中國‘盲目的接觸’，并 斥責(zé)了盟友們沒有做到阻礙‘中國世紀(jì)’的到來 ”。

文章引述了蓬佩奧的話：“對于一些小國來說，他們現(xiàn)在沒有能力或勇氣和我們站在一起。但我們有個北約盟友，在香港問題上沒有站出來，因?yàn)閾?dān)心北京會限制其對中國市場的準(zhǔn)入。正是這種怯懦導(dǎo)致了現(xiàn)在的歷史性失敗，這種事不能重演。”

文章猜測，這個被不點(diǎn)名批評的北約盟友應(yīng)該是德國。文章還說，蓬佩奧那些要求其他國家不要“屈膝臣服于共產(chǎn)主義中國”的戲劇性話語，讓人想起了電視劇《權(quán)力的游戲》。有專家對記者表示，美國執(zhí)政者“完全不在乎人權(quán)、民主或者外國的自由”，雖然演講宣稱代表自由世界，但簡直可以說是“荒謬” 。

“幾周前，美國政府還拒絕配合歐洲對華的一些要求，現(xiàn)在反而指責(zé)盟友們做得不夠，蓬佩奧說這話略顯‘油膩’ 。”這名來自西方某智庫的專家說。

7月24日《金融時報》文章截圖

而德國輿論的態(tài)度可以從“德國之聲”7月24日的報道標(biāo)題中看出——《沒完沒了的美中對抗 》。

這篇報道在引述了蓬佩奧的幾段話后，并沒有做進(jìn)一步評論，而是歷數(shù)了之前中美發(fā)生過的沖突，包括貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、新冠肺炎、南海問題、香港國安法、臺灣問題。這種客觀陳述事實(shí)、沒有感情色彩的報道方式，對于以往“逢中必反”的“德國之聲”而言可不多見。

7月24日“德國之聲”文章截圖

三

在最近一次接受島叔采訪時，新加坡國立大學(xué)鄭永年教授 這樣評價蓬佩奧的演講：蓬佩奧毫不理解中國，他背后是一些極端仇視中國共產(chǎn)黨的人。把一個國家的外交利益建立在某些人的個人仇恨上，是非常不理性的，沒法做出對美國有利的切實(shí)外交政策。

在復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副教授王浩 看來，蓬佩奧演講招致西方輿論惡評的根本原因是，這篇演講的基本邏輯就是錯的，它是建立在歷史與現(xiàn)實(shí)、國際政治和美國國內(nèi)政治的雙重邏輯謬誤之上，有常識的人都無法認(rèn)同。

蓬佩奧用過時的冷戰(zhàn)思維扭曲歷史與現(xiàn)實(shí)，把尼克松開啟的對華接觸扭曲為美國對中國的幫助乃至施舍，絕口不提美國從中美關(guān)系里受益多少。

演講試圖通過污名化中國實(shí)現(xiàn)黨派私利， 把美國制造業(yè)流失、藍(lán)領(lǐng)階層失業(yè)、貧富差距日增、社會矛盾激化、新冠疫情失控等責(zé)任一股腦兒都甩鍋給中國，明顯又是陳詞濫調(diào)。

基辛格說過這么一句話——

“如果歷史只是機(jī)械地重復(fù)過去，以往的任何轉(zhuǎn)變都不可能發(fā)生。每個偉大的成就都產(chǎn)生于勇于擔(dān)當(dāng)，而不是聽天由命。”

對蓬佩奧等美國政客來說，這樣的大國相處智慧無疑是對牛彈琴。

文/宇文雷格

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：