特朗普還有戲嗎？

林至敏

離11月3日投票日還有不到三個(gè)月的時(shí)間，美國(guó)總統(tǒng)選戰(zhàn)也進(jìn)入到最關(guān)鍵的階段。

共和黨方面，特朗普選情告急，紅燈頻閃。6月中旬以來(lái)，幾乎所有民調(diào)均顯示他的支持率大幅落后于民主黨的拜登。不僅如此，對(duì)選舉結(jié)果至關(guān)重要的搖擺州的選情走勢(shì)對(duì)他也日趨不利。更要命的是，特朗普在一些被視為共和黨票倉(cāng)的所謂“紅州”也出了狀況，例如喬治亞州1992年以來(lái)一直支持共和黨候選人，但最近一次民調(diào)居然顯示拜登和特朗普在該州的支持比例已經(jīng)平分秋色。

在最受關(guān)注的三個(gè)問(wèn)題——對(duì)付疫情、處理種族關(guān)系和管理經(jīng)濟(jì)上，過(guò)去多數(shù)選民在前兩個(gè)問(wèn)題上更認(rèn)同拜登，在經(jīng)濟(jì)管理問(wèn)題上則認(rèn)為特朗普略勝一籌。然而在最近的幾次民調(diào)中，即便在第三個(gè)問(wèn)題上，特朗普也失去了優(yōu)勢(shì)。媒體嘲諷道：對(duì)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)而言，最好的消息就是“今天不是選舉日”；否則，他輸定了。

不過(guò)，現(xiàn)在就斷言特朗普“沒(méi)戲了”也還為時(shí)過(guò)早。畢竟民調(diào)是有局限性的——如果民調(diào)足夠準(zhǔn)確，那么贏得2016年美國(guó)大選的就不會(huì)是特朗普，在使用民調(diào)預(yù)測(cè)選舉結(jié)果時(shí)，我們還是要格外小心。

特朗普?qǐng)?zhí)政三年多來(lái)，歷經(jīng)“通俄門(mén)”、國(guó)會(huì)彈劾等磨礪，均能逢兇化吉，有“不粘鍋”總統(tǒng)之謂。目前盡管民調(diào)支持率下跌，但他在黨內(nèi)的支持率依舊穩(wěn)固可觀。此外，他也“不差錢(qián)”，而錢(qián)對(duì)總統(tǒng)選戰(zhàn)來(lái)說(shuō)可太重要了。

更重要的是，特朗普已經(jīng)沒(méi)有退路了——一旦敗選，麻煩就會(huì)找上門(mén)來(lái)，幾樁進(jìn)行中的刑事案件調(diào)查可能讓他身敗名裂，甚至鋃鐺入獄。在此斷尾求生的情境下，他險(xiǎn)棋怪招接連不斷，以圖亂中取勝：

他不惜激化美國(guó)社會(huì)矛盾，將黑人弗洛伊德之死引爆的社會(huì)沖突定調(diào)為“保衛(wèi)美國(guó)傳統(tǒng)之戰(zhàn)”，自詡“法律和秩序”的衛(wèi)士，調(diào)派大量聯(lián)邦人員到民主黨控制的地區(qū)暴力彈壓“BLM”運(yùn)動(dòng)，以引起一些社會(huì)階層尤其是白人對(duì)社會(huì)變革的恐懼。此其一。

他一反共和黨長(zhǎng)期以來(lái)的保守主義經(jīng)濟(jì)主張，用行政命令繞過(guò)國(guó)會(huì)推出延長(zhǎng)失業(yè)額外補(bǔ)助，暫緩征收聯(lián)邦所得稅等措施收買(mǎi)人心，以影響“動(dòng)搖人群”的最后投票選擇，此其二。

對(duì)早已有之的“郵寄投票”，他大加撻伐，宣稱大量郵寄投票會(huì)導(dǎo)致選舉不公正。這樣一來(lái)，不但干擾了傳統(tǒng)民主黨選民投票的意愿和方式，也為他一旦敗選挑戰(zhàn)選舉結(jié)果提供了合法性來(lái)源。此其三。

在治疫問(wèn)題上，特朗普基本放棄了聯(lián)邦的主導(dǎo)作用和責(zé)任，轉(zhuǎn)而把賭注壓在選舉前推出疫苗或特效藥，以求一舉“翻盤(pán)”。此其四。

此外就是大打“中國(guó)牌”。美國(guó)兩黨候選人在選舉年打“中國(guó)牌”本不是什么新鮮事，但像特朗普這樣不斷突破紅線和底線的卻也不多。通過(guò)不斷對(duì)華發(fā)難，他既是在塑造自身“硬漢”的形象，也是在營(yíng)造一種“同仇敵愾，一致對(duì)外”的氛圍，以凝聚選民支持。

上述選舉套路單個(gè)使用也許作用有限，但作為一套組合拳，配合使用，加上特朗普超乎常人的指鹿為馬、蠱惑人心的能力，還是有一定殺傷力的。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，這些選舉套路“夠用”嗎？在接下來(lái)不到80天的時(shí)間里，特朗普能夠扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，再現(xiàn)2016年險(xiǎn)中取勝的一幕嗎？我們的看法是，政治是藝術(shù)，民意如流水，不到投票的那一天，任何可能性都不能排除。

不過(guò)，歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，2020年不是2016年。今年有幾個(gè)重要因素和2016年非常不同，使得特朗普很難復(fù)制四年前的勝利——除非拜登及其團(tuán)體犯下“自殺式”的大錯(cuò)。

最大的不同在于，2016年特朗普是挑戰(zhàn)者，而2020年他是執(zhí)政者。作為執(zhí)政者，做得好是你的功勞，做得不好就是你的過(guò)錯(cuò)。特朗普當(dāng)政以來(lái)，危機(jī)不斷，但似乎都能化險(xiǎn)為夷，詎料在最關(guān)鍵的選舉年，在處理新冠危機(jī)時(shí)，卻走了麥城，以致疫情失控，民望暴跌。

和“通俄門(mén)”和烏克蘭“電話門(mén)”等相對(duì)單純的政治危機(jī)不同，新冠疫情作為百年一遇的公共衛(wèi)生危機(jī)，涉及整個(gè)美國(guó)社會(huì)，影響到各個(gè)地區(qū)、各種人群，具有突發(fā)性和不確定性強(qiáng)、處理難度大的特點(diǎn)。由于疫情的發(fā)展不受政治邏輯或考慮的支配，其應(yīng)對(duì)也不能是政治性的，必須依靠科學(xué)分析、理性防控，同時(shí)有賴于各級(jí)政府協(xié)調(diào)和社會(huì)動(dòng)員力。

美國(guó)擁有先進(jìn)的醫(yī)學(xué)科研醫(yī)藥研發(fā)能力，有全球首個(gè)全國(guó)性的疫情處理機(jī)構(gòu)（CDC，美國(guó)疾病防控中心），加上以前對(duì)付埃博拉疫情和H1N1疫情積累下來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，照理說(shuō)在應(yīng)對(duì)新冠疫情方面，即使不走在其他國(guó)家前頭，也不應(yīng)該落下很多。

然而，數(shù)字不懂政治——美國(guó)以世界人口的4%卻占據(jù)了全球新冠確診人數(shù)的24%，死亡人數(shù)的22%；并且疫情迄今沒(méi)有得到有效控制，截稿當(dāng)天，美國(guó)新增病例40,022 人，新增死亡542人。不管以任何標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判，美國(guó)的治疫對(duì)策都是一場(chǎng)災(zāi)難，與其世界第一強(qiáng)國(guó)的地位格格不入。對(duì)此，總統(tǒng)特朗普當(dāng)然難辭其咎，多數(shù)美國(guó)人認(rèn)為正是特朗普的政治理念、執(zhí)政風(fēng)格和行為方式，使得美國(guó)在應(yīng)對(duì)新冠疫情時(shí)一錯(cuò)再錯(cuò)，以致失控。

基本上，特朗普是把疫情作為一個(gè)政治問(wèn)題來(lái)處理的。一切以對(duì)他個(gè)人形象及重新當(dāng)選是否有利作為終極考慮，不論是一開(kāi)始淡化新冠疫情的嚴(yán)重性，還是后來(lái)不顧醫(yī)學(xué)顧問(wèn)的意見(jiàn)強(qiáng)行推動(dòng)全面重啟經(jīng)濟(jì)，都是如此。雖然白宮早在今年2月便成立了新冠疫情處理小組，但特朗普似乎更關(guān)心的是如何讓自己永遠(yuǎn)處在媒體聚光燈下。他很少參加疫情處理小組的會(huì)議，但從新聞發(fā)布會(huì)到各種媒體見(jiàn)面場(chǎng)合，卻極少缺席甚至單槍匹馬舌戰(zhàn)媒體，竭力營(yíng)造一切盡在掌控之中的形象。

應(yīng)該說(shuō)，特朗普這一套在過(guò)去很管用。在美國(guó)政治不斷“極化”的情況下，特朗普通過(guò)將治理難題政治化，實(shí)際上迫使共和黨黨人必須在他和民主黨對(duì)手之間做一選擇，進(jìn)而幫助他渡過(guò)一個(gè)又一個(gè)的政治難關(guān)。然而用這種辦法去處理新冠危機(jī)，卻從一開(kāi)始就埋下了失敗的種子。

5月中旬美國(guó)疫情稍有好轉(zhuǎn)，特朗普便急于重啟經(jīng)濟(jì)，甚至號(hào)召支持者去“解放”拒絕這么做的州。結(jié)果從6月中旬開(kāi)始，美國(guó)新增確診病例急劇飆升，范圍擴(kuò)大到幾乎每個(gè)州。用白宮新冠疫情處理小組協(xié)調(diào)人伯克醫(yī)生的話來(lái)說(shuō)，新冠疫情在美國(guó)已進(jìn)入一個(gè)新階段，病毒“急劇擴(kuò)散”，不僅大城市，郊區(qū)和農(nóng)村亦如此，以至每個(gè)人一出行，就得假設(shè)你有可能被感染。

疫情惡化直接導(dǎo)致公眾對(duì)特朗普治疫的負(fù)面看法，5月初已有54%的民眾認(rèn)為政府疫情應(yīng)對(duì)不當(dāng)，6月底疫情再次惡化后，這個(gè)數(shù)字上升到65%。對(duì)政府疫情處理的不滿，很快投射到特朗普的民意支持率上，可以說(shuō)如果11月特朗普敗選，大半是拜新冠疫情所賜。

瘟疫時(shí)期的大選，從選戰(zhàn)的形式到內(nèi)容都發(fā)生了很大變化，這是2020年與2016年的另一個(gè)不同。

傳統(tǒng)上，美國(guó)大選的重頭戲是兩黨候選人之間的短兵相接、直接較量。而謀求連任的總統(tǒng)擁有強(qiáng)大的 “執(zhí)政者優(yōu)勢(shì)”（the benefit of incumbency），既能以總統(tǒng)身份引導(dǎo)媒體注意焦點(diǎn)和報(bào)道節(jié)奏，還能通過(guò)簽署法令、頒布行政命令、宣布人事變動(dòng)來(lái)精準(zhǔn)制造話題，彰顯政績(jī)，打擊對(duì)手，鞏固票源，而特朗普比以往任何一位總統(tǒng)都更精于此道。至于群眾性競(jìng)選集會(huì)和造勢(shì)活動(dòng)，特朗普也玩的得心應(yīng)手，足以不斷激發(fā)與會(huì)者的支持熱度。一般認(rèn)為，較之民主黨的拜登，特朗普在競(jìng)選資源、能量和策略上都占有明顯優(yōu)勢(shì)。

可惜人算不如天算，新冠疫情讓各種造勢(shì)活動(dòng)大為縮水，甚至兩黨全國(guó)提名大會(huì)也一個(gè)改成網(wǎng)絡(luò)視頻會(huì)議（民主黨），一個(gè)大幅度縮減規(guī)模（共和黨）。本來(lái)特朗普打算6月恢復(fù)造勢(shì)活動(dòng)，沒(méi)想到民眾熱情不高，還被批導(dǎo)致病毒擴(kuò)散，不得不就此剎車(chē)。雖說(shuō)特朗普仍有比拜登多得多的出鏡機(jī)會(huì)，但畢竟無(wú)法像在造勢(shì)大會(huì)上那樣天馬行空，恣意揮灑，并且他只有在很粉絲互動(dòng)時(shí)，才會(huì)感覺(jué)良好。

多數(shù)情況下，特朗普只能采取記者會(huì)的方式。記者會(huì)不是脫口秀，而特朗普與主流媒體的關(guān)系又是出了名的差，面對(duì)記者們的嚴(yán)厲詰問(wèn)，他往往答非所問(wèn)，謊話連篇，原本能說(shuō)會(huì)道的“強(qiáng)項(xiàng)”反而成了不知所云的“軟肋”，不僅無(wú)法傳遞他想要公眾接受的信息，反而常常授人以柄，備受攻擊和嘲弄。多數(shù)選民表示，他們不相信特朗普在新冠疫情等問(wèn)題上提供的信息。

反觀拜登團(tuán)隊(duì)，則采取了“收縮”的策略。一般來(lái)說(shuō)，候選人尤其是挑戰(zhàn)者，為擴(kuò)大影響，彌補(bǔ)公共場(chǎng)合曝光率不足的弱點(diǎn)，通常會(huì)極力抓住并創(chuàng)造出鏡機(jī)會(huì)，盡可能多地與媒體和選民直接接觸。然而，順應(yīng)今年大選的不同特點(diǎn)，拜登認(rèn)真執(zhí)行“社交疏離”，鮮少出席公開(kāi)活動(dòng)，主要通過(guò)視頻的方式向選民闡述自己的執(zhí)政理念和政策主張。他雖然因此被嘲諷為“地下室總統(tǒng)候選人”，但依然安之若素，其低調(diào)沉穩(wěn)與特朗普的高調(diào)暴躁形成鮮明對(duì)比。

目前看來(lái)，拜登這一“此時(shí)無(wú)聲勝有聲”的策略是成功的 。一方面，拜登知名度高，少一些出鏡場(chǎng)合對(duì)他損失不大；另一方面，拜登年邁嘴拙， 口誤是出了名的，少說(shuō)少錯(cuò)，讓特朗普多說(shuō)多錯(cuò)，成為媒體的靶子，何樂(lè)而不為呢？

如果說(shuō)四年前，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)通過(guò)“Let Trump be Trump”（讓特朗普成為特朗普自己 ）的策略，塑造了一個(gè)敢說(shuō)敢作敢當(dāng)?shù)恼嗡厝诵蜗?，幫助特朗普入主白宮的話，那么四年后，拜登團(tuán)隊(duì)采用的則是“Let Trump beat Trump” （讓特朗普自己打敗自己）的策略，而疫情之下的特朗普，在很多時(shí)候，的確已經(jīng)成為自己最大的敵人。美國(guó)有句政治格言，“當(dāng)你的對(duì)手開(kāi)槍打自己腳的時(shí)候，不要把他的槍奪走”，拜登的“無(wú)為而治”恰恰是這個(gè)道理。

此外，2020年的拜登與2016年的希拉里，就選舉態(tài)勢(shì)而言，也大為不同。較之當(dāng)年的希拉里，現(xiàn)在拜登支持盤(pán)的面更廣，幅度更大。美國(guó)全國(guó)廣播公司和華爾街日?qǐng)?bào)最近公布的一項(xiàng)民調(diào)顯示，58%擁有大學(xué)學(xué)位的白人選民支持民主黨候選人，這個(gè)數(shù)字在四年前是51%；50%的65歲以上選民支持拜登，而希拉里在這個(gè)群體里的支持率只有41%。也就是說(shuō)，拜登不僅在城市，而且在對(duì)選舉結(jié)果至關(guān)重要的郊區(qū)和投票率高的退休一族中都取得了優(yōu)勢(shì)。拜登挑選黑人女性哈里斯作為競(jìng)選搭檔，則將進(jìn)一步提升他在女性和少數(shù)族裔選民中的支持度。

同2016年相比，美國(guó)社會(huì)政治對(duì)立進(jìn)一步加劇，尤其表現(xiàn)在支持或反對(duì)特朗普的人群嚴(yán)重固化。民調(diào)顯示，87%有投票意愿的選民已基本決定把票投給誰(shuí)，只有13%還在觀望。而這13%就是拜登和特朗普在接下來(lái)兩個(gè)多月里要重點(diǎn)爭(zhēng)取的對(duì)象——他們中大部分是所謂的“獨(dú)立選民”，既不是民主黨人也不是共和黨人，他們最終會(huì)把票投給誰(shuí)，在很大程度上取決于疫情和經(jīng)濟(jì)的走向。因此除非這兩個(gè)因素在選前都根本性好轉(zhuǎn)，否則即使他們中有一半最終投了特朗普的票，也很難改變選舉結(jié)果。

與此相關(guān)的是，2016年約有18%的選民既憎惡希拉里也討厭特朗普，然而在最后投票時(shí)，他們中的47%投了特朗普，只有30%投給希拉里。一般認(rèn)為，這是希拉里在中西部幾個(gè)關(guān)鍵搖擺州意外敗給特朗普的重要原因之一。2020年的情況完全倒了過(guò)來(lái)。民調(diào)顯示，在同樣人群中，可能把票投給拜登的占了60%， 而只有10%表示會(huì)投特朗普。

最后，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，最大的問(wèn)題可能是時(shí)間不夠了。盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)較先前有了一些起色，比如失業(yè)率從4月15%的最高點(diǎn)下降到目前的10.2%，新冠疫苗和特效藥的研發(fā)也有所進(jìn)展，但要達(dá)成足以扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)的“重大突破”，特朗普還需要時(shí)間，而76天恐怕是不夠了。這也是為什么他最近會(huì)流露出想要推遲選舉的念頭，因?yàn)閷?duì)他而言，時(shí)間就是選票。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：