中美關(guān)系緣何走到今天這一步

張志坤

　　按：這是2018年10月份筆者所寫的一篇文章，因?yàn)榭吹接腥嗽诰W(wǎng)絡(luò)上又發(fā)了，所以筆者也愿意重發(fā)一次，雖然舊文，但也不乏新笑料，供各位方家大家批判。

　　中國(guó)的“專家”、“學(xué)者”們從來(lái)未曾想到中美關(guān)系會(huì)走到今天這一步，在他們的想象中，中美兩國(guó)的聯(lián)系空前密切，雙方“一榮俱榮、一損俱損，” 已經(jīng)如同夫妻一般。

　　為什么會(huì)有中美“夫妻”關(guān)系的形容呢?這大概取材于中國(guó)傳統(tǒng)民間文化。

　　過(guò)去中國(guó)民間話曲流行，其中元代一則有關(guān)夫妻關(guān)系的詞話在老百姓中間口口相傳。這則名為《我儂詞》的話曲是這樣說(shuō)的：你儂我儂，忒煞情多;情多處，熱如火;把一塊泥，捻一個(gè)你，塑一個(gè)我。將咱兩個(gè)，一齊打破，用水調(diào)和。再捻一個(gè)你，再塑一個(gè)我。我泥中有你，你泥中有我。與你生同一個(gè)衾，死同一個(gè)槨。

　　“我泥中有你，你泥中有我”，生死都離不開，這大概是對(duì)夫妻關(guān)系最形象、最逼真的描述，既貼切生動(dòng)，又樸素平易，所以才膾炙人口、婦孺皆知。

　　形容中美夫妻關(guān)系是不是得益于這則曲話從而激發(fā)出了靈感不得而知，但具體描述中美兩國(guó)“你中有我、我中有你，誰(shuí)也離不開誰(shuí)”，兩國(guó)“只能合作，除了合作別無(wú)出路”等諸般文字，顯然同上述《我儂詞》有異曲同工之妙，兩者相當(dāng)?shù)乩淄?/span>

　　不管怎么說(shuō)，總之，情況就是一些中國(guó)人對(duì)美國(guó)相當(dāng)衷情、相當(dāng)親昵、相當(dāng)貼心，這是公認(rèn)的事實(shí)。這種情懷在中國(guó)的上層精英中尤其普遍、十分通行，這些人對(duì)美國(guó)一直都深情款款、含情脈脈，心中時(shí)刻惦掛著美國(guó)的喜怒哀樂(lè)與冷暖饑寒，充滿了無(wú)限的柔情蜜意，時(shí)時(shí)處處對(duì)美國(guó)體貼關(guān)懷，對(duì)兩國(guó)關(guān)系的未來(lái)滿懷美麗的憧憬。

　　但遺憾的是，近些年來(lái)，上述一片衷情換來(lái)的并不是美國(guó)的愛憐，而是一番接一番的羞辱，一次又一次的打擊?，F(xiàn)在，以美國(guó)副總統(tǒng)彭斯著名的哈德遜研究所反華演講為標(biāo)志，美國(guó)已經(jīng)把中國(guó)描述得十分不堪，簡(jiǎn)直就是一個(gè)十惡不赦的歹徒。如果說(shuō)，過(guò)去在美國(guó)的公開表態(tài)中，只有朝鮮、伊朗這樣的政權(quán)才是邪惡的話，那么現(xiàn)在中國(guó)也被打入這個(gè)行列，并且有過(guò)之而無(wú)不及了。

　　本來(lái)，中美之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總體而言是中國(guó)以大量廉價(jià)產(chǎn)品供應(yīng)了美國(guó)市場(chǎng)，用無(wú)數(shù)的襯衫、鞋子等生活必需品換取美國(guó)的飛機(jī)、計(jì)算機(jī)等，這無(wú)非是高端剝削低端、高技術(shù)壓制低技術(shù)的一種交換，美國(guó)人的寄生與中國(guó)人的勤勞在幾十年中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)得淋漓盡致。盡管中國(guó)在這個(gè)過(guò)程中積累了發(fā)展所需要的資金，但付出的是勤勞與汗水，總體而言是美國(guó)剝削了中國(guó)而非中國(guó)剝削了美國(guó)。

　　可是，現(xiàn)如今美國(guó)的政客們顛倒黑背，把美國(guó)對(duì)中國(guó)的剝削美化成對(duì)中國(guó)的幫助，說(shuō)什么是美國(guó)重建了中國(guó);說(shuō)中國(guó)人的好日子過(guò)得太久了，好像拜美國(guó)之所賜一般;他們把美國(guó)對(duì)中國(guó)的打壓與遏制說(shuō)成了中國(guó)對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)與威脅，明明是美國(guó)在戰(zhàn)略上無(wú)止境地開疆拓土，卻反說(shuō)中國(guó)有野心搞擴(kuò)張，等等。這使得愛國(guó)的中國(guó)人民無(wú)比憤怒，也讓上述那些視中美關(guān)系如夫妻關(guān)系的人感到十分委屈，滿腹心酸，讓他們?cè)谶@種戰(zhàn)略上、方向上失寵失戀的感受十分難過(guò)，因而根本想不通中國(guó)究竟如何招惹到了美國(guó)，弄得美國(guó)是如此地反感、厭惡中國(guó)，在感情上始終轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)，渾然不明白緣何美國(guó)對(duì)中國(guó)從如膠似漆轉(zhuǎn)瞬間一翻臉就這般冷酷絕情。這種迷茫、傷懷、無(wú)奈在感覺(jué)在下面這段文字中表述的十分到位：

　　“中國(guó)社會(huì)從沒(méi)有見過(guò)對(duì)華抱有如此敵意的美國(guó)政府，我們不知道自己究竟做錯(cuò)了什么。中國(guó)只是在國(guó)內(nèi)辛勤地謀發(fā)展，與全世界做生意，希望保持領(lǐng)土完整，與周邊國(guó)家雖有摩擦，但我們努力與那些國(guó)家管控了相關(guān)摩擦。我們有自己的意識(shí)形態(tài)，但我們沒(méi)有像蘇聯(lián)那樣大張旗鼓地對(duì)外輸出。這樣的中國(guó)就成了美國(guó)的‘最大威脅’了?”

　　上述這等情形提出了一個(gè)十分嚴(yán)肅的戰(zhàn)略課題，即中美關(guān)系緣何會(huì)走到今天這一步呢?這究竟是一種戰(zhàn)略與歷史的必然，還是美國(guó)一些政客情緒或精神發(fā)作的偶然?

　　筆者以為，中美關(guān)系走到今天這一步，存在兩種必然和兩個(gè)影響性因素：

　　第一個(gè)必然：這是帝國(guó)主義發(fā)展到霸權(quán)階段，壟斷資本寄生本性大爆發(fā)的必然

　　現(xiàn)如今我們?nèi)祟惿鐣?huì)究竟處于一個(gè)怎樣的歷階段，這是一個(gè)關(guān)乎如何詮釋時(shí)代特征的大問(wèn)題。對(duì)此，有人斷言說(shuō)，我們已經(jīng)處在一個(gè)“各國(guó)共商、共建、共享”的“全球化”時(shí)代，儼然如世界大同的前夜，瀕臨“最后斗爭(zhēng)”一般。

　　筆者以為，這完全是一廂情愿，難道美國(guó)霸權(quán)是可以“共商、共建、共享”的對(duì)象嗎?如果有誰(shuí)想要同美國(guó)去商量如何放棄對(duì)伊拉克、阿富汗、敘利亞的侵略與控制，難道不是與虎謀皮嗎?如歸有誰(shuí)想要同美國(guó)商量如何解散北約這個(gè)冷戰(zhàn)集團(tuán)，放棄冷戰(zhàn)思維，難道不是異想天開嗎?

　　現(xiàn)如今世界資本主義體系究竟處于怎樣的發(fā)展階段，是不是已經(jīng)進(jìn)入到可以同其它制度模式與發(fā)展道路 “共商、共建、共享” 的歷史階段，以實(shí)現(xiàn)“合作、共贏”，這是又一個(gè)關(guān)乎我們時(shí)代特征的大問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題與上述人類歷史階段的判斷二者相輔相成，即：如果不能明確地判斷當(dāng)今世界資本主義的歷史階段性特征，就無(wú)法對(duì)當(dāng)今人類社會(huì)的歷史特征下結(jié)論;反過(guò)來(lái)說(shuō)，只有準(zhǔn)確地把握與判斷當(dāng)今人類社會(huì)的歷史時(shí)代性質(zhì)，才能準(zhǔn)確地判定當(dāng)今世界資本主義的歷史階段性。

　　這就意味著，如果我們判定全人類已經(jīng)進(jìn)入了“共商、共建、共享”與“合作、共贏”的歷史階段，那么世界范圍內(nèi)資本主義與社會(huì)主義之間的對(duì)抗也就不復(fù)存在，資本主義同其它任何發(fā)展模式的矛盾同樣也不復(fù)存在，就都統(tǒng)統(tǒng)都化干戈為玉帛了，大家就都可以坐在一起“共商、共建、共享”了。

　　事實(shí)真的是這么回事嗎?簡(jiǎn)單地問(wèn)，美國(guó)作為世界資本主義的代表與頂峰，真的已經(jīng)放下屠刀、改性變善，可以同世界各國(guó)溫良恭儉讓地協(xié)商，公平分享人類財(cái)富與勞動(dòng)成果了嗎?

　　回答是完全與此相反?，F(xiàn)如今美國(guó)正在霸權(quán)的道路上狂奔，已經(jīng)變得更加霸凌、更加蠻橫無(wú)理了。任何國(guó)家，甚至包括美國(guó)的戰(zhàn)略盟友在內(nèi)，想與美國(guó)平等協(xié)商、公平分享，一概都不可能。特朗普也好，特朗普以前的奧巴馬也罷，他們都已經(jīng)明確昭告全球，就是要把“美國(guó)優(yōu)先”的原則貫徹到位，貫徹到底。具體什么叫“美國(guó)優(yōu)先”，我們不妨看看動(dòng)物世界的例子。在動(dòng)物世界里，比如狼群，那里就有享受“優(yōu)先”的個(gè)體，人們稱之為“頭狼”或“狼王”，它就擁有諸多“優(yōu)先”的特權(quán)，比如獨(dú)占交配權(quán)，優(yōu)先進(jìn)食權(quán)等。交配權(quán)也就罷了，進(jìn)食權(quán)力卻是現(xiàn)實(shí)的生死，君不見，就那么一點(diǎn)肉食，但非要“頭狼”或“狼王”自己先吃飽喝足了，才能輪到普通成員一哄而上分食。這樣一來(lái)，“頭狼”或“狼王”自然就養(yǎng)得膘肥體壯，而臣下奴仆們就要饑寒交迫了。這反倒更有利于鞏固“頭狼”或“狼王”的統(tǒng)治地位，因?yàn)樗梢詰{借更加強(qiáng)大的實(shí)力獨(dú)霸于群體之內(nèi)。這就是“優(yōu)先”具體涵義及其影響和意義。當(dāng)然“美國(guó)優(yōu)先”的影響與意義遠(yuǎn)非“頭狼”或“狼王”的那種優(yōu)先所能比擬，但優(yōu)先進(jìn)食的原則卻毫無(wú)二致。所以，“美國(guó)優(yōu)先”的實(shí)質(zhì)就是，美國(guó)要凌駕在世界一切國(guó)家之上，優(yōu)先攫取一切財(cái)富與利益，剝削全世界。

　　這是霸權(quán)與寄生的完美結(jié)合，也是資本壟斷的最高境界。在人類歷史上，霸權(quán)、壟斷、寄生這三者這般緊密結(jié)合并達(dá)到如此高度，在人類歷史上可謂空前絕后，即或是當(dāng)年西方的羅馬帝國(guó)或中國(guó)的唐帝國(guó)也難以望其項(xiàng)背。英國(guó)人曾經(jīng)在地球上建立過(guò)著名的“日不落帝國(guó)”，盡管在霸權(quán)方面相當(dāng)突出，但也未曾高舉“英國(guó)優(yōu)先”的大旗，美國(guó)的霸權(quán)統(tǒng)治者可謂超越其宗主青出于藍(lán)而勝于藍(lán)了。正因?yàn)檫@樣，所以此前一個(gè)時(shí)期才有人喊出“天下苦美久矣”的口號(hào)，應(yīng)該說(shuō)，這是真實(shí)的寫照。

　　發(fā)展到如此的程度的美國(guó)霸權(quán)到特朗普時(shí)期開始了集中的爆發(fā)，現(xiàn)在中國(guó)有媒體形容美國(guó)霸權(quán)為霸凌，確實(shí)是因?yàn)閷?shí)在找不到更好的辭匯來(lái)形容霸權(quán)的猖獗了，所謂言有盡而意無(wú)窮也。這樣的美國(guó)自然要漁獵一切，中國(guó)當(dāng)然不能例外。但柿子要撿軟的捏，俄羅斯又臭又硬，是一個(gè)難啃的硬核桃，英、法、德、日等是美國(guó)的盟國(guó)和戰(zhàn)略走狗，可以下嘴但也不能吃的太狠，放眼世界，全球蕓蕓眾生當(dāng)中，中國(guó)可謂是最為肥美的一個(gè)，成為美國(guó)所要?jiǎng)兿鲏赫ツ酥猎讱⒌牡谝活^戰(zhàn)略肥豬，可謂在劫難逃(有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，可參閱筆者2010年《美國(guó)的世界霸權(quán)將怎樣走向衰落?》和2013年《美國(guó)霸權(quán)即將崩潰》等文章)。中國(guó)一直在呼吁美國(guó)對(duì)中國(guó)要“平等相待、互相尊重”，這本身就同“美國(guó)優(yōu)先”的原則發(fā)生了嚴(yán)重的沖突。所以，僅僅從這點(diǎn)上說(shuō)，中美關(guān)系走到今天這一步，也純屬必然而絕非偶然。

　　第二個(gè)必然：這是冷戰(zhàn)結(jié)束打破全球力量均勢(shì)，戰(zhàn)略不平衡持續(xù)發(fā)展，霸權(quán)失去應(yīng)有制衡的必然

　　世界兩級(jí)格局終結(jié)，前蘇聯(lián)垮臺(tái)，以美國(guó)為首的西方取得空前的戰(zhàn)略勝利，在這樣的背景下，世界將出現(xiàn)怎樣的局面，戰(zhàn)略形勢(shì)將向何處發(fā)展，有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)是怎樣做出判斷的呢?這當(dāng)然是一個(gè)二十多年前的話題，但仍然是討論中美關(guān)系不可回避的話題。

　　記得當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)很多“專家”、“學(xué)者”都鼓噪說(shuō)，冷戰(zhàn)結(jié)束，一個(gè)超級(jí)大國(guó)解體垮臺(tái)了，一個(gè)超級(jí)大國(guó)衰落了，想獨(dú)霸世界而力所不能，還什么“挾泰山以超東海，非不為也，是不能也”，所以，世界正在向多極化方向發(fā)展。在這種鼓噪之下，多極化世界儼然成了中國(guó)對(duì)世界局勢(shì)的基本判斷。

　　可是，現(xiàn)如今將近三十年過(guò)去了，多極化世界出現(xiàn)了嗎?多極化世界的各“極”都在哪里呢?

　　須知，人類戰(zhàn)略語(yǔ)境中所謂的“極”，指的是戰(zhàn)略體系的核心，是力量集團(tuán)的中心。譬如太陽(yáng)系中的太陽(yáng)，銀河系中的銀核，如果僅僅有太陽(yáng)而沒(méi)有太陽(yáng)系，太陽(yáng)就難以稱之為“極”。當(dāng)年美蘇兩國(guó)之所以稱之為兩級(jí)，就是因?yàn)樗麄兌几髯月暑I(lǐng)著一個(gè)龐大的戰(zhàn)略體系，而自身充當(dāng)者系統(tǒng)的核心與力量的極點(diǎn)。

　　從這個(gè)意義上出發(fā)，中國(guó)算得上一極嗎?現(xiàn)如今的俄羅斯算得上一極嗎?歐洲算得上一極嗎?日本算得上一極嗎?印度算得上一極嗎?事實(shí)上都不是，它們都完全無(wú)法構(gòu)成戰(zhàn)略上“極”的概念，充其量也就是地區(qū)大國(guó)而已，根本無(wú)法同美國(guó)相比肩。所以，現(xiàn)如今的世界仍然只有一極，是一個(gè)嚴(yán)重的“一極獨(dú)大”的世界，有關(guān)世界正在多極化的判斷嚴(yán)重失誤。

　　如果我們世界真的走向多極化，那么，各“極”之間縱橫捭闔、互相制約，就會(huì)造成全球范圍的戰(zhàn)略均勢(shì)與力量均衡，直白地說(shuō)，就是勢(shì)均力敵。人類的戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)證明，在勢(shì)均力敵戰(zhàn)略均勢(shì)的大背景下，各方力量大體平衡，和平就能得到保障，戰(zhàn)爭(zhēng)就在很大程度上得以避免。人類的和平力量不能靠美好的愿望，而只能依賴“以暴制暴”式的制衡。正因?yàn)檫@樣，所以，冷戰(zhàn)期世界兩大集團(tuán)的軍事對(duì)峙十分嚴(yán)峻可怕，但全球卻因此得以享有大體上的和平。

　　但遺憾的是，冷戰(zhàn)結(jié)束打破全球力量平衡與戰(zhàn)略均勢(shì)，蘇聯(lián)解體，美國(guó)所主導(dǎo)的力量體系失去制約，于是就如脫韁野馬一般擴(kuò)張壯大，現(xiàn)在已將其戰(zhàn)略疆域拓展到歐洲全境，力量杠桿已經(jīng)伸到中亞、東南亞和南美等地，時(shí)至今日，世界上已經(jīng)沒(méi)有任何力量能夠同北約相類比，任何戰(zhàn)略力量在北約整體力量面前都顯得不成比例。

　　美國(guó)也是這樣，美國(guó)的戰(zhàn)略力量在全球占比達(dá)到了歷史上的巔峰。現(xiàn)在，美國(guó)每年的軍費(fèi)總額達(dá)到近世界的一半，精確一點(diǎn)形容是相當(dāng)于排在其后面九個(gè)國(guó)家的總合。人們不妨大腦中想象一下，如此規(guī)模的武裝強(qiáng)化，幾十年積累下來(lái)，美國(guó)的軍事資產(chǎn)積累與戰(zhàn)略資源底蘊(yùn)該達(dá)到怎樣驚人的程度。所以，現(xiàn)如今美國(guó)的軍事力量如同一架巨大的機(jī)器，在這臺(tái)空前巨大軍事機(jī)器面前，除了俄羅斯繼承自前蘇聯(lián)的核力量之外，任何其它力量都顯得十分渺小、難以匹敵。奧巴馬時(shí)期的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨曾狂言，任何想挑戰(zhàn)美國(guó)的人，都將被掃進(jìn)歷史的垃圾堆，給他狂言撐腰的，就是美國(guó)龐大的武裝力量。

　　此前一個(gè)時(shí)期，有關(guān)美國(guó)衰落的話題在中國(guó)被炒的很熱鬧，什么中國(guó)已經(jīng)超越美國(guó)成為世界上第一大國(guó)云云，說(shuō)得不亦樂(lè)乎。其實(shí)，只要簡(jiǎn)單地畫上一幅世界軍事地圖，把各國(guó)的軍事力量簡(jiǎn)單地?cái)[放一下，就完全能看出我們這個(gè)星球是怎樣被美國(guó)所武裝覆蓋、所軍事控制。當(dāng)然，我們承認(rèn)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量在世界的占比已經(jīng)每況愈下，尤其是它的制造業(yè)在總量上已經(jīng)被中國(guó)所超越，中國(guó)的總體實(shí)力在快速追趕上來(lái)，極大地縮小了同美國(guó)之間的差距。但是，就全球范圍而言，美國(guó)的戰(zhàn)略與力量?jī)?yōu)勢(shì)一直在做大而不是在削弱;就中美之間進(jìn)行力量的全般對(duì)比而言，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)也不是在縮減而是在擴(kuò)大。比如說(shuō)，美國(guó)在沖繩、關(guān)島龐大的軍事基地是不是強(qiáng)有力地支撐著美國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)?而類似這樣的基地美國(guó)有800多個(gè)，遍布全球要津，卓有成效地控制一切海運(yùn)樞紐和軍事高地;還比如說(shuō)，美國(guó)雖然制造業(yè)總量不如中國(guó)，但美國(guó)每年新增的軍事裝備總量是多少，是不是遠(yuǎn)高于中國(guó)?這樣年復(fù)一年的積累，得積攢下多少優(yōu)勢(shì)!美國(guó)的武器庫(kù)得龐大到怎樣的水平!再比如，假如中美兩國(guó)今天爆發(fā)沖突，那么明天日本、澳大利亞、韓國(guó)以及遙遠(yuǎn)的英國(guó)、法國(guó)等就要同美國(guó)站在一起并肩打擊中國(guó)，后天印度還可能參加進(jìn)來(lái)，試問(wèn)中國(guó)會(huì)有什么外部力量直接支援?等等，類似的問(wèn)題還有很多。

　　中國(guó)是這樣，俄羅斯大體上也是這樣?，F(xiàn)如今美國(guó)除了對(duì)俄羅斯的核力量還十分顧忌外，在任何其它力量上都基本不把俄羅斯放在眼里，因此對(duì)俄羅斯毫無(wú)忌憚地使用各種各樣的制裁手段，甚至有美國(guó)在任高官還大放狂言說(shuō)要封鎖俄羅斯的石油出口和海洋運(yùn)輸。

　　一方面美國(guó)及其主導(dǎo)下的力量集團(tuán)持續(xù)地做大做強(qiáng)，一方面多極化世界杳然無(wú)蹤，霸權(quán)因此失去了制衡和制約，于是就開始了它的瘋狂之旅，就在全球范圍內(nèi)大打出手了。人們常說(shuō)，失去制約權(quán)力就會(huì)發(fā)瘋，霸權(quán)也是這樣，冷戰(zhàn)結(jié)束至今的幾十年，就是霸權(quán)發(fā)瘋猖獗的幾十年，看看這些年被美國(guó)及北約襲擊打擊的國(guó)家有多少，伊拉克、阿富汗、南斯拉夫、塞爾維亞、利比亞、敘利亞等;看看美國(guó)及其同盟集團(tuán)擁有怎樣“想打誰(shuí)就打誰(shuí)的自由”，動(dòng)輒就是巡航導(dǎo)彈定點(diǎn)打擊，特種部隊(duì)突然襲擊，等等。

　　所以，冷戰(zhàn)后的幾十年，是炮火連天、彈痕遍地的幾十年，是美國(guó)霸權(quán)揮舞屠刀橫行世界的十幾年，也是霸權(quán)發(fā)展到頂峰的幾十年。這期間發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)冷戰(zhàn)時(shí)期，如果說(shuō)，冷戰(zhàn)下的和平是冷和平，那么，冷戰(zhàn)結(jié)束后一超獨(dú)大的和平其實(shí)就是假和平，有人鼓噪所謂世界進(jìn)入了建立持久和平的新時(shí)代，這純屬在一廂情愿地異想天開。

　　建立在空前力量?jī)?yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，美國(guó)獲得了前所未有的戰(zhàn)略自由。老百姓都知道，美國(guó)想打誰(shuí)就打誰(shuí)。冷戰(zhàn)結(jié)束后的一段時(shí)間之所以沒(méi)打擊中國(guó)而主要在中東等地橫行，原因是迫于形勢(shì)。現(xiàn)在，世界其他地方已經(jīng)不存在對(duì)美國(guó)霸權(quán)強(qiáng)有力的牽制，也沒(méi)有其它力量對(duì)美國(guó)形成強(qiáng)大的制約，所以，美國(guó)要把全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到亞太，要聚焦中國(guó)了。這是全球力量失衡，戰(zhàn)略天平持續(xù)向美國(guó)傾斜，霸權(quán)失去應(yīng)有制衡的必然結(jié)果，只不過(guò)或早或晚而已，早來(lái)晚來(lái)早晚都得來(lái)。

　　在上述兩個(gè)必然之外，中美關(guān)系走到今天這一步，也不能不考慮如下幾個(gè)因素：

　　一是中國(guó)的快速發(fā)展，實(shí)力壯大，使自己的戰(zhàn)略地位空前突出了起來(lái)，表現(xiàn)出同美國(guó)有強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)性，為美國(guó)所不能容忍，這對(duì)中美關(guān)系惡化起到了加速與催化的作用。

　　譬如，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興題中應(yīng)有之義之一，就是實(shí)現(xiàn)大陸與臺(tái)灣的統(tǒng)一，僅僅這一點(diǎn)就足以讓美國(guó)怒火中燒、大動(dòng)干戈了。政治上，在美國(guó)看來(lái)，中國(guó)的發(fā)展應(yīng)該成為社會(huì)主義大失敗的標(biāo)志而不是勝利的宣言，現(xiàn)在中國(guó)反其道而行之，并還大講特講還有什么道路自信、理論自信、制度自信、文化自信云云， 把這些東西凌駕在美國(guó)模式與美國(guó)的政治信條之上，即便只是在中國(guó)國(guó)內(nèi)這樣搞，也無(wú)論如何不能為美國(guó)所允許。

　　二是同美國(guó)斗爭(zhēng)不力，沒(méi)有讓霸權(quán)領(lǐng)教到中國(guó)厲害，使之懂得惹翻中國(guó)很不好辦的道理。

　　如果在過(guò)去的歲月里中國(guó)能通過(guò)強(qiáng)有力的斗爭(zhēng)，讓美國(guó)當(dāng)局對(duì)中國(guó)有所惕懼、心存敬畏，也許中美關(guān)系還不會(huì)像今天這樣急劇惡化，至少美國(guó)的政客們不敢如此肆無(wú)忌憚地攻擊中國(guó)。這個(gè)道理很簡(jiǎn)單，譬如兩個(gè)人做生意，如果一個(gè)人從另一個(gè)人哪里賺得越多，好處撈得越大，就越是瞧不起這另一個(gè)人，所謂得了便宜賣乖，美國(guó)就是這個(gè)賣乖的家伙。當(dāng)年的尼克松心里對(duì)中國(guó)很是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，所以只好屈尊低頭，現(xiàn)在特朗普完全沒(méi)有這個(gè)經(jīng)驗(yàn)體會(huì)，自然就對(duì)中國(guó)毫不客氣了。

　　現(xiàn)在，一些中國(guó)的“專家”、“學(xué)者”把中美關(guān)系惡化的責(zé)任進(jìn)行了可笑的分派，概而言之，大致上有如下幾種派遣：

　　其一，沒(méi)堅(jiān)持“韜晦”出惡果

　　有人將中美關(guān)系走到今天這一步歸咎于十八大后放棄了“韜光養(yǎng)晦”，他們說(shuō)，如果中國(guó)繼續(xù)奉行這一政策，則美國(guó)就不會(huì)盯上中國(guó)，就不會(huì)將中國(guó)列為主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手了?？墒牵舜笠院蟮闹袊?guó)太高調(diào)了，太不配合美國(guó)了，同俄羅斯、伊朗等國(guó)走的太近了，自己宣揚(yáng)自己又是走進(jìn)世界政治舞臺(tái)的中心，又是搞什么“一帶一路”云云，結(jié)果把美國(guó)惹毛了，中美關(guān)系因此就不好了。

　　其二，一些人忽悠、鼓吹惹來(lái)禍

　　還有的人把中美關(guān)系緊張歸咎于一些人的忽悠與鼓吹，犯下此等大罪過(guò)的人包括胡鞍鋼、胡錫進(jìn)、周小平等，說(shuō)他們這些人把中國(guó)鼓吹的太厲害了，忽悠得太邪乎了，以致于引發(fā)美國(guó)的警惕與警覺(jué)，中美關(guān)系因此受到了沖擊和影響。

　　筆者以為，只要具備基本的理性思辨能力，就完全明白，上述說(shuō)法要么是指桑罵槐，要么就是胡謅八扯。

　　關(guān)于第一種說(shuō)法，事實(shí)上不管是否“韜光養(yǎng)晦”，中國(guó)都一直是美國(guó)軍事上防范、戰(zhàn)略上打壓與政治上消除的對(duì)象，冷戰(zhàn)時(shí)期是這樣，冷戰(zhàn)結(jié)束也是這樣，發(fā)展到如今把中國(guó)升格，成為美國(guó)當(dāng)前與首要的戰(zhàn)略打擊對(duì)象，其對(duì)華戰(zhàn)略在本質(zhì)上沒(méi)有變化，變化的只是輕重緩急、時(shí)間快慢而已。人們知道，在上述兩個(gè)必然之下，中國(guó)成為美國(guó)主要戰(zhàn)略對(duì)手乃大勢(shì)所趨，不管中國(guó)是否奉行“韜光養(yǎng)晦”的戰(zhàn)略，中國(guó)都不能避免此戰(zhàn)略宿命。甚至可以退一步說(shuō)，即或中國(guó)的發(fā)展沒(méi)有這樣快，壯大得沒(méi)有今天這樣迅速，也照樣難逃此劫，只可能在輕重程度上有所不同而已。說(shuō)中國(guó)不“韜光養(yǎng)晦”了，美國(guó)就盯上中國(guó)，只要中國(guó)“韜光養(yǎng)晦”了，美國(guó)就放過(guò)中國(guó)，這種把美國(guó)當(dāng)傻瓜、當(dāng)猴耍的思維真是膚淺得可憐。

　　第二種說(shuō)法更是荒唐滑稽。胡鞍鋼教授因?yàn)樾麚P(yáng)中國(guó)超過(guò)美國(guó)而在前一段成為眾矢之的，釀成一陣不大不小的胡鞍鋼風(fēng)波;胡錫進(jìn)不過(guò)是以《環(huán)球時(shí)報(bào)》為舞臺(tái)寫了一些東倒西歪、隨風(fēng)搖曳的墻頭草社評(píng)，揣摩上意、迎奉拍馬的功夫還可以，真知灼見根本談不上;周小平先生是網(wǎng)絡(luò)寫手，他的文章總是把中國(guó)描繪得乘風(fēng)破浪、一往無(wú)前，屬于典型的捧場(chǎng)叫好者。這三個(gè)人都有一定的影響，但除了胡鞍鋼之外，基本都局限在國(guó)內(nèi)，即便是胡鞍鋼，也不可能影響左右美國(guó)的決策判斷。要他們?nèi)齻€(gè)人負(fù)中美關(guān)系惡化之責(zé)，真是太高抬他們了，恐怕連傻瓜都不會(huì)相信。

　　但是，上述這些責(zé)任分派之所以在中國(guó)成了一定的氣候，為相當(dāng)一些“專家”、“學(xué)者”們所奉行，恰恰證明了當(dāng)今中國(guó)國(guó)際政治理論的貧困與窘境。盡管當(dāng)今中國(guó)這個(gè)領(lǐng)域里智庫(kù)林立，專家學(xué)者云集，但總體而言，卻對(duì)國(guó)際局勢(shì)及中美關(guān)系的發(fā)展幾乎沒(méi)有任何預(yù)見性、前瞻性，也從來(lái)就不能準(zhǔn)確判斷中美關(guān)系的實(shí)際進(jìn)程，所以，智庫(kù)也好，“專家學(xué)者”也罷，都不免被越來(lái)越多的人當(dāng)成笑話，如果有誰(shuí)好事的話，把他們五年前、十年前有關(guān)中美關(guān)系的文章講話翻出來(lái)重溫一番，一定要慘不忍睹。造成這種狀況的原因，一是他們不承認(rèn)上述的戰(zhàn)略規(guī)律性和歷史必然性，即上述的兩個(gè)必然。在這一點(diǎn)上，他們同西方自由世界的專家、學(xué)者們高度一致，基于他們的哲學(xué)觀念與邏輯起點(diǎn)，資本主義制度是人類社會(huì)最優(yōu)良的品種，是人類社會(huì)最終的模式，是歷史的終點(diǎn)，哪有什么壟斷、寄生與霸權(quán)可言呢?至于美國(guó)所主導(dǎo)的西方集團(tuán)的戰(zhàn)略大擴(kuò)張，在他們的理論邏輯下，這完全是普世大潮之浩蕩，是完全正義的，也是非常及時(shí)的。他們不認(rèn)可戰(zhàn)略均勢(shì)，不承認(rèn)戰(zhàn)略不平衡，就像他們從來(lái)都認(rèn)為別人威脅美國(guó)威脅和平，而美國(guó)從來(lái)都不是和平的威脅一般。在當(dāng)今中國(guó)，相當(dāng)一批社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者們買辦性太強(qiáng)，他們本身并沒(méi)有什么政治遠(yuǎn)見，改革開放以來(lái)一直都在販賣西方的政治經(jīng)濟(jì)教科書，不過(guò)是學(xué)術(shù)領(lǐng)域里的買辦，這樣的買辦當(dāng)然絕不會(huì)承認(rèn)霸權(quán)統(tǒng)治世界有什么不對(duì)，反而要起勁地維護(hù)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的世界秩序，于是，世界任何國(guó)家任何民族一切同美國(guó)的矛盾沖突，自然都不是美國(guó)的責(zé)任而是別人不良，中國(guó)當(dāng)然也不例外;二是誤用“和平與發(fā)展兩大主題論”。“和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的兩大主題”，這是中國(guó)關(guān)于國(guó)際政治與形勢(shì)的重要論斷，但這個(gè)說(shuō)法所指出的只是和平與發(fā)展的迫切性，并非是全球各國(guó)都在按照這兩個(gè)主題行動(dòng)，都在這個(gè)主題的約束下規(guī)范和設(shè)計(jì)自己戰(zhàn)略路線，好像都得遵從和平，都要專注發(fā)展一般。說(shuō)實(shí)話，在美國(guó)的戰(zhàn)略詞典里，根本就沒(méi)有什么和平與發(fā)展的兩大主題，霸權(quán)對(duì)此既不認(rèn)可，更嗤之以鼻，美國(guó)的主題就是確保美國(guó)的世界領(lǐng)導(dǎo)地位一百年不動(dòng)搖，就是確保美元的世界貨幣地位，就是確保美國(guó)想打誰(shuí)就打誰(shuí)的戰(zhàn)略自由。一些中國(guó)人幼稚以為在兩大主題之下，從此以后，人類和平將是持久的， 世界發(fā)展將是持續(xù)的。正因?yàn)檫@樣，他們就在世界越來(lái)越變得槍如林、彈如雨的形勢(shì)面前就變得茫然無(wú)措，更不曾想到有朝一日美國(guó)會(huì)把刀槍劍戟一齊往中國(guó)身上招呼。簡(jiǎn)單地說(shuō)，當(dāng)代中國(guó)國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域主流的專家學(xué)者們從來(lái)未曾想到中美關(guān)系會(huì)變成戰(zhàn)略對(duì)抗關(guān)系，有關(guān)中美新冷戰(zhàn)問(wèn)題不是他們的研究對(duì)象，而且他們也根本不想做、不要做這樣的研究。時(shí)至今日，有關(guān)中美可能發(fā)生新冷戰(zhàn)的說(shuō)法早已經(jīng)議論蜂起、街談巷議了，但有關(guān)中美新冷戰(zhàn)的研究卻是一片空白。

　　所以，中美關(guān)系走到這一步并不可怕，可怕的是不知道下一步該怎樣走。一些人還是總想要退回到原來(lái)的步驟上，總想來(lái)一個(gè)破鏡重回、覆水再收，繼續(xù)做“不沖突、不對(duì)抗”合作共贏的夫妻，期盼之殷，渴望之甚，如久旱之望云霓，但這是不可能的事情了，中國(guó)已經(jīng)到了要好好規(guī)劃今后中美關(guān)系路徑的時(shí)候了，要明確地知道新冷戰(zhàn)條件下中美關(guān)系怎樣走。說(shuō)到這里，筆者以為有必要重溫毛澤東主席寫于建國(guó)前夕的那篇有關(guān)中美關(guān)系的著名篇章《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)》，他說(shuō)，“美國(guó)國(guó)務(wù)院關(guān)于中美關(guān)系的白皮書以及艾奇遜國(guó)務(wù)卿給杜魯門總統(tǒng)的信在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候發(fā)表，不是偶然的”，“‘準(zhǔn)備斗爭(zhēng)’的口號(hào)，是對(duì)于在中國(guó)和帝國(guó)主義國(guó)家的關(guān)系的問(wèn)題上，特別是在中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系的問(wèn)題上，還抱有某些幻想的人們說(shuō)的。他們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上還是被動(dòng)的，還沒(méi)有下決心，還沒(méi)有和美國(guó)帝國(guó)主義(以及英國(guó)帝國(guó)主義)作長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的決心，因?yàn)樗麄儗?duì)美國(guó)還有幻想。”，“他們?nèi)菀妆幻绹?guó)帝國(guó)主義分子的某些甜言蜜語(yǔ)所欺騙，似乎不經(jīng)過(guò)嚴(yán)重的長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)，這些帝國(guó)主義分子也會(huì)和人民的中國(guó)講平等，講互利”?，F(xiàn)在重讀這些話，仍然足以發(fā)人深省。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：