金斯伯格死了，你們嚎什么？

李建秋

　　美國最高法院大法官金斯伯格去世，享年87歲，上了知乎熱搜，而且特別靠前，這一點非常奇怪。

　　知乎上莫名其妙的興起一股悼念，比如說金斯伯格支持平權(quán)，比如說堅持在公立學(xué)校僅招收男生是違憲的，女性也應(yīng)該有公平上學(xué)的機會，金斯伯格這輩子為女性發(fā)聲，堅持女性有墮胎的權(quán)力，在法律上為女權(quán)做貢獻，她任內(nèi)有五個標(biāo)志性的案件，推動了性別進步，且金斯伯格本人在中國法學(xué)界也非常受到歡迎。

　　從她做出的貢獻來說，做個哀悼并不過分，畢竟是個好人。

　　問題：在做哀悼的時候，為什么個個都憂心忡忡的?

　　這種憂心忡忡絕對不僅僅出現(xiàn)在知乎，實際上整個英語圈子都是，CNN放在頭版頭條，紐約時報頭版頭條，連德國之聲這樣的德國媒體，也把其放在頭版頭條。

　　金斯伯格去世后，所帶來的影響是顯而易見的，由于美國最高法院大法官是總統(tǒng)提名，參議員任命，終身任職，因此大法官顯得非常重要，金斯伯格這幾年拼命的維系生命，就是為了續(xù)到特朗普卸任或者民主黨重新奪回參議員，然而天不假年，她還是沒有等到這一刻。

　　本來現(xiàn)在最高法院的自由派和保守派比例就是4:5，金斯伯格去世，變成3：5，而現(xiàn)在特朗普執(zhí)政，共和黨控制著參議院，如果特朗普提名成功，那就會變成3:6，而現(xiàn)在歲數(shù)最大的保守派法官Clarence Thomas只有72歲，假設(shè)每一個保守派大法官都能活到跟金斯伯格一個歲數(shù)，即89歲，那么距離最老的保守派大法官去世也有17年。

　　也就是說，以最樂觀的方向發(fā)展，美國自由派至少17年翻不了身。

　　那么理所應(yīng)當(dāng)?shù)脑谌缦伦h題，例如：墮胎，平權(quán)，槍支管控等等問題上開歷史倒車。

　　也就是說，美國人的這些最重要的議題在17年內(nèi)取決于金斯伯格活多大歲數(shù)。

　　而媒體普遍是自由派，這就是為什么不管中外媒體都如喪考妣的緣故。

　　可是問題來了，如此重要的議題，居然就因為一個人的死亡而要開倒車，這難道不是問題嗎?

　　為什么要搞法治?

　　不管中外，其課本上都是類似這種話語：

　　是與人治相反之概念。與法制不同，法治指以民意授權(quán)為前提和基礎(chǔ)立法，以嚴格依法管治國家為核心，以制約權(quán)力為關(guān)鍵的社會管理機制、社會活動方式和社會秩序狀態(tài)

　　也就是說法治本身是和人治對立的，什么人上臺，都一樣，所以之前在中國一直傳說：美國就算有一條狗來治理，也沒有什么不同。

　　特朗普上臺了，看到不同了嗎?

　　金斯伯格去世了，看到不同了嗎?

　　清華大學(xué)國際關(guān)系的閻學(xué)通說過：

　　“美國的知識分子普遍相信制度是決定性的，制度能治理國家而非領(lǐng)導(dǎo)人，更深層潛意識則認為制度來治理才具有正義性，其他政治制度都非正義。但是閻發(fā)現(xiàn)，川普當(dāng)選后知識分子集體站出來反對川普，美國政治學(xué)會的教授發(fā)一個聯(lián)合聲明，號召大家反川普。就是擔(dān)心他是美國的一個希特勒把美國的民主制度改了，所以就是說他們下意識的認為領(lǐng)導(dǎo)是能把制度改變的。美國200年競選都沒有過教授出來集體簽字號召反對，這說明就是擔(dān)心到了極點了。同時安倍就是在改變?nèi)毡镜闹贫?，改變憲法?/span>

　　所謂法治人治本質(zhì)是一種偽命題，美日和西方的一些國家已經(jīng)用自己的政治活動將其證偽，法律制度終究還是由人來解釋、來執(zhí)行、甚至來改，解釋與執(zhí)行終究都有巨大的靈活空間，而民粹風(fēng)潮懂得掌握的話甚至還能將制度改掉，所以說到底世界上都是人治，法治本身只是一種夢想的概念，除非有一天法規(guī)制度是由超越人之上的超級電腦或神來執(zhí)行。”
閻學(xué)通是做國際關(guān)系的，但是說的一點都沒有錯，如果真的美國的法治是他們宣傳的如此完善，特朗普上臺不上臺無所謂，金斯伯格去世還是不去世，也無所謂，正因為根本沒有“無所謂”，所以自由派集體緊張起來了。

　　難道不是嗎?

　　有人會說，再好的制度也得有人來執(zhí)行。

　　沒有錯，可是法治的本身不就是為了排斥這種情況發(fā)生么?如果說“再好的制度也得有人來執(zhí)行”，那么同理：“封建制度也是好的，只是皇帝是壞的”這句話也可以成立。

　　紅迪網(wǎng)上的美國人哀嚎一片，大家非常清楚特朗普會干什么，但看最近特朗普搞出的最高法院大法官的提名就知道：霍利，特德克魯斯，湯姆科頓。

　　其中我最欣賞的是湯姆科頓，最好下一任大法官就是他。

　　為什么?因為這廝一天司法工作都沒干過，沒當(dāng)過律師，檢察官和法官，然后就可以提名最高法院大法官。

　　美國大法官寫判決書和發(fā)表法律意見需要文辭典雅，旁征博引，湯姆科頓想讓中國人來學(xué)習(xí)美國自由價值觀，吭哧了半天：“中國留學(xué)生應(yīng)該來美國學(xué)莎士比亞，而不是科學(xué)技術(shù)。”

　　莎士比亞是英國人他可能不太知道。

　　我就喜歡這樣的人當(dāng)美國大法官。

　　當(dāng)然提名伊萬卡更好，畢竟……胸大腿長。

　　金斯伯格是一個好人，推動平權(quán)我很欣賞，但是作為一個好人，也活到了87了，也算善終，可是如果金斯伯格的去世能在美國引發(fā)恐慌，那反倒是比金斯伯格去世本身還要重要。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：