張志坤:“底線”是怎么一回事兒
最近一個(gè)時(shí)期,有關(guān)中美關(guān)系的“底線”一說(shuō)相當(dāng)熱絡(luò),很多人都在討論這個(gè)問(wèn)題,相關(guān)“專(zhuān)家”、“學(xué)者”紛紛提出意見(jiàn)建議,據(jù)說(shuō)有關(guān)權(quán)威部門(mén)也給中美關(guān)系劃出了三條“底線”,云云。一時(shí)間,“底線”之說(shuō)滿(mǎn)天飛,不亦樂(lè)乎…
那究竟什么是“底線”,對(duì)此應(yīng)該做怎樣的理解呢?
竊以為,這里面有如下三個(gè)問(wèn)題需要搞清楚:
其一,為什么有“底線”一說(shuō)
眾所周知,一般情況下,人們都很少把“底線”抬出來(lái)說(shuō)事,因?yàn)槌WR(shí)告訴我們,人世間不管什么事情,一旦到了“底線”,即人們所俗稱(chēng)了“露底了”、“到底了”,大凡就已經(jīng)很緊要、很危急、很糟糕或者很不妙了,也意味著“底線”以外的東西已經(jīng)不堪收拾、無(wú)能為力了。談?wù)?ldquo;底線”,一般都存在進(jìn)攻方、防守方,當(dāng)防守的一方大叫“底線”的時(shí)候,則意味著底線以外基本上已經(jīng)輸?shù)酶蓛?,已?jīng)完全守不住了。在這種情況下,“底線”的意義就凸顯了出來(lái);也只有到這個(gè)時(shí)候,“底線”才被人們所大喊大叫起來(lái)。不然的話,任誰(shuí)都愿意把自己的“戰(zhàn)線”盡量往前面推,使之離“底線”越遠(yuǎn)越好,“戰(zhàn)線”離“底線”越遠(yuǎn),“底線”就越安全,反之,“戰(zhàn)線”逼近“底線”,情形也就岌岌可危了。
其二,“底線”是怎么來(lái)的
“底線”能否成立,或者說(shuō)能否立得住,關(guān)鍵靠什么呢?換句話說(shuō),“底線”是怎么來(lái)的呢?
古往今來(lái)一切戰(zhàn)略與戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)證明,不管什么意義上的“底線”,從來(lái)都是打出來(lái)的。人們通常所謂“劃出底線”,這里 “劃出”的動(dòng)作不是嘴巴唾沫劃出,也不是文字與文件劃出,而要以實(shí)際力量劃出,更要實(shí)際力量確立,沒(méi)有堅(jiān)決勇敢和強(qiáng)有力的實(shí)際行動(dòng),一切所謂“底線”都毫無(wú)意義。這甚至是連動(dòng)物們也都懂得的道理,比如狼狗、與老虎獅子等,也是它們所遵循生存法則。
簡(jiǎn)單地說(shuō),“底線”從來(lái)都是打出來(lái)的,舍此之外,別無(wú)他途。
其三,誰(shuí)給誰(shuí)劃“底線”
究竟是誰(shuí)給誰(shuí)“劃底線”呢?也就是說(shuō),“底線”是劃給誰(shuí)呢?這是一個(gè)必須搞清楚的問(wèn)題。
關(guān)于給誰(shuí)劃“底線”,這其中有兩個(gè)層面的涵義:一是對(duì)自己而言,這意味著在某條線或某些問(wèn)題上樹(shù)立了不可動(dòng)員決心,并有為此不惜破釜沉舟、甚至寧為玉碎不為瓦全的意志與勇氣;二是給敵人或?qū)κ謩澗€,劃出一條不許觸碰更不可逾越的“線”來(lái),否則就將“殺無(wú)赦”。
建立這樣兩層涵義的基礎(chǔ)上,“底線”的作用與意義也就十分清楚了,它所突出的就是巨大的威懾,威懾?cái)橙伺c對(duì)手使之不敢輕舉妄動(dòng)、肆意妄為。從這個(gè)意義上說(shuō),“底線”就是劃給對(duì)方的東西。
人類(lèi)社會(huì)歷來(lái)的外交與戰(zhàn)略實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明,劃底線從來(lái)都劃給敵人對(duì)手,而從來(lái)沒(méi)有給自己劃底線的道理。
這樣一來(lái),究竟什么是“底線”也就清楚無(wú)誤了,概而言之,所謂“底線”,其本質(zhì)就是具有強(qiáng)制與約束能力的一條“界限”。
現(xiàn)在,據(jù)說(shuō)中國(guó)方面已經(jīng)給中美關(guān)系劃出了若干“底線”。從理論邏輯上講,中美關(guān)系的確也發(fā)展到這個(gè)時(shí)候、也危機(jī)到這個(gè)地步了,只是人們還有所不明的是,中國(guó)方面有關(guān)中美關(guān)系各種“底線”的說(shuō)法,究竟是給自己劃出的還是給美國(guó)劃出的呢?如果是給美國(guó)劃出了“底線”,也不知道特朗普當(dāng)局對(duì)此抱有怎樣的態(tài)度。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/bm/2020-09-30/65294.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 申鵬:不準(zhǔn)反對(duì)資本主義?
- 看人家英國(guó)人弦繃得多緊:學(xué)校不能教"反資本主義"內(nèi)
- 美國(guó)定點(diǎn)清除!又一家中國(guó)頂尖高科技企業(yè)被美實(shí)施出口限
- 《紐約時(shí)報(bào)》拋出"重磅炸彈":15年里,特朗普有10年沒(méi)
- 菲總統(tǒng)炮轟“臉書(shū)”:你在這個(gè)國(guó)家的目的到底是什么?
- 彭光謙:美國(guó)會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎?
- “我為美國(guó)人感到難過(guò)”
- 張志坤:印度遭到迎頭痛擊了嗎?
- 特朗普拒絕承諾“和平交權(quán)”,美軍方表態(tài)了
- 果然,美國(guó)拒絕了普京