中美關(guān)系的出路與未來

張志坤

　　按：這是筆者2020年年初所寫的一篇文章。當(dāng)此美國新總統(tǒng)難產(chǎn)、人們對今后中美關(guān)系更加議論紛紛之際，做此芻蕘之議，供嗤笑批判。

　　中國的前途與未來，在相當(dāng)程度上系于中美關(guān)系;中美關(guān)系有怎樣的出路，相應(yīng)地，中國就有怎樣的前途。因此，中美關(guān)系的出路在哪里，未來將如何，這是一個不能不思考研究的重大戰(zhàn)略命題。

　　應(yīng)該說，這個問題并不僅僅是中國的問題，而是全世界各國各民族都必須直面的重大問題，每一個國家都需要正確定位自己同美國的戰(zhàn)略關(guān)系。正因為問題重大，所以積年來人們都對此進(jìn)行了深入的思考與廣泛的實踐。

　　進(jìn)行一點兒簡單的梳理，大致有如下幾種主張：

　　其一，和平共處原則

　　這個原則發(fā)端于上個世紀(jì)五六十年代。建立在第三世界國家蓬勃發(fā)展壯大的基礎(chǔ)上，在中國等國的倡議倡導(dǎo)下，和平共處五項原則問世出臺，并成為指導(dǎo)世界各國關(guān)系的重要準(zhǔn)則。這一普適性國際關(guān)系準(zhǔn)則，在一定意義上也對當(dāng)時的中美關(guān)系有相當(dāng)明顯的影響，當(dāng)時的中國積極支持和開展全球范圍的反帝反霸斗爭，同時也愿意本著互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處等五項基本原則同美國打交道，或者毋寧說，那時的中國希望同美國之間建立基于和平共處五項原則基礎(chǔ)上的國家關(guān)系，即和平共處的中美關(guān)系。這是一種以斗爭求和平的關(guān)系。

　　其二，和平競賽學(xué)說

　　這種學(xué)說基于社會主義國家和資本主義國家兩極對立框架而提出，其發(fā)明者為著名的赫魯曉夫。赫魯曉夫在前蘇聯(lián)執(zhí)政以后，試圖化解兩大陣營間尖銳的冷戰(zhàn)，消除戰(zhàn)爭危險，力求爭得與美國平起平坐的國際地位，實現(xiàn)蘇美共同主宰世界，因而提出了同美國“和平共處、和平競賽與和平過渡”的“三和”方針，并寄希望于通過“三和”達(dá)到戰(zhàn)勝資本主義的目的。這在當(dāng)時屬于一種修正主義的和平學(xué)說。

　　其三，和平演變戰(zhàn)略

　　這一著名戰(zhàn)略是美國外交家喬治•凱南提出，后經(jīng)中央情報局等部門全面策劃設(shè)計的針對社會主義國家的戰(zhàn)略，中國也是主要對象之一。關(guān)于和平演變的具體內(nèi)容，相關(guān)介紹已經(jīng)很豐富，具體案例也十分生動。這里需要說明只是，這一戰(zhàn)略集中體現(xiàn)了美國對中國的戰(zhàn)略定位，所反映的是美國戰(zhàn)略語境下的中美關(guān)系，是霸權(quán)世界戰(zhàn)略的核心內(nèi)容。

　　其四，融合融化理論

　　這種理論是中國改革開放時期國內(nèi)一些“精英”們在汲取西方“先進(jìn)發(fā)達(dá)”思想營養(yǎng)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種理論學(xué)說，筆者將這些人稱之為“高度國際化”的知識精英。在西方各種新自由主義學(xué)說的武裝和指導(dǎo)下，他們認(rèn)定人類社會發(fā)展大勢就是融化融合，而這種融化融合的中心或核心所在，就是美國。所以他們對中美關(guān)系的夢想，就是把中國融合或融化到美國那里去，使中美結(jié)成以美國為核心的一體，成為以美國為核心的全球戰(zhàn)略體系的一部分，成為西方世界的一部分。其具體路徑是從全球化、一體化到全面接軌，最后發(fā)展到“中美國”。該理論是一個完整而全面的體系，比較龐大，涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等各方面，在各個領(lǐng)域各個層面都有典型的觀點與表述，也都有相應(yīng)的代理人，對此，國人大都耳熟能詳，毋庸贅述。

　　其五，戰(zhàn)略較量思想

　　這種思想發(fā)肇于新中國成立之初，后一直流傳于中國改革開放前，同和平共處原則并行不悖。這種思想認(rèn)為，當(dāng)代世界不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西方壓倒東風(fēng)，資本主義和社會主義之間始終有一個誰戰(zhàn)勝誰的問題，彼此之間較量與斗爭不以人的意志為轉(zhuǎn)移。為此，要贏得勝利，就必須建立最廣泛的國際反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線，全世界人民團(tuán)結(jié)起來，打敗美帝國主義及其走狗反動派。這種思想指導(dǎo)下的中美關(guān)系，就是全面戰(zhàn)略較量的斗爭關(guān)系。

　　簡單地列舉出上述諸種思想、理論和學(xué)說，人們就會發(fā)現(xiàn)，前蘇聯(lián)赫魯曉夫捏造的“和平競賽”學(xué)說已經(jīng)破產(chǎn)失敗，早已經(jīng)煙消云散、無復(fù)孑遺，不但前蘇聯(lián)早已經(jīng)被搞死，甚至連如今的俄羅斯，同美國的關(guān)系也簡直是要死要活的關(guān)系，都一概絲毫不見“和平競賽”的影子，所以，回頭來看，“和平競賽”就是一廂情愿的戰(zhàn)略天真;美國所奉行的“和平演變”戰(zhàn)略取得巨大成功，并在冷戰(zhàn)結(jié)束后繼續(xù)煥發(fā)新的生機(jī)，出現(xiàn)了“普世大潮”、“顏色革命”等新的升級版本，并且持續(xù)獲得新的勝利。但是，這個戰(zhàn)略的勝利盡管十分巨大，但并不全面，依然在有些地方碰壁，比如在中國，就出現(xiàn)了相當(dāng)嚴(yán)重的碰壁，可以看做是其部分失敗;融合融化理論是對戰(zhàn)略較量思想、和平共處原則的否定與顛覆，理所當(dāng)然地受到美國的歡迎、鼓勵和支持，但進(jìn)展一直都不順利，發(fā)展到今天基本上也失敗了。特別是當(dāng)美國進(jìn)入奧巴馬時期以后，中美融合融化理論越來越看不到希望與前途，發(fā)展到特朗普上臺執(zhí)政，中美融合融化理論已基本上歸于破產(chǎn)嗚呼了。雖然一些中國人仍然對此堅持不懈，但實際上這個理論已經(jīng)腐爛發(fā)臭了。

　　正因為這樣，所以進(jìn)入新世紀(jì)以來，中美雙方都對中美關(guān)系開始了新的戰(zhàn)略設(shè)計，都要在新的背景環(huán)境下尋找新的辦法與出路。

　　中國對新世紀(jì)的中美關(guān)系積極地進(jìn)行了相關(guān)的戰(zhàn)略設(shè)計，到現(xiàn)在大致可劃分為三個階段：

　　第一階段——大體從2000年到2012年前后。在這個階段里，中國試圖以“伙伴”為核心來塑造中美關(guān)系，先后提出諸如“中美建設(shè)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”、“應(yīng)對共同挑戰(zhàn)的伙伴關(guān)系”、“互相尊重、互利共贏的中美合作伙伴關(guān)系”等靚麗名號;

　　第二階段——大體從2012年——2019年。在這個階段中，中國方面主要圍繞“新型”來塑造中美關(guān)系，以便呼應(yīng)中華民族偉大復(fù)興的新背景、新環(huán)境、新訴求，其具體名稱為“中美新型大國關(guān)系”。差不多十年之間，“中美新型大國關(guān)系”的相關(guān)輿論彌漫中國上下，炒作得相當(dāng)熱鬧。

　　第三階段——從2019年開始至今。針對中美關(guān)系急劇下滑、日益嚴(yán)峻的現(xiàn)實，中國方面極力予以挽回救贖，對中美關(guān)系的期望值相應(yīng)地也大大降低，因而提出了中美“共同推進(jìn)以協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定為基調(diào)的中美關(guān)系”。目前還處于為此而不懈努力的進(jìn)程當(dāng)中. . .

　　進(jìn)入二十一世紀(jì)以后，美國也開始對中美關(guān)系積極進(jìn)行戰(zhàn)略再設(shè)計。

　　美國方面對中美關(guān)系的戰(zhàn)略設(shè)計因為兩個問題而顯得有些雜亂：

　　一是911事件打亂了美國既定的戰(zhàn)略步伐。按照既定的戰(zhàn)略步驟，以美國為首的西方在搞垮前蘇聯(lián)并進(jìn)行相應(yīng)的戰(zhàn)略消化之后，順理成章地就應(yīng)該把目標(biāo)轉(zhuǎn)向中國，但因為爆發(fā)大范圍的所謂反恐戰(zhàn)爭，對美國形成強(qiáng)有力的牽制，所以針對中國的步伐只能相應(yīng)放緩放松，出現(xiàn)了所謂美國對華戰(zhàn)略的模糊期。在對華戰(zhàn)略模糊的基本框架下，美國方面所詮釋的中美關(guān)系也相應(yīng)地模糊了，這種狀態(tài)一直持續(xù)到本世紀(jì)前十年。

　　二是中國戰(zhàn)略實力增長迅猛，短時間內(nèi)就成長為僅次于美國的全球第二經(jīng)濟(jì)大國，令美國在經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略上都感受到明顯的壓力。

　　正是在這樣的背景和環(huán)境下，從美國奧巴馬總統(tǒng)時期開始，美國急匆匆地開啟了同中國戰(zhàn)略競爭的進(jìn)程，把中美關(guān)系置于戰(zhàn)略競爭的框架下來處理，為此實施了全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移和“亞太戰(zhàn)略”，目標(biāo)就是圍堵與遏制中國。這條戰(zhàn)略路線一直貫徹整個奧巴馬時期，越到后來越堅決有力。進(jìn)入特朗普時期后，特朗普顛覆了奧巴馬內(nèi)外政策的許多舉措，但唯獨在針對中國的戰(zhàn)略上不僅全盤接受奧巴馬的遺產(chǎn)，而且還在此基礎(chǔ)上做了大規(guī)模的升級升華：比如在政治上升華，重新把中美之間的主義與制度之爭納入到美國對華戰(zhàn)略框架之中，成為其中重要內(nèi)容;比如戰(zhàn)略上的升級，把“亞太戰(zhàn)略”升級為“印太戰(zhàn)略”，等等。保持了相當(dāng)大的連續(xù)性。

　　時至今日，美國新的對華戰(zhàn)略已然定型，這一戰(zhàn)略的核心內(nèi)涵，就是把對華戰(zhàn)略定位在競爭戰(zhàn)略上，即通過全面的戰(zhàn)略競爭贏得對中國的勝利。這一戰(zhàn)略已經(jīng)充分地體現(xiàn)在最新版的美國《國家安全戰(zhàn)略》等幾份重要的美國國家文件中。

　　在對華戰(zhàn)略競爭的基本戰(zhàn)略框架下，中美關(guān)系在美國方面的定性與定位就是戰(zhàn)略競爭關(guān)系。這將成為今后一個時期中美關(guān)系的基本面貌，美國將以此為指針來安排中美關(guān)系的各個具體方面，并將穩(wěn)定地持續(xù)相當(dāng)長的一個歷史時期。即便特朗普之后美國其他人上臺當(dāng)政，可能在具體策略與舉措步驟上有變動修正，但基本內(nèi)容并不會出現(xiàn)大的變化。

　　對比上述中國、美國各自對中美關(guān)系的設(shè)計安排，就會發(fā)現(xiàn)，中美兩國在中美關(guān)系上缺少基本的耦合與共振，簡單地說，就是沒有什么共同點。

　　那么，今后的中美關(guān)系究竟將向何處去，究竟誰能對未來的中美關(guān)系說了算呢?

　　顯然，要實現(xiàn)中國方面的企圖，那就要強(qiáng)有力地管控中美之間的矛盾與沖突，使之不能脫軌，更不能攤牌。

　　事實上，時至今日，稍有一點戰(zhàn)略理解能力中國人都已經(jīng)明白，中美兩國之間的矛盾根深蒂固，是戰(zhàn)略意義上的結(jié)構(gòu)性的矛盾，任何有關(guān)“中美共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧，兩國除了合作別無出路”的說法都不過是可憐的夢囈，中美之間各種尖銳的矛盾深深地根植在各自的文化歷史體系內(nèi)，在可以望見的歷史未來中都不能人為地化解，更不會自動消弭，什么融合融入接軌之類，都是表面文章，都是局部現(xiàn)象，從總體上戰(zhàn)略上而言都是騙人的假象。指望我們這代人那點可憐的智慧與能力能夠化解或消弭中美之間的戰(zhàn)略矛盾，完全是異想天開。

　　但是，當(dāng)代中國又完全沒有同美國做戰(zhàn)略對決的勇氣和決心?；谧咴?ldquo;強(qiáng)起來”的路上這樣一種戰(zhàn)略定位，一些人中國評估自己戰(zhàn)略能力的結(jié)果，就是認(rèn)定現(xiàn)如今中國還不具備同美國戰(zhàn)略攤牌的實力，中國還必須隱忍地發(fā)展自己，不能在對美戰(zhàn)略上呈血氣之勇，不能在中美關(guān)系上意氣用事。所以還必須老老實實地當(dāng)孫子，當(dāng)縮頭烏龜。當(dāng)代中國起主導(dǎo)作用的戰(zhàn)略覺悟與認(rèn)知就是這個水準(zhǔn)。

　　對中美矛盾既不能化解，又不能對決，剩下的辦法也就只有“管控”一途了，這是真正的“別無出路”。這大概就是“管控”一詞最近一個時期在中美關(guān)系中十分火爆熱辣的原因。

　　但是，“管控”也需要一定條件的支持，而且這些條件還相當(dāng)苛刻。一般來說，管控國家間雙邊或多邊矛盾，強(qiáng)的容易制衡弱的，大的容易制衡小的;如果反過來，小的或弱的企圖制衡大的、強(qiáng)的，管控彼此之間的矛盾，那就相當(dāng)艱難也相當(dāng)危險，譬如朝鮮、伊朗，如果他們試圖“管控”他們同美國的矛盾，則無異于刀尖上跳舞了。中國所面臨的情形雖然沒有這么嚴(yán)重，但總體而言仍然是要以弱制強(qiáng)、以小制大。首先是中美之間并沒有基本的力量均勢，在戰(zhàn)略力量的天平上，中國方面僅僅能保住基本的底線，即戰(zhàn)略核武器擺在那里，令美國不敢對中國痛下殺手;其次是現(xiàn)如今美國圍剿中國，是為戰(zhàn)略進(jìn)攻的一方，它可以組織動員全世界的資源集體圍剿中國;最后是戰(zhàn)略主動權(quán)基本上掌握在美國手中，美國幾乎可以隨心所欲地對中國發(fā)動各種隱形或沒有硝煙的戰(zhàn)爭，也可以隨時在臺灣、南海以及釣魚島等處發(fā)起凌厲的挑釁，也可以隨時抓住政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各領(lǐng)域的問題來痛毆打國。在這種情況下，中美關(guān)系中中國所能“管控”的東西就少得可憐，可以措手足的，大概只能是少得可憐的、表面上的那點分歧(相關(guān)文章請參閱筆者《中美矛盾和中美關(guān)系》一文)。

　　在這種情況下，中國對中美關(guān)系的“管控”注定要一路踉蹌趑趄，而且還很容易滑進(jìn)綏靖主義的泥坑，多數(shù)時候都將不得不在妥協(xié)退讓中掙扎，不得不手忙腳亂、狼狽不堪地應(yīng)付一次又一次危機(jī)，只能用“嚴(yán)正交涉”、“強(qiáng)烈抗議”乃至“狠懟”、“痛批”這類的文辭來遮羞遮掩，弄得國內(nèi)民眾不滿意，美國作為對手不滿意，朋友同情者也不滿意，可謂“抱著磨桿放屁，轉(zhuǎn)圈丟人”了。

　　從這個意義上來說，今后的中美關(guān)系將很難實現(xiàn)中國所希望的那種“穩(wěn)定”、“協(xié)調(diào)”。

　　從美國的角度來說，要實現(xiàn)美國的戰(zhàn)略企圖，即要在競爭中實現(xiàn)對中國勝出，“合作”就不可能成其為應(yīng)該予以考慮的選項。任何“競爭”都有強(qiáng)烈的對抗性，“戰(zhàn)略競爭”更是如此，從來沒有什么“良性”一說，手段、途徑與辦法從來都無所不用其極。正因為這樣，所以美國必將設(shè)計安排一系列陰狠毒辣的具體項目來實施對中國的競爭，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)不過只是一出開場小鑼鼓、小劇目而已，未來美國將對中國發(fā)動大規(guī)模各種形式?jīng)]有硝煙的戰(zhàn)爭，其力度、深度與廣度將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過冷戰(zhàn)時期，至于會不會挑起有硝煙的戰(zhàn)爭，我們只能說，一切都在計劃之中，具體打不打，什么時候打，怎樣打，要看實際情形而定。

　　總之，美國將完全按照自己的需要和自己的意愿來塑造未來的中美關(guān)系，這倒不是說美國有多么壞，我們只能說這是霸權(quán)的本性所使然。事實上，霸權(quán)的中國戰(zhàn)略也不過是其全球戰(zhàn)略的一個組成部分，霸權(quán)對中國的戰(zhàn)略安排同它對整個世界的戰(zhàn)略安排緊密相關(guān)聯(lián)。

　　在霸權(quán)的戰(zhàn)略定義下，人類世界不是什么大小國家一律平等，而是一個等級的世界。這個等級的世界譬如一個巨大的金字塔，高踞塔尖上的是美國，塔尖以下是以美國為核心的盎格魯——撒克遜族系的國家，然后是它的西方盟國，再往下才是中國等有分量的大國，底層則是廣大第三世界窮小弱國家。

　　在霸權(quán)的戰(zhàn)略定義之下，人類世界還是一個暴力的世界。霸權(quán)從來都信奉武裝暴力是人類社會第一力量的原則，從來都把暴力當(dāng)做最高和最有效的手段。古往今來，人類歷史上一切帝國都難以避免地向著軍國主義的方向發(fā)展，西方帝國在這方面也十分突出。美國霸權(quán)是西方帝國主義的頂峰之作，目前已經(jīng)嚴(yán)重軍國主義化，已經(jīng)成為人類世界最大、最危險的戰(zhàn)爭策源地。幾十年來，當(dāng)今世界的一切戰(zhàn)爭無一不是美國霸權(quán)干涉誘導(dǎo)的結(jié)果;同任何國家打交道，美國都要把暴力當(dāng)做第一力量和最有效的手段。針對中國也不例外，美國處心積慮要通過一場戰(zhàn)爭打垮中國，這是霸權(quán)夢寐以求的事業(yè)，他們正為此竭盡全力地進(jìn)行準(zhǔn)備。

　　在霸權(quán)的戰(zhàn)略定義下，美國是這個世界唯一的領(lǐng)導(dǎo)者，它不允許任何形式的“二元世界”，也不允許重新出現(xiàn)一個新的兩級格局，所以它不會對什么“新型大國關(guān)系”有一絲一毫的好感，也不會對什么“穩(wěn)定、協(xié)調(diào)、合作”這類華麗辭藻有些許興趣，美國的全部興趣與愛好，就是把中國置于美國的壓制之下，實現(xiàn)美國騎在中國這個大國身上的風(fēng)光。簡單地說，如果不能騎在中國身上，美國就不能稱做是全球霸主，就不能實現(xiàn)真正意義的美國第一。在美國霸權(quán)主義者的眼里，世界只能有一個太陽，那就是美國。

　　在上述這些視角下審視中美關(guān)系的出路與前途，中美關(guān)系究竟將是一種怎樣的未來呢?

　　站在中國的角度上說，關(guān)鍵是中國能否實現(xiàn)戰(zhàn)略突圍、獲得行動自由，只有掙脫枷鎖獲得戰(zhàn)略行動自由，中國才能勢不可擋地前進(jìn);而站在美國的立場上，則關(guān)鍵在于能否戰(zhàn)略上馴服中國，給中國套上必要的枷鎖。如果馴服失敗而導(dǎo)致中國在戰(zhàn)略上失控，則局面將不堪收拾，霸權(quán)也將因此遭遇根本性的危機(jī)。所以，總體而言，中美關(guān)系的未來就是斗爭的未來，只能通過斗爭而不是合作來尋找出路，中國要同美國進(jìn)行戰(zhàn)略斗爭，美國要同中國進(jìn)行戰(zhàn)略斗爭。一些中國人所渴望的中美兩國并肩攜手共同尋找出路的前景根本不存在，這種前景只能停留在他們大腦的幻想中，沒有任何現(xiàn)實可能性。當(dāng)然，中美兩國在具體“管控”彼此關(guān)系的時候，也不排除有一定程度的“合作”，但這種合作只能是斗爭下的合作，是服從和服務(wù)于斗爭的合作。這就是中美關(guān)系的未來。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：