面對(duì)“中國(guó)威脅論”，中國(guó)該怎樣證明自己

張志坤

　　中國(guó)究竟是不是威脅，不同國(guó)家對(duì)此有截然不同的說(shuō)法。有些國(guó)家不認(rèn)為中國(guó)是威脅，這些國(guó)家有俄羅斯、朝鮮、老撾、柬埔寨、孟加拉、巴基斯坦、阿富汗以及中亞諸國(guó)等，而有些國(guó)家則指天發(fā)誓，聲稱中國(guó)對(duì)他們構(gòu)成了嚴(yán)重的安全威脅，他們有的同中國(guó)近在咫尺，有的則遠(yuǎn)在天邊，那些遠(yuǎn)在天邊的國(guó)家與中國(guó)相隔千山萬(wàn)水，有的甚至還處在地球另一邊，但他們卻滿世界叫嚷說(shuō)中國(guó)威脅已經(jīng)讓他們寢食難安、朝不保夕了，為此正在準(zhǔn)備同中國(guó)不惜一戰(zhàn)，比如美國(guó)、加拿大、英國(guó)、澳大利亞等。

　　對(duì)于上述這些奉行中國(guó)威脅論的國(guó)家，其中多數(shù)中國(guó)可以置之不理，還有一些應(yīng)該重視，需要適當(dāng)應(yīng)對(duì)。這其中唯有這樣一個(gè)國(guó)家，中國(guó)應(yīng)該怎樣對(duì)待它所炮制喧囂的“中國(guó)威脅論”，已經(jīng)成為中國(guó)必須直面和嚴(yán)肅對(duì)待的戰(zhàn)略性課題，毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)國(guó)家就是美國(guó)。

　　美國(guó)霸權(quán)是中國(guó)威脅論的制造者和肇源地，他們已經(jīng)認(rèn)定中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，并據(jù)此開(kāi)展了全面的策劃與應(yīng)對(duì)，最新的動(dòng)向是美國(guó)國(guó)會(huì)出臺(tái)了《2021年戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案》。

　　對(duì)此，中國(guó)應(yīng)該怎么辦呢？

　　日前，美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨共同推出了針對(duì)中國(guó)的《2021年戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案》，這是中美關(guān)系中有一個(gè)重大和標(biāo)志性事件，真正具有里程碑的意義。

　　這個(gè)法案具有如下幾個(gè)突出的特點(diǎn)：

　　一是“全面”，動(dòng)員美國(guó)所有戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)和外交工作，目標(biāo)一并指向“美國(guó)面臨的最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)”中國(guó)；

　　二是“共同”，這是美國(guó)民主黨與共和黨兩黨首度共同推出同北京開(kāi)展戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的重要法案，是美國(guó)國(guó)家與民族層面高度的戰(zhàn)略“共識(shí)”；

　　三是“破底”，突破既往中美關(guān)系的諸多底線，基本上解除了美國(guó)政府同臺(tái)灣當(dāng)局往來(lái)的限制，更赤裸裸地插手中國(guó)香港、新疆事務(wù)，空前粗暴地干涉中國(guó)內(nèi)政，對(duì)中國(guó)進(jìn)行肆無(wú)忌憚地政治強(qiáng)奸。

　　基于上述三個(gè)特點(diǎn)，人們完全可以就此得出如下結(jié)論：中美關(guān)系已經(jīng)完全進(jìn)入以“競(jìng)爭(zhēng)”為招牌為名義的“新冷戰(zhàn)”時(shí)期，這是中美關(guān)系的新歷史時(shí)代。

　　在這種情況下，同美國(guó)繼續(xù)爭(zhēng)辯中國(guó)到底是不是威脅沒(méi)有任何意義。過(guò)去幾十年來(lái)，一些中國(guó)人為曾此絞盡腦汁、挖空心思，想千方設(shè)百計(jì)地向美國(guó)解釋，什么“坦誠(chéng)說(shuō)明”、“交流互信”、“戰(zhàn)略交底”等等，到如今全都竹籃打水一場(chǎng)空了。現(xiàn)在的問(wèn)題已完全不是中國(guó)說(shuō)什么的問(wèn)題，而是中國(guó)具體該怎樣做的問(wèn)題了。

　　面對(duì)已經(jīng)被霸權(quán)砸死砸實(shí)的“中國(guó)威脅”，中國(guó)該怎樣來(lái)證明自己呢？

　　對(duì)此存在兩種不同的努力方向：

　　第一種努力方向：努力化解，讓霸權(quán)對(duì)中國(guó)放心

　　有些人仍然停留在固有的思維模式中，仍在想方設(shè)法要向美國(guó)證明中國(guó)沒(méi)有威脅。為此，有人主張要繼續(xù)向美國(guó)做各種解釋、說(shuō)明，繼續(xù)利用各種機(jī)會(huì)向美國(guó)釋放善意，繼續(xù)做大做好“中美共同利益的蛋糕”，有人則妄想通過(guò)自殘或自閹來(lái)取悅美國(guó)，主張?jiān)陉P(guān)鍵和要害的戰(zhàn)略領(lǐng)域放棄中國(guó)作為主權(quán)國(guó)家所固有的權(quán)力（見(jiàn)筆者文章《不挑戰(zhàn)美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，中國(guó)應(yīng)該怎樣做才行》），甚至不惜通過(guò)放棄或讓渡部分主權(quán)來(lái)乞求霸權(quán)的饒恕，把中國(guó)做比較徹底的無(wú)害化處理。在上述這些人的思維體系中，中國(guó)無(wú)論如何也離不開(kāi)美國(guó)，中美無(wú)論如何也不能同美國(guó)脫鉤，現(xiàn)如今美國(guó)正在戰(zhàn)略上拋棄中國(guó)，這已經(jīng)讓他們心膽俱裂、惶惶不可終日了，如果美國(guó)徹底把中國(guó)當(dāng)敵人，那么對(duì)這些人而言，無(wú)疑就是天塌地陷般的世界末日。

　　第二種努力方向，讓威脅變成威力，變成他們所不得不接受的現(xiàn)實(shí)

　　被人視作威脅但卻沒(méi)有實(shí)際確鑿的威力，無(wú)論動(dòng)物界還是人類社會(huì)都有許多這類悲催的案例，前者有著名的“黔之驢”，后者是著名“薩達(dá)姆”，而歷來(lái)比較成功的經(jīng)驗(yàn)是，當(dāng)威脅擁有足夠殺傷力的時(shí)候，對(duì)手就不會(huì)把你當(dāng)威脅，而是當(dāng)成必須搞好關(guān)系的對(duì)象了。

　　所以，無(wú)論什么東西或者什么人，當(dāng)它被吵吵嚷嚷說(shuō)成是“威脅”的時(shí)候，其本身恰恰處在高度的危險(xiǎn)之中，

　　基于這樣的經(jīng)驗(yàn)，所以一切愛(ài)國(guó)的中國(guó)人都堅(jiān)決主張要將所謂的“中國(guó)威脅”以最快的速度做大做強(qiáng)，要盡快讓所謂的“威脅”煥發(fā)出這樣的威力，即同中國(guó)敵對(duì)有不堪承受之重；離開(kāi)中國(guó)的認(rèn)可認(rèn)同，“中國(guó)威脅論”的擁躉們就將處處碰壁、迭遭失敗。發(fā)展到這種程度，那些此前滿世界叫嚷中國(guó)威脅的家伙們就完全懂得中國(guó)不是威脅而是不可或缺合作伙伴了，到這個(gè)時(shí)候，中國(guó)想不走到國(guó)際舞臺(tái)中央都不行，想不當(dāng)世界領(lǐng)導(dǎo)都不行，想不主導(dǎo)世界秩序都不行。也只有到這個(gè)時(shí)候，中國(guó)才能成為這個(gè)地球上真正戰(zhàn)略意義上的一極?，F(xiàn)如今的中國(guó)，一百多個(gè)所謂“戰(zhàn)略伙伴”同中國(guó)的關(guān)系，說(shuō)到底也不過(guò)是想在中國(guó)身上獲利與得益，即所謂的“共贏”，其實(shí)質(zhì)仍然屬于“交易”，還有一些居心叵測(cè)者則把中國(guó)當(dāng)成肥豬意欲宰殺，而真正有想法有意愿同中國(guó)共渡戰(zhàn)略劫難、共同追求戰(zhàn)略解放的國(guó)家，則少得可憐、屈指可數(shù)。就中國(guó)本身的條件而言，也確實(shí)也還不具備這樣的資質(zhì)，或者說(shuō)距此還有很大的差距，這也是“中國(guó)威脅論”能大行其道的重要原因。

　　話說(shuō)到這個(gè)份上，結(jié)癥之所在也就十分明白了，核心的問(wèn)題是當(dāng)今中國(guó)應(yīng)該奉行什么樣的戰(zhàn)略路線。如果奉行依附性的發(fā)展路線，把融入西方融入美國(guó)主導(dǎo)的全球秩序視作中國(guó)的出路與未來(lái)，那中國(guó)就必須以實(shí)際行動(dòng)向美國(guó)證明自己，譬如凈身之后當(dāng)太監(jiān)，皇帝自然就認(rèn)可其在能身邊了；如果要堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，那么，同美國(guó)的對(duì)抗就不可避免，就要把所謂的“威脅”最大化、實(shí)際化，使之落實(shí)成為具體的行動(dòng)，以證明自己真的不是孬種。“中國(guó)威脅論”究竟有沒(méi)有價(jià)值，到底有怎樣的價(jià)值，其核心要義就在這里。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：