對(duì)全球疫情后遺癥的研判

孫錫良

　　新冠疫情，是人類在二十一世紀(jì)經(jīng)歷的第一場(chǎng)集體災(zāi)難，但決不是最大災(zāi)難。

　　疫情，既可以認(rèn)為是天災(zāi)，也可以認(rèn)為是人禍，病毒本身具有雙重疑點(diǎn)。

　　對(duì)比全球大國抗疫，沒有一個(gè)國家比得上中國，這并不只是從感染人數(shù)和死亡人數(shù)比較后的結(jié)論，從政府對(duì)生命的尊重視角看更是這樣。

　　中國防疫的成功，鼓舞了中國人民戰(zhàn)勝困難的信心，這是正面收獲。但也刺激了部分人士的盲目自大，他們根據(jù)外圍疫情的被動(dòng)對(duì)未來幾十年甚至一兩百年做出不切實(shí)際的預(yù)測(cè)，有人認(rèn)為，二十一世紀(jì)，中國將引領(lǐng)世界，還有人認(rèn)為，二十二世紀(jì)，中國還可能引領(lǐng)世界。

　　我本人沒有這么樂觀，不要說引領(lǐng)兩個(gè)世紀(jì)，就是引領(lǐng)二十年的結(jié)論都不敢下。對(duì)未來做判斷不是一件容易的事，任何牛人都不要輕言。大家不妨反問一下自己：十年前，二十年前，你對(duì)今日中國的預(yù)測(cè)有多少是準(zhǔn)確的？你對(duì)今日世界的預(yù)測(cè)有多少是準(zhǔn)確的？

　　為什么會(huì)有那么多人信心膨脹？因?yàn)樗麄冎豢吹搅送鈬臑?zāi)難深重，他們認(rèn)定外國的創(chuàng)傷已經(jīng)觸及了國家層面的不可逆轉(zhuǎn)。

　　實(shí)際并不會(huì)這樣，我們不需要預(yù)測(cè)太遠(yuǎn)，不妨先預(yù)測(cè)一下全球疫情后遺癥。

　　經(jīng)濟(jì)后遺癥

　　眼前的印度，有近乎崩潰的跡象，有專家據(jù)此判斷，印度經(jīng)濟(jì)至少要倒退二十年，另有專家講，印度未來趕上中國的機(jī)會(huì)是零，還有專家講，印度未來只配在大國后面當(dāng)個(gè)小跟班。

　　印度死亡人數(shù)確實(shí)很多，還會(huì)繼續(xù)有更多的人死亡，美國死得更多，巴西也不少。還有不少國家會(huì)繼續(xù)大量死人，疫情給世界帶來的負(fù)面影響要持續(xù)幾年，即使疫苗充足，情況也會(huì)是這樣。

　　在我看來，無論有多嚴(yán)重的疫情影響，災(zāi)難不會(huì)改變世界經(jīng)濟(jì)的大方向。

　　第二次世界大戰(zhàn)，無論從它對(duì)人類靈魂的觸動(dòng)還是戰(zhàn)爭導(dǎo)致的死亡人數(shù)，其災(zāi)難的深重性都遠(yuǎn)超這次疫情。但二戰(zhàn)之后，世界恢復(fù)之快遠(yuǎn)超戰(zhàn)時(shí)的悲情預(yù)測(cè)，歐洲只花了大約十三年時(shí)間便達(dá)到了讓美國調(diào)整戰(zhàn)略的程度，日本只花了大約十五年時(shí)間，就實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)能力的顛覆性變革，在池田勇人時(shí)代，日本已經(jīng)開始向全世界輸出生產(chǎn)力。蘇聯(lián)的進(jìn)步更是可以用“飛速”來形容。

　　為什么會(huì)這樣？

　　因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px;">災(zāi)難只是人類進(jìn)步的絆腳石，不是人類前進(jìn)的斷頭鍘。

　　死人，對(duì)個(gè)人和家庭而言，是百分百悲劇，但對(duì)社會(huì)而言，它只是一種悲情的傳遞，不對(duì)社會(huì)運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)產(chǎn)生影響，美國即使死亡100萬人，美國的國家機(jī)器、社會(huì)機(jī)器、教育機(jī)器、武裝機(jī)器和文化機(jī)器還會(huì)照常運(yùn)轉(zhuǎn)，其它國家也一樣，印度即使死亡1000萬人，也改變不了印度已經(jīng)達(dá)到的與世界共同擁有的現(xiàn)代化水平。

　　離開任何一人，地球照轉(zhuǎn)，離開一億人，地球一樣照轉(zhuǎn)。

　　我們所說的“地球”，從其實(shí)質(zhì)來看，就是指人類世界。二戰(zhàn)，死亡的基本上都是年輕人，戰(zhàn)后的發(fā)展卻更快。德國不只是死亡幾百萬年輕人，人才被美國洗劫，大量物資被戰(zhàn)勝國掠走，西德的復(fù)興速度卻超乎想象。疫情災(zāi)難，死亡的多是老年人，難道能讓世界前進(jìn)更慢？切莫輕言所謂的百年未有之大變局，變局天天有，蓋百年則不易。

　　中國經(jīng)濟(jì)看似在疫情期間實(shí)現(xiàn)了正增長，非常了不起。不過，觀察全球經(jīng)濟(jì)健康度和發(fā)展前景，一定不要只迷戀于ＧＤＰ數(shù)據(jù)，還有很多指標(biāo)需要對(duì)照。從資本市場(chǎng)看，Ｇ7國家都比較穩(wěn)定，歐洲大多數(shù)國家都很穩(wěn)定。這說明什么呢？說明疫情并未改變資本對(duì)發(fā)達(dá)市場(chǎng)的信心基礎(chǔ)，主要經(jīng)濟(jì)體的悲情意識(shí)并沒有2020年初中國那樣的可怕。反觀中國，我們的市場(chǎng)擔(dān)憂度遠(yuǎn)超外圍，國內(nèi)資源價(jià)格、工業(yè)品價(jià)格和生活品價(jià)格的畸形上漲明顯反映了經(jīng)濟(jì)的不健康性。

　　基本上可以做個(gè)總結(jié)：疫情過后，世界經(jīng)濟(jì)大勢(shì)仍維持在傳統(tǒng)格局中，包括印度在內(nèi)的疫情嚴(yán)重國家，都會(huì)很快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)正?；l(fā)展，并且會(huì)有新的動(dòng)力出現(xiàn)。任何災(zāi)難，都會(huì)刺激人類反思和改革，小災(zāi)小反省，大災(zāi)大革新。

　　中國人，決不要幻想中國經(jīng)濟(jì)將一枝獨(dú)秀，災(zāi)難過后，我們面臨的是更殘酷的競爭。

　　政治后遺癥

　　新冠病毒，按目前的判斷，只能認(rèn)定它是自然產(chǎn)生，暫無任何證據(jù)證明它出自人手。

　　科學(xué)上無法推定的事情，政治上卻可以操弄出無數(shù)猜想，甚至可以被下許多結(jié)論。

　　政治操弄，不是為了用于抗疫，而是為了掩蓋抗疫失誤，更是為了挽回抗疫損失，情況惡劣到一定程度時(shí)，它還可能成為世界政治力量重構(gòu)的動(dòng)力。

　　疫苗政治就是抗疫進(jìn)程中的博弈，因?yàn)樗强挂叩南Ｍ跃秃苋菀妆焕贸纱髧挂叩恼位I碼，對(duì)國內(nèi)是籌碼，在國際博弈中，仍然是籌碼。目前的疫苗專利權(quán)放棄與不放棄爭論就搞成了一場(chǎng)政治游戲。

　　疫情結(jié)束后還會(huì)有哪些政治后遺癥？

　　不外乎以下幾個(gè)方面：

　　疫情源頭追責(zé)。這是以美國為首的西方社會(huì)敲詐勒索的工具，它們很懂科學(xué)，但它們一定會(huì)回避科學(xué)，它們甚至?xí)穸茖W(xué)結(jié)論，栽臟可能會(huì)成為一種必要。為了應(yīng)對(duì)美國及其附屬動(dòng)物的無恥行徑，中國必須死死揪住德特里克堡病毒基地的嫌疑不放，這是同美國展開政治斗爭的關(guān)鍵所在，實(shí)際上也是美國的死穴，放棄這一原則，中國在政治上將是被動(dòng)的。政治追責(zé)的后面是天文數(shù)字的經(jīng)濟(jì)索賠，一步輸，則全盤輸。

　　抗疫政策追責(zé)。任何國家，抗疫政策的制定和執(zhí)行，一方面是對(duì)本國負(fù)責(zé)，另一方面是對(duì)國際負(fù)責(zé)。中國政策的科學(xué)性和執(zhí)行力都堪稱國際典范。歐美印等國家的抗疫政策既沒有對(duì)國內(nèi)負(fù)責(zé)，也沒有對(duì)國際負(fù)責(zé)。疫情過后，我們需要特別提防的是什么呢？是責(zé)任轉(zhuǎn)嫁。部分國家的政客任職期會(huì)從疫前延續(xù)到疫后，為了掩蓋自己的失職失責(zé)，政客們很可能會(huì)煽動(dòng)國內(nèi)情緒，把自己的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給它國。它的直接結(jié)果是挑起非疫情層面的國家對(duì)抗，用新矛盾來淹沒疫情悲劇，失敗得越徹底的國家，轉(zhuǎn)移矛盾的可能性越大。

　　政治結(jié)盟針對(duì)的目標(biāo)會(huì)更明確。過去一年半的抗疫期，沒有任何國家像中國這樣無私地援助那么多國家，沒有任何國家像中國這樣不計(jì)代價(jià)地向受災(zāi)國提供人力物力。然而，大家也應(yīng)該看到，無論我們做得多好，美歐的指責(zé)聲仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于贊賞聲，我們是以德報(bào)怨，它們是以怨報(bào)德，逆向而行的跡象很明顯。這就提醒我們：西方的整體政治利益正變得越來越有自私性，甚至可以說更具有強(qiáng)盜侵略性。在疫情結(jié)束前的這一兩年，我們需要考慮如何化解未來“敵眾我寡”的可能局面。個(gè)人認(rèn)為，我們需要在經(jīng)濟(jì)成績上放棄一些高調(diào)，少一點(diǎn)引領(lǐng)世界的自大，多一點(diǎn)剖析問題的謙虛。

　　中國能引領(lǐng)世界兩百年？

　　所謂引領(lǐng)，必須存在一個(gè)前提：有其它國家愿意跟隨。

　　沒有人承認(rèn)你，沒有人效仿你，也沒有人支持你，何來引領(lǐng)？引領(lǐng)世界，不需要全部國家跟隨和效仿，至少得有一半以上的國家吧？然而，未來兩個(gè)世紀(jì)，真有那么多國家愿意被我們引領(lǐng)？

　　在探討中國引領(lǐng)可能性之前，不妨回顧一下美國過去一百年對(duì)世界的引領(lǐng)作用。

　　全球資本主義化，美國不是全部貢獻(xiàn)者，但美國是引領(lǐng)者，這是確定無疑的。我們不迷信美國，不復(fù)制美國，但不能否定它在過去的成功。

　　美國為什么能做到百年引領(lǐng)？不外乎以下幾個(gè)方面的原因：

　　制度與信仰具有極強(qiáng)的滲透力和侵蝕性。一個(gè)國家，制度好壞，信仰吸引力大小，不能以自己的結(jié)論為結(jié)論，要多以世界的結(jié)論為結(jié)論。你沒有同化世界，反被世界所同化，如何判定你更好？如何認(rèn)定你更有吸引力？整個(gè)世界，除開兩個(gè)小點(diǎn)，其余國家都被美國所同化，足見美國在過去一百年中所付出的努力是多么的令人恐懼！它可能動(dòng)用了壓迫手段或卑鄙手段，但多數(shù)國家效仿它，并不全是因?yàn)閴浩人?，甚至可以認(rèn)為，大多數(shù)國家的精英親美是完全自愿，甚至有些人乞求美國給機(jī)會(huì)。

　　美國過去百年的原始創(chuàng)新力史無前例。這里所講的原始創(chuàng)新包含很廣，科學(xué)創(chuàng)新只是其中一部分，美國在金融、文化、教育等所有方面都充當(dāng)了創(chuàng)新引領(lǐng)者的角色，從理論創(chuàng)新到成果轉(zhuǎn)化，一步步改變著人類生活模式，一步步推動(dòng)著技術(shù)革命。當(dāng)前，雖然美國不再像過去一樣充滿著活力，或者說已經(jīng)無力單獨(dú)引領(lǐng)，但這不是否定其前一百年貢獻(xiàn)的理由所在。

　　美國沒有任何歷史包袱。美國，是一個(gè)年輕的國家，并且是一個(gè)上進(jìn)的新興國家，在它的身上，既沒有文化包袱，也沒有與鄰國的領(lǐng)土沖突包袱，它走的每一步都很輕松，不需要因?yàn)橛邪ざ圃靽鴥?nèi)麻煩，也不會(huì)因?yàn)榘づc鄰國有結(jié)構(gòu)性矛盾。對(duì)于國際責(zé)任，它可以選擇不干涉主義，也可以選擇站在斗爭中的任何一邊，“正義”只需要自己認(rèn)可便行。

　　中國靠什么引領(lǐng)世界？

　　在聊這個(gè)問題之前，我想插個(gè)現(xiàn)實(shí)話題，兩百年前，歐洲各國革命的訴求就是追求每天8小時(shí)工作制，成功之后，一直堅(jiān)持著，并且有越來越縮短的趨勢(shì)。中國呢？現(xiàn)在居然以996工作制為榮？資本家這樣要求也還可以理解，大量普通人也認(rèn)可996就令人費(fèi)解了。一個(gè)連休息權(quán)都不知道捍衛(wèi)和珍惜的國家，你確定有資格引領(lǐng)世界？讓世界人民跟著咱吃苦？

　　具體來講，我們還存在諸多承擔(dān)引領(lǐng)者的障礙：

　　國家未完全統(tǒng)一引起的國際矛盾將持續(xù)存在。看似很容易解決的問題，其實(shí)非常困難，難不在事，難不在物，難在人。

　　中國與周邊國家間存在著相當(dāng)多未解決的結(jié)構(gòu)性矛盾。領(lǐng)土，領(lǐng)海，不只是涉及一兩個(gè)國家，是涉及不少國家，和平前提下，沒有一件事情能得到解決，放棄和平，則連帶的國際沖突又會(huì)暴露。三十年內(nèi)，結(jié)構(gòu)性矛盾很可能一個(gè)也不能解決。

　　中國不可能為世界提供持續(xù)的原始創(chuàng)新動(dòng)能。老實(shí)講，我們不但不能為世界提供引領(lǐng)者的創(chuàng)新動(dòng)能，如何讓自己擺脫卡脖子難題都是個(gè)大問題，中國最受尊敬的華為，一受美國制裁便陷入危機(jī)，何況其它？從中國目前教育改革選擇的道路看，中國幾乎沒有誕生原始創(chuàng)新的可能性。

　　中國的包袱既多又重。舊歷史，文化既是動(dòng)力，又是包袱，失之可惜，食之無味，埋葬封建之后，中國人對(duì)于自身文化的舍棄經(jīng)歷了多次顛覆，走到現(xiàn)在，又有回歸老路的跡象，該留什么，該舍什么，不是按照文明發(fā)展的需要，而是根據(jù)某種特殊服務(wù)的需要。新中國，看似一體，實(shí)則被切割得很碎，這里面的毛鄧關(guān)系非常尖銳，早已經(jīng)演變成國家前進(jìn)路上的沉重包袱，暫未看到消融的可能性。前進(jìn)中的現(xiàn)實(shí)矛盾，兩極分化是重中之重，理想點(diǎn)看，可以用發(fā)展來解決發(fā)展中的問題，不理想點(diǎn)看，發(fā)展中的問題很可能就是地雷。還有很多包袱，此處就不展開。

　　引領(lǐng)世界，最最根本的問題是：你能給其它國家提供什么范本？制度層面的，信仰層面的，文化層面的，等等。曾經(jīng)的那么多兄弟還能稱兄道弟嗎？

　　五十年內(nèi)，我并不奢望中國能做世界引領(lǐng)者，只希望我們先從做一個(gè)正常統(tǒng)一的、核心主權(quán)能夠自保的國家開始，然后慢慢把自己的地盤給分批收回來，不再被欺負(fù)，不再被訛詐，不再重演近代悲劇史。統(tǒng)一和主權(quán)問題都解決好了，才可算是真正活出了自尊。連自尊都沒有實(shí)現(xiàn)，高唱引領(lǐng)就顯得太一廂情愿了。

　　附言：

　　1，朋友問我對(duì)百年回憶有何感想？答：心態(tài)正常，一切照舊吧！比較大的遺憾是，這樣好的機(jī)會(huì)，沒有人愿意出來解決百年歷史上唯一有錯(cuò)的偉人描述。

　　2，如何看待“滇池別墅事件”？答：也正常，如果法律是窮人的專利，那違法就是富人的專利。重典有用嗎？沒多大用。當(dāng)且僅當(dāng)仁民敏煮轉(zhuǎn)正后，那些家伙才不會(huì)這般狂野。

　　3，有人問現(xiàn)在是該買房還是該賣房？答：我個(gè)人認(rèn)為，除北上廣深等少數(shù)城市，大多數(shù)省會(huì)城市還是可以買房，即使房地產(chǎn)稅法律出臺(tái)也是這樣，只要不是炒房，保值性購房對(duì)部分人而言是可取的，中國的泡沫化趨勢(shì)暫未看到緩解跡象。

　　4，印度外交部長在鄉(xiāng)村視察時(shí)被村民拿起木棒驅(qū)趕圍攻。評(píng)：幸虧是發(fā)生在印度，這要是發(fā)生我們這里，肯定很多人又要高喊“ＷＧ重來了！”，印度雖落后，但也有可取之處，“木棒權(quán)”不是小權(quán)。

　　寫于2021年5月7日星期五

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：