基辛格之流究竟在警告誰(shuí)

張志坤

　　一個(gè)時(shí)期以來(lái)，政壇常青樹一般的著名人物基辛格不斷發(fā)出嚴(yán)厲而尖銳的中美戰(zhàn)爭(zhēng)警告，把中美關(guān)系與全球世界說(shuō)得瀕臨世界末日危機(jī)一般。與此同時(shí)，重量級(jí)的政治人物新加坡總理李顯龍也出面積極呼應(yīng)，也大叫大嚷說(shuō)一旦中美發(fā)生軍事沖突，就一切都完了。

　　基辛格斷言中美戰(zhàn)爭(zhēng)意味著世界末日，李顯龍接著渲染那就一切都完了，他們?nèi)绱擞袡C(jī)配合、同流呼應(yīng)，究竟是警告誰(shuí)、究竟想要干什么呢？

　　應(yīng)該承認(rèn)，這樣的動(dòng)向不容忽視，很能說(shuō)明問(wèn)題。

　　這說(shuō)明，霸權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備已經(jīng)達(dá)到很高的水準(zhǔn)，已在相當(dāng)程度上就緒，不然的話，所謂中美戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)就無(wú)從談起。因?yàn)檎l(shuí)都知道，對(duì)中國(guó)這樣的大國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，要消耗大量的人力物力，要事前進(jìn)行海量般的準(zhǔn)備工作，否則戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有可能發(fā)動(dòng)起來(lái)?；粮裰髦詳[出一副“熱鍋上螞蟻”的模樣，不全是虛張聲勢(shì)，他是知道一些底細(xì)的人，他這般呼吁，說(shuō)明霸權(quán)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備與戰(zhàn)爭(zhēng)步伐已相當(dāng)?shù)轿弧?/span>

　　這還說(shuō)明，美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略挑釁愈演愈烈，很容易成為一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。人們都知道戰(zhàn)爭(zhēng)都有遠(yuǎn)因近因，也都要有點(diǎn)借口才行。當(dāng)年日本法西斯發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，借口五花八門，什么中國(guó)軍隊(duì)破壞鐵路了，什么日本士兵走失被中國(guó)扣留了，等等。希特勒發(fā)動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)，借口是波蘭軍隊(duì)越界向德國(guó)邊境地區(qū)發(fā)動(dòng)軍事入侵，美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)越南的戰(zhàn)爭(zhēng)，借口是越南軍艦攻擊了美軍驅(qū)逐艦，發(fā)動(dòng)侵略伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，借口是大規(guī)模殺傷性武器。對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)販子此等伎倆，人們已經(jīng)從歷史經(jīng)驗(yàn)中汲取了足夠的教訓(xùn)，相應(yīng)地也有了足夠的認(rèn)識(shí)智慧。現(xiàn)如今中美戰(zhàn)爭(zhēng)之所以危險(xiǎn)，就是因?yàn)榘詸?quán)當(dāng)局不但經(jīng)常發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，而且更變本加厲地對(duì)中國(guó)進(jìn)行軍事挑釁，使得中美軍事沖突之火隨時(shí)可能被點(diǎn)燃。這等情形，正像美軍事高官所曾形容的那樣，中美戰(zhàn)爭(zhēng)可能在一夜醒來(lái)的早上就爆發(fā)。

　　中美戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)被霸權(quán)搞得越來(lái)越危險(xiǎn)了，基辛格之流是因此要警告美國(guó)當(dāng)局嗎？

　　這看起來(lái)有點(diǎn)不大像，因?yàn)槿绻麄兿刖婷绹?guó)當(dāng)局的話，完全可以不必這般向全世界大聲叫嚷，他們都是可以登堂入室的大人物，完全可以坐在白宮或五角大樓的辦公室同美國(guó)的決策者促膝長(zhǎng)談，痛陳利弊得失，而沒(méi)有必要如此這般沸沸揚(yáng)揚(yáng)。事實(shí)上，基辛格之流不想并且也沒(méi)有動(dòng)搖美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)決心與信心，美國(guó)當(dāng)局依然我行我素，推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的步伐更加急驟。種種情況說(shuō)明，美國(guó)霸權(quán)主義者執(zhí)意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，堅(jiān)決要同中國(guó)打一仗的可能性正急劇加大。

　　在這種情況下，中國(guó)應(yīng)該怎么辦？要不要反對(duì)反抗，用什么來(lái)反對(duì)反抗呢？

　　當(dāng)年日本侵略中國(guó)的時(shí)候，中國(guó)是不是可以放棄戰(zhàn)爭(zhēng)，而用“強(qiáng)烈抗議、堅(jiān)決反對(duì)”外交聲明來(lái)反擊日本武裝侵略者？是不是可以發(fā)起全民“珍愛和平”運(yùn)動(dòng)嚇跑燒殺搶掠的強(qiáng)盜？當(dāng)年美軍越過(guò)“三八線”侵略北朝鮮直逼鴨綠江邊的時(shí)候，中國(guó)能不能用“深化互信、加強(qiáng)合作”把美軍趕回“三八線”？

　　用自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)反對(duì)和反抗侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，這是一切被侵略和被壓迫國(guó)家與民族的根本出路，也是基本的人間常識(shí)。如果有朝一日美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，難道全中國(guó)人民要來(lái)一場(chǎng)“非暴力不抵抗運(yùn)動(dòng)”予以應(yīng)對(duì)嗎？

　　現(xiàn)如今國(guó)內(nèi)外都有人聲嘶力竭地嚎叫，說(shuō)中國(guó)不能同美國(guó)斗，更不能同美國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)云云。對(duì)于此等喧囂，我們不禁要問(wèn)，是中國(guó)主動(dòng)挑起斗爭(zhēng)的嗎？是中國(guó)向美國(guó)做出軍事挑釁了嗎？美國(guó)執(zhí)意要同中國(guó)斗，要以軍事手段直接壓迫中國(guó)把中國(guó)搞垮、搞下去，對(duì)此，中國(guó)不反抗行嗎？難道在美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前干脆舉手投降，應(yīng)該以這種辦法避免中美戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？

　　因此，基辛格之流對(duì)中美戰(zhàn)爭(zhēng)頻頻發(fā)出警告，看似對(duì)相關(guān)各方各打五十大板，貌似公允公正，其實(shí)是包藏禍心，他們這樣做，是在嚇唬世界，是在給中國(guó)施加壓力，還有可能是在為美國(guó)直接對(duì)中國(guó)開價(jià)要價(jià)做前期鋪墊，有著老狐貍那種很陰險(xiǎn)算計(jì)。其實(shí)，如果有誰(shuí)真要反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)話，那就請(qǐng)堅(jiān)決反對(duì)霸權(quán)主義，倒不必面向全球擺出一副扭捏作態(tài)、惺惺楚楚的樣子。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：