罪惡一旦成為共識(shí),就會(huì)產(chǎn)生最丑陋的罪惡
罪惡一旦成為共識(shí),就會(huì)產(chǎn)生最丑陋的罪惡
風(fēng) 雷
屠殺開(kāi)始了。
這是近七年來(lái),以色列與巴勒斯坦之間爆發(fā)的最嚴(yán)重“沖突”。
然而,這并不是什么“沖突”,而是單方面的屠殺。
迄今為止,單方面的屠殺已經(jīng)造成192名巴勒斯坦人死亡,其中包括58名兒童和33名婦女,同時(shí),加沙地帶30多所學(xué)校都已被以色列炮擊破壞;相比巴勒斯坦民眾的慘重?fù)p失,以色列則死亡10人,數(shù)百人受傷。
這一輪屠殺的表面動(dòng)因是因?yàn)辇S月以來(lái)巴勒斯坦民眾不滿以色列限制其進(jìn)入耶路撒冷部分地區(qū),及以方試圖將一些巴勒斯坦人趕出家園。
拱火的是,以色列右翼分子集體游行慶祝1967年以色列攻克耶路撒冷,穿過(guò)耶路撒冷巴勒斯坦人聚居區(qū),一路游-行到巴勒斯坦人圣地阿克薩清真寺。
于是,10日,巴勒斯坦部分民眾與以色列軍警、極端錫安主義者在耶路撒冷老圣殿山阿克薩清真寺附近爆發(fā)嚴(yán)重沖突,造成200余人受傷。作為報(bào)復(fù),當(dāng)晚,哈馬斯向特拉維夫發(fā)射了1000多發(fā)火箭彈;以色列的回應(yīng)則是大規(guī)模的高達(dá)上百余次的轟炸和單方面的屠殺。
看起來(lái)是巴勒斯坦民眾引發(fā)了“沖突”,以色列不得已才實(shí)施的報(bào)復(fù),實(shí)際上這是長(zhǎng)期以來(lái)以色列對(duì)巴勒斯坦單方面壓制下必然的反抗。
這一輪以色列異常積極的“行動(dòng)”,還有一個(gè)重要的原因,那就是掌控以色列12年的總理內(nèi)塔尼亞胡需要為自己搖搖欲墜的“寶座”找一個(gè)坐穩(wěn)下去的理由。
本月4日,以色列現(xiàn)任總理、右翼政黨利庫(kù)德集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)塔尼亞胡未能在最后期限成功組閣,將組閣權(quán)交還給以色列總統(tǒng)里夫林,之后里夫林授權(quán)反對(duì)派領(lǐng)袖拉皮德組建新政府。
全世界的極右翼的反動(dòng)派,操作都是同一個(gè)尿性,每每在自己快玩脫的時(shí)候,就將內(nèi)部的階-級(jí)矛盾對(duì)外轉(zhuǎn)嫁為民族矛盾,以獲得部分狂熱民眾的支持,并逼迫政敵和選民們投鼠忌器,不敢在這激烈沖突的當(dāng)口輕易換帥。
兩年前,內(nèi)塔尼亞胡組閣失敗,就放話說(shuō)如果他連任總理,就推動(dòng)正式吞并約旦河西部的約旦河谷以及死海北部區(qū)域。于是,巴勒斯坦人和約旦人怒了,猶太人極右翼高潮了,一輪新的沖突開(kāi)始了。
內(nèi)塔尼亞胡果然成功連任了。
這一次還是這樣。
于是又有數(shù)百巴勒斯坦人化為冤魂,永不瞑目。
孰是孰非,本該一目了然的事。
誰(shuí)曾想,在中文互聯(lián)網(wǎng)圈內(nèi)竟然存在著大量的精-猶分子,他們或根據(jù)子虛烏有的某些地?cái)偣适?,或單純出于?duì)ysl教的不喜歡(卻不管yt教其實(shí)是半斤八兩),全然無(wú)視1947年以來(lái)那片土地上發(fā)生的一切血淋淋事實(shí),將以色列給夸上了天。
這一次,最可“夸”的素材大概就是網(wǎng)上流傳的那個(gè)以方假惺惺地打個(gè)電話通知“我要炸你房子了,趕快離開(kāi)”的視頻。這一舉措被他們津津樂(lè)道為“人道主義”。問(wèn)題是,如果按《日內(nèi)瓦公約》,民用設(shè)施不得作為軍事攻擊的目標(biāo),這實(shí)質(zhì)就是戰(zhàn)爭(zhēng)罪了,只是沒(méi)人審判而已。
這就意味著,只要打了電話就可以肆意轟炸了?打上幾次電話,之后都不打了呢?
更何況,既然都打了電話,為什么還會(huì)死那么多人?合著都是故意碰瓷以色列炸彈的唄。
這就是明顯的蓄意制造恐慌并將水?dāng)嚋?,為未?lái)更進(jìn)一步的無(wú)差別屠殺埋下伏筆。
與此同時(shí),讓這些人津津樂(lè)道的還有炸了包括美聯(lián)社在內(nèi)的多家媒體駐扎的新聞大樓。這種做法,擺明了是以色列色厲內(nèi)荏,知道自己在國(guó)際上不占理,那么干脆就把世人的眼和嘴給堵住。
明明是一灘臭狗屎,硬是被吹成了美食佳釀,以色列這波宣傳真的夠可以!
還有一些狹隘的民族主義分子,認(rèn)為支持巴勒斯坦或哈馬斯的都是典型的沒(méi)腦子,看這件事唯一合理的角度是多大程度上能夠牽扯美以、及ysl世界的精力,從而對(duì)中國(guó)有利。
這些大明白,當(dāng)然不會(huì)站以色列。畢竟此前以色列蓄意炮轟聯(lián)合國(guó)觀察哨造成我維和戰(zhàn)士的死亡、去年趕走中國(guó)游客、中印沖突中站印度、炒作新疆棉事件,他們當(dāng)然不會(huì)站以色列。
但是,除了實(shí)用主義的利益,在這些人眼里,哪還有什么是非?
說(shuō)句難聽(tīng)的,這些人狹隘到連基本的政治現(xiàn)實(shí)都無(wú)視了。
這個(gè)世界上,除了弱肉強(qiáng)食的那一套,還有道義和人心向背存在。
看看內(nèi)塔尼亞胡感謝的國(guó)家,基本是歐洲小國(guó)和美帝后院小國(guó),極少有亞非國(guó)家明確支持以色列。而五常里,只有美國(guó)明確支持以色列,其他四個(gè)常任理事國(guó)都呼吁雙方立即停戰(zhàn),在聯(lián)合國(guó)框架下解決問(wèn)題。
以色列國(guó)寶級(jí)演員、退役軍人蓋爾·加朵發(fā)布了一條推文稱:“我的心都碎了。我的國(guó)家正在戰(zhàn)爭(zhēng)中”、“作為一個(gè)國(guó)家,以色列應(yīng)該享有自由和安全,我們的鄰國(guó)也該如此。”
雖然其并不是極端主義者,措辭較為溫和,也表達(dá)了對(duì)巴勒斯坦的同情,但就因?yàn)槠涫紫缺磉_(dá)的是一個(gè)以色列人對(duì)國(guó)家的支持,于是,直接被網(wǎng)友噴得關(guān)閉了評(píng)論。
這個(gè)時(shí)候,網(wǎng)友們可不管她是不是自己喜愛(ài)的演員。
自上世紀(jì)六十年代開(kāi)始,國(guó)際上的作家、導(dǎo)演、藝術(shù)家?guī)缀醵颊驹谥С职屠账固梗磳?duì)以色列的立場(chǎng)上,這是國(guó)際主流知識(shí)文化界的態(tài)度,這個(gè)名單有薩特、麥克尤恩、邁克李、蘇珊桑塔格、君特格拉斯、村上春樹(shù)……
當(dāng)然,不是每一個(gè)猶太人都是錫安主義者,圖中這位的標(biāo)語(yǔ)是:““我祖父從奧斯維辛幸存下來(lái),并不是為了現(xiàn)在轟炸加沙”。
說(shuō)到底,支持巴勒斯坦人民的解放事業(yè),是一個(gè)政治正確的態(tài)度,是一切有良心的人、組織和國(guó)家的應(yīng)有之舉。
尤其,曾經(jīng)飽受帝國(guó)主義和殖民主義的我們,更容易感同身受。畢竟,“中華人民共和國(guó)萬(wàn)歲,世界人民大團(tuán)結(jié)萬(wàn)歲”還高懸在天安門城樓上。
這個(gè)時(shí)候,當(dāng)然應(yīng)該旗幟鮮明地站在巴勒斯坦甚至站在哈馬斯一邊,畢竟哈馬斯也是以色列逼出來(lái)的。
正是因?yàn)橐院驼劄榧喝?、根正苗紅的法塔赫實(shí)在無(wú)法與以色列達(dá)成妥協(xié),巴勒斯坦人又一步步喪失土地,被“囚禁”在一個(gè)個(gè)缺乏水源的“定居點(diǎn)”,每次出門都不知道還能不能再回得來(lái),這才催生出了以暴力反抗為己任、往死里干的哈馬斯,并被巴勒斯坦人一人一票給選了上去。
下圖是巴勒斯坦約旦河西岸地區(qū)的詳細(xì)現(xiàn)狀圖(即上圖右側(cè)黃色部分):紫色為被以色列當(dāng)局完全侵占的區(qū)域,粉紫色為以色列當(dāng)局和巴勒斯坦人混合控制的區(qū)域,綠色為完全在巴勒斯坦人控制下的區(qū)域,青色為被以色列占據(jù)的耶路撒冷地區(qū)。
這是1967年,聯(lián)合國(guó)決議的毫無(wú)爭(zhēng)議的巴勒斯坦領(lǐng)土。在這里,如北京朝陽(yáng)一樣的人口密度,犬牙交錯(cuò)般的占領(lǐng),如何可能分得清平民區(qū)和非平民區(qū)?
這個(gè)時(shí)候,冷靜的站在一旁吃瓜,精密的計(jì)算自己能從中得到什么好處的那些狹隘分子,其實(shí)質(zhì)已經(jīng)和以色列站在了一起。
至于以色列,如果繼續(xù)將壞事做絕,不留一點(diǎn)余地的話,世人對(duì)納粹德國(guó)種族滅絕的評(píng)價(jià)必然會(huì)從“慘絕人寰”變成“惡人自有惡人磨”,甚至它也將受到更大的反噬,再次踏上流亡之旅。
罪惡一旦成為共識(shí),就會(huì)產(chǎn)生最丑陋的罪惡。
但是,用不了多長(zhǎng)時(shí)間,整個(gè)人類會(huì)為自己面對(duì)人類歷史上最無(wú)恥、規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的種族滅絕視而不見(jiàn)、聽(tīng)而不聞、麻木不仁、無(wú)動(dòng)于衷,并多數(shù)在為虎作倀而感到羞恥。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/yz/2021-05-19/69263.html-紅色文化網(wǎng)