孟晚舟回國，為何美國白宮靜悄悄？

徐明天

　　中國的節(jié)日

　　“孟晚舟的回國受到了中國網(wǎng)民的熱烈歡迎。為什么如此?有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，美國及其盟友沒有能像過去那樣羞辱中國，這使之成為愛國主義和國家決心的象征性展示”。

　　這是英國政治分析人士湯姆福迪在社交媒體對中國這個周末的評論。

　　孟晚舟回國，英雄凱旋，中央電視臺作了直播，而深圳就像一場節(jié)日，一片沸騰。官媒的報(bào)道中規(guī)中矩，風(fēng)格依然，自媒體紛紛發(fā)聲，熱情洋溢。

　　官方表態(tài)，外交部發(fā)言人華春瑩25日應(yīng)詢表示：中方在孟晚舟事件上立場是一貫的、明確的。事實(shí)早已充分證明，這是一起針對中國公民的政治迫害事件，目的是打壓中國的高技術(shù)企業(yè)。對孟晚舟女士所謂“欺詐”的指控純屬捏造。就連被美方指為“受害者”的匯豐銀行也出具了足以證明孟女士清白的文件。美國、加拿大所作所為是典型的任意拘押。

　　加拿大獲回報(bào)

　　孟晚舟回國的同時，在中國涉嫌間諜罪的加拿大公民斯帕弗和康明凱得以取保候?qū)彿祷丶幽么?。澎湃新?月26日報(bào)道，加拿大籍被告人康明凱、邁克爾•斯帕弗以身患疾病為由申請取保候?qū)?。?jīng)中國有關(guān)部門確認(rèn)和專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷，并由加拿大駐華大使提供擔(dān)保，相關(guān)部門分別對兩名被告人依法作出批準(zhǔn)取保候?qū)彽臎Q定和中止審理案件的裁定。

　　此前，美國聲稱將營救這兩名加拿大人回國，向中國施壓。美加也提出以孟晚舟交換這兩名加拿大犯人，遭到中國拒絕。中國的理由是，孟晚舟無罪，而這兩名加拿大人犯罪事實(shí)清楚。當(dāng)時有人擔(dān)心中國的強(qiáng)硬態(tài)度會阻礙孟晚舟回國。現(xiàn)在孟晚舟以不認(rèn)罪回國，可見中國策略之高明。

　　9月25日，加拿大共產(chǎn)黨官方推特賬號轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)新聞并發(fā)表評論表示祝賀：“好消息！孟晚舟當(dāng)初本就不該被拘留。這些（針對她的）指控是出于政治動機(jī)，目的是想打壓中國尖端的高科技行業(yè)。這可恥的插曲終于宣告結(jié)束，而為爭取不受美國及北約控制的獨(dú)立外交政策所做的斗爭仍將繼續(xù)。”

　　三年來，加拿大各界為解決中加問題做了不少工作，現(xiàn)在終有結(jié)果。其實(shí)特魯多要求美國幫忙要求中國釋放兩名加拿大人，也是向美國施加壓力。

　　臺灣五味雜陳

　　現(xiàn)在大家最關(guān)心的是美國白宮的態(tài)度。

　　臺灣“中央社”北京25日報(bào)道，綜合外媒及中國大陸媒體報(bào)道，孟晚舟獲釋后搭乘的是國航777-300型客機(jī)，航班編號為CA552，已于北京時間25日早7時30分左右自溫哥華起飛，目的地為廣東深圳。

　　根據(jù)航班追蹤顯示，孟晚舟的航班并沒有像其他自北美西岸飛往東亞的班機(jī)那樣，使用北太平洋或美國阿拉斯加的航班路線。而是向北甚至略微偏東，朝北極海方向飛去，避開美國領(lǐng)空及周邊空域，是民航客機(jī)很少選擇的航路，引起網(wǎng)友討論。

　　其中許多人認(rèn)為，這是中國方面避免美國“橫生枝節(jié)”的安排，在最后關(guān)頭總要提防美國“出幺蛾子”，畢竟孟晚舟滯留在加拿大就是美國所為；也有網(wǎng)友表示，平安回國就好，繞點(diǎn)遠(yuǎn)路也無妨。

　　孟晚舟回國，臺灣五味雜陳，難以鳴狀。有人希望美國最后又變卦。

　　反華議員急得跳腳！

　　據(jù)英路透社報(bào)道，美國聯(lián)邦參議員盧比奧表示，華為技術(shù)公司財(cái)務(wù)長孟晚舟獲釋，令人嚴(yán)重質(zhì)疑美國總統(tǒng)拜登對抗“科技巨擘華為和中國共產(chǎn)黨所構(gòu)成威脅”的能力。盧比奧在發(fā)送給路透社的郵件中，要求拜登政府針對此議題緊急向國會簡報(bào)。盧比奧說：“這是拜登政府對北京的危險性軟弱作法的另一例證。”

　　另一共和黨籍參議員哈格蒂也抨擊拜登“這是對中國的進(jìn)一步屈服”。哈格蒂不無哀怨地表示：“我們今日已舍棄籌碼！”

　　這些反華議員一跳，讓事件真相更加清晰。美國不是講司法獨(dú)立？不是講孟晚舟案不是政治事件？

　　現(xiàn)在這些反華議員們撕下了面具，孟晚舟案就是一起打壓中國高科技的政治事件！他們自己承認(rèn)了！

　　美媒分兩派

　　就在國內(nèi)媒體一片歡騰之時，海外媒體也紛紛注意到了孟晚舟回國的消息，并拿出大量篇幅進(jìn)行報(bào)道。翻翻這些外媒報(bào)道，不難發(fā)現(xiàn)，他們基本上能歸成兩類：對孟晚舟回國樂見其成者，以及對此抱怨者。

　　孟晚舟回國當(dāng)天，《紐約時報(bào)》即報(bào)道稱，美國司法部達(dá)成的協(xié)議“為孟晚舟的回國鋪平道路”；《華爾街日報(bào)》同日報(bào)道稱，孟晚舟從加拿大返回中國，消除了美中關(guān)系惡化的一個刺激因素。美聯(lián)社的角度大同小異，稱司法部與孟晚舟達(dá)成的所謂暫緩起訴協(xié)議解決了長達(dá)數(shù)年的法律和地緣政治糾紛。

　　在這些媒體之外，曾參與多起備受矚目的美中法律案件的美國律師科恩也就此發(fā)聲：“我希望這將為解決困擾中美關(guān)系的一系列其他重要問題開辟道路。”

　　對此事不滿的外媒，基本上集中在美國，其主要理由是撤銷對孟晚舟的指控可能引發(fā)對華強(qiáng)硬派不滿。美國《紐約時報(bào)》就引用哈德遜研究所學(xué)者、曾任美國前總統(tǒng)特朗普中國問題高級顧問的白邦瑞說：“這向世界各地的中國企業(yè)高管傳達(dá)了錯誤的信息，即允許參與跟伊朗和朝鮮的欺詐交易。我擔(dān)心這個信息的另一部分是，拜登團(tuán)隊(duì)批準(zhǔn)向華為出售某些型號的芯片和技術(shù)，這也將削弱華為不應(yīng)參與我們的朋友和盟國的5G通信系統(tǒng)建設(shè)的訊息。”

　　這個哈得遜研究所集中了多名前總統(tǒng)特朗普顧問，對華屢次放狠話的美國前國務(wù)卿蓬佩奧任期滿后，就是去了這里再就業(yè)。

　　美國《華爾街日報(bào)》甚至報(bào)道稱，一些敦促美國對中國采取強(qiáng)硬立場的美國國家安全專家表示，他們認(rèn)為該協(xié)議是投降，中國政府將對其加以利用。

　　白宮未發(fā)聲

　　孟晚舟回國，白宮什么態(tài)度？白宮做了什么？

　　這是全世界都想知道的。

　　可是，偏偏白宮沒有發(fā)聲。事前沒有聲音，事后沒有聲明。

　　直接的原因，這兩天正是美國的周末，白宮休假不上班，沒有記者會，記者也找不到人，沒人給你回復(fù)。

　　但是大家還是看到了副總統(tǒng)哈里斯在社交媒體對美日印澳四方首腦會談的評論。

　　據(jù)美國《華爾街日報(bào)》9月24日報(bào)道，美國商務(wù)部長雷蒙多在采訪中稱，她將尋求改善美國與中國的商業(yè)關(guān)系，并在中美緊張關(guān)系中看到了共同利益。雷蒙多說，她計(jì)劃率領(lǐng)美國CEO代表團(tuán)前往海外，包括中國，去尋找商機(jī)和討論長期存在的貿(mào)易問題，不過目前還沒有任何安排。

　　這應(yīng)算是美國官方的態(tài)度。就是這個雷蒙多，前兩天還說，根據(jù)多名議員的提議，為了保障國家安全，可能要對華為實(shí)施新的更嚴(yán)厲的制裁。

　　華盛頓時報(bào)記者比爾·戈茨9月24日發(fā)表文章《拜登在聯(lián)合國對中國的態(tài)度放舒軟》：“拜登總統(tǒng)本周發(fā)出信號，他將放棄特朗普政府在與中國打交道時采取的強(qiáng)硬美國政策，而恢復(fù)到前幾屆政府更加遷就的做法。”

　　釋放孟晚舟，是拜登政府緩和中美關(guān)系。這是大家基本的評價。

　　就看周一上班開門后，白宮如何回應(yīng)吧。

　　抓捕俄羅斯企業(yè)高管

　　就在釋放孟晚舟的前一天，美國抓捕了俄羅斯天然氣行業(yè)最有影響力高管之一馬克·杰特沃伊。大家都相信這與俄德北溪2工程有關(guān)。北溪2已經(jīng)完工，開通在即，美國報(bào)復(fù)。

　　美國司法部23日在一份聲明中表示，俄羅斯天然氣集團(tuán)諾瓦泰克（Novatek）首席財(cái)務(wù)官馬克·杰特沃伊涉嫌隱瞞對“大量海外資產(chǎn)”的所有權(quán)和控制權(quán)，以密謀欺詐美國，相關(guān)資產(chǎn)價值一度超過9300萬美元。聲明稱，杰特沃伊還被指控未申報(bào)數(shù)以百萬計(jì)美元的收入及為其納稅。據(jù)報(bào)道，如果所有罪名成立，他可能面臨數(shù)十年監(jiān)禁。

　　9月24日報(bào)道，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫當(dāng)天表示，俄方已準(zhǔn)備好向杰特沃伊提供領(lǐng)事協(xié)助，但不會介入到案件當(dāng)中。

　　不過，這一案件與孟晚舟案還是有巨大的差異。

　　孟晚舟在加拿大被拘捕，罪名是向伊朗出口產(chǎn)品，違犯了美國對伊朗的禁運(yùn)法案。但加拿大沒有這一法案，沒有違犯加拿大法律，就不能拘捕孟晚舟。美國就又換了一個罪名：銀行欺詐罪。加拿大有這個法律，可是，孟晚舟不是美國人，“欺詐”的匯豐銀行也不是美國公司，“欺詐”地點(diǎn)是在香港，跟美國沒有任何關(guān)系，美國不是狗拿耗子多管閑事？這是什么美國法律？被 “欺詐”的匯豐銀行出具證據(jù)，匯豐沒有被欺詐，對情況是明了的，而且也沒有什么損失和后果。也就是說，當(dāng)事人出具證據(jù)，沒有欺詐案。而加拿大法官的態(tài)度是對匯豐銀行的證據(jù)不予采納。這是什么法律？對證據(jù)你可以鑒別真假，怎么能不予采納呢？

　　而這名俄羅斯企業(yè)高管，是雙重國籍，即有美國國籍，是美國公民，當(dāng)然是美國司法管轄。而且那些罪名聽起來好像是真的。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：