美國95后對(duì)資本主義的不滿意味著什么

胡懋仁

　　據(jù)《中國青年報(bào)》客戶端編譯報(bào)道，美國的95后一代人對(duì)于美國的資本主義已經(jīng)喪失信心。報(bào)道說，95后中的許多人，越來越認(rèn)同美國民主黨人伯尼·桑德斯的政治理論。長期以來，桑德斯將美國資本主義描繪成“由富人和權(quán)貴操縱的殘酷、腐敗的體系”。這種觀點(diǎn)獲得了美國95后的支持。

　　嚴(yán)格說來，桑德斯并不是一個(gè)純粹的民主黨人。他只是在競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，不得不找一個(gè)黨派作為他的支持者。而民主黨中也有很多人并不認(rèn)同他的理念，所以他最終也沒有得到民主黨的支持。

　　美國在線（AOL）報(bào)道說，如果美國無法妥善處理社會(huì)保障、醫(yī)療保險(xiǎn)等問題，就意味著美國并不真正重視他人的權(quán)利和生命，“這在很大程度上是95后抵制資本主義的原因。”

　　美國在奧巴馬時(shí)期，費(fèi)勁巴拉地搞出了一個(gè)所謂全民醫(yī)療保險(xiǎn)制度，但是特朗普一上臺(tái)，就廢掉了這個(gè)制度。而疫情一來，盡管來勢(shì)洶洶，感染者達(dá)數(shù)百萬人，病亡者現(xiàn)在已經(jīng)超過70萬人，但在特朗普任總統(tǒng)期間，病亡者的數(shù)字從來沒有被這個(gè)行政當(dāng)局當(dāng)作一個(gè)嚴(yán)重的問題。現(xiàn)在拜登總統(tǒng)接任了，雖然在他競(jìng)選期間以及上任初期，對(duì)因疫情導(dǎo)致大量人口病亡，似乎也有那么一點(diǎn)淚眼朦朧的表示，但八個(gè)多月過去了，拜登政府似乎也早就對(duì)美國在疫情中病亡的人數(shù)麻木不仁了。

　　對(duì)于桑德斯，在人們的印象中，他對(duì)于美國貧富差距不斷擴(kuò)大感到憤怒，他對(duì)特朗普取消全民醫(yī)保制度同樣感到憤怒。他認(rèn)為，美國應(yīng)該盡一切努力來改變目前的狀況。因此，他得到了美國95后一代人的支持。

　　但是，在完全不觸動(dòng)美國的憲法與其他法律的情況下，桑德斯的觀點(diǎn)能夠成為現(xiàn)實(shí)嗎?如果我們做一個(gè)實(shí)事求是的回答，那就是，桑德斯的觀點(diǎn)在今天美國的情況下，是沒有可能得到實(shí)現(xiàn)的。

　　對(duì)于桑德斯的觀點(diǎn)，無論在美國還是在美國之外的其他地方，都是有著較大分歧的。有人簡單地把桑德斯的觀點(diǎn)歸結(jié)為社會(huì)主義。而另外一些人并不贊同這樣的觀點(diǎn)。桑德斯極為推崇北歐國家所實(shí)施的高福利政策，而北歐一些國家的福利政策也被不少人稱為是社會(huì)主義的政策。而且在一些原社會(huì)主義國家，同時(shí)也包括中國的一些所謂公知，也都認(rèn)為北歐才是真正的民主的社會(huì)主義。

　　對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)，西方學(xué)者也有很多人并不認(rèn)同。他們認(rèn)為北歐國家根本算不上社會(huì)主義，因?yàn)楹芏嘣谏鐣?huì)主義社會(huì)里應(yīng)該做的事，北歐這些國家都沒有做。例如，他們認(rèn)為，北歐國家在教育方面的確做了一些事，但是在解決住房方面，以及應(yīng)該由國家出面所應(yīng)該經(jīng)營的領(lǐng)域，北歐國家都沒有做。所以他們認(rèn)為，北歐至多算得上“有同情心的資本主義”，而根本就不是社會(huì)主義。至于北歐國家自己是不是認(rèn)同自己的政策是屬于社會(huì)主義的，在很多情況下，他們的意見也不一致。

　　桑德斯為了標(biāo)榜他的政治觀點(diǎn)既不同于美國的共和黨，也不同于美國的民主黨，所以有那么一些標(biāo)新立異。當(dāng)然，不管從哪個(gè)角度上看，桑德斯看到了美國那些不太光明的現(xiàn)實(shí)，而桑德斯的這些觀點(diǎn)能夠得到美國一些年輕人，以及處于社會(huì)下層人們的支持，說明他的觀點(diǎn)存在著一定的事實(shí)基礎(chǔ)。

　　然而，桑德斯所提出的一些改變美國現(xiàn)實(shí)的政策，并沒有得到美國底層民眾的支持。例如，他提出要把全民大學(xué)免費(fèi)，以及學(xué)生貸款全部免除的觀點(diǎn)，以及他支持全民免費(fèi)醫(yī)療，在他看來，就是一種縮小貧富差距和教育差距的做法。但在底層民眾看來，他的這種觀點(diǎn)，如果實(shí)施起來，恰恰起不到這樣的作用，而只能得到與這種目的相反的結(jié)果。

　　如果實(shí)施了全民大學(xué)免費(fèi)，在面對(duì)現(xiàn)在美國現(xiàn)實(shí)社會(huì)環(huán)境里，收入越高的家庭子女上大學(xué)的幾率要大于收入偏低的家庭。所以全民大學(xué)免費(fèi)等于變相補(bǔ)貼了收入更高的家庭。而收入偏低的家庭子女，能夠入讀的大學(xué)本來學(xué)費(fèi)就偏低，所以能夠得到的補(bǔ)貼就要少得多。收入高的家庭得到的教育補(bǔ)貼要多于收入低的家庭所能得到的教育補(bǔ)貼，這是不是就成了一個(gè)悖論?

　　這實(shí)際上告訴我們，在不觸動(dòng)資本主義根本制度的情況下，任何所謂解決貧富差距的改良措施都未必能夠達(dá)到改良者的初衷目標(biāo)，甚至有可能走到與這個(gè)初衷背離的方向上。無論是美國的資本主義，還是北歐的資本主義，在這個(gè)方面沒有本質(zhì)的區(qū)別。

　　桑德斯直接說出了美國現(xiàn)在的一些現(xiàn)象，這在美國似乎已經(jīng)算是很不容易的了。因?yàn)楹芏嗾瓦B直接面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)都做不到。然而看到這樣的現(xiàn)實(shí)，與解決這樣的現(xiàn)實(shí)，還是有著極大距離的。我們甚至可以斷言，在現(xiàn)有的美國資本主義制度下，這樣的問題根本不可能得到解決。

　　若干年前，當(dāng)時(shí)執(zhí)政的美國民主黨也頒布過一個(gè)有關(guān)教育的新政策，就是要求一些高水平大學(xué)都要招收一定比例的少數(shù)族裔學(xué)生，主要是照顧非洲裔和南美裔的學(xué)生。盡管這類學(xué)生入學(xué)成績可能并不高，但那些高水平的大學(xué)也要按照規(guī)定的比例招收這一類少數(shù)族裔學(xué)生?？雌饋?，這個(gè)措施有利于提高少數(shù)族裔學(xué)生進(jìn)入高水平大學(xué)的比例。據(jù)測(cè)算，哈佛大學(xué)每年可能會(huì)比過去多招收63名非洲裔大學(xué)生。這個(gè)數(shù)字并不多，但似乎已經(jīng)滿足了美國政府對(duì)哈佛大學(xué)規(guī)定的比例。但美國政府的這一政策，引來了華裔學(xué)生家長的強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為美國政府的這個(gè)做法擠掉了華裔學(xué)生進(jìn)入高水平大學(xué)的名額。華裔學(xué)生應(yīng)該也算是少數(shù)族裔了，但似乎被排除在美國政府的這一政策之外。

　　另外，在桑德斯極力推崇的北歐，情況也沒有那么美妙了。自2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來，北歐國家經(jīng)濟(jì)下滑，稅收減少，導(dǎo)致國民福利下降。過去的高稅收高福利政策已經(jīng)很難照原樣維持下去了。那么，桑德斯還能在美國復(fù)制北歐的做法嗎?似乎這也成為幾乎不可能的事了。

　　雖然前面的報(bào)道說，美國95后這一代人對(duì)美國資本主義喪失了信心，但如果美國自身的問題得不到解決，那么喪失信心的就不僅僅只是95后，而是會(huì)有更多的人加入到這個(gè)行列中來。

　　桑德斯看到了美國存在的問題，但是找不到能夠解決問題的辦法。更多的美國人也會(huì)看到這些問題，但是他們也不知道怎樣才能解決這些問題。矛盾仍然會(huì)繼續(xù)存在，而且還會(huì)繼續(xù)發(fā)展，繼續(xù)走向尖銳，走向偏激，走向極端?；蛟S，這些矛盾會(huì)以我們想象不到的方式在某一天爆發(fā)出來。而這樣的矛盾一旦爆發(fā)，有可能對(duì)美國，而且還可能對(duì)全世界產(chǎn)生巨大的爆炸性影響。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：