解振華反擊十分給力！美國人說話再不算數(shù)怎么辦？

司馬南

　　今天早晨做了飯，洗了碗，倒了垃圾，我趁功夫?qū)懥艘黄恼?mdash;—《這回美國人說話會算數(shù)嗎》。講的是中美終于在“你講英文，我講中文”的前提條件下，達成了強化氣候行動聯(lián)合宣言，這是中美開展合作的一個很好的階段性的成果，是個讓人高興的事。

　　“你必須跟我講英文”，這是美國人的霸道。但是我們解振華同志說，“您也可以考慮講中文。”

　　這個世界上沒有必須，沒有居高臨下，沒有教師爺，沒有人天然有權(quán)力領(lǐng)導別人、指揮別人，甚至還欺負別人。如果這么做，那就是霸道。如果這么說，就是非正義。

　　既然是氣候問題，這件事是人類的共同問題，就得商量著辦，有話好好說。張藝謀拍過一部電影就叫《有話好好說》，講得就是這些雞毛蒜皮。人和人之間的非理性沖突，可以商量著說，但是你犯渾不行。尤其在人類發(fā)展的重大的問題——氣候問題上，你犯渾更不行。

　　《有話好好說》

　　11月10日，中國和美國在聯(lián)合國氣候變化格拉斯哥大會期間發(fā)布《中美關(guān)于在21世紀20年代強化氣候行動的格拉斯哥聯(lián)合宣言》。現(xiàn)在雙方同意要強化氣候行動，這事21世紀前20年一直都在管。美國人這次極其罕見的沒有對中國的工作橫加指責，反而對中國的工作表示欣賞。那中國很樂意啊，投桃報李，你敬我一尺，我敬你一丈。

　　雙方贊賞迄今為止開展的工作，雙方承諾繼續(xù)共同努力，并與各方一道，加強《巴黎協(xié)定》的實施。雙方承諾在共同但有區(qū)別的責任和各自能力原則、考慮各國國情的基礎(chǔ)上，采取強化的氣候行動，有效應(yīng)對氣候危機。

　　這個話里邊大有文章，注意“在共同但有區(qū)別的責任和各自能力原則、考慮各國國情的基礎(chǔ)上”這個表述。第一，責任，但是有區(qū)別的責任；第二，考慮到各自的能力；第三，考慮到各國國情。

　　在這件事情上跟美國人打交道，美國人就那么霸道，因為他們有錢，因為他們印了票子在全世界收割韭菜，因為他們技術(shù)能力很強，想欺負誰就欺負誰。但是排放這件事，美國說我過去排了多少你別管，過去胡亂做的那些事情一概不作數(shù)，從現(xiàn)在開始要跟中國拉齊。美國都是辦公室，都是花園，我們家是世界工廠，有產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，我們的工業(yè)生產(chǎn)能力相當于美國、日本、德國的總和，我們怎么可能跟你完全一樣？

　　關(guān)于這件事情，我們的解振華同志不知道受了多少委屈，愁的頭發(fā)越來越少了。美國人就這么霸道，難打交道，難達成協(xié)議。這次強化聯(lián)合行動在這三個前提下，美國人同意了。

　　中國的氣候談判一直都是解振華同志主導，他希望美國人講中文，這太有意思了。我看黃智賢在解讀這件事的時候，好多網(wǎng)友給解振華同志點贊。美國人同意這三條協(xié)議，證明我們要堅持自己應(yīng)該堅持的，在原則問題上不能退讓，因為退讓也沒有辦法兌現(xiàn)。

　　雙方同意建立“21世紀20年代強化氣候行動工作組”，推動兩國氣候變化合作和多邊進程。政治路線確定之后，干部就是決定的因素。雙方你派人我也派人，我們大家一起成立工作組。氣候變化問題不光是中美的問題，中美達成協(xié)議是因為這兩個國個頭最大，此外還有其他國家。

　　美國人霸道慣了，在所有方面都擺出一副我是流氓我怕誰，我是老大我怕誰的架勢，世界人民看多了也受夠了?，F(xiàn)在中國和世界各國人民一道，要慢慢地扳一扳他的這個老毛病，不怕他咆哮，不怕他說臟話，不怕他歇斯底里，不怕他動輒揮舞大棒相威脅。不怕他拿出一罐洗衣粉，又搞什么幺蛾子。

　　我們的三個航天員在以蔚藍色地球為背景拍攝的照片，我看了之后總有一種特別感動的感覺?，F(xiàn)在馬斯克弄火星計劃，我們也探火星。但是人類星際旅行按照劉慈欣的說法，那是未來的、遙遠的，我們不知多少后代才可能實現(xiàn)的，現(xiàn)在我們自己的家園卻已經(jīng)被糟蹋成了這個樣子。

　　這個地球是我們唯一賴以生存的家園，人類命運共同體在氣候變化的問題上反應(yīng)的特別鮮明，沒有協(xié)調(diào)一致的氣候行動，就不會有人類的未來。

　　《紐約時報》在討論如果有外星人入侵美國，俄國、中國會采取什么方式？外國人怎么會入侵美國？他最多到西班牙旅游一圈，研究研究農(nóng)業(yè)問題。與其裝神弄鬼嚇唬人并借以抹黑對手，不如對現(xiàn)實氣侯威脅做出人類共同的負責任的反映。

　　美國這次能簽訂宣言我很意外。你說美國這是醒過悶兒來了，頓悟了，還是被逼得沒有辦法了，不得不硬著頭皮簽署一個東西？隔壁王奶奶認為醒過悶兒的可能性不太大，美國人只講自己的利益，他是不考慮整個地球怎么樣的。但是美國也會進步，我們愿意看到美國進步。

　　美國這個“牛仔文化”、“海盜文化”、“傳教士文化”三位一體的國家。支柱是“牛仔文化”，掏出槍來掄家伙；“海盜文化”，我的是我的，你的也是我的，你有什么新東西得給我；還有一個“傳教士文化”，西服領(lǐng)帶，摸著《圣經(jīng)》居高臨下，傳播什么普世價值，天天跟你oh my god。這三種文化扎根很深的這樣一個國家，他們從來不認為撒謊是可恥的，他們沒有我們東方國家的那種恥辱感。從來不認為撕毀協(xié)議是一種道德的墮落，他們奉行從實力的地位出發(fā)，爭取一切對自己有利的東西。

　　王毅和楊潔篪兩個人在阿拉斯加跟拜登的左膀右臂——布林肯和沙利文對話的時候，楊潔篪破天荒的第一次用非常嚴肅的態(tài)度說：“你們沒有資格說從實力地位同中國談話，中國人不吃這套。”這個回答可以說是世紀名言。楊潔篪不是代表個人立場，是代表中國發(fā)聲?，F(xiàn)在要談平等合作，你就要學會尊重人。但是美國人會改嗎？美國奉行實用主義哲學，因為從實用主義哲學出發(fā)，美國人撕毀協(xié)議，美國人退出朋友圈，美國人找茬尋釁滋事，美國人玩歷史大倒退，大家都不必驚訝。好比是雨過天晴，沒兩天的功夫，突然間又暴雨傾盆地震火山迸發(fā)。

　　美國人是可能這么干的，中美建交的前提是三個聯(lián)合公報，白紙黑字寫著世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部分。美國人不同意。毛主席領(lǐng)導的時候，中國的國家領(lǐng)導人會同意和美國人建交嗎？美國是有求于我們，他想松綁，想獲得戰(zhàn)略主動，想從越南體面的撤退，想拿出精力來在歐洲方面應(yīng)對蘇聯(lián)的咄咄逼人。

　　但是達成協(xié)議了，美國人由此獲得了巨大的戰(zhàn)略紅利?，F(xiàn)在事情過去這么多年了，美國人要把三個聯(lián)合公報原則一個一個推倒?，F(xiàn)在要推倒一個中國原則，推倒臺灣是中國的一部分，那為的是獲得更多的紅利。在中國人看來這叫背信棄義，沒有信譽，致使道德破產(chǎn)。

　　但是美國人不管，那屆政府的事關(guān)我什么事？美國人要的是勝利，要的是得勁兒，要的是自己巴適，不介意形象怎樣，不介意世界洪水滔天。寧肯我負天下人，絕不肯天下人負我。所以美國人總是幻想著全世界遭殃的時候，他們有一個諾亞方舟，單獨把他們載到幸運的彼岸，因為上帝獨獨垂青他們。

　　但是殘酷的科學事實擺在面前，現(xiàn)在溫度就上升了零點幾度，有些國家就被淹掉，北極南極冰山就要融化，很多物種要滅絕，災害頻發(fā)。厄爾尼諾現(xiàn)象一次又一次來了，該熱的地方冷了，該冷的地方熱了，旱的地方發(fā)洪水了。今年沙漠發(fā)洪水，氣象學家和地理學家聳聳肩，搞不清楚為什么。還有拉尼娜現(xiàn)象，拉尼娜和厄爾尼諾交替，大自然在對人類進行一場大考。

　　氣候大疫到來的時候，美國人能夠獨善其身嗎？洪水滔天，我們都死了，就美國人能活下來？你們的諾亞方舟在哪呢？你那十艘航空母艦可以當諾亞方舟嗎？就像新冠病毒是人類共同的敵人一樣，自然災害不管誰是超級大國，也不問誰是村長，更不管誰家能印票子。拿新冠病毒肆虐這事來說，美國死了多少人？我今天早上看死亡人數(shù)75萬，感染了4000多萬人。這個例子說明美國根本就是應(yīng)對不力，還不肯跟別人合作。

　　如果在疫情的問題上，美國能很好的和世衛(wèi)組織合作，很好的和包括中國在內(nèi)的很多國家合作，美國不至于這樣。美國人口才多少？死亡人數(shù)就相當于世界上死亡人數(shù)的20%。這不是自己倒霉嗎？這不是糟踐自己嗎？除了武漢的一個著名女作家對美國人表示特別理解，表示崇拜以外，很多老百姓通過這么一件事，就看清了美國這種損人不利己的做法，美國人這種極端自私的做法。

　　這種事兒，美國人是應(yīng)該汲取教訓的。我的看法從人類命運共同體的角度出發(fā)，美國人有一丟丟進步，但只要進步這么一點，我們就應(yīng)該表示歡迎，并且敦促他們繼續(xù)進步。應(yīng)該以隔壁王奶奶的名義給美國總統(tǒng)拜登先生發(fā)個電報：“美國老頭，我注意到你同意了同中國一塊簽訂強化氣候行動聯(lián)合宣言，祝你繼續(xù)進步。”強化氣候行動是人類進步事業(yè)。美國一切倒行逆施都是應(yīng)該受到譴責的。

　　現(xiàn)在的問題是如何保護這來之不易的成果？如何讓美國人把剛剛簽過的字兒，說過的話落實在行動上？這是眼下我們必須要解決的問題。

　　在這次氣候大會上，解振華代表中國參加一個記者發(fā)布會。這時候突然間一個美聯(lián)社記者突然間打斷并向解振華提問：“你能不能直接用英語回答問題??？”這美聯(lián)社記者很失禮的，很過分的。這叫發(fā)問嗎？這叫刁難！解振華英語怎么樣我不知道，但是就算他英語好，回答記者的問題還必須要用英語嗎？中文是聯(lián)合國官方規(guī)定的工作語言，解振華講中文是理所當然天經(jīng)地義。所以你記者既不是聯(lián)合國工作人員，也不是氣象組織的工作人員，你就是個記者，聽發(fā)言記下來就完了，有你說話的份兒嗎？解振華非常禮貌，他回應(yīng)說：“不如你用中文提問？”

　　這記者接著用英文發(fā)問，“中國總是要反過來指責美國，說美國是歷史上最大的排放國。雖然拜登(Joe Biden)總統(tǒng)已經(jīng)承認(這一點)，但中國目前才是排放最大的國家，請問你如何評論？”

　　解振華對這種問題熟了于心，三拳兩腳打著太極拳就把這哥們給擺平了。解振華大意是說：“中國已經(jīng)宣布不再新建境外煤電項目被指改變游戲規(guī)則，意義非同小可。此前，中國已承諾力爭2030年前實現(xiàn)碳達峰、2060年前實現(xiàn)碳中和。你這個問題《巴黎協(xié)定》已經(jīng)說得很清楚了，中國仍處于發(fā)展階段，但是中國已經(jīng)大大降低了排放峰值。美國上屆政府退出《巴黎協(xié)定》，耽誤全球應(yīng)對氣候變化多邊進程長達5年。”

　　美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)接著提問:“中國反對在本世紀內(nèi)將全球溫度升幅控制在1.5攝氏度之內(nèi)的目標，中國又會為應(yīng)對全球變暖做出什么實際的事情？”

　　美國人不是來采訪的，他是來羞辱中國，把中國當對手的。這是美國對華所謂競爭政策的一部分，美國的記者是出于這個政治目標。解振華說：“我們從不反對1.5攝氏度目標，(中國簽署的)《巴黎協(xié)定》中就包括1.5攝氏度的目標，怎么能說我們反對？最關(guān)鍵的是光定目標不行，光喊口號不行。中國不光是說，而且在實實在在地做，不僅確定目標，還確定了相配套的政策措施、行動、投資，有時間表、路線圖，說了我們就得做到，這才能真正體現(xiàn)行動力度。”

　　CNN記者的話被憋回去了，但是他回去能夠這樣如實報道嗎？不會的。

　　司馬南：窮廟富方丈，聯(lián)想負債超過恒大！

　　司馬南：重磅！關(guān)于中國的大消息！

　　“祖國統(tǒng)一，事不宜遲”！

　　司馬南：美國《基建法案》通過了，中國有機會幫美國造橋修路嗎？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：