美國的“戰(zhàn)略競爭”就要冰消瓦解了嗎？

張志坤

　　一個時期以來，美國的“戰(zhàn)略競爭”來勢洶洶、直撲中國，大有黑云壓城城欲摧的架勢。當此之時，許多人為此相當恐怖、擔憂，人們都知道所謂來者不善善者不來的道理，因此對美國的警惕性提高到前所未有的高度，對中美沖突對抗的危險性也提高到前所未有的程度。

　　但現(xiàn)在看來，這種心理或心態(tài)似乎有點思慮過度、憂患過分了，因為11月16日中美兩國元首進行了意義重大、影響深遠的視頻會晤。此次會晤之后，媒體輿論差不多是一片歡呼，有的認為這標志著“中美關(guān)系又重新得到校正、引領(lǐng)”；有權(quán)威人士認為這是“避免沖突的良好開端”，“中美元首會晤發(fā)出強有力信號”，“為兩國關(guān)系發(fā)展指明方向、注入動力”，將“引領(lǐng)中美關(guān)系積極向前發(fā)展”“推動中美關(guān)系重回健康穩(wěn)定發(fā)展軌道”；有的則認為“中國在中美關(guān)系塑造中發(fā)揮更主導作用”，將“確保中美兩艘巨輪迎著風浪共同前行”，等等。總之，各種興奮溢美之詞，簡直是“不盡長江滾滾來”也。

　　事實上，早在傳出中美兩國將舉行元首視頻會晤消息的時候，就有人將此次會晤拔高到了史所未有的高度。有人宣稱，此次中美兩國元首會晤將成為“新雅爾塔會議”，是“一場決定人類命運的中美元首會晤”，世界從此將出現(xiàn)“東西共治”的新局面；還有人在會晤前宣告，“中美朝著緩和方向取得三個突破”，已經(jīng)讓“世界又驚又喜”了，等等。事前如此期許熱盼，事后又如此鼓舞亢奮，這怎樣不令人對中美再次關(guān)系充滿旖旎的幻想，怎能不令一些人再度燦爛如花呢？

　　既然這樣，那么進一步的問題就是，美國針對中國發(fā)動的“戰(zhàn)略競爭”是否將就此冰消瓦解了呢？

　　竊以為，以此次中美元首視頻會晤為標志，中美“戰(zhàn)略競爭”將增加一系列新的內(nèi)涵，這些新的內(nèi)涵大致上有如下內(nèi)容：

　　其一，將繼續(xù)做大中美共同利益的“蛋糕”

　　“戰(zhàn)略競爭”下還要不要共同利益的“蛋糕”，這一度是個受相當熱議的問題，有人說還繼續(xù)要，有人以為已經(jīng)沒有必要?，F(xiàn)在看來，事情已經(jīng)明確，那就是還要，不但還要，且還將繼續(xù)將其做大做好。具體內(nèi)容或者著手的地方，一是經(jīng)貿(mào)合作，因為現(xiàn)如今據(jù)說美國國內(nèi)商品供應(yīng)鏈都出了問題，這亟須中國的支持；二是金融合作，白宮債臺高筑，已發(fā)展到了爛印美元的程度，急需把更多的美元散發(fā)到世界各地，這也離不開中國的支持或默契。這些“蛋糕”都十分香甜可口。日前已經(jīng)有消息說，中美兩國正在加強經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域溝通，相信不久之后就將見到具體成果成效。

　　其二，將繼續(xù)深化兩國之間的戰(zhàn)略合作

　　中美“戰(zhàn)略競爭”空前激烈，此前一個時期的中美互動已經(jīng)充分證明了這一點，這是中美關(guān)系的一個側(cè)面；“戰(zhàn)略競爭”之下或者之外，中美還將深化“戰(zhàn)略合作”，使“戰(zhàn)略競爭”與“戰(zhàn)略合作”并駕齊驅(qū)或并行不悖，這是中美關(guān)系的另一個側(cè)面，并將成為新時期中美關(guān)系的一大奇觀。

　　中美進行戰(zhàn)略合作的領(lǐng)域首先聚焦于攜手應(yīng)對全人類和全世界面臨的共同挑戰(zhàn)，它們分別是氣候變化及碳排放、碳中和，眼下的病毒疫情以及未來的衛(wèi)生安全危機等，這是兩個迫在眉睫擺在當前的現(xiàn)實項目，至于未來是否還會有更多更大的項目，應(yīng)該說這種可能性很大。

　　其三，“戰(zhàn)略競爭”得以規(guī)范引領(lǐng)

　　此次中美兩國元首進行視頻會晤，美國方面訴諸于公開的目的宣示，是拜登當局聲稱，中美之間“需要有常識性的護欄，以確保競爭不致轉(zhuǎn)變成沖突，并保持溝通渠道開放”。這也就意味著，美國對中國發(fā)起了激烈的“戰(zhàn)略競爭”，這樣激烈的“戰(zhàn)略競爭”有可能或正在導致中美之間發(fā)生沖突，甚至是發(fā)生軍事戰(zhàn)爭的危險。正因為有這樣的可能與危險，所以拜登就出手了，也親自出面了，要中國同美國一起來共同管控負責，以便管理彼此分歧、緩和緊張氣氛。有新聞媒體據(jù)此還發(fā)表議論稱，中國還將在其中發(fā)揮主導作用。應(yīng)該說，這等“美國發(fā)起競爭，中美共同管控負責”的情形，如果真能成立的話，也應(yīng)該算做是當代中美關(guān)系的一大奇觀了。

　　具體都是些什么“護欄”、并怎樣加以管控呢？

　　這其中很多事情將長期不為外界所知，人們只能進行猜測估計，這就難免言人人殊、眾說紛紜了。

　　臺海問題大概居核心地位。圍繞這個問題的“護欄”可能是“不改變臺?，F(xiàn)狀”，即臺灣不獨立，大陸不攻臺，原來各方干什么，以后還照樣什么。所謂美國不支持“臺獨”，大概就是這樣一個意思；所謂的“一個中國”政策可能也是這個意思。也許正因為這樣，所以臺灣的蘇貞昌才狂妄地放話說，臺灣不打大陸，大陸也別打臺灣。這樣的安排看似簡單，實則各得其便、各得其利，臺灣當局可以繼續(xù)在“實際獨立”即“實獨”上下功夫，美國可以繼續(xù)在戰(zhàn)略扶植臺灣上做文章，而大陸則繼續(xù)推行和平統(tǒng)一下的軍事威懾，但彼此之間直接武裝沖突的危險也就因此得以避免了，這個“護欄”也就發(fā)揮了應(yīng)有的作用。

　　核武器控制也有可能列入議事日程。長期以來，美國一直謀求中國參加裁減核武器談判，但中國一直予以拒斥，為此美國方面擔心，中國發(fā)展基于現(xiàn)代高科技核打擊武器將因此失去邊界與限制，譬如高超音速洲際核打擊武器以及空間打擊武器等，這就等于在核軍備上就失去了“護欄”，從而可能破壞和顛覆美國的核優(yōu)勢。在這個問題上安裝“護欄”，第一步要把中國拉到談判桌前，第二步是對中國的核裝備做出限制與約束。冷戰(zhàn)時期他們對前蘇聯(lián)就這么干，效果還不錯，現(xiàn)如今對中國依樣畫葫蘆，應(yīng)該說順理成章的事兒。有媒體報道，據(jù)說中國方面在核武器談判問題上已經(jīng)有所松動。

　　中國同俄羅斯、朝鮮、伊朗等的關(guān)系也很重要。眾所周知，這些國家都是美國要予以對付并加以解決的對象，但如果他們同中國緊密地結(jié)合在一起凝結(jié)成板塊，就將很不好辦，所以美國還必須管理中國同這些國家的關(guān)系不要走近，也要對此安裝“護欄”，譬如不要同俄羅斯結(jié)盟，不要過分支持朝鮮，不要武裝伊朗等。進行這樣的管理當然得有相應(yīng)的杠桿，而美國手里并不缺少這些東西。

　　美元作為世界貨幣的地位也相當重要。中美在這個問題上也存在有戰(zhàn)略意義的競爭，人民幣取代美元是一個被人們廣泛加以討論的重要課題。討論固然可以，但取代卻為美國所絕不允許，這方面的“競爭”是不是也應(yīng)該安裝“護欄”，這個問題大概不會被白宮所忽略，這方面的“護欄”可能主要是各種國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則之類的東西，筆者這方面的知識十分貧瘠，實在提不出更多的東西。

　　至于美國已經(jīng)搞起來并且還要繼續(xù)深入搞下去的AUKUS、QUAD以及“航行自由”之類，那是美國的戰(zhàn)略自由，完全不受任何約束限制，無須征得中國同意，更不需要中美共同管理，自然也就不在“護欄”的范疇之內(nèi)了。

　　要問，增加這些新的內(nèi)涵之后，會不會改變“戰(zhàn)略競爭”的本質(zhì)呢？或者進一步問，聲勢浩大的“戰(zhàn)略競爭”會不會就此稀釋淡化直至冰消瓦解呢？

　　有關(guān)這個問題，可以從如下三個維度加以考量：

　　一是變與不變的維度

　　“戰(zhàn)略競爭”剛開始不久在內(nèi)涵就發(fā)生了變化，這是很自然的現(xiàn)象。事實上，在整個“戰(zhàn)略競爭”的全過程中，具體競爭內(nèi)涵將因時而變、因勢而變，隨時都將進行調(diào)整補充、完善提高，可以說，競爭的過程，就是一個不斷變化調(diào)整的過程，這是“戰(zhàn)略競爭”“變”的一面。

　　在看到“戰(zhàn)略競爭”“變”的一面的同時，我們還必須看到其“不變”的一面，那就是競爭的對象不變、方向不變、目的不變，美國進行“戰(zhàn)略競爭”的對象始終是中國，方向始終指向戰(zhàn)略上全盤、全程、全方位，目的是打贏獲勝，確保美國全球霸主地位不動搖，擊敗和粉碎中國的挑戰(zhàn)，這些最根本的東西都一概貫穿始終，用中國很流行的一個政治詞句形容就是“一以貫之”。

　　因為這些根本性的“不變”，所以，美國將始終對中國進行經(jīng)貿(mào)打壓、高科技打壓，軍事遏制、戰(zhàn)略圍堵，這些方面的舉措今后都只會加強而不會有任何削弱。

　　二是“美國優(yōu)先”的維度

　　“美國優(yōu)先”或者“美國第一”是特朗普總統(tǒng)所公開宣告的戰(zhàn)略原則，特朗普當局公開宣告并大張旗鼓的推行之。但繼任的拜登則有所不同，拜登政權(quán)似乎并不高舉“美國優(yōu)先”的大旗，也并非大張旗鼓地推行這個東西。但是，在實際付諸行動方面，拜登當局卻比特朗普當局有過之而無不及，“戰(zhàn)略競爭”就是旨在確保“美國優(yōu)先”、“美國第一”不動搖具體的實施方案與行動指南。拜登是只做不說，而特朗普則叫嚷得四鄰不安，搞得雞飛狗跳，僅這一招而言，拜登就比特朗普高明得太多了。

　　這也就意味著，“戰(zhàn)略競爭”同“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略二者完全一致，在本質(zhì)屬性上并沒有什么兩樣。

　　在這種情況下，美國會允許中國同美國戰(zhàn)略上平起平坐、分庭抗禮嗎？能賦予中國平等地位、予中國以尊重尊崇嗎？一些中國人總愛嘮叨抱怨什么美國搞“雙標”，什么美國對自己是一套規(guī)則，而針對中國則是另一套規(guī)則，是只許州官放火不許百姓點燈，云云。其實，按照美國基本的戰(zhàn)略邏輯，美國這樣做不是很對很正常嗎？這難道還有什么值得抱怨不服的呢？除非有能力將其打翻顛覆，否則就只能屈從俯首。

　　“戰(zhàn)略競爭”下的中美關(guān)系就是這樣一種關(guān)系，不管內(nèi)涵怎么變，也不會讓“美國優(yōu)先”作廢，更不可能出現(xiàn)什么“中國在中美關(guān)系塑造中發(fā)揮主導作用”的局面，這只不過是一些人大吹法螺的幻想而已。

　　三是中國國家統(tǒng)一的維度

　　實現(xiàn)國家統(tǒng)一的目標堅定不移，中美關(guān)系應(yīng)該搞好不應(yīng)該搞壞，這二者孰輕孰重、孰大孰小、孰先孰后呢？

　　人們經(jīng)常說，中美兩國不應(yīng)該對抗沖突，兩國合則兩利、斗則俱傷，應(yīng)該說，這在理論上完全成立，道理也是這個道理。但問題是，霸權(quán)是服從道理的主嗎？對霸權(quán)可以采取以理服人的辦法嗎？

　　因此，中美該不該避免沖突和能不能避免沖突，這完全是兩回事。

　　更重要的是，當國家統(tǒng)一和中美避免沖突這兩個目標發(fā)生對撞、對沖的話，究竟誰服從誰？為了避免中美發(fā)生沖突，中國是不是要在統(tǒng)一問題上做出讓步，或者說讓國家統(tǒng)一的目標屈從而退居次要位置呢？

　　一直以來都有人大叫大嚷要避免中美沖突，但這些人卻只字不提中國統(tǒng)一的事情，儼然“悠悠萬事唯此為大”，連“國家統(tǒng)一”都可以置諸腦后一般。

　　我們認為，這就完全本末倒置、顛倒黑白了。實現(xiàn)國家統(tǒng)一應(yīng)該是壓倒一切堅定不移的目標，為此，中美關(guān)系只能居從屬、服務(wù)和服從的地位，如果美國繼續(xù)在臺灣問題上干涉中國內(nèi)政，侵犯中國主權(quán)，所謂中美避免沖突就是一句空話，事實上就根本不能成立。

　　現(xiàn)在看，霸權(quán)已經(jīng)將臺灣問題作為“戰(zhàn)略競爭”的一個關(guān)鍵抓手，一個重要著力點，在這種情況下，“戰(zhàn)略競爭”完全可能演變成為中美之間激烈的沖突，直至武裝戰(zhàn)爭，任何“護欄”對此都無濟于事。

　　基于以上原因，可以認為，中美兩國元首的視頻會晤將深刻地影響中美關(guān)系的內(nèi)涵與狀態(tài)，但這并非意味著中美之間的戰(zhàn)略和解，也不意味著美國“戰(zhàn)略競爭”的中止、作廢與瓦解。在此之后，中美“戰(zhàn)略競爭”將從比較單純的打壓遏制與圍堵過渡升級為更高層面、更高水平、更加綜合的戰(zhàn)略較量，它不是降低了、減價了、弱化了，而是升級了和強化了。霸權(quán)不會對中國忽發(fā)善心，美國資產(chǎn)階級統(tǒng)治集團歷來對中國都不懷好意，過去是這樣，現(xiàn)在是這樣，今后還將是這樣，他們現(xiàn)在拿“避免戰(zhàn)爭沖突”來要挾中國，想從中國這里訛詐更多的讓步，正是過去那種冷戰(zhàn)式的對抗思維繼續(xù)泛濫的表現(xiàn)。

　　但是，正如習近平同志所指出的那樣，在國家核心利益、民族尊嚴問題上決不退讓，堅決維護國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益。中國當然要盡量避免和推遲中美沖突，以便抓住機遇發(fā)展自己，為中華民族偉大復興贏得必要的時間與空間（參閱筆者2014年文章《為民族復興贏得時間和空間》），這應(yīng)該是中國的合理訴求。而美國所謂“確保競爭不致轉(zhuǎn)變成沖突”的說辭則由此進一步暴露了真相，那就是要通過這樣一場變相的“新冷戰(zhàn)”而再一次不戰(zhàn)而勝，獲得同冷戰(zhàn)一樣的輝煌勝利。可以預(yù)計，那些因為美國給點陽光就燦爛起來的花朵們，很快就將無奈地枯萎下去。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：