“功績(jī)是集體的，錯(cuò)誤是斯大林的” | 蘇聯(lián)走向崩塌，從否定斯大林開始

歐洲金靴

　　“在民眾中，我們（共產(chǎn)黨人）只是滄海一栗，只有當(dāng)我們正確代表民意時(shí)，我們才能管理國(guó)家。否則共產(chǎn)黨就不能引導(dǎo)無產(chǎn)階級(jí)，而無產(chǎn)階級(jí)也不能引導(dǎo)群眾，于是全部機(jī)器就會(huì)倒塌。”

　　“我知道，在我死后會(huì)有人把一堆垃圾扔到我的墳?zāi)股?。但歷史的風(fēng)會(huì)無情地將它刮走。”

　　1

　　1956年2月14日，西方的情人節(jié)。

　　這天的莫斯科鵝毛大雪紛飛，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)揭幕召開，

　　也是在這次大會(huì)上，新晉蘇共中央第一書記的赫魯曉夫作了《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告，震動(dòng)了社會(huì)主義陣營(yíng)。

　　在半年前，1955年的7月，當(dāng)時(shí)蘇共中央全會(huì)就已經(jīng)決定于1956年2月召開第二十次代表大會(huì)，但是在二十大上是否就斯大林的問題進(jìn)行批判和撻伐，這并非人們?nèi)蘸笏J(rèn)為的是“蘇共中央全會(huì)”的意見。

　　按照正常的日程，二十大主要是聽取蘇共中央委員會(huì)的報(bào)告、蘇共中央檢查委員會(huì)的報(bào)告，以及中央委員會(huì)對(duì)蘇聯(lián)第六個(gè)五年計(jì)劃（1956-1960）的指導(dǎo)，并進(jìn)行中央機(jī)構(gòu)的選舉，這才是既定的二十大會(huì)議內(nèi)容。

　　根據(jù)俄羅斯國(guó)家現(xiàn)代史檔案館解密的資料，檔案卷宗里有一份1956年2月13日（二十大會(huì)議前一天）的蘇共中央委員會(huì)主席團(tuán)會(huì)議第188號(hào)會(huì)議的記錄摘要：

　　“關(guān)于召開蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)全會(huì)的問題，委托中央委員會(huì)第一書記赫魯曉夫同志宣布蘇共中央委員會(huì)全會(huì)開幕，并向中央委員會(huì)全會(huì)提出建議：中央委員會(huì)主席團(tuán)認(rèn)為在黨的代表大會(huì)的秘密會(huì)議上做關(guān)于個(gè)人崇拜問題的報(bào)告是必要的，確定赫魯曉夫同志為報(bào)告人。”

　　在檔案記錄中，赫魯曉夫是這樣回應(yīng)的：

　　“主席團(tuán)研究了這份報(bào)告并同意了這份報(bào)告，但報(bào)告將不以主席團(tuán)的名義作，而是以中央委員會(huì)全會(huì)的名義作，怎么樣？全會(huì)將聽取報(bào)告。”

　　大廳里傳來一片聲浪：

　　“同意，明天聽取報(bào)告！”

　　如釋重負(fù)的赫魯曉夫做出結(jié)論：

　　“那么我們將認(rèn)為：報(bào)告就是由中央委員會(huì)全會(huì)作出的，并且是全會(huì)要求在代表大會(huì)上做這個(gè)報(bào)告。”

　　緊接著，赫魯曉夫又說道：

　　“還有一個(gè)需要在這里講的問題。主席團(tuán)經(jīng)過多次交換意見并研究了斯大林同志去世后的形勢(shì)和材料，感覺到并認(rèn)為：有必要在黨的第二十次代表大會(huì)上，在秘密會(huì)議上 (即在沒有任何客人的時(shí)候) 以中央委員會(huì)的名義提出關(guān)于個(gè)人崇拜問題的報(bào)告。在主席團(tuán)里我們商量好了，委托中央委員會(huì)第一書記，即我，來做這個(gè)報(bào)告。有沒有反對(duì)意見？”

　　見沒人提出反對(duì)意見，赫魯曉夫遂陳：

　　“我們這次全會(huì)應(yīng)當(dāng)解決的所有問題，已經(jīng)解決了。”

　　事實(shí)很清晰：二十大上那份舉世皆知的批判斯大林的材料，那份被陰謀包裹的《秘密報(bào)告》，并非蘇聯(lián)共產(chǎn)黨全黨同志的意志。

　　甚至，都并非象征著黨的權(quán)力中樞的「蘇共中央委員會(huì)全會(huì)」的意志，而僅僅是「蘇共中央委員會(huì)主席團(tuán)」這個(gè)黨的最高權(quán)力機(jī)關(guān)的意志。

　　也就是說，對(duì)斯大林同志進(jìn)行顛覆性的歷史批判，其實(shí)不過是赫魯曉夫、布爾加寧、伏羅希洛夫、卡岡諾維奇、馬林科夫、米高揚(yáng)、莫洛托夫、別爾烏辛、薩布羅夫、蘇斯洛夫等小集團(tuán)做出的決定——在他們成功扳倒貝利亞這個(gè)他們眼中的“第二個(gè)斯大林”之后。

　　小集團(tuán)，在沒有任何貫徹民主集中制的行為的情況下，就悍然代表了全黨的意愿，推選由赫魯曉夫在2月14日做《秘密報(bào)告》，并成功撬動(dòng)了這個(gè)世界的格局翻覆。

　　2

　　赫魯曉夫是何等處心積慮。

　　將斯大林的水晶棺移出紅場(chǎng)、又毀掉斯大林的銅像后，1954年在邊疆地區(qū)視察時(shí)，他第一次大張旗鼓地說：

　　“黨面臨著一項(xiàng)任務(wù)，這就是‘要把在斯大林年代被糟蹋掉的、被輕率地消耗掉的人民信任的善意一點(diǎn)一滴地收集起來’！”

　　不知不覺，連斯大林格勒也被改回原名“伏爾加格勒”。

　　赫魯曉夫又是何等心虛。

　　二十大召開之前，向大會(huì)做《秘密報(bào)告》這項(xiàng)工作，他根本沒有正式列入大會(huì)議程，而是以中央主席團(tuán)向中央全會(huì)建議的方式，將這一工作列入備忘錄。

　　這其實(shí)也是赫魯曉夫及其背后的主席團(tuán)給自己留的后路：一旦大會(huì)氣氛不利于作《秘密報(bào)告》演講，可隨時(shí)取消。

　　而中央全會(huì)對(duì)主席團(tuán)的關(guān)于“個(gè)人崇拜”問題的報(bào)告內(nèi)容，當(dāng)然實(shí)際也是不清楚的，也就萬萬不會(huì)料到主席團(tuán)的報(bào)告會(huì)是一場(chǎng)如晴天霹靂般的政治地震。

　　為了給2月24日（大會(huì)最后一天）的《秘密報(bào)告》做足鋪墊，在2月16日（大會(huì)第三天） 時(shí)，擅長(zhǎng)吹風(fēng)的米高揚(yáng)在大會(huì)上突然點(diǎn)名批評(píng)斯大林，大談特談斯大林的工作作風(fēng)問題、經(jīng)濟(jì)政策問題、歷史遺留問題（大清洗、集體農(nóng)莊等），并在其中使用了大量添油加醋的反動(dòng)言論。

　　米高揚(yáng)毫無征兆的歷史虛無主義的發(fā)言，隨即引來不少與會(huì)代表針鋒相對(duì)的譴責(zé)。

　　尤其是捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨的特普利采市黨組負(fù)責(zé)人，專門向莫斯科方面寄來一封電報(bào)：

　　“我完全不同意右傾分子米高揚(yáng)的講話！這一講話是對(duì)活在整個(gè)有階級(jí)覺悟的工人心中的斯大林光輝形象的褻瀆！并且將會(huì)為整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)所欣然接受。教導(dǎo)我們進(jìn)行斗爭(zhēng)與建設(shè)的不是米高揚(yáng)同志，而是斯大林同志！”

　　米高揚(yáng)的講話為赫魯曉夫的“秘密報(bào)告”作了火力偵察，并且收到了激烈反響，這證明了斯大林同志不可撼動(dòng)的歷史功績(jī)與其在社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部的強(qiáng)大威信。

　　但盡管如此，在2月24日深夜至25日凌晨，赫魯曉夫還是頭鐵得向代表大會(huì)作了《秘密報(bào)告》。

　　2月24日，蘇共二十大按照程序閉幕。

　　當(dāng)晚，當(dāng)選為新一屆中央委員的代表們參加由赫魯曉夫主持的中央全會(huì)，其他代表則收拾行裝準(zhǔn)備次日打道回府。

　　可就在深夜，所有代表又突然被召回克里姆林宮。

　　當(dāng)他們來到會(huì)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)多出了許多人：一百多名30年代遭受過所謂“斯大林迫害”、后來又恢復(fù)名譽(yù)重新回到工作崗位的黨員干部。

　　赫魯曉夫，這位蘇共中央的第一書記緩緩登臺(tái)，用勝利者的目光掃視臺(tái)下，旋即正式作了《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的報(bào)告。

　　當(dāng)夜，外國(guó)黨代表中，赫魯曉夫只邀請(qǐng)了匈牙利勞動(dòng)人民黨中央第一書記拉科西和波蘭統(tǒng)一工人黨中央書記貝魯特。

　　而正是這位波黨領(lǐng)袖貝魯特，在3月12日時(shí)心臟病發(fā)作，在莫斯科去世。診斷顯示，是“受到強(qiáng)烈的心理刺激”。

　　《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》約兩萬字，內(nèi)容大體上包括所謂斯大林大搞獨(dú)斷專行、殘酷屠戮異己、在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中“用地球儀制定作戰(zhàn)計(jì)劃”導(dǎo)致蘇聯(lián)人民蒙受慘重?fù)p失、嚴(yán)重忽視農(nóng)業(yè)、實(shí)行民族高壓政策、國(guó)際關(guān)系上將南斯拉夫共產(chǎn)黨開除出共產(chǎn)黨情報(bào)局等“嚴(yán)重錯(cuò)誤”。

　　《報(bào)告》總的精神，就是對(duì)斯大林進(jìn)行批判和顛覆，入手點(diǎn)是“個(gè)人崇拜”，落腳點(diǎn)則是“去斯大林化”。

　　只不過，那時(shí)沒有人會(huì)有膽量和思緒去考量這份《秘密報(bào)告》的真實(shí)度，比如集體農(nóng)莊和大清洗的罪責(zé)，第一罪人到底是斯大林同志，還是……

　　想想，為什么赫魯曉夫平反了那么多人，卻唯獨(dú)不給季諾維也夫、列夫·加米涅夫等人翻案？

　　那只能是因?yàn)椋寒?dāng)年讓清洗運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大化、處死季諾維也夫等人的不是別人，正是赫魯曉夫自己。

　　事實(shí)上，這些油光滿面的“新領(lǐng)袖”們，在他們所控訴的所謂“大清洗”中，哪個(gè)不是雙手沾滿鮮血呢？

　　馬林科夫清洗了自己在中央機(jī)關(guān)中的政敵，莫洛托夫清洗了外交系統(tǒng)的政敵、伏羅希洛夫清洗了軍隊(duì)中的政敵……

　　結(jié)果斯大林死后，罪責(zé)全部推到斯大林頭上。

　　3

　　那一晚，與會(huì)聽眾被赫魯曉夫的《秘密報(bào)告》震驚了。

　　會(huì)議記錄顯示：“大廳內(nèi)躁動(dòng)起來”、“大廳內(nèi)躁動(dòng)不安”、“大廳內(nèi)情緒激動(dòng)”、“大廳內(nèi)一陣騷動(dòng)”、“大廳內(nèi)沖動(dòng)起來”……

　　赫魯曉夫及其背后的主席團(tuán)究竟哪里來的自信呢？在二十大會(huì)議上已經(jīng)有同志為斯大林發(fā)聲，為什么赫魯曉夫仍敢于在最后一天做《秘密報(bào)告》？

　　一定程度上，是中國(guó)共產(chǎn)黨給予了赫魯曉夫以信心。盡管客觀而言，他并沒有正確領(lǐng)會(huì)中共、特別是領(lǐng)會(huì)毛主席的看法。

　　二十大召開前三天，以朱老總為團(tuán)長(zhǎng)、小平同志為副團(tuán)長(zhǎng)、震林同志、稼祥同志、劉曉同志等組成的中共代表團(tuán)，抵達(dá)了莫斯科。

　　赫魯曉夫在會(huì)見朱老總時(shí)說：

　　“斯大林在農(nóng)業(yè)上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，他根本就不了解農(nóng)民，以為把土地分給農(nóng)民就萬事大吉了，以后就可以源源不斷地從他們身上擠出東西來！太錯(cuò)了……”

　　緊接著，赫魯曉夫向朱總暗示：蘇共將在二十大上批判斯大林。

　　對(duì)此，朱老總立即做出反應(yīng)，向國(guó)內(nèi)致電詢問毛主席和其他常委，中方代表團(tuán)是否還要參加蘇共的二十大。

　　中共中央在毛主席的主持分析下，經(jīng)過反復(fù)論證，回電朱老總：

　　“同意代表團(tuán)參加。”

　　中共的決定參會(huì)，給赫魯曉夫傳遞了一個(gè)信息：毛澤東同志同意批判斯大林。

　　這顯然是會(huì)錯(cuò)了意。

　　在莫斯科，中共代表們對(duì)于蘇共批判斯大林一事，不表態(tài)，不發(fā)言，拒絕給出任何意見。

　　在蘇方事先不與中方商量文件內(nèi)容就貿(mào)然發(fā)表《秘密報(bào)告》的情況下，我們不得不采取回避的態(tài)度。

　　2月14日當(dāng)夜，格魯吉亞（斯大林的家鄉(xiāng)）就發(fā)生了暴動(dòng)，蘇軍出動(dòng)了軍警予以鎮(zhèn)壓。

　　當(dāng)時(shí)，朱老總下榻的招待所被格魯吉亞人團(tuán)團(tuán)包圍：

　　“東方的朋友，你們來評(píng)評(píng)理！他赫魯曉夫在莫斯科這么對(duì)待斯大林同志，到底公不公平？！”

　　朱老總站在陽(yáng)臺(tái)上，頂著呼嘯的寒風(fēng)，無奈揮手：

　　“我知道你們現(xiàn)在遇到了困難，但是大家要冷靜……”

　　中共代表團(tuán)返京后，3月12日，毛主席主持召開了中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，專門討論蘇共二十大的問題。

　　毛主席說：

　　“赫魯曉夫的秘密報(bào)告，一是揭了蓋子，這是好的；二是捅了婁子，全世界都震動(dòng)。揭開蓋子，表明斯大林及蘇聯(lián)的種種做法不是沒有錯(cuò)誤的，各國(guó)黨可以根據(jù)各自的情況辦事，不要再迷信；但是捅了婁子，搞突然襲擊，不僅各國(guó)黨沒有思想準(zhǔn)備，蘇聯(lián)黨自己也沒有思想準(zhǔn)備。這么大的事情，這么重要的國(guó)際人物，不同各國(guó)黨商量，這是不對(duì)的！”

　　毛主席的思路很清晰：斯大林同志不僅僅屬于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、屬于蘇聯(lián)人民，他也屬于全世界各國(guó)共產(chǎn)黨、屬于全世界勞動(dòng)人民、工農(nóng)階級(jí)。

　　因而，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨并沒有單方面對(duì)斯大林同志進(jìn)行歷史評(píng)價(jià)的權(quán)力，蘇共必須與各兄弟黨進(jìn)行交流，共同對(duì)斯大林同志做出公允的歷史定位。

　　3月19日和24日，中共中央政治局又連續(xù)召開會(huì)議，繼續(xù)討論赫魯曉夫的《秘密報(bào)告》。

　　毛主席再次指出：

　　“問題在于如何評(píng)價(jià)斯大林，是二八開，三七開，還是倒二八開，倒三七開，還是倒四六開？我覺得，還是三七開比較合適，他的成績(jī)是主要的，錯(cuò)誤是次要的………他也還是個(gè)偉大的馬克思主義者，是優(yōu)秀忠誠(chéng)的革命家………我們中國(guó)黨，要維護(hù)斯大林的威信！”

　　4

　　斯大林對(duì)中國(guó)革命當(dāng)然不是沒有犯過錯(cuò)，作為中國(guó)共產(chǎn)黨、作為中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)組織，我們當(dāng)然是深以為然，毛主席自己心中更是百感交集。

　　斯大林同志所犯的錯(cuò)誤大致可歸四點(diǎn)：

　　①第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，斯大林支持王明，把當(dāng)時(shí)根據(jù)地力量搞垮90%，并幾乎喪失白區(qū)；

　　②抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，斯大林把王明從莫斯科派回來，從“左”傾轉(zhuǎn)向搞右傾；

　　③抗戰(zhàn)勝利后，斯大林決定把中國(guó)的一部分交給美國(guó)，交給軍事力量和經(jīng)濟(jì)實(shí)力更雄厚的蔣介石來管理；

　　④1949年底毛主席訪問莫斯科，斯大林對(duì)于“廢約”“簽約”意興闌珊，仍有沙文主義和老子黨的做派。

　　可是，即便如此，擁有大局觀、秉持歷史唯物主義的毛主席，仍舊反對(duì)全盤否定斯大林。

　　正如他在革命生涯中數(shù)次“受斯大林的氣”但依然不止一次公開向斯大林祝壽，并通過祝壽肯定斯大林踐行的列寧路線。

　　毛主席看得很透，赫魯曉夫一棍子將斯大林打倒，這必然不利于社會(huì)主義陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)，也會(huì)動(dòng)搖馬列主義理論的歷史正確性。

　　現(xiàn)在，斯大林同志已逝三年，毛澤東同志早已是世界社會(huì)主義陣營(yíng)新的領(lǐng)袖，中共作為重要的無產(chǎn)階級(jí)執(zhí)政力量，眼下必須要對(duì)《秘密報(bào)告》做出反應(yīng)了。

　　赫魯曉夫演講后的第40天，1956年4月5日，《人民日?qǐng)?bào)》正式發(fā)表了經(jīng)過中共中央政治局反復(fù)討論形成的《關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》社論，作為中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)赫魯曉夫秘密報(bào)告和斯大林問題的正面回應(yīng)。

　　社論首先肯定赫魯曉夫的秘密報(bào)告是“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對(duì)于自己有過的錯(cuò)誤所進(jìn)行的一個(gè)勇敢的自我批評(píng)，表現(xiàn)了黨內(nèi)生活的高度原則性和馬克思列寧主義的偉大生命力”。

　　接著，社論以“國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)還只有一百年多一點(diǎn)的時(shí)間，從十月革命勝利以來，還只有三十九年的時(shí)間，許多革命工作的經(jīng)驗(yàn)還是不足的”的“難免論”，論述斯大林難免會(huì)犯的錯(cuò)誤和斯大林犯錯(cuò)誤的原因。

　　社論鮮明地指出：

　　“有些人認(rèn)為，斯大林完全錯(cuò)了，這是嚴(yán)重的誤解！斯大林是一個(gè)偉大的馬克思列寧主義者！”

　　這篇社論的發(fā)表，擺明了中國(guó)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、毛主席與赫魯曉夫?qū)λ勾罅值牟煌?chǎng)。

　　這也是中國(guó)貫徹“一邊倒”路線后，第一次不指名地公開表明同蘇共中央不同的意見。

　　4月6日，米高揚(yáng)率蘇聯(lián)政府代表團(tuán)訪華，毛主席再度明確表示：

　　“我們認(rèn)為斯大林功大于過，對(duì)他要作具體分析，要有全面的估計(jì)”、“我們不反對(duì)蘇共對(duì)斯大林個(gè)人崇拜的批判，而是認(rèn)為在批判的同時(shí)就應(yīng)該對(duì)斯大林作出實(shí)事求是的評(píng)價(jià)，不能只講錯(cuò)誤，不提功勞！”

　　這實(shí)質(zhì)上是對(duì)赫魯曉夫提出了批評(píng)。

　　4月29日，毛主席在會(huì)見拉丁美洲六個(gè)國(guó)家共產(chǎn)黨代表時(shí)，又重申了中共方面對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)：

　　“否認(rèn)他的正確的東西，這是不對(duì)的”。

　　其時(shí)正值五一節(jié)臨近，蘇聯(lián)駐華大使通知中方，莫斯科已經(jīng)決定不再掛斯大林同志的畫像，游行時(shí)只拿列寧和其他活著的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人（就是赫魯曉夫）的像，而其他社會(huì)主義國(guó)家也會(huì)撤掉斯大林像。

　　這位大使沒有明確要求中國(guó)也照辦，但用意很清楚：你們中國(guó)也不要掛了！

　　然而，毛主席的態(tài)度很明確：

　　“不掛斯大林像不行！因?yàn)橹袊?guó)人民不滿意，世界人民不答應(yīng)！”

　　為此，中共中央政治局經(jīng)過集體討論決定：1956年的五一國(guó)際勞動(dòng)節(jié)游行時(shí)，社會(huì)主義陣營(yíng)活著的領(lǐng)導(dǎo)人像，其中包括赫魯曉夫像，統(tǒng)統(tǒng)取消，一概不掛不舉——但斯大林的像不能摘，要掛要舉！

　　彼時(shí)，在社會(huì)主義陣營(yíng)范圍內(nèi)，幾乎已經(jīng)開始了全面否定斯大林的浪潮，唯有中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)樹一幟，堅(jiān)持對(duì)斯大林客觀評(píng)價(jià)、且高舉斯大林旗幟不動(dòng)搖。

　　從歷史看，這或許也決定了中蘇兩國(guó)日后不同的命運(yùn)。

　　5

　　《秘密報(bào)告》發(fā)表后不久，在第比利斯和其他大城市舉行對(duì)斯大林的悼念活動(dòng)，并逐漸轉(zhuǎn)化為針對(duì)《秘密報(bào)告》的抗議和示威。

　　1956年3月4日起，第比利斯的示威者高舉斯大林畫像，高呼“斯大林主義萬歲”、“打倒赫魯曉夫”等口號(hào)；3月10日，蘇軍出動(dòng)實(shí)彈部隊(duì)和坦克驅(qū)散游行，部隊(duì)和示威人群發(fā)生了沖突，最終士兵向人群開了槍，有數(shù)百人傷亡，超過200人被逮捕……

　　這是曾稱作“紅軍”、“人民軍隊(duì)”的蘇維埃武裝，第一次將槍口對(duì)準(zhǔn)蘇聯(lián)人民，僅僅是為了維護(hù)《秘密報(bào)告》的威信。

　　同時(shí)段，資本主義國(guó)家的共產(chǎn)黨也受到巨大沖擊。

　　在意大利，許多曾為黨增光的優(yōu)秀知識(shí)分子紛紛退黨，黨對(duì)意大利工人的吸引力遠(yuǎn)不如從前。戰(zhàn)后初期，24％的意大利工人加入了共產(chǎn)黨，但《秘密報(bào)告》公開后，已不足14％”。

　　在美國(guó)，美國(guó)共產(chǎn)黨退黨人數(shù)最多的一次就是在赫魯曉夫發(fā)表《秘密報(bào)告》后。很多美共黨員紛紛表示：

　　“我們有責(zé)任自己進(jìn)行思考，再?zèng)]有任何領(lǐng)導(dǎo)人可以靠自稱萬能和永遠(yuǎn)不犯錯(cuò)誤而使別人立即效忠于他了。”

　　世界范圍針對(duì)斯大林同志的討論、針對(duì)斯大林模式的激辯、針對(duì)《秘密報(bào)告》的反應(yīng)，第一次爆發(fā)世界性影響的，就是波匈事件。

　　波匈事件，在史學(xué)界也被認(rèn)為是美國(guó)方面受到的一次啟迪：在軍事力量無法撼動(dòng)蘇聯(lián)、顛覆蘇共執(zhí)政的情況下（1949年蘇聯(lián)已成功爆炸原子彈），完全可以通過顏色革命、輿論煽動(dòng)、意識(shí)形態(tài)滲透的方式，對(duì)紅色陣營(yíng)進(jìn)行瓦解。

　　二十大結(jié)束不久，美國(guó)中央情報(bào)局就通過以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)摩薩德，獲得了赫魯曉夫《秘密報(bào)告》的全本。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿杜勒斯看到后興高采烈地稱：

　　“赫魯曉夫的這個(gè)報(bào)告是炸毀共產(chǎn)主義世界的原子彈。”

　　他建議艾森豪威爾總統(tǒng)立即公布它。

　　1956年3月10日，赫魯曉夫《秘密報(bào)告》英譯本在《紐約時(shí)報(bào)》全文發(fā)表，這比許多社會(huì)主義陣營(yíng)的黨、群眾看到報(bào)告全文還要早。

　　接著，法國(guó)的《世界報(bào)》也刊登了《紐約時(shí)報(bào)》所刊的赫魯曉夫秘密報(bào)告的法文譯文，迅速傳遍資本主義陣營(yíng)。

　　赫魯曉夫所作的《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》，是對(duì)斯大林在世期間蘇聯(lián)共產(chǎn)黨及其代表的社會(huì)主義道路的自我否定。在美蘇冷戰(zhàn)和社會(huì)主義陣營(yíng)與資本主義陣營(yíng)仍在對(duì)峙的情況下，西方輿論界趁機(jī)貶低和丑化蘇聯(lián)和社會(huì)主義國(guó)家，掀起了一個(gè)世界范圍的反蘇反共浪潮。

　　而赫魯曉夫本人，則成為了西方政客眼中的“美人”，他們對(duì)這位蘇聯(lián)新領(lǐng)袖垂涎不已，也為三年后臭名昭著的美蘇戴維營(yíng)會(huì)談埋下了伏筆。

　　1959年9月，赫魯曉夫屁顛屁顛地飛往美國(guó)，與艾森豪威爾舉行了舉世矚目的美蘇會(huì)談。

　　在瑪麗蓮夢(mèng)露吹彈可破的肌膚誘惑下，伴著香氣撲鼻的美國(guó)牛排，紙醉金迷的赫魯曉夫在戴維營(yíng)創(chuàng)造了“戴維營(yíng)精神”，正式開始謀求“美蘇G2共治”。

　　這些，都被毛主席和中共方面看在眼里，并一針見血地指出：赫魯曉夫同志犯了嚴(yán)重的右傾投降主義錯(cuò)誤！

　　然而張著獠牙血口的美帝國(guó)主義是不可能與蘇聯(lián)做朋友的，敵人想的只有一件事：滅掉你！

　　事實(shí)證明了毛主席的判斷，半年多后的蘇聯(lián)五一大閱兵，美國(guó)派出U2飛機(jī)入侵蘇聯(lián)領(lǐng)空，檢閱臺(tái)的赫魯曉夫無奈之下只能下令攔截?fù)袈洹?/span>

　　通過審訊飛行員、招供出美軍的對(duì)蘇偵察戰(zhàn)略，赫魯曉夫一年前在美利堅(jiān)滿面春風(fēng)地“對(duì)美交好”徹底成了社會(huì)主義陣營(yíng)的笑柄，也被各國(guó)共產(chǎn)黨視作為“否定斯大林”的后遺癥。

　　兩年后，古巴導(dǎo)彈危機(jī)爆發(fā)，赫魯曉夫在美國(guó)人面前的怯懦又直接暴露了蘇共修正主義集團(tuán)的虛偽和政治幼稚。

　　正如毛主席就赫魯曉夫在整個(gè)古巴導(dǎo)彈危機(jī)中的表現(xiàn)所做出的精準(zhǔn)評(píng)價(jià)：

　　“前期犯了冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤，后期犯了投降主義的錯(cuò)誤。”

　　很難想象，如果斯大林在世，蘇聯(lián)、蘇軍會(huì)是如此風(fēng)貌。

　　赫魯曉夫依靠著批判斯大林“個(gè)人迷信”而握住權(quán)杖，然其自身卻十分欣賞甚至鼓勵(lì)人們對(duì)他的個(gè)人迷信，其當(dāng)政十一年，蘇共黨內(nèi)的阿諛奉承之風(fēng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甚于斯大林時(shí)期。

　　1964年10月14日，在蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議上，即將被趕下臺(tái)的赫魯曉夫發(fā)表了他的最后的政治演說，他流著淚坦言：

　　“在座的各位，從來沒有公開地、誠(chéng)實(shí)地指出我的任何缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，總是隨聲附和，對(duì)我的所有的建議都表示支持，你們也缺乏原則性和勇氣！”

　　6

　　從列寧到戈?duì)柊蛦谭颍K共最高領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)大致經(jīng)歷了五個(gè)時(shí)期：

　　第一個(gè)時(shí)期以列寧同志為核心，主要成員有斯維爾德洛夫、加米涅夫、季諾維也夫、托洛茨基、布哈林、斯大林等人——其出生年代大致在1870年至1885年之間；

　　第二個(gè)時(shí)期以斯大林同志為核心，主要成員有莫洛托夫、日丹諾夫、卡岡諾維奇、馬林科夫、赫魯曉夫、米高揚(yáng)等人——其出生年代大致在1890年至1902年之間；

　　第三個(gè)時(shí)期以（篡權(quán)的）赫魯曉夫?yàn)楹诵?，主要成員有米高揚(yáng)、勃列日涅夫、柯西金、波德戈?duì)杻?nèi)、蘇斯洛夫、葛羅米柯等人——其出生年代大致在1902年至1910年之間；

　　第四個(gè)時(shí)期以勃列日涅夫?yàn)楹诵?，主要成員有柯西金、蘇斯洛夫、葛羅米柯、契爾年科、安德羅波夫、烏斯季諾夫等人——其出生年代大致在1910年至1920年之間；

　　第五個(gè)時(shí)期以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭?，主要成員有利加喬夫、雷日科夫、雅科夫列夫、葉利欽、謝瓦爾德納澤等人——其出生年代多在1930年之后，都是在斯大林同志去世后成長(zhǎng)起來的，世界觀基本上形成于赫魯曉夫時(shí)期。

　　蘇共后期的信仰西化，正是以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼倪@一批「30后」為主導(dǎo)，他們最終成為了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、蘇聯(lián)國(guó)家和蘇聯(lián)共產(chǎn)主義事業(yè)的掘墓人。

　　而且，這一批「30后掘墓人」還有一個(gè)響亮的名字：「二十大產(chǎn)兒」，意指淬生于1956年的蘇共二十大會(huì)議。

　　80年代后期，這幫人在美元的感召下，肆無忌憚地將1956年的二十大路線高高舉起，將“反斯大林”的道路走出了新寬度、新格局。

　　1986年初，戈?duì)柊蛦谭蛱岢隽?ldquo;公開性”，這是蘇聯(lián)輿論界和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)悟坍塌的開始，也是蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)“反斯大林”的又一次高潮。當(dāng)然，也是最后一次高潮。

　　當(dāng)年3月，戈?duì)柊蛦谭蚬_邀請(qǐng)大眾媒體“批評(píng)蘇聯(lián)黨政機(jī)關(guān)”，他對(duì)新聞媒體說：

　　“在當(dāng)今社會(huì)發(fā)展階段，我們的報(bào)刊可以成為獨(dú)特的反對(duì)派。”

　　閘門被打開，反蘇、反共、反社會(huì)主義的思潮便成了政治正確。

　　典型如雅科夫列夫的反動(dòng)作品《一杯苦酒》，他這樣寫到：

　　“赫魯曉夫繼承了一份可怕的遺產(chǎn)。1953年初，專制制度的狂妄行為達(dá)到了登峰造極的地步……千百萬人還關(guān)在勞改營(yíng)和監(jiān)獄里……農(nóng)村過著赤貧生活，戰(zhàn)后完全荒蕪……兒童們拎著粗布袋在收割過麥子的布滿麥茬的地里撿掉下來的麥穗……每個(gè)農(nóng)戶在整個(gè)春天和夏天向收貨站交牛奶，而秋天交牲畜和家禽，這是在交實(shí)物稅。”

　　《人民友誼》雜志在1989年刊登了雷巴科夫丑化斯大林的小說《阿爾巴特大街的兒女們》，發(fā)行量突破了100萬份。

　　1988年中期，蘇聯(lián)出版了一本由歷史學(xué)家尤·阿法納西耶夫主編、以倡導(dǎo)西方政治經(jīng)濟(jì)體制為主旨的政治論文集《別無選擇》，當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)被稱為“改革力量的宣言書”，其中有大幅謾罵斯大林的段落。

　　而這部風(fēng)行一時(shí)的文集的作者都是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)知識(shí)界的名人，他們中有經(jīng)濟(jì)學(xué)家波波夫，政治學(xué)家布爾拉斯基，哲學(xué)家弗羅洛夫等。

　　你大致類比后來中國(guó)的張口鳥、賀X方、茅X軾之流。

　　俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士季塔連科這樣分析道：

　　“在列寧斯大林時(shí)代，廣大知識(shí)分子能與群眾保持著密切的聯(lián)系，與人民群眾利益根本一致。斯大林去世后，自由化現(xiàn)象加劇，部分知識(shí)分子的權(quán)力逐漸擴(kuò)張。但當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的國(guó)內(nèi)環(huán)境仍在壓縮著知識(shí)分子自由化的空間，于是企圖謀取自己特殊利益的那部分知識(shí)分子便把目光瞄向國(guó)外，通過內(nèi)外勾結(jié)推動(dòng)蘇聯(lián)解體，進(jìn)而攫取俄羅斯更多的資源，從而成為戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)巔覆社會(huì)主義蘇聯(lián)的一個(gè)極為特殊的階層。”

　　力量從來都是雙向的。

　　1989年，美國(guó)國(guó)會(huì)僅撥給“全國(guó)爭(zhēng)取民主基金會(huì)”的款額就已經(jīng)達(dá)2500萬美元的巨額，主要就是用于在社會(huì)主義國(guó)家、特別是蘇聯(lián)“發(fā)展民主”和“支持反對(duì)派”。

　　很難說蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的巨大變化有無對(duì)中國(guó)產(chǎn)生影響。

　　1989年5月，小平同志在會(huì)見戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)說：

　　“經(jīng)過二十多年的實(shí)踐，回過頭來看，雙方都講了許多空話……多年來，存在一個(gè)對(duì)馬克思主義、社會(huì)主義的理解問題……馬克思去世以后一百多年，究竟發(fā)生了什么變化，在變化的條件下，如何認(rèn)識(shí)和發(fā)展馬克思主義，我們都沒有搞清楚。”

　　到1990年上半年，蘇聯(lián)境內(nèi)各種“非正式”出版物已多達(dá)上千種。

　　同年6月12日，《蘇聯(lián)出版法》頒布，反對(duì)派和私人辦報(bào)正式合法化。

　　斯大林早就不在了，而蘇聯(lián)和蘇共的喪鐘也快敲響了。

　　跋

　　1994年，蘇聯(lián)已覆滅三年之久，俄羅斯作家邦達(dá)列夫在回顧這一時(shí)期的情景時(shí)曾說：

　　“在六年時(shí)間當(dāng)中，報(bào)刊實(shí)現(xiàn)了歐洲裝備最精良的軍隊(duì)在40年代用火與劍侵入我國(guó)時(shí)未能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。那支軍隊(duì)有第一流的技術(shù)設(shè)備，但缺少一樣?xùn)|西——這就是千萬份‘帶菌的出版物’。”

　　無數(shù)的菌，污染著斯大林同志及其代表著的布爾什維克革命史，也就不動(dòng)聲色得侵蝕著蘇共這個(gè)政黨的肌體。

　　2010年7月時(shí)，俄羅斯電視臺(tái)第五頻道開播了一個(gè)名為“時(shí)代法庭”電視辯論節(jié)目，其主題主要涉及蘇聯(lián)歷史上有爭(zhēng)議的問題。當(dāng)辯論“布爾什維克是挽救了俄國(guó)還是葬送了俄國(guó)”這一問題時(shí)，72%的電視觀眾和88%的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民認(rèn)為是布爾什維克挽救了俄國(guó)。

　　俄羅斯著名作家、《明天》報(bào)副主編弗·格·邦達(dá)連科也表示：

　　“現(xiàn)在差不多有70%的俄羅斯老百姓很尊重敬斯大林。無論是年邁的老人，還是二十幾歲的年輕人都很尊敬斯大林。”

　　功績(jī)都是集體的，而錯(cuò)誤是斯大林一人的……

　　蘇聯(lián)走向崩塌，正是從否定斯大林開始。

　　圣保羅為了傳教，再怎么篡改教義，也不能否定耶穌。穆阿維葉再怎么打著綠旗反綠旗，也不能否定穆圣和四大哈里發(fā)。

　　蘇聯(lián)人否定斯大林，垮了；

　　羅馬尼亞人否定齊奧塞斯庫(kù)，垮了；

　　阿爾巴尼亞人否定霍查，垮了；

　　南斯拉夫人否定鐵托，垮了；

　　伊拉克人否定薩達(dá)姆，垮了；

　　利比亞人否定卡扎菲，垮了。

　　朝鮮人沒有否定金日成，活著；

　　越南人沒有否定胡志明，活著；

　　古巴人沒有否定卡斯特羅，活著。

　　凡是否定領(lǐng)袖的國(guó)家，都沒有好下場(chǎng)。

（全文完）