你只需看她們的名字和文章的風格就知道，這些其實大部分都不是國外出生的“華裔”，這些都是真正的“中國人”，起碼都是在中國出生、有本土生活經歷、對我們非常了解的“中國通”，只有最了解我們的人，才能造謠污蔑抹黑到這個程度，說謊是一種藝術，全盤的假話過于荒誕，很難取信于西方民眾......而只有半真半假，乃至于十句真話一句假話，甚至于在真實的基礎上歪曲目的和結果......才具有殺傷力和破壞力。

　　他們撒的最大的謊，其實是所謂的“國外都共存了，只有我們在清零”，實際上全世界沒有任何一個國家真正實施了“躺平”、“共存”的防疫政策，如果真的共存、躺平了，那么白宮的權貴們?yōu)槭裁匆刻鞙y核酸？

　　如果新冠大流行真的結束了，如果病毒真的“無害化”、“流感化”了，為什么美國每天還有數(shù)百人的死亡？還有上千萬的“新冠后遺癥”和“長新冠”？

　　美國疾病控制和預防中心的數(shù)據(jù)顯示，美國五分之一的成年人有“長新冠”相關癥狀，2021年，美國人均預期壽命連續(xù)第二年下降，這是100年來美國人均預期壽命首次連續(xù)兩年下降：2019年，美國人均預期壽命為79歲，到2020年，這一數(shù)字下降到77歲，2021年，這一數(shù)字再次下降到76.1歲。英國的政府數(shù)據(jù)顯示，有200萬人報告癥狀持續(xù)時間超過4周，其中42%的人癥狀持續(xù)時間超過一年。美國布魯金斯學會發(fā)布報告稱，全美約有1600萬處于工作年齡（18歲—65歲）的人患有“長新冠”，根據(jù)明尼阿波利斯聯(lián)邦儲備銀行等機構計算的數(shù)據(jù)，全美約有200萬至400萬全職工作者因此失業(yè)。哈佛大學經濟學家卡特勒用另一種方法得出相似的結果，他估計約有350萬美國人因“長新冠”失業(yè)。實際上在任何一個西方國家，都沒有因為“躺平”而使得經濟復蘇……反而因為因為疫情的肆虐導致了大規(guī)模的失業(yè)、物資短缺、通貨膨脹。

　　西方國家實際上并不是主動選擇“躺平“，而是因為無力控制疫情而不得已”躺平“，而這樣的”擺爛“，也導致了病毒在長達兩年的不斷傳播變異……我國持續(xù)面臨著境外疫情輸入和本土疫情傳播的風險，發(fā)生多地聚集性疫情風險依然存在。國內部分地區(qū)新冠肺炎感染者的基因測序結果顯示，病毒分別屬于奧密克戎變異株的多個不同亞分支，與此前流行的奧密克戎毒株相比，傳播力和致病力并未減弱，對老年人和基礎病人群仍具較大威脅。所以，”動態(tài)清零“是唯一可行的道路。

　　這些“華裔記者”對中國的指責并非基于事實，而是基于惡意而已。

　　袁莉是我們的“老朋友”了，美籍華裔記者，為《紐約時報》撰寫“新新世界”專欄，專注中國及亞洲科技、商業(yè)和政治交叉議題，出生于寧夏，曾在新華社北京總社，以及曼谷和喀布爾分社工作。2004年移居美國，同年加入《華爾街日報》。2008年回國擔任《華爾街日報》中文網主編。并在2018年5月?lián)蚊绹都~約時報》記者。

　　袁莉能夠當上《華爾街日報》中文版主編和《紐約時報》記者，靠的并不是她的才華，而是她的身份和“逢中必反”的立場.......國家發(fā)展高鐵，她就詆毀整個高鐵產業(yè)，否定中國高鐵事業(yè)的一切成就；國家整頓娛樂圈亂象，她就發(fā)表《消失的耳環(huán)、文身和乳溝：被審查的中國娛樂業(yè)》，譴責審查制度制約娛樂業(yè)發(fā)展；國家出臺“雙減”政策，她就發(fā)表《“開倒車”？中國弱化英語教育意味著什么》，不但把中國近幾十年取得的成就說成是美國和西方啟蒙的結果，還把對中小學生的合理減負說成是與國際脫軌。

　　袁莉發(fā)表的文章只要涉及中國，總會充滿深深的惡意。她就是那篇著名的《平庸之惡》的作者，她罵的其實不是中國，而是“中國人民”，她把中國民眾配合國家進行動態(tài)清零政策與當年德國人支持納粹當成一個性質。而最新那篇所謂的《中國式清零》，更是把中國為了防控疫情、捍衛(wèi)人民健康安全的行為，污蔑成“政治表演”......

　　而那位紐約時報的記者“王月眉”，其實也不陌生，她是《紐約時報》駐華記者，在芝加哥長大，畢業(yè)于耶魯大學。常駐北京，撰寫關于中國崛起及野心如何塑造普通人日常生活的報道，也就是所謂的“大國崛起”和“小民尊嚴”。

　　她的著名文章有《XX打人事件：中國女性說“不”要承擔多少風險？》《無力感、脆弱和創(chuàng)傷：封鎖給XX民眾留下的心理傷痕》.......她的文風非常“獨特”，屬于“時代的一粒沙”類型，放大局部的痛苦，將其擴散到整個社會和國家，挑動撕裂和“反思”，不得不承認，這位王小姐的手段比老公知袁莉要高明許多，她能抓到互聯(lián)網時代輿論的痛點，比如對女性權益和普通人的生活感受的關注。

　　上面那位叫做“王子虛”的紐約時報記者，倒是個“男性”，2018年開始了他的新聞職業(yè)生涯，在中國月刊《人物》實習。在中國獲得法學學士學位，在美國獲得國際人權法碩士學位。2022年加入《泰晤士報》，目前常駐香港。大作有《他們哀悼英國女王，也哀悼香港的過去》、《“不可見的、缺席的”：中國女性對抗暴力與審查的困境》.......在他筆下，當下的HK簡直是人間煉獄，只有英國殖民地期間才是“人間樂土”，他還作為一個女權主義者出現(xiàn)，相當關心中國女性的生存環(huán)境，把普通社會治安事件，擴大為“兩性矛盾”。

　　大家對他可能不熟悉，但對他文章中采訪的那個“陳婭婭”女士其實很熟悉，其實她本名寫作“陳亞亞”，曾是上海疫情期間的網絡名人，是個長年的女權主義者，在疫情期間，她曾惡毒攻擊我國的防疫政策，造謠方艙醫(yī)院，甚至詛咒當時的江蘇援滬醫(yī)療隊.......

　　我不是說王子虛大記者有毛病，也不是說陳亞亞女士有什么毛病，但這二位湊到一起炮制出這么一篇無中生有的狗屁文章， 那就是有了大病，病根沒有別的，就是“恨國”而已.......骨子里和袁莉、許秀中這些謠棍無異。

　　無論他們的價值觀包裝得多么高大上，實際上他們的思想都停留在鴉片戰(zhàn)爭時代，因為他們代表西方批評的并不是中國的什么“意識形態(tài)”，甚至不是什么“政治制度”，而是“中國人”的問題，你順著他們的文脈邏輯看下去，他們就是在說“中國人不行”，這和當年河殤派、古墓派老公知的論調毫無區(qū)別。我從未在他們筆下見他們夸獎過堅強、勇敢、善良、勤勞的中國人民；他們筆下，只有愚昧、麻木、排外的“義和團”，不肯“融入西方世界”的群氓。

　　他們證明的其實不是西方文化、制度優(yōu)越，而是人種優(yōu)越；他們貶低的不是中國科技文化制度不行，而是中國的“民族性”不行......實際上，這不是什么“自由主義”，而是“逆向民族主義”。

　　當西方的頂級戰(zhàn)略家、學者都在鼓吹“文明的沖突”、“中國威脅論”的時候，他們依然刻舟求劍，認為中國和中國人民不堪一擊......他們比西方政客更熱衷于煽動對中國的蔑視和敵意。

　　這真的是個很有意思的現(xiàn)象。

　　他們和當初的“葉文潔”一樣，依舊堅持著“中國人需要被解救”、“中國人需要被喚醒”的觀點......然而卻不肯承認，中國人民不在夢中，他們才在夢中。

　　他們吃著“帝國”的飯，拿著“帝國”的錢，借著帝國的霸權和威勢，高高在上口含天憲對故國口誅筆伐，他們真的是為了故國好嗎？不，他們只是要報效那個“重視”他們的“帝國”.......

　　他們自以為是“帝國的女人”，但是，帝國真的愛她們嗎？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：