近期，美國財政部長珍妮特·耶倫就美國與中國的經(jīng)濟交往發(fā)表了近兩年來的首次講話。

她拒絕了美國和中國之間的戰(zhàn)爭“越來越不可避免”的觀點，認為“沒有理由擔心與任何國家的健康經(jīng)濟競爭”，"中國的經(jīng)濟增長不必與美國的經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)地位不相容"。

耶倫還表示，美國的首要目標始終是維護其“國家安全”，因此它并沒有真正去阻礙中國的崛起及其經(jīng)濟發(fā)展。但事實勝于雄辯，她的言論是在美國試圖削弱中國的整個半導(dǎo)體行業(yè)、迫使第三方國家也遵守這些限制、將眾多中國公司加入其貿(mào)易限制實體名單的背景下發(fā)表的，利用“強迫勞動”這一指控來投機取巧地破壞某些中國產(chǎn)業(yè)，當然還有維持特朗普時代對中國對美出口征收的廣泛關(guān)稅。

有人可能會問，有什么形式的經(jīng)濟參與呢？因為美國的言辭、夸張和極端的做法不利于與中國的經(jīng)濟關(guān)系，美方拋出諸如“脫鉤”之類的術(shù)語，以及整個美國國會委員會的存在純粹是為了制定反華法規(guī)。就此而言，拜登政府對在中國問題上表現(xiàn)出“軟弱”姿態(tài)十分敏感，以至于它會屈服于任何獲得足夠政治影響力的流行趨勢，例如呼吁禁止流行的TikTok應(yīng)用程序。

美國如此執(zhí)著于其保護主義、美國優(yōu)先的信條，以至于看不出它在做出讓步。而且，從耶倫的措辭來看，我們看到了“陷阱”的存在——中國只有在接受“美國經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)”的條件下才能發(fā)展——換句話說，就是美國在政治、經(jīng)濟和軍事上的主導(dǎo)地位。

這不是在兩方之間達成共識或協(xié)議；這是關(guān)于美國單方面將其要求強加給中方，并要求它放棄某些野心。就中國而言這就是典型的西方帝國主義。與中國及其龐大市場的經(jīng)濟往來是很好的，前提是美國人制定條件并從中獲利。中國無權(quán)選擇主張自己的主權(quán)權(quán)益。

為了進行歷史比較，英國在19世紀與中國有自己的經(jīng)濟“交往”。鴉片戰(zhàn)爭就是要讓中國屈服，強行開放其市場，以使英國能夠獨占利益。今天，美國想從中國市場中獲益，但前提是條件對美國公司和資本有利，因此試圖迫使中國屈服。這就是為什么美國對華政策有如此之多致力于試圖摧毀或遏制中國本土的大部分高端產(chǎn)業(yè)和公司。

比如，美國不希望中國自己研制商用客機，比如C919；它希望中國永遠依賴波音。它不希望中國發(fā)展自己的芯片制造能力，因為這會破壞美國對該行業(yè)的控制。美國對中國主導(dǎo)低端廉價制造業(yè)并無異議，這些制造業(yè)生產(chǎn)瑣碎和不重要的商品，例如一次性塑料酒店梳子或指甲剪。這就是美國想要的經(jīng)濟參與，利潤平衡對它有利，但消費者和勞動力剝削的負擔落在了中國人身上。

最后，可能值得注意的是，美國不容忍任何經(jīng)濟競爭者的存在，即使是在盟國之間。因此，它對德國經(jīng)濟的破壞和去工業(yè)化，或者當它通過1985年《廣場協(xié)議》削弱日本時，它幾乎沒有表現(xiàn)出悔意。美國唯一能接受的中國是一個軟弱的中國，它除了成為搖錢樹之外沒有任何用處，所有的利潤、激勵和人才都被吸走。中國認為這是完全不可接受的，類似于一個新的“世紀屈辱”，這就是為什么“經(jīng)濟休戰(zhàn)”不可能以中國向美國的條件投降為前提。

鐵木爾·福門科，政治分析家

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：