7月在維爾紐斯舉行的北約峰會(huì)有一種葬禮的感覺(jué)，仿佛他們剛剛失去了一個(gè)家庭成員——烏克蘭。為了消除北約在將俄羅斯趕出烏克蘭以及將北約直接推進(jìn)到俄羅斯邊境方面的失敗，其成員國(guó)試圖通過(guò)動(dòng)員支持下一場(chǎng)偉大的戰(zhàn)斗來(lái)重振士氣——針對(duì)中國(guó)，中國(guó)現(xiàn)在被指定為他們的最終戰(zhàn)略敵人。為了準(zhǔn)備這場(chǎng)攤牌，北約宣布承諾將其軍事存在一直延伸到太平洋。

該計(jì)劃旨在從烏克蘭的戰(zhàn)斗開(kāi)始，切斷中國(guó)的軍事盟友和貿(mào)易伙伴，尤其是俄羅斯。拜登總統(tǒng)表示，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將是全球范圍的，并且需要數(shù)十年的時(shí)間來(lái)擴(kuò)大，最終孤立和分裂中國(guó)。

美國(guó)對(duì)俄羅斯實(shí)施的貿(mào)易制裁是對(duì)中國(guó)實(shí)施類似制裁的預(yù)演。但只有北約盟國(guó)加入了戰(zhàn)斗。北約的制裁并沒(méi)有像拜登總統(tǒng)預(yù)測(cè)的那樣破壞俄羅斯經(jīng)濟(jì)并“將盧布變成瓦礫”，而是使其更加自力更生，增加了其國(guó)際收支和國(guó)際貨幣儲(chǔ)備，從而提高了盧布的匯率。

總而言之，盡管貿(mào)易和金融制裁未能傷害俄羅斯——事實(shí)上，盡管北約在阿富汗和利比亞遭遇失敗，但北約國(guó)家仍致力于對(duì)中國(guó)采取同樣的策略。世界經(jīng)濟(jì)一方面將被美國(guó)/北約/五眼聯(lián)盟瓜分，另一方面又將被世界其他國(guó)家（全球多數(shù)）瓜分。歐盟專員約瑟夫·博雷爾稱這是美國(guó)/歐洲花園（金十億）和威脅要吞沒(méi)它的叢林之間的分裂，就像入侵物種入侵修剪整齊的草坪一樣。

從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，自2022年2月集結(jié)軍力攻擊烏克蘭東部俄語(yǔ)國(guó)家以來(lái)，北約的行為是徹底失敗的。美國(guó)的計(jì)劃是讓俄羅斯流血，讓其經(jīng)濟(jì)陷入貧困，以致其人民會(huì)起來(lái)反抗，將弗拉基米爾·普京趕下臺(tái)，并恢復(fù)一位親西方的新自由主義領(lǐng)導(dǎo)人，讓俄羅斯擺脫與中國(guó)的聯(lián)盟，然后繼續(xù)實(shí)施美國(guó)動(dòng)員歐洲對(duì)中國(guó)實(shí)施制裁的宏偉計(jì)劃。

試圖評(píng)估北約、歐洲和美國(guó)的走向如此困難的原因在于，國(guó)家和階級(jí)將按照其自身經(jīng)濟(jì)利益行事的傳統(tǒng)假設(shè)毫無(wú)幫助。地緣政治分析的傳統(tǒng)邏輯是假設(shè)商業(yè)和金融利益幾乎主導(dǎo)著每個(gè)國(guó)家的政治。輔助假設(shè)是，執(zhí)政官員對(duì)工作中的經(jīng)濟(jì)和政治動(dòng)態(tài)有相當(dāng)現(xiàn)實(shí)的了解。因此，預(yù)測(cè)未來(lái)通常是闡明這些動(dòng)態(tài)的練習(xí)。

美國(guó)/北約西方國(guó)家主導(dǎo)了這場(chǎng)全球分裂，但它也將成為最大的輸家。北約成員國(guó)已經(jīng)看到烏克蘭耗盡了五年來(lái)積累的槍支和子彈、大炮和彈藥、坦克、直升機(jī)武器和其他武器庫(kù)存。但歐洲的損失卻成為美國(guó)的銷售機(jī)會(huì)，為美國(guó)軍工聯(lián)合體向歐洲提供補(bǔ)給創(chuàng)造了廣闊的新市場(chǎng)。為了獲得支持，美國(guó)提出了一種國(guó)際貿(mào)易和投資的新思維方式。焦點(diǎn)已轉(zhuǎn)向“國(guó)家安全”，即確保以美國(guó)為中心的單極秩序。

世界正在分裂為兩個(gè)集團(tuán)：后工業(yè)化的美國(guó)/北約與全球多數(shù)

隨著德國(guó)和其他歐洲國(guó)家開(kāi)始依賴進(jìn)口俄羅斯天然氣、石油和化肥作為其鋼鐵、玻璃制造和其他工業(yè)的基礎(chǔ)，美國(guó)外交官變得越來(lái)越擔(dān)心。隨著中國(guó)成為“世界工廠”而美國(guó)經(jīng)濟(jì)去工業(yè)化，他們變得更加擔(dān)憂。人們擔(dān)心，中國(guó)及其鄰國(guó)歐亞國(guó)家受益于“一帶一路”擴(kuò)張的增長(zhǎng)可能會(huì)使該地區(qū)成為世界主要增長(zhǎng)地區(qū)，從而吸引歐洲投資。合乎邏輯的前景是，政治將追隨經(jīng)濟(jì)利益，而犧牲美國(guó)維持以美元為金融中心的單極世界經(jīng)濟(jì)和受美國(guó)保護(hù)主義單邊主義支配的貿(mào)易的能力。

通過(guò)加入美國(guó)摧毀俄羅斯經(jīng)濟(jì)和推動(dòng)政權(quán)更迭的十字軍，德國(guó)和其他歐洲國(guó)家拒絕與俄羅斯進(jìn)行貿(mào)易，從而摧毀了其工業(yè)的基本能源基礎(chǔ)。北溪管道的破壞使德國(guó)和其他歐洲經(jīng)濟(jì)體陷入蕭條，導(dǎo)致大規(guī)模破產(chǎn)和失業(yè)。北約國(guó)家現(xiàn)在必須支付高達(dá)六倍于美國(guó)液化天然氣（LNG）的價(jià)格來(lái)代替俄羅斯天然氣，并且必須建造新的港口設(shè)施來(lái)實(shí)際進(jìn)口這種天然氣。

過(guò)去七十年來(lái)，受到美國(guó)大選干預(yù)的支持和資助的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人做了鮑里斯·葉利欽在20世紀(jì)90年代在俄羅斯所做的事情：他們同意犧牲歐洲的工業(yè)經(jīng)濟(jì)，結(jié)束與俄羅斯和中國(guó)有利可圖的貿(mào)易和投資一體化。

下一步是歐洲和美國(guó)停止與中國(guó)的貿(mào)易和投資，盡管這些北約國(guó)家已經(jīng)從這種貿(mào)易的蓬勃發(fā)展中受益，依賴它提供廣泛的消費(fèi)品和工業(yè)投入。這條繁榮的貿(mào)易路線現(xiàn)在即將結(jié)束。北約領(lǐng)導(dǎo)人宣布，進(jìn)口俄羅斯天然氣和其他原材料（包括氦氣和許多金屬）面臨著變得依賴的“風(fēng)險(xiǎn)”——就好像俄羅斯或中國(guó)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)中止這種貿(mào)易符合其經(jīng)濟(jì)或政治利益一樣，只是為了傷害歐洲，并像美國(guó)一直在做的那樣迫使歐洲屈服。

但服從什么？答案是，順從互利共贏的邏輯，把美國(guó)經(jīng)濟(jì)拋在后面！

通過(guò)試圖阻止其他國(guó)家遵循這一邏輯，美國(guó)和歐洲的北約外交恰恰帶來(lái)了美國(guó)至上主義者最擔(dān)心的事情。美國(guó)/北約的制裁并沒(méi)有削弱俄羅斯經(jīng)濟(jì)，造成政治危機(jī)，甚至可能分裂俄羅斯本身，從而將其與中國(guó)隔離，而是導(dǎo)致俄羅斯重新調(diào)整其貿(mào)易方向，遠(yuǎn)離北約國(guó)家，將其經(jīng)濟(jì)和外交與中國(guó)和其他金磚國(guó)家更緊密地結(jié)合起來(lái)。

具有諷刺意味的是，美國(guó)/北約的政策正在迫使俄羅斯、中國(guó)及其金磚國(guó)家盟友走自己的路，從統(tǒng)一的歐亞大陸開(kāi)始。中國(guó)、俄羅斯和歐亞大陸與全球南方的這個(gè)新核心正在創(chuàng)造一個(gè)互利的多極貿(mào)易和投資圈。

相比之下，歐洲工業(yè)卻遭到重創(chuàng)。它的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)變得徹底而嚴(yán)重地依賴美國(guó)——其成本比其前貿(mào)易伙伴高得多。歐洲出口商已經(jīng)失去了俄羅斯市場(chǎng)，現(xiàn)在正在聽(tīng)從美國(guó)的要求，放棄甚至拒絕中國(guó)市場(chǎng)。在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候也將被拒絕的是金磚國(guó)家成員的市場(chǎng)，金磚國(guó)家正在擴(kuò)大到包括近東、非洲和拉丁美洲國(guó)家。

美國(guó)的單極外交沒(méi)有孤立俄羅斯和中國(guó)，使它們依賴于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)控制，而是將自己及其北約衛(wèi)星國(guó)與世界其他國(guó)家隔離開(kāi)來(lái)——在北約經(jīng)濟(jì)體沿著去工業(yè)化之路奮勇前進(jìn)的同時(shí)，全球多數(shù)國(guó)家正在增長(zhǎng)。值得注意的是，雖然北約警告與俄羅斯和中國(guó)的貿(mào)易存在“風(fēng)險(xiǎn)”，但它并不認(rèn)為美國(guó)失去工業(yè)生存能力和經(jīng)濟(jì)主權(quán)是一種風(fēng)險(xiǎn)。

這不是“歷史的經(jīng)濟(jì)解釋”所能預(yù)測(cè)的。各國(guó)政府預(yù)計(jì)將支持其經(jīng)濟(jì)中的主要商業(yè)利益。因此，我們又回到了經(jīng)濟(jì)因素是否將決定世界貿(mào)易、投資和外交形態(tài)的問(wèn)題。是否真的有可能創(chuàng)建一系列后經(jīng)濟(jì)北約經(jīng)濟(jì)體，其成員將變得與人口迅速減少和去工業(yè)化的波羅的海國(guó)家和后蘇聯(lián)時(shí)期的烏克蘭非常相似？

這確實(shí)是一種奇怪的“國(guó)家安全”。從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，美國(guó)和歐洲與世界其他地區(qū)自我孤立的戰(zhàn)略似乎是一個(gè)巨大而深遠(yuǎn)的錯(cuò)誤，其影響相當(dāng)于一場(chǎng)世界大戰(zhàn)。

今天在烏克蘭前線與俄羅斯的戰(zhàn)斗可以被認(rèn)為是第三次世界大戰(zhàn)的開(kāi)場(chǎng)戰(zhàn)役。從很多方面來(lái)說(shuō)，美國(guó)建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)和政治組織是為了維護(hù)自身國(guó)家利益，這是二戰(zhàn)及其后果的產(chǎn)物。國(guó)際貨幣基金組織實(shí)施美國(guó)的金融控制并幫助世界經(jīng)濟(jì)美元化。世界銀行向各國(guó)政府提供美元貸款，用于建設(shè)出口基礎(chǔ)設(shè)施，補(bǔ)貼美國(guó)/北約投資者控制石油、采礦和自然資源，并促進(jìn)對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易依賴，同時(shí)促進(jìn)種植園農(nóng)業(yè)，而不是國(guó)內(nèi)糧食生產(chǎn)。美國(guó)堅(jiān)持在其加入的所有國(guó)際組織中擁有否決權(quán)，包括聯(lián)合國(guó)及其機(jī)構(gòu)。

北約的成立常常被誤解。表面上，它把自己描繪成一個(gè)軍事聯(lián)盟，最初是為了抵制蘇聯(lián)可能有某種理由征服西歐的想法。但北約最重要的作用是以“國(guó)家安全”為借口凌駕于歐洲的內(nèi)政和外交政策之上，使其服從于美國(guó)的控制。對(duì)北約的依賴被寫(xiě)入歐盟憲法。其目標(biāo)是確保歐洲政黨領(lǐng)導(dǎo)人遵循美國(guó)的方向，反對(duì)左翼或反美政治、親勞工政策和足夠強(qiáng)大的政府以防止美國(guó)客戶金融寡頭的控制。

北約的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃是堅(jiān)持新自由主義金融化、私有化、政府放松管制和對(duì)勞動(dòng)力實(shí)行緊縮政策。歐盟法規(guī)禁止政府預(yù)算赤字超過(guò)GDP的3%。這阻礙了刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的凱恩斯主義政策。如今，更高的軍事武器成本和政府對(duì)能源價(jià)格的補(bǔ)貼正迫使歐洲各國(guó)政府削減社會(huì)支出。銀行政策、貿(mào)易政策和國(guó)內(nèi)立法都遵循同樣的美國(guó)新自由主義模式，這種模式使美國(guó)經(jīng)濟(jì)去工業(yè)化，并讓金融部門(mén)背負(fù)沉重債務(wù)，而大多數(shù)財(cái)富和收入現(xiàn)在都集中在金融部門(mén)手中。

放棄經(jīng)濟(jì)自身利益而追求“國(guó)家安全”對(duì)美國(guó)的依賴

后維爾紐斯世界不再將貿(mào)易和國(guó)際關(guān)系視為經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而是視為“國(guó)家安全”。任何形式的貿(mào)易都有被切斷和不穩(wěn)定的“風(fēng)險(xiǎn)”。其目的不是為了獲得貿(mào)易和投資收益，而是為了自力更生和獨(dú)立。對(duì)于西方來(lái)說(shuō)，這意味著孤立中國(guó)、俄羅斯和金磚國(guó)家，從而完全依賴美國(guó)。所以對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，自身安全就意味著讓其他國(guó)家依賴自己，這樣美國(guó)外交官才不會(huì)失去對(duì)軍事和政治外交的控制。

將與美國(guó)以外其他國(guó)家的貿(mào)易和投資視為涉及“風(fēng)險(xiǎn)”，是美國(guó)外交如何對(duì)那些抵制美國(guó)統(tǒng)治、私有化和經(jīng)濟(jì)從屬于美國(guó)接管的國(guó)家實(shí)施制裁的預(yù)測(cè)。擔(dān)心與俄羅斯和中國(guó)的貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致政治依賴是一種幻想。新興的歐亞、金磚國(guó)家和全球南方聯(lián)盟的目標(biāo)是從彼此的對(duì)外貿(mào)易中受益，實(shí)現(xiàn)互惠互利，政府足夠強(qiáng)大，將貨幣和銀行視為公共事業(yè)，以及提供正常人權(quán)所需的基本壟斷，包括醫(yī)療保健和教育，并將交通和通信等壟斷保持在公共領(lǐng)域，以保持較低的生活和經(jīng)商成本，而不是收取壟斷價(jià)格。

反華仇恨尤其來(lái)自德國(guó)外交部長(zhǎng)安娜萊娜·貝爾博克。北約被警告要“降低”與中國(guó)的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。“風(fēng)險(xiǎn)”在于（1）中國(guó)可以切斷關(guān)鍵出口，就像美國(guó)切斷歐洲對(duì)俄羅斯石油出口的準(zhǔn)入一樣；(2)出口可能被用來(lái)支持中國(guó)的軍事力量。幾乎任何經(jīng)濟(jì)出口都可以是軍事出口，甚至是供給中國(guó)軍隊(duì)的糧食。

財(cái)政部長(zhǎng)珍妮特·耶倫的中國(guó)之行同樣表明，所有貿(mào)易都具有軍事潛力，因此具有國(guó)家安全因素。所有貿(mào)易都具有軍事潛力，甚至向中國(guó)出售糧食也可以用來(lái)養(yǎng)活士兵。

美國(guó)/北約的要求是，德國(guó)和其他歐洲國(guó)家應(yīng)對(duì)與中國(guó)、俄羅斯及其盟國(guó)的貿(mào)易實(shí)施鐵幕，以“降低”貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。然而，只有美國(guó)對(duì)其他國(guó)家實(shí)施了貿(mào)易制裁，而中國(guó)和其他全球南方國(guó)家卻沒(méi)有。真正的風(fēng)險(xiǎn)不是中國(guó)將實(shí)施貿(mào)易制裁以擾亂歐洲經(jīng)濟(jì)，而是美國(guó)將對(duì)違反美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易抵制的國(guó)家實(shí)施制裁。

這種“貿(mào)易就是風(fēng)險(xiǎn)”的觀點(diǎn)不是從經(jīng)濟(jì)角度而是從“國(guó)家安全”角度來(lái)對(duì)待對(duì)外貿(mào)易。實(shí)際上，“國(guó)家安全”意味著加入美國(guó)的行列，維持其對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的單極控制。沒(méi)有承認(rèn)歐洲天然氣和能源貿(mào)易重新轉(zhuǎn)向美國(guó)公司存在風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)稱，風(fēng)險(xiǎn)在于與美國(guó)外交官視為“獨(dú)裁國(guó)家”的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，這些國(guó)家擁有積極的政府基礎(chǔ)設(shè)施投資和監(jiān)管，而不是美國(guó)式的新自由主義。

世界正在分裂為兩個(gè)經(jīng)濟(jì)理念截然不同的集團(tuán)

只有美國(guó)對(duì)其他國(guó)家實(shí)施了貿(mào)易制裁。只有美國(guó)拒絕國(guó)際自由貿(mào)易規(guī)則，將其視為對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和軍事控制的國(guó)家安全威脅。乍一看，由此產(chǎn)生的美國(guó)/北約與俄羅斯、中國(guó)、伊朗和全球南方不斷擴(kuò)大的金磚國(guó)家聯(lián)盟之間的全球裂痕似乎是資本主義與社會(huì)主義（即混合經(jīng)濟(jì)中的國(guó)家社會(huì)主義，并根據(jù)勞工利益進(jìn)行公共監(jiān)管）之間的沖突。

但仔細(xì)研究一下，資本主義和社會(huì)主義之間的對(duì)比并沒(méi)有什么幫助。問(wèn)題在于“資本主義”一詞在當(dāng)今世界的含義。早在19世紀(jì)20年代初世紀(jì)以來(lái)，工業(yè)資本主義被期望向社會(huì)主義發(fā)展。美國(guó)和其他工業(yè)經(jīng)濟(jì)體歡迎并敦促政府以公費(fèi)補(bǔ)貼范圍廣泛的基本服務(wù)，而不是強(qiáng)迫雇主承擔(dān)雇用勞動(dòng)力的成本，以支付醫(yī)療保健和教育等基本需求。通過(guò)保持鐵路和其他交通、電話系統(tǒng)和其他通信、公園和其他公共事業(yè)服務(wù)等自然壟斷，避免了壟斷定價(jià)。讓政府而不是企業(yè)及其雇員為這些服務(wù)付費(fèi)，提高了民族工業(yè)在由此產(chǎn)生的混合經(jīng)濟(jì)中的全球競(jìng)爭(zhēng)力。

中國(guó)遵循了工業(yè)資本主義的基本方針，通過(guò)社會(huì)主義政治來(lái)提高其勞動(dòng)力，而不僅僅是工業(yè)資本家的財(cái)富，更不用說(shuō)銀行家和不在場(chǎng)的地主和壟斷者了。最重要的是，它實(shí)現(xiàn)了銀行業(yè)的工業(yè)化，創(chuàng)造信貸來(lái)為生產(chǎn)資料的有形投資提供資金，而不是當(dāng)今金融資本主義所特有的掠奪性和非生產(chǎn)性信貸。

但工業(yè)資本主義的混合經(jīng)濟(jì)政策并不是第一次世界大戰(zhàn)以來(lái)西方資本主義發(fā)展的方式。食利者部門(mén)拒絕古典政治經(jīng)濟(jì)及其從封建制度繼承的既得租金榨取階級(jí)（世襲地主階級(jí)、金融銀行階級(jí)和壟斷者）走向自由市場(chǎng)的動(dòng)力，并進(jìn)行了反擊，重申其土地租金、利息和壟斷收益的私有化。它試圖扭轉(zhuǎn)累進(jìn)稅制，實(shí)際上是對(duì)金融財(cái)富、地主和壟斷者給予稅收優(yōu)惠。金融、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)（FIRE）部門(mén)已成為當(dāng)今金融資本主義下的主導(dǎo)利益和經(jīng)濟(jì)規(guī)劃者。這就是為什么經(jīng)濟(jì)通常被稱為新封建主義（或委婉地稱為新自由主義）。

縱觀歷史，金融化的動(dòng)態(tài)導(dǎo)致債權(quán)人和債務(wù)人之間的財(cái)富和收入兩極分化，導(dǎo)致寡頭政治。隨著有息債務(wù)呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，越來(lái)越多的勞動(dòng)力和企業(yè)收入必須用來(lái)償還債務(wù)。這種金融動(dòng)態(tài)縮小了國(guó)內(nèi)商品和服務(wù)市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)也因債務(wù)緊縮的加深而受到影響。

隨著經(jīng)濟(jì)在債權(quán)人和債務(wù)人之間兩極分化，其結(jié)果是去工業(yè)化。在瑪格麗特·撒切爾、托尼·布萊爾領(lǐng)導(dǎo)的新[反]工黨和戈登·布朗對(duì)金融操縱和徹頭徹尾的欺詐采取“溫和”放松管制措施之后，這種情況在英國(guó)發(fā)生得最為臭名昭著。

在羅納德·里根為富人減稅、反政府放松管制、比爾·克林頓被華爾街接管的“第三條道路”之后，美國(guó)遭受了同樣毀滅性的財(cái)富和收入向金融、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)（FIRE）部門(mén)的轉(zhuǎn)移。“第三條道路”既不是工業(yè)資本主義，也不是社會(huì)主義，而是金融資本主義，它通過(guò)剝奪工業(yè)和勞動(dòng)收入并使其負(fù)債來(lái)獲取收益。2008 年大規(guī)模銀行欺詐崩潰以及巴拉克·奧巴馬 (Barack Obama) 對(duì)垃圾抵押貸款機(jī)構(gòu)的保護(hù)以及對(duì)金融受害者的大規(guī)模取消抵押品贖回權(quán)，限制了民主黨放松金融管制的新意識(shí)形態(tài)。經(jīng)濟(jì)規(guī)劃和政策從政府轉(zhuǎn)移到華爾街和其他金融中心——這些中心已經(jīng)控制了政府、央行和監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

美國(guó)和英國(guó)外交官正在尋求向世界其他地區(qū)推廣這種掠奪性的親金融、本質(zhì)上反工業(yè)的經(jīng)濟(jì)理念。但這種意識(shí)形態(tài)的傳播受到了美英失敗和去工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體與工業(yè)社會(huì)主義下中國(guó)顯著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的明顯對(duì)比的威脅。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成功與北約西方國(guó)家債務(wù)纏身的緊縮“花園”之間的這種對(duì)比，是當(dāng)今西方國(guó)家針對(duì)“叢林”國(guó)家尋求政治獨(dú)立、擺脫美國(guó)外交以提高生活水平的運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)。這場(chǎng)意識(shí)形態(tài)和本質(zhì)上政治性的全球戰(zhàn)爭(zhēng)與當(dāng)今幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)使歐洲國(guó)家分裂的宗教戰(zhàn)爭(zhēng)遙相呼應(yīng)。

我們正在目睹西方似乎不可避免的衰落。美國(guó)外交官已經(jīng)能夠加強(qiáng)對(duì)歐洲北約盟友的經(jīng)濟(jì)、政治和軍事控制。他們?cè)谶@一目標(biāo)上輕而易舉地取得了成功，這讓他們想象自己能夠以某種方式征服世界其他國(guó)家，盡管他們的經(jīng)濟(jì)正在去工業(yè)化，并且負(fù)債累累，以至于他們無(wú)法以可預(yù)見(jiàn)的方式償還對(duì)外國(guó)的官方債務(wù)，或者確實(shí)有很多東西可以提供。

軍事征服和金融征服的傳統(tǒng)帝國(guó)主義已經(jīng)結(jié)束

一個(gè)主導(dǎo)國(guó)家要建立一個(gè)帝國(guó)，有一系列的策略。最古老的方法是軍事征服。但你無(wú)法占領(lǐng)和接管一個(gè)沒(méi)有軍隊(duì)的國(guó)家，而美國(guó)沒(méi)有足夠大的軍隊(duì)。越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了征兵。因此，它必須依賴基地組織、伊斯蘭國(guó)以及最近的烏克蘭和波蘭等外國(guó)軍隊(duì)，就像它依賴外國(guó)工業(yè)制造商一樣。它的軍備已經(jīng)耗盡，無(wú)法調(diào)動(dòng)國(guó)內(nèi)軍隊(duì)占領(lǐng)任何國(guó)家。美國(guó)只有一種武器：導(dǎo)彈和炸彈可以摧毀目標(biāo)，但不能占領(lǐng)和接管一個(gè)國(guó)家。

建立帝國(guó)權(quán)力的第二種方式是通過(guò)經(jīng)濟(jì)實(shí)力使其他國(guó)家依賴美國(guó)的出口。第二次世界大戰(zhàn)后，世界其他地區(qū)遭受重創(chuàng)，并被迫接受美國(guó)的外交策略，以使其經(jīng)濟(jì)壟斷基本需求。農(nóng)業(yè)成為制造對(duì)外依賴的主要武器。世界銀行不會(huì)支持外國(guó)種植自己的糧食，但會(huì)敦促種植出口作物，并反對(duì)土地改革。而在石油和能源貿(mào)易方面，美國(guó)公司及其在英國(guó)和荷蘭的北約盟友（英國(guó)石油和殼牌公司）控制著世界石油貿(mào)易?？刂剖澜缡唾Q(mào)易一直是美國(guó)貿(mào)易外交的核心目標(biāo)。

這一戰(zhàn)略通過(guò)炸毀北溪管道并切斷西歐獲得俄羅斯天然氣、石油、化肥和農(nóng)作物的途徑，有助于美國(guó)對(duì)德國(guó)和其他北約國(guó)家的控制。歐洲現(xiàn)已進(jìn)入工業(yè)蕭條和經(jīng)濟(jì)緊縮，其鋼鐵工業(yè)和其他主導(dǎo)行業(yè)以及歐洲熟練勞動(dòng)力被邀請(qǐng)移民到美國(guó)。

如今，電子技術(shù)和計(jì)算機(jī)芯片已成為全球經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)技術(shù)依賴的焦點(diǎn)。美國(guó)的目標(biāo)是壟斷高科技計(jì)算機(jī)芯片、通信和武器生產(chǎn)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”并通過(guò)收取高價(jià)來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)租金。

但美國(guó)已經(jīng)去工業(yè)化，讓自己的產(chǎn)品變得依賴亞洲和其他國(guó)家，而不是讓它們依賴美國(guó)。這種貿(mào)易依賴讓美國(guó)外交官感到“不安全”，擔(dān)心其他國(guó)家可能會(huì)尋求使用美國(guó)自1944-45年以來(lái)一直使用的脅迫性貿(mào)易和金融外交手段。

美國(guó)只剩下一種控制其他國(guó)家的策略：由美國(guó)及其北約衛(wèi)星國(guó)實(shí)施貿(mào)易制裁，試圖擾亂那些不接受美國(guó)單極經(jīng)濟(jì)、政治和軍事主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)體。它說(shuō)服荷蘭阻止向中國(guó)提供先進(jìn)的芯片制造設(shè)備，并說(shuō)服其他國(guó)家阻止任何可能有助于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的東西。美國(guó)正在以國(guó)家安全為由構(gòu)建新的工業(yè)保護(hù)主義。

如果中國(guó)的貿(mào)易政策效仿美國(guó)的外交政策，它將停止向北約國(guó)家提供生產(chǎn)計(jì)算機(jī)芯片所需的礦產(chǎn)和金屬出口以及美國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)用其全球外交所需的盟國(guó)投入品。

美國(guó)負(fù)債如此之重，房?jī)r(jià)如此之高，醫(yī)療費(fèi)用如此之高（占GDP的18%），無(wú)法與之競(jìng)爭(zhēng)。如果不采取激進(jìn)措施減記債務(wù)、取消醫(yī)療保健和教育私有化、打破壟斷和恢復(fù)累進(jìn)稅制，它就無(wú)法實(shí)現(xiàn)再工業(yè)化。金融、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)（FIRE 部門(mén)）的既得利益集團(tuán)過(guò)于強(qiáng)大，不允許進(jìn)行這些改革。

這使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)成為一個(gè)失敗的經(jīng)濟(jì)體，使美國(guó)成為一個(gè)失敗的國(guó)家。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，到1950年，美國(guó)積累了世界貨幣黃金的75%。這使其能夠?qū)κ澜鐚?shí)行美元化。但如今，沒(méi)有人知道美國(guó)財(cái)政部和紐約聯(lián)儲(chǔ)是否還有未向私人買(mǎi)家和投機(jī)者承諾的黃金。令人擔(dān)憂的是，它已經(jīng)出售了歐洲央行的黃金儲(chǔ)備。德國(guó)已要求將其黃金儲(chǔ)備從紐約空運(yùn)回來(lái)，但美國(guó)表示無(wú)法提供，而德國(guó)也不敢公開(kāi)表達(dá)自己的擔(dān)憂和抱怨。

當(dāng)人們?cè)噲D想象美國(guó)如何為尋求提取美元的國(guó)家償還外債時(shí)，美國(guó)的金融困境就更加嚴(yán)重了。美國(guó)只能印自己的貨幣。它不愿意像要求其他債務(wù)國(guó)那樣出售其國(guó)內(nèi)資產(chǎn)？

其他國(guó)家可以接受什么來(lái)代替黃金？可以作為抵押品的資產(chǎn)之一是美國(guó)對(duì)歐洲和其他國(guó)家的投資。但如果外國(guó)政府試圖這樣做，美國(guó)官員可能會(huì)通過(guò)沒(méi)收他們?cè)诿绹?guó)的投資來(lái)進(jìn)行報(bào)復(fù)。將會(huì)發(fā)生相互爭(zhēng)奪。

美國(guó)正試圖壟斷電子技術(shù)。問(wèn)題是，這需要原材料投入，而目前這些原材料的生產(chǎn)主要由中國(guó)主導(dǎo)，尤其是稀土金屬（資源豐富，但精煉對(duì)環(huán)境造成破壞）、鎵、鎳（中國(guó)在精煉中占主導(dǎo)地位）以及俄羅斯氦氣和其他用于制造芯片的工業(yè)氣體。中國(guó)最近宣布，將于8月1日開(kāi)始限制這些關(guān)鍵材料的出口。它確實(shí)有能力切斷對(duì)西方重要材料和技術(shù)的供應(yīng)，以保護(hù)自己免受西方針對(duì)中國(guó)的“國(guó)家安全”制裁。這就是美國(guó)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的警告所創(chuàng)造的自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。

如果美國(guó)通過(guò)外交手段強(qiáng)硬打擊其北約盟友抵制來(lái)自華為這樣的中國(guó)公司的技術(shù)，那么歐洲將面臨一個(gè)效率較低、成本更高的替代選擇——其后果將導(dǎo)致其與中國(guó)、金磚國(guó)家以及已成為世界多數(shù)國(guó)家的自力更生聯(lián)盟的分離，而這個(gè)新的聯(lián)盟比蘇加諾1954年創(chuàng)建的（不結(jié)盟國(guó)家）聯(lián)盟要廣泛得多。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：