雅爾塔體系建立后，世界被分為兩大陣營(yíng)，誕生了美蘇兩極，一個(gè)燈塔照耀一半的世界。

50多年后，蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)成為一超獨(dú)霸的世界燈塔。

可能是這個(gè)燈塔太過于耀眼，晃得福山這些學(xué)者錯(cuò)認(rèn)為歷史達(dá)到了終結(jié)。

實(shí)際上，美國(guó)稱霸世界，也才幾十年的時(shí)間而已。不過因?yàn)槊绹?guó)價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)輸出工作做的好，造成很多人意識(shí)里，好像美國(guó)已經(jīng)稱霸了地球幾百年的錯(cuò)覺。

美洲作為離岸大陸，美國(guó)想要遠(yuǎn)程控制歐亞是一件非常困難的事情，就算失去蘇聯(lián)這個(gè)最大的敵人，美國(guó)也不可能同時(shí)挑戰(zhàn)歐亞大陸上的諸多國(guó)家。

所以想要經(jīng)略歐亞，形成對(duì)歐亞大陸的霸權(quán)，最好的外交策略就是阻止歐亞一體化，只有分而化之的歐亞，才能讓美國(guó)的霸權(quán)優(yōu)勢(shì)“永葆常青”。

他們是這么想的，也是這么操作的。

在隨后幾十年中，美國(guó)在中東輸出“顏色革命”，離間伊斯蘭，駐軍阿富汗；

外交上強(qiáng)勢(shì)控制歐洲，軍事上建立北約、孤立俄羅斯，并通過“東擴(kuò)”擠壓俄羅斯空間；

武力脅迫日韓菲，外交上拉攏印度，將中國(guó)置于嚴(yán)密的監(jiān)控之下，并試圖鎖死中國(guó)出海的可能。

整個(gè)歐亞被分割的稀碎，無(wú)法形成統(tǒng)一的合力，自然也無(wú)法和美國(guó)抗衡。

中日韓曾經(jīng)尋求一體化，結(jié)果失?。?/span>

沙特曾經(jīng)尋求阿拉伯國(guó)家一體化，結(jié)果失?。?/span>

歐洲也啟動(dòng)過一體化進(jìn)程，但僅限于經(jīng)濟(jì)，政治和軍事依舊在美國(guó)的架構(gòu)下；

中東也尋求過一體化，結(jié)果伊拉克、敘利亞至今還在戰(zhàn)亂中掙扎。

需要指出的是，輸出秩序和維護(hù)秩序，都需要付出巨大的精力和成本。當(dāng)美國(guó)從世界上最大的債權(quán)國(guó)，搖身一變成為世界上最大的債務(wù)國(guó)的時(shí)候，美國(guó)對(duì)歐亞大陸的控制力，和“秩序”的輸出能力，就變得越來(lái)越弱，以至于徹底失衡。

失衡，意味著世界格局要發(fā)生劇變，甚至也意味著舊燈塔的熄滅，新燈塔的燃起。

經(jīng)歷過美蘇冷戰(zhàn)的基辛格對(duì)此非常清楚，所以基辛格為代表的美國(guó)政治家，打算回滾到舊版本，一個(gè)類似于美蘇爭(zhēng)霸冷戰(zhàn)時(shí)代的舊版本，因?yàn)檫@個(gè)版本，允許世界同時(shí)存在兩座燈塔。

這相當(dāng)于承認(rèn)中國(guó)新大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者的地位，美國(guó)通過讓渡或者部分讓渡歐亞乃至太平洋的權(quán)益，換取全球共治的股權(quán)。

但是以布林肯為首的美國(guó)政客并不愿意看到這個(gè)結(jié)果，所以中美關(guān)系才舉步維艱。

沒有經(jīng)歷過社會(huì)毒打的美西方政客們，認(rèn)為美國(guó)夢(mèng)依舊“深入人心”，美國(guó)還能有強(qiáng)有力的力量來(lái)“重振朝綱”。

在此飄渺的基礎(chǔ)上，布林肯等政客們持續(xù)通過意識(shí)形態(tài)大力輸出，

加緊推行離岸分化政策，在歐洲策劃烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，希望通過戰(zhàn)爭(zhēng)，拖垮俄羅斯，甚至通過烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，策動(dòng)俄羅斯顏色革命，扶持親美勢(shì)力上臺(tái)；

與此同時(shí)，美國(guó)繼續(xù)在中東加大軍事存在，破壞沙特、伊朗的和平進(jìn)程，支持以色列這個(gè)釘子，在伊斯蘭國(guó)家挑起爭(zhēng)端。

在中國(guó)這邊，更多的是通過日韓遏制中國(guó)，挑起臺(tái)灣問題，拱火南海爭(zhēng)端，制造區(qū)域動(dòng)亂……

美國(guó)甚至想要借助日本，打造亞洲版的北約，慫恿日韓學(xué)習(xí)烏克蘭，和中國(guó)進(jìn)行正面軍事沖突。

這就是布林肯等政客們一直貫徹的離岸平衡策略。歐亞大陸上，絕對(duì)不允許出現(xiàn)強(qiáng)權(quán)國(guó)家，更不能出現(xiàn)區(qū)域一體化運(yùn)動(dòng)。如果出現(xiàn)這些苗頭怎么辦？

布林肯等政客們的辦法就是通過遏制、打壓、離間、分化等手段，不停地在地區(qū)制造危機(jī)，使得該地區(qū)長(zhǎng)期處于戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣狀態(tài)，從而無(wú)法在地緣上形成新的秩序。

在我們看來(lái)，世界權(quán)力中心正在以肉眼可見的速度轉(zhuǎn)移出美國(guó)，向亞歐大陸回歸。

美國(guó)的生產(chǎn)中心，已經(jīng)完成了向亞歐大陸的轉(zhuǎn)移；

美國(guó)的資本，也已經(jīng)轉(zhuǎn)到亞歐大陸；

現(xiàn)在作為世界資本中心的美國(guó)，只能說(shuō)是一個(gè)徒具“世界央行”的殼子，只要亞歐大陸聯(lián)手解除掉美元的世界貨幣地位，那么美聯(lián)儲(chǔ)和華爾街將會(huì)一夜崩塌。

更何況這次美國(guó)左手策劃烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，讓歐亞西大陸和俄羅斯纏斗在了一起；同時(shí)右手進(jìn)一步遏制打壓圍堵中國(guó)，這樣又迫使中俄更緊密地站在一起。

我們從地圖上可以看到，中俄兩國(guó)如果結(jié)合到一起，很容易聯(lián)通中亞，打通通往歐洲的陸地交通，實(shí)現(xiàn)歐亞的一體化。

只不過我們對(duì)這個(gè)事情有自己的叫法——“一帶一路”。

而且中國(guó)不停地發(fā)展海軍，突破第一島鏈進(jìn)行訓(xùn)練，實(shí)際上就是在擠壓美國(guó)在東北亞和南海的軍事存在，一旦我們收復(fù)臺(tái)灣，日韓恐怕會(huì)以“迅雷不及掩耳之勢(shì)”切換成“中華文明的操作系統(tǒng)”，加速一體化進(jìn)程。

看到巴西、委內(nèi)瑞拉、印尼等國(guó)紛紛投身金磚國(guó)家；看到俄羅斯、阿根廷、伊朗使用人民幣結(jié)算，布林肯等政客們沒法再淡定，他們也意識(shí)到了這樣下去的嚴(yán)重性。

但他們放棄基辛格方案，依舊選擇頭鐵的遏制策略，這顯然已經(jīng)是超越美國(guó)的實(shí)際情況，拍腦門，胡來(lái)了。

連布林肯自己都承認(rèn)，單靠美國(guó)一家已經(jīng)無(wú)法應(yīng)對(duì)烏克蘭危機(jī)，更應(yīng)對(duì)不了中國(guó)重塑世界秩序的進(jìn)程。

所以布林肯準(zhǔn)備更加倚重美國(guó)外交來(lái)實(shí)現(xiàn)他們分化歐亞的戰(zhàn)略構(gòu)想。

從其啰啰嗦嗦的表述中可以知道，布林肯的外交策略看上去更像崩盤外交，因?yàn)樗粌H要強(qiáng)化對(duì)盟友的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位，同時(shí)還要逼迫這些“盟友”，讓他們沖在第一線充當(dāng)“地緣炸彈”，用以破環(huán)、延緩或者改變歐亞一體化進(jìn)程。

烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)就是很好的例子，在美國(guó)崩盤外交的策動(dòng)下，歐洲盟友都快赤膊和俄羅斯對(duì)上了。

法國(guó)、德國(guó)的不滿情緒已經(jīng)寫在了臉上，看澤連斯基的眼神已經(jīng)越來(lái)越不耐煩；

和中國(guó)對(duì)峙的日韓菲雖然嘴上不說(shuō)，但是民間的反抗浪潮也越發(fā)兇猛。

如今在脅迫外交的壓力下，盟友的承受能力已經(jīng)瀕臨臨界值，一旦美國(guó)遭遇黑天鵝事件。

盟友反水，美國(guó)崩盤只是一眨眼的事。

要知道美國(guó)的崛起，不過是一個(gè)近代的歷史現(xiàn)象，一個(gè)短暫的事件。他們的興起是類似于突厥人、匈奴人、蒙古人一樣的偶然事件，并非歷史的必然，更不是人類文明演進(jìn)的終點(diǎn)。

所以，布林肯等政客們從不切實(shí)際地選擇“遏制”而非“合作”的時(shí)候，美國(guó)實(shí)際上也就按下了崩盤的快捷鍵。

估計(jì)用不了多久，美國(guó)就會(huì)和那些歷史中“曇花一現(xiàn)”的強(qiáng)權(quán)一樣，灰飛煙滅。