向來以“言論自由”標(biāo)榜自身的美國政府又栽了！

近日，?？怂剐侣劦囊黄恼略俅螌⒚绹频搅溯浾摰娘L(fēng)口浪尖。原來竟是眾議院共和黨人為了在2024年大選中占領(lǐng)高地，費(fèi)盡心機(jī)搞出了一份長達(dá)103頁的“秘密報(bào)告”，將拜登政府的“犯罪證據(jù)”徹底擺上了臺(tái)面。

“言論自由”牌狠狠打臉

眾所周知，美國政府最愛打的就是“言論自由”這張牌，還時(shí)常以此為幌子對(duì)他國事務(wù)橫加干涉，從而達(dá)到自己不可告人的陰暗目的，可笑的是，美國民眾還將言論自由當(dāng)作了民主社會(huì)的生命線。

可誰曾想，美國政府剛轉(zhuǎn)身就被自己擲出的“回旋牌”狠狠打在了臉上。

報(bào)告指出，美國國土安全部（DHS）竟然跟斯坦福大學(xué)搞在了一起，創(chuàng)建了一個(gè)叫做Election Integrity Partnership（EIP）的“虛假信息”治理團(tuán)隊(duì)。

猜猜這個(gè)所謂的虛假信息治理小組的任務(wù)是啥？

自然是審查和刪除在2020年大選前網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于己方派系的不利言論。

在眾議院小組的103頁工作人員臨時(shí)報(bào)告中詳細(xì)羅列了多封電子郵件和內(nèi)部通信記錄，將矛頭指向了Election Integrity Partnership（EIP）這個(gè)團(tuán)隊(duì)，該團(tuán)隊(duì)與DHS的網(wǎng)絡(luò)安全和基礎(chǔ)設(shè)施安全局（CISA）合作，與大科技公司合伙對(duì)許多網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)進(jìn)行警告、限流和刪除。

其中一封電子郵件是由大西洋理事會(huì)數(shù)字取證研究實(shí)驗(yàn)室的高級(jí)主管——EIP的合作伙伴，于2020年7月31日發(fā)送的，該電子郵件描述了CISA在審查工作中的角色。

該報(bào)告強(qiáng)調(diào)，這些通信是聯(lián)邦政府和大學(xué)施壓社交媒體公司侵犯言論自由的鐵證，就連一些網(wǎng)絡(luò)笑話也無法幸免，成為被“消失”的對(duì)象，更別說是很多“敏感”的政治觀點(diǎn)了。

那么，我們來看看啥是所謂的“虛假信息”呢？

報(bào)告指出：“這種壓力在很大程度上是有針對(duì)性的，有益于政治舞臺(tái)的一方——共和黨人和保守派發(fā)布的真實(shí)信息被標(biāo)記為‘虛假信息’，而民主黨人和自由派發(fā)布的虛假信息基本上沒有被審查和刪除。” 報(bào)告還指出，虛假信息的偽科學(xué)一直以來都只是一種政治詭計(jì)，最常針對(duì)的是與主流敘事相反的社區(qū)和個(gè)人。

簡單來說，就是“做假”黑料和 “做真”謊言。

自家之事自家知，這件事美國人最有發(fā)言權(quán)。

埃隆·馬斯克，那個(gè)被人們稱為現(xiàn)實(shí)版“鋼鐵俠”的美國科技大佬，在收購了推特（Twitter）之后，對(duì)采訪的記者說了一句讓整個(gè)美國都為之震怒的話：“美國政府可以‘完全訪問’該平臺(tái)用戶的所有私信記錄。”為什么要訪問呢？當(dāng)然是為了審查美國民眾的言論，贊揚(yáng)己方派系的就給流量推廣，對(duì)不合心的言論就關(guān)“小黑屋”，真是一出好戲。

自由美利堅(jiān)，推特有窺探？

這可稱得上是一場(chǎng)“大地震”！想象一下，你的私人信息在政府的手上就像一張透明的玻璃紙，一覽無余，每天的生活都在政府的監(jiān)視和操縱之下， 沒有一點(diǎn)隱私可言。

這讓美國民眾怎么接受？美國不是“世界上最民主最自由的天堂”嗎？

操縱輿論遙遙領(lǐng)先

其實(shí)啊，這種事也不是一天兩天了。你們還記得去年底的時(shí)候嗎？美國調(diào)查記者馬特·泰比（Matt Taibbi）就揭露了美國聯(lián)邦調(diào)查局、中央情報(bào)局、國家安全局、國防部等多個(gè)政府機(jī)構(gòu)操縱社交媒體的黑幕，從馬特·泰比公布的一份“推特文件”中可以看到，推特高管正在研究刪掉《紐約郵報(bào)》的一篇報(bào)道，因?yàn)檫@篇報(bào)道讓美國當(dāng)局像被踩了尾巴的貓一樣暴跳如雷。

究竟是什么樣的報(bào)道居然會(huì)讓《紐約郵報(bào)》這種老牌媒體都遭到“封殺”？這則新聞究竟暴露了美國的什么丑聞呢？且聽我慢慢道來。

據(jù)《紐約郵報(bào)》報(bào)道，拜登總統(tǒng)的次子亨特·拜登正在給老拜登和烏克蘭商人充當(dāng)“拉皮條”的角色。這則驚爆眼球的新聞是特拉華州一家電腦修理店老板的意外發(fā)現(xiàn)。這位老板表示，亨特曾送修了一臺(tái)筆記本電腦，然后將其遺忘在了店內(nèi)。這臺(tái)“要命”的電腦中還發(fā)現(xiàn)了一段“12分鐘的色情視頻”，顯示亨特正在吸食可卡因并與人發(fā)生性關(guān)系，小“拜家子”還真是坑死親爹不償命。

這則爆炸性新聞迅速引發(fā)熱議。然而，推特卻以“黑客材料”為由禁止任何人在推特上發(fā)布指向該報(bào)道的鏈接或通過直接消息發(fā)送鏈接。更令人啼笑皆非的是，該公司還暫停了《紐約郵報(bào)》的賬戶多日，阻止其進(jìn)一步發(fā)推文。

這哪里是民主競選啊，簡直就是混混打架嘛！真是雞毛遍地，黑料亂飛，打得所有美國人的臉都抬不起來。

看來，美國所謂的“言論自由”也不過是說說而已。在實(shí)際操作中，推特卻扮演了“文字獄”的角色，對(duì)不利于拜登家族的新聞進(jìn)行打壓。這一事件不禁讓人想起那句流傳在美國的名言：“自由的真諦在于：無論我們談?wù)撌裁矗伎梢栽谕铺厣险劇?rdquo;如今看來，這不過是美國的自欺欺人罷了。

美式“言論自由”的真相

要說美國的言論自由啊，它就像一個(gè)“珍貴”的雞肋，在美國這片土地上被視若珍寶般地捧在手心。可這讓美國人無比自豪的“寶物”，實(shí)際上卻是讓人吃在嘴里，卻又不知道會(huì)香在哪里。

在某些時(shí)候，就像是美國政府吹出來的一個(gè)旋轉(zhuǎn)的五彩泡泡，看起來無比絢爛美麗，但只需輕輕一戳就化作夢(mèng)幻泡影。美國政府和大學(xué)竟然聯(lián)手給社交媒體公司施壓，要求他們審查并刪除所謂的“虛假信息”。你們瞧瞧，這可是堂堂政府和大學(xué)干出來的事情。我都能想象得到，他們的理由應(yīng)該是這樣的：“你看啊，這些都是不真實(shí)的言論，會(huì)影響我們選舉的結(jié)果，所以必須刪除。”

可他們有沒有想過，這樣做是否侵犯了公民的言論自由呢？是否有違憲的嫌疑呢？

事實(shí)上，所謂的“言論自由”在美國不過是政客們攻擊政敵、蒙蔽本國民眾的工具，散布虛假信息是政客們?yōu)檫_(dá)到政治目的的慣用伎倆。

他們就像是一群二流演員，在民眾面前花言巧語，利用自己掌控的各個(gè)社交媒體和平臺(tái)為自己吹噓喝彩。

曾經(jīng)拜登為了推銷他的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，不惜用“一代人僅能看到一次的”這種夸張的說法來形容它，并援引了穆迪分析公司的數(shù)據(jù)稱：“獨(dú)立分析顯示，如果我們通過這項(xiàng)計(jì)劃，那么美國經(jīng)濟(jì)將可以創(chuàng)造1900萬個(gè)就業(yè)崗位，而且都是好工作、藍(lán)領(lǐng)工作，都是報(bào)酬優(yōu)厚的工作。”可惜，這種說法很快就慘遭打臉，因?yàn)楠?dú)立分析機(jī)構(gòu)穆迪分析公司表示，這項(xiàng)計(jì)劃只能創(chuàng)造270萬個(gè)就業(yè)崗位，而不是拜登宣稱的1900萬個(gè)。

不過，這并不影響其他政客使用這種伎倆。他們可能會(huì)利用民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)問題的擔(dān)憂，聲稱自己的政策能夠解決這些問題。但是，這些政策是否真的有效，是否真的能夠讓美國人民受益，他們并不關(guān)心。他們只關(guān)心自己的政治前途，只關(guān)心自己的權(quán)力和地位。

兩黨長期惡斗讓華盛頓成為“黑料”集散地和散布虛假信息的“競技場(chǎng)”，推進(jìn)虛假信息治理機(jī)制所需的政治信任已蕩然無存。為了避免再次出現(xiàn)“三個(gè)硬盤”“國會(huì)山暴亂”等“言論自由”引發(fā)的“惡性事件”，拜登政府再次在2022年推出了隸屬國土安全部的“虛假信息治理委員會(huì)”，只可惜上線21天就在一片反對(duì)聲中慘淡收?qǐng)觥?/span>

美國國內(nèi)批評(píng)者認(rèn)為，所謂“虛假信息治理委員會(huì)”與喬治·奧威爾在小說《1984》中描述的“真理部”無異，是根據(jù)需要篡改新聞和歷史，充當(dāng)操縱輿論、服務(wù)黨爭的工具。美國國會(huì)參議員蘭德·保羅一針見血地指出，美國政府才是“有史以來世界上最大的虛假信息傳播者”。

大家都知道，言論自由是憲法賦予美國公民的基本權(quán)利。這個(gè)原則在理論上聽起來很美好，但落到實(shí)處嘛，真是完全變形了。

但這可不就是美式“言論自由”嘛，美國政府玩弄輿論的自由！

所以啊，當(dāng)我們談?wù)撁绹难哉撟杂蓵r(shí)，我們不能只看到它光鮮的一面，還要看到它背后那些不為人知的陰影。美式言論自由？想說愛你還真不容易！