當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月20日，英國(guó)倫敦高等法院召開為期兩天的聽證會(huì)，審理朱利安·阿桑奇(Julian Assange)要求拒絕被引渡到美國(guó)的上訴案件，裁定是否將阿桑奇引渡到美國(guó)。

如果要排一個(gè)“美國(guó)痛恨者”排行榜，阿桑奇一定是榜上有名，而且排名說(shuō)不準(zhǔn)能進(jìn)“十強(qiáng)”。

為什么他那么招美國(guó)的記恨?簡(jiǎn)而言之，因?yàn)樗退膱F(tuán)隊(duì)揭了美國(guó)的老底，抖落出美軍在阿富汗、伊拉克“殺良”丑事，也就是2010年的“維基泄密事件”。

阿桑奇與美國(guó)的恩怨

阿桑奇，是一名1971年7月出生的澳大利亞人，小時(shí)候因家庭原因，隨著母親輾轉(zhuǎn)于澳大利亞的30多個(gè)城鎮(zhèn)。童年這種不穩(wěn)定的生活，大概養(yǎng)成了他后來(lái)的“叛逆性格”，自16歲就成為一名黑客，據(jù)說(shuō)在20歲左右還曾與小伙伴們侵入過(guò)美國(guó)五角大樓(即美國(guó)國(guó)防部)。

2006年，阿桑奇與他人一同創(chuàng)辦了“維基解密”網(wǎng)站，追求“信息公開”，時(shí)常曝光一些機(jī)密文件。據(jù)維基解密的說(shuō)法，這些文件都是匿名者上傳到網(wǎng)站上的，再由網(wǎng)站進(jìn)行公布。因?yàn)闀r(shí)常進(jìn)行新聞曝光，阿桑奇及網(wǎng)站獲得過(guò)國(guó)際新聞獎(jiǎng)項(xiàng)，他本人也被認(rèn)為是自由記者的一員。

即便有了維基解密，阿桑奇也并未以此追求財(cái)富，更沒有一躍成為富豪或上流人士，仍舊居無(wú)定所，常常借住在朋友或支持者提供的住處，有時(shí)甚至還露宿街頭，似乎是延續(xù)著他童年的“流浪”生活，又或者是在躲避著什么。

2010年以前的阿桑奇，相對(duì)美國(guó)而言，就是個(gè)“小人物”。

而美國(guó)，是堂堂的一代世界霸主，就如同以前武俠小說(shuō)里那種所謂的“武林盟主”一樣，行事霸道，不講情理，也不尊重各家“門派”(國(guó)家)，仗勢(shì)欺人甚至滅人“門派”的事也不少做。雖然大家都不喜歡，但美國(guó)一來(lái)“拳頭”夠硬，二來(lái)“家底”殷實(shí)，實(shí)在是不好惹，所以眾“門派”即便有不滿的情緒，也只能敢怒不敢言。

而且，美國(guó)的惡行雖然早被世人耳聞，但一直都用“維護(hù)和平”、“追尋民主”等大旗做掩護(hù)，即使都知道它不是“好人”，卻苦于一直以來(lái)缺少足夠分量的“實(shí)錘”，終究是無(wú)可奈何。

直到2010年，阿桑奇與維基解密團(tuán)隊(duì)，曝光了美國(guó)大量的機(jī)密文件，而且涉及資料與現(xiàn)實(shí)多有對(duì)應(yīng)，可信度相當(dāng)高。從此，才算是真正揭開了美國(guó)的陰暗一面。

具體內(nèi)容不一一細(xì)述了，簡(jiǎn)要?dú)w納下。

原來(lái)美國(guó)明面上高舉著“自由民主”的大義，實(shí)際行事比“魔道”(恐怖主義)還魔道，惡行從來(lái)不少。在出兵阿富汗、伊拉克期間，就殺戮過(guò)許多無(wú)辜平民，包括兩名路透社的雇員，美國(guó)政府還特意掩蓋真相。

但阿桑奇的曝光，已經(jīng)從道義上把美國(guó)拉下了“神壇”，讓更多的國(guó)家認(rèn)清了美國(guó)的嘴臉。哪怕時(shí)至今日，美國(guó)再怎么自詡文明燈塔，在“號(hào)召”他國(guó)方面，也不復(fù)過(guò)去一呼百應(yīng)的往日風(fēng)光，不信就看看最近的“紅海護(hù)航”景象，就能品出一二。

所以，對(duì)這么一個(gè)“壞了自己基業(yè)”的人物，美國(guó)能不恨么?

當(dāng)年，美國(guó)司法部對(duì)阿桑奇提出了數(shù)十項(xiàng)指控。

耐人尋味的是，2010年11月18日，瑞典首都斯德哥爾摩地區(qū)法院在阿桑奇不在場(chǎng)的情況下，以涉嫌強(qiáng)奸、性騷擾和非法脅迫他人罪，下令逮捕阿桑奇。同月30日，在瑞典的國(guó)際公共檢察官辦公室要求下，國(guó)際刑警組織也以此對(duì)阿桑奇發(fā)出國(guó)際逮捕令。

2010年12月7日，阿桑奇在英國(guó)倫敦向當(dāng)?shù)鼐?ldquo;投案”，但否認(rèn)指控，后來(lái)又花了大價(jià)錢尋求到了保釋。

其實(shí)，這算是一種自保。雖然指控他的是瑞典不是美國(guó)，但作為一個(gè)時(shí)常曝光秘密的人，阿桑奇也應(yīng)該早就提防有人對(duì)他下死手。

畢竟，維基解密能泄露出這么多的機(jī)密文件，已經(jīng)讓美國(guó)引以為傲的安全與情報(bào)系統(tǒng)的顏面盡失，被啪啪打臉的中情局等機(jī)構(gòu)，如果使出點(diǎn)什么手段，也不稀奇!

但就算在英國(guó)，阿桑奇也不一定那么安全，英國(guó)與美國(guó)關(guān)系太密切了。

2012年6月，還在保釋期間的阿桑奇，向厄瓜多爾駐英國(guó)大使館尋求政治庇護(hù)，并且就住在大使館內(nèi)不再外出，一住就是將近7年。

2019年4月初，原本早就知道阿桑奇“往事”，并且保護(hù)了他多年的厄瓜多爾，忽然宣布要以“丑聞”為由驅(qū)逐阿桑奇;同月11日，倫敦警察廳進(jìn)入厄瓜多爾大使館拘捕帶走了阿桑奇，之后將其投入了英國(guó)東部的貝爾馬什(Belmarsh)監(jiān)獄中。

“巧”的是，在阿桑奇被捕后，2019年5月23日，美國(guó)政府又對(duì)阿桑奇添了一項(xiàng)間諜罪，并向英國(guó)尋求引渡阿桑奇，如果引渡成功，50多歲的阿桑奇，將面臨著高達(dá)175年的刑期。

當(dāng)時(shí)，世界各地的媒體從業(yè)者與新聞自由組織，包括美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》與《紐約時(shí)報(bào)》等，都認(rèn)為美國(guó)對(duì)阿桑奇的間諜指控，是在破壞新聞自由，紛紛提出了抗議。

也許是做事太過(guò)明顯，也許是新聞業(yè)的抗議壓力太大，也許是正義使然，總之，引渡阿桑奇到美國(guó)一事并不順利。

2021年1月4日，英國(guó)地方法官瓦妮莎·巴雷策(Vanessa Baraitser)駁回了美國(guó)引渡阿桑奇的請(qǐng)求，并表示這是擔(dān)心阿桑奇的心理健康和“自殺風(fēng)險(xiǎn)”。

但美國(guó)并未放棄，繼續(xù)與英國(guó)周旋。

2021年12月10日，英國(guó)最高法院做出裁定，認(rèn)為阿桑奇可以被引渡到美國(guó)接受指控，阿桑奇對(duì)此提出上訴。

2022年3月，英國(guó)最高法院拒絕了阿桑奇的上訴許可。6月17日，時(shí)任英國(guó)內(nèi)政大臣的普麗蒂·帕特爾也批準(zhǔn)了對(duì)其的引渡命令。同年7月1日，阿桑奇又對(duì)英國(guó)的引渡令提出正式上訴。

最后就是文章開頭的新聞，英國(guó)倫敦高法召開了這場(chǎng)聽證會(huì)。

世界呼吁反對(duì)迫害阿桑奇

就在聽證會(huì)召開時(shí)，大批阿桑奇支持者也在附近舉行抗議集會(huì)，呼呈釋放阿桑奇。

在聽證會(huì)召開的前一周，阿桑奇的祖國(guó)澳大利亞行動(dòng)了，其議會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)決議案要求釋放阿桑奇，并得到了澳大利亞總理阿爾巴尼斯的支持。

另?yè)?jù)媒體報(bào)道，意大利首都羅馬也決定授予阿桑奇榮譽(yù)市民稱號(hào)。

即便是美國(guó)國(guó)內(nèi)，也有約35名法學(xué)教授聯(lián)名向司法部長(zhǎng)加蘭德致函，表示以間諜法追究阿桑奇，違悖了美國(guó)憲法第一修正案中有關(guān)保障新聞和言論自由的規(guī)定。

更有甚者，美西方用得相當(dāng)順手的“大棒”——“人權(quán)”——這次反而變成了攔路虎。

世界大多數(shù)人權(quán)組織和記者權(quán)益組織，包括大赦國(guó)際、保護(hù)記者委員會(huì)以及無(wú)國(guó)界記者組織等，都認(rèn)為阿桑奇所為是新聞自由的一部分，而且美國(guó)這樣一個(gè)大體量的民主政體，也應(yīng)當(dāng)接受新聞行業(yè)的監(jiān)督，承受這樣的曝光。

阿桑奇的妻子斯特拉·阿桑奇在倫敦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示，“他在監(jiān)獄里每天都面臨生命危險(xiǎn)，如果被引渡，他就會(huì)死亡”。

聯(lián)合國(guó)獨(dú)立人權(quán)專家、酷刑問題特別報(bào)告員愛麗絲·吉爾·愛德華茲(Alice Jill Edwards)也于2月19日接受采訪時(shí)警告說(shuō)，如果引渡阿桑奇成功，那么他的人權(quán)可能遭受嚴(yán)重侵犯，而且此案可能會(huì)嚴(yán)重影響到全球新聞業(yè)和言論自由。她還說(shuō)，鑒于阿桑奇當(dāng)前的精神狀況并不穩(wěn)定，存在現(xiàn)實(shí)的“自殺風(fēng)險(xiǎn)”，要求英國(guó)政府“暫停引渡”。

是啊，就連身為美國(guó)公民的愛潑斯坦，不都在原本防守嚴(yán)密美國(guó)監(jiān)獄里離奇“自殺”了么?阿桑奇這樣的外國(guó)人去了，“自殺風(fēng)險(xiǎn)”能低么?

阿桑奇究竟何去何從，現(xiàn)在已經(jīng)上升到了新聞自由甚至是人權(quán)的高度，你覺得美國(guó)政府，會(huì)不會(huì)迫于壓力放他一馬?

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：