最近幾年，我寫中美博弈文章的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)“關(guān)學(xué)”在評論區(qū)逐漸成為主流。

通俗地講，所謂“關(guān)學(xué)”，主要有“出關(guān)”和“入關(guān)”兩大流派。

出關(guān)：是將當(dāng)今世界看作“從春秋向戰(zhàn)國演變的古中國”，當(dāng)今世界的先進(jìn)西方國家，就是“函谷關(guān)外的六國”，我國就是“六世積累，一朝出關(guān)，橫掃六國”的大秦帝國。

入關(guān)：是將美歐等西方價(jià)值觀國家，類比“自視正統(tǒng)”內(nèi)憂外患的晚明。我國是即將入關(guān)，占據(jù)“世界主流正統(tǒng)”的清王朝。

無論是“出關(guān)”還是“入關(guān)”，兩種學(xué)說都體現(xiàn)我們善于從“五千年文明傳承”中，以史為鑒，吸收歷史經(jīng)驗(yàn)，為今所用。

最近，《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪了著名的國際時(shí)政學(xué)者鄭先生。鄭先生提出“美國對外像蘇聯(lián)，對內(nèi)像中國晚清”的新觀點(diǎn)。

作為“百年屈辱史”極為敏感，迫切希望吐氣揚(yáng)眉的中國人，“美國像晚清”的觀點(diǎn)可以說切中了國民性格中“急于逆襲”的嗨點(diǎn)，引爆全網(wǎng)輿論。

但我認(rèn)為，將美國視作可以隨意揉捏的晚清，和兩種“關(guān)學(xué)”已經(jīng)不是一碼事。

我們需要正確認(rèn)知中美兩國如今在國際博弈中的地位，在歷史類比中找到“正確的錨”，才不會因‘必亡論’而沮喪，更不會因“速勝論”而輕敵。

壹、美國盟友體系只有“裂縫”

早在今年夏天，普京就提出“美國走在蘇聯(lián)的老路上”這一觀點(diǎn)。

于是全球許多學(xué)者，都在“新冷戰(zhàn)”的預(yù)期下，提出“今天美國更像冷戰(zhàn)中的蘇聯(lián)，今天的中國更像冷戰(zhàn)中的美國”這一觀點(diǎn)。

最近美國國內(nèi)爆發(fā)了因“政治正確”而導(dǎo)致的民意撕裂和“零元購”動亂。

因此在亞洲都有一定聲望的鄭教授，結(jié)合普京觀點(diǎn)和美國亂局，提出“美國對外像蘇聯(lián)，對內(nèi)像晚清”的觀點(diǎn)。

可是對比研判幾天的世界格局和一百多年前的“晚清末年”，有非常明顯的區(qū)別。

如果說美國和晚清有什么共同點(diǎn)，大概就是GDP占比都一度接近過世界的三分之一。

可是晚清雖然“經(jīng)濟(jì)虛胖”，但在國際視野上是“內(nèi)卷”的。

晚清時(shí)期，清朝已經(jīng)淪為西方各國予取予求的半殖民地，在國際上別說“藩屬國”，連有點(diǎn)體量的盟國都沒有。

當(dāng)今美國，經(jīng)歷了特朗普時(shí)代之后，我們會看到美國和盟友發(fā)出一些“不和諧”的聲音。

可是本質(zhì)上，這些盟友對美國的“大戰(zhàn)略”還是基本跟從的，只是經(jīng)常“鬧情緒”得加錢而已。

美國在與盟友的相處中，絕對的“一言堂”“一呼百諾”的能力確實(shí)喪失了，可是只要是美國明確的“全球戰(zhàn)略”，敢于公然對抗的盟友，一個(gè)都沒有。

美國依靠軍事，經(jīng)濟(jì)與科技優(yōu)勢，在引導(dǎo)盟友圍堵對手方面，還有很多“工具”沒有使用。

比如臺海問題上，美國在與中國直接對抗方面，在“元首通話”后選擇緩和，可是隨后啟動兩個(gè)“小花招”，就在國際上造成一定影響力。

第一招，是美國發(fā)動“忠犬立陶宛”，通過立陶宛“升級與臺灣偽政權(quán)的官方往來”對我國進(jìn)行挑釁。

在我國反制之后，立陶宛立刻“攛掇”波羅的海三國的部分議員，形成支援“臺灣島偽政權(quán)”的更大聲浪。

在美國的“盟友體系”里，立陶宛只是邊角料角色，這種級別的垃圾被我國打下去之后，美國還能盡力鼓動“體量更大”的盟友升級與我們的對抗。

第二招，是美國情報(bào)部門策動“所羅門群島”內(nèi)亂，襲擊我國商鋪。

“所羅門群島”是過去幾年，臺灣島偽政權(quán)遭遇“斷交潮”，轉(zhuǎn)而選擇與我國建交的“島國”之一。

“所羅門群島”原本是“臺灣島偽政權(quán)過往邦交國”里，棄暗投明的樣板之一，最近國際上又爆出“偽政權(quán)有邦交國要斷交”的消息。

于是美國利用自己情報(bào)界的影響力，讓“所羅門群島”的地方勢力發(fā)動暴亂，襲擊華人，打砸商戶。

美國這樣的陰暗小手段，就是在警告其他“還想棄暗投明”的國家，轉(zhuǎn)而與我國建交后，可能面對“后院起火”的內(nèi)亂。

美國龐大的全球盟友圈雖然顯現(xiàn)了裂痕，但完全沒有“崩壞的跡象”。

美國依舊處在“使些小手段”，就能攪動世界風(fēng)云的狀態(tài)，和晚清時(shí)代的國際影響力不可同日而語。

貳、美國的霸權(quán)體系依舊強(qiáng)大

不說駕馭“盟友”的統(tǒng)帥能力，只說國家自身的“全球霸權(quán)統(tǒng)治力”，今日的美國和當(dāng)年的晚清都沒有可比性。

當(dāng)年的晚清經(jīng)濟(jì)規(guī)模巨大，人口眾多，幅員遼闊，這都成為“鴉片戰(zhàn)爭”前西方懼怕并尊重清朝的原因。

可是一場鴉片戰(zhàn)爭，讓西方認(rèn)清了孱弱的清政府，從此晚清的人口眾多成為“最佳勞工掠奪地”，龐大的經(jīng)濟(jì)體量，成為分食的豬肉。那時(shí)的晚清政府，別說霸權(quán)，連全球影響力都沒有。

今天的美國，我們經(jīng)常通過“阿富汗倉促撤軍”，次貸危機(jī)等經(jīng)濟(jì)亂局，來判斷美國的全球霸權(quán)從“鼎盛”在走向下坡路的路上。

可是美國的“國際霸權(quán)”的下滑是極其緩慢的。

當(dāng)今世界，還沒有任何一個(gè)國家，能夠在政治，經(jīng)濟(jì)，意識形態(tài)，科技，軍事，金融等領(lǐng)域全方位挑戰(zhàn)美國霸權(quán)。

今天的我國，只是在經(jīng)濟(jì)這一個(gè)方面高速接近美國，軍事，科技等領(lǐng)域在奮起直追，但依舊代差明顯。

在意識形態(tài)與金融兩方面，我國更是有“與生俱來”的短板，以及后發(fā)劣勢。

當(dāng)今世界都在鼓吹“中國對美國霸權(quán)的全面挑戰(zhàn)”，但實(shí)際上，我們只是“制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”完成替代，經(jīng)濟(jì)總量高速接近，除此之外的科技，軍事，金融，意識形態(tài)等方面，只是展露一點(diǎn)“苗頭”而已。

在當(dāng)今世界的發(fā)展格局中，我國是最接近美國的“一極力量”，也只是在經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域挑戰(zhàn)美國而已。當(dāng)今世界我國以外的任何國家，都有極為明顯的短板，連成為“挑戰(zhàn)者”的資格都沒有。

由此對比可以看出，蘇聯(lián)解體后，我國和俄羅斯歐盟雖然都在倡導(dǎo)多極化世界，但美國的全球霸權(quán)只是巔峰稍有回落而已。

叁、如何認(rèn)準(zhǔn)中美博弈的“歷史之錨”?

認(rèn)清了美國的“盟友圈影響力”和“全球霸權(quán)統(tǒng)治力”，我們就不應(yīng)該產(chǎn)生“美國像晚清”這樣的觀點(diǎn)。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)熱議是“片面解讀鄭教授的觀點(diǎn)”，他只是說“美國內(nèi)部像中國晚清”而已。

許多人贊成“美國國內(nèi)像晚清”的觀點(diǎn)，是因?yàn)閲鴥?nèi)“黑命貴”與“MAGA”的民意撕裂和對立，都像極了思潮混亂的晚清。

美國聯(lián)合“西方盟友”，不談經(jīng)濟(jì)發(fā)展，大談“意識形態(tài)”，“民主價(jià)值觀”，這種“務(wù)虛”的傾向，和清朝末年鼠目寸光，無視西洋，自視正統(tǒng)的封閉心態(tài)一模一樣。

同時(shí)，美國“零元購”盛行，“槍殺示威者被判無罪”等引發(fā)的騷亂，都讓人想到晚清時(shí)期的“義和團(tuán)”。

這些特征讓許多國人都認(rèn)為“美國雖然對外依舊張牙舞爪，霸權(quán)余威猶在，但內(nèi)部已經(jīng)孱弱成晚清狀態(tài)”。

這樣的理解依舊“低估了美國”。這方面，美國自己的學(xué)者反而相當(dāng)清醒。

去年的這個(gè)時(shí)候，美國專家撕去人權(quán)偽善外衣，在彭博社發(fā)表高論：疫情擴(kuò)大了美國對華優(yōu)勢，因?yàn)橐咔樽C明美國可以容忍更多的死亡，這方面中國政府是“軟弱”而又“不敢承受”的。

這就是美國“低人權(quán)狀況”體現(xiàn)出的“國家韌性”。

我們將美國的“零元購”和“槍殺無罪”視作巨大動亂，“亡國之象”。這是類比“以人為本”的我國來判斷的。

在美國，一個(gè)示威者在游行中槍殺另外兩個(gè)美國人，是可以“宣判無罪”的。這種判決，在我國會有么?在我國敢有么?

別說“槍殺兩個(gè)人”。在我國，一個(gè)小鎮(zhèn)30個(gè)小孩飲食嘔吐，就可以震驚全國，一批官員被查。

在我國，一部電視劇劇情呈現(xiàn)“一只寵物貓被毒殺”，圍繞這只“道具貓”死沒死，哪種方式殺死的?影視劇“真實(shí)”與“動保”的界限到底在哪里，這些問題持續(xù)占據(jù)一周的熱搜。

在我國，一只道具貓引發(fā)的“人道主義關(guān)注”，遠(yuǎn)超美國幾十個(gè)州同一時(shí)間爆發(fā)“零元購”。

如今，美國呈現(xiàn)出的“低人權(quán)”的忍耐力，也遠(yuǎn)超“一百多年前”的清朝。

因此哪怕只分析美國內(nèi)政，也比孱弱的晚清要強(qiáng)大許多。

以鄭教授為首的一些亞洲“相對中立”的學(xué)術(shù)權(quán)威，喜歡用“中國更像冷戰(zhàn)中的美國，所以更有可能贏得新冷戰(zhàn)這場博弈”這一觀點(diǎn)。

將中美博弈，類比為美國擊敗蘇聯(lián)的博弈，這種格局，顯然“小了”。

當(dāng)今的中國，也一點(diǎn)都不像冷戰(zhàn)中的美國。

中美博弈的背后，是中華民族的偉大復(fù)興進(jìn)程。這會是一場“持久戰(zhàn)”!

中國絕不會以美國擊敗蘇聯(lián)的方式獲勝。中華民族重回世界舞臺中央的“歷史之錨”，只應(yīng)該在五千年的文明盛世中尋找!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：