在近期的一次公開演講中，特朗普發(fā)表了強硬的禁毒聲明，聲稱要對毒販判處死刑。

為支撐自己的觀點，特朗普居然當眾科普了中國的近代史，說中國幾個世紀以前多次被非常小的國家所征服，這一切都是因為當時的中國鴉片泛濫。

后來中國出現(xiàn)了一位非常強大的領(lǐng)導人，說不能再有鴉片了，于是就結(jié)束了這一切，于是中國才最終變得今天這么強大。

隨后特朗普提出了自己的政治觀點，那就是判處毒販死刑，因為每個毒販平均殺死了超過500人，這還不包括那些被永久摧毀的家庭，如果想結(jié)束毒品這種流行病就要判毒販死刑，這樣你在一周內(nèi)就可以解決毒品問題。

萬萬沒想到，中國近200年來的禁毒宣傳大使，居然能是特朗普。

但你猜猜看，參加這場集會的特朗普支持者里，又有多少人“飛了葉子”?

從政治上來看，特朗普選擇高調(diào)禁毒并不是一個很明智的選擇，對美國政客而言最有利的選擇是對毒品默不作聲甚至隱隱支持。

因為美國的吸毒人口已經(jīng)超過了3500萬，約占美國總?cè)丝诘?0%，整個美國以不到世界5%的人口消費了全球60%的毒品，其中阿片類藥物的消費量占全球的80%。

至于吸過大麻的人口，美國至少有6000萬人，占總?cè)丝诮咏?0%。

全國10%的人口吸毒是個什么概念?

1880年，當年晚清吸鴉片最嚴重的時候，全國才2.2%的人口吸毒。

毒品有個特性，就是只要吸了之后就約等于死了，一日吸毒終身吸毒，目前沒有任何藥物和戒毒所能真正戒除毒癮，戒毒所出來的人只要還能接觸到毒品幾乎必復吸，只有和毒品隔絕才能保證不吸。

所以毒品帶了個毒字，意思就是和毒藥功能類似，也就是吃了之后會死。

但毒品和毒藥又不同，雖然吃了之后都會死，但吃了毒品的人從肉體上看還“活著”，只是這輩子都無法擺脫毒品控制了而已，但暫時還能完成各項社會功能，在社會意義上并沒有死。

吸毒的癮君子短時間內(nèi)看起來和正常人無異，可以上班，可以投票，無法從外表區(qū)分他們和普通人，而且他們可能會吸毒很多年之后才會真正肉體死亡。

而吸毒的人為了能“合群”，會想盡辦法拉自己身邊的人吸毒，用“酷”、“爽”等來誘惑身邊人，因為如果身邊人都吸毒，那自己就不特殊了，就“合群”了。

因此吸毒人口在美國逐年擴大，因此特朗普用了“流行病”來形容毒品的泛濫。

但是當這樣的吸毒者在總?cè)丝诒壤镎紦?jù)10%之后，你想禁毒?

你不能剝奪這些吸毒者的投票權(quán)，也不能肉體消滅他們，更不能修改美國的政治制度，那你怎么禁毒?

這些吸毒者對一切都很漠然，但唯獨對保護毒品購買渠道很積極，而且做事非常極端，他們?yōu)榱四芪隙究梢贼[的家破人亡，甚至哪怕傷害自己都在所不惜。

去排隊投個票這算什么，如果有需要吸毒者可以連續(xù)排幾天幾夜。

正常人要上班，有自己的事業(yè)和家庭，無法抽出時間去投票等，這些顧慮吸毒者都沒有，吸毒者為了拿到毒品可以不惜一切，投票付出的代價在吸毒者眼里簡直就是沒有代價。

別看就10%的吸毒者，但他們能貢獻出的選票數(shù)量，30%的反對吸毒群體都拿不出來。

而吸食大麻的人就是弱化版的吸毒者，但相對于正常投票人群來說已經(jīng)是那種非常極端的了，他們能拿出的選票差不多成倍于反大麻者。

討好吸毒者和大麻的政客可以輕松拿到大量選票，反對毒品一定被這些人強烈抗議，但未必能拿到那些反毒品群體的選票。

不吸毒的人對毒品領(lǐng)域的政治提案不感興趣，因為和自己切身利益關(guān)系不大。

但吸毒的人對毒品領(lǐng)域的政治提案極其感興趣，因為和自己的切身利益關(guān)系太大，這些人把毒品看得比自己的性命還重。

前幾年為了大麻是否合法舉行了投票，結(jié)果顯示69%的美國人贊成大麻合法化，而反對的人只有24%，其余中立，結(jié)果一邊倒。

所以美國政府宣布大麻合法化并不是“幼稚無知”，而是因為大麻合法化是“美國人民的聲音”。

但實際上這個“美國人民的聲音”是虛假的，是被操控的，因為里面滲入了毒品的力量，吸過毒的人不應(yīng)該參與此類投票，否則當吸毒人群達到一定比例后，此類投票將永遠只有通過一個結(jié)局，而整個國家的人民將會在毒品的漩渦里越陷越深。

周圍吸毒的人越多，你家人吸毒的概率就越高，哪怕你自己堅持不吸毒，你年幼無知的后代在學校里結(jié)識的身邊“小伙伴”的誘惑下，也難逃吸毒的命運。

長大了，就是又一個反禁毒的鐵桿支持者，因為自己要找毒品吸。

人類只要碰過毒品，就會終身支持毒品自由，絕不可能支持禁毒，說教和講理等絕對不可能有用。

美國的精英層對于毒品的危害有過深刻認識，半個世紀前曾經(jīng)掀起過毒品戰(zhàn)爭，且長期持續(xù)的對毒品進行過打擊，但最終失敗了。

當吸毒者擁有手機后，民主制度+移動互聯(lián)網(wǎng)+吸毒者產(chǎn)生了共振，讓這個群體在網(wǎng)上擁有了無以倫比的強大聲音。

沒人會為了禁毒在網(wǎng)上和別人死磕哪怕一個小時，為了這個影響上班簡直太傻了，但你要是支持禁毒，那吸毒者愿意和你在網(wǎng)上死磕十天十夜，直到你閉嘴為止。

禁毒禁了半個世紀，禁出個什么結(jié)果呢?

別說底層了，就連布什、克林頓、奧巴馬等等總統(tǒng)級美國人，都被爆出吸毒，現(xiàn)任總統(tǒng)拜登沒有吸毒的實錘證據(jù)，只是疑似，但拜登的兒子實錘沉迷毒品。

無數(shù)的美國政客為了選票，選擇給毒品搖旗吶喊，目前已經(jīng)做到了大麻合法化，還在孜孜不倦的推動毒品合法化，且已經(jīng)實現(xiàn)了毒品輕罪化，也就是販毒不入刑，抓住了最多治安拘留處罰。

為了拉選票，獲得吸毒群體的“身份認同”，甚至還有政客假裝自己吸毒，讓中國人目瞪口呆。

比如這次接替拜登選舉的哈里斯，自身作風其實很保守，對毒品敬而遠之，以前做檢察官的時候?qū)Χ酒芬彩橇闳萑?，曾?jīng)把1500人送入監(jiān)獄，只是因為這些人吸食過大麻。

但2019年的時候，哈里斯為獲得大麻支持者的選票，在電視上公開說自己上大學的時候就吸過大麻，但后來被人深挖，爆出哈里斯上大學的時候根本就沒吸過。

哈里斯身為美國副總統(tǒng)，如果上大學時就吸過大麻還能爬到如此高位，就很離譜。

但如果哈里斯沒吸過大麻，為了拉選票而假裝自己上大學時就吸過大麻，這就更離譜。

無論哪一種情況，其實都很可怕。

美國大部分政客存在的意義就是為了拉選票，哈里斯這么做不丟人，倒是特朗普有點奇葩。

說到特朗普這次和哈里斯的選舉對決，其實特朗普有點一拳打到棉花上的意思。

特朗普最擅長的就是攻擊對手曾經(jīng)的政治成果，攻擊對手未來的政治綱領(lǐng)，但這一切對哈里斯都無效。

說到曾經(jīng)的政治成果，哈里斯是美國政客里極其罕見的毫無任何歷史政治成果的人。

說到未來的政治綱領(lǐng)，這馬上就到11月份正式選舉了，哈里斯連一個政治綱領(lǐng)都沒提出來。

哈里斯唯一能讓人記住的，就只有她那魔性的笑聲，被人稱之為哈哈姐。

所以特朗普對決哈里斯的時候是非常難受的，因為哈里斯根本不和你提治國，只和你聊政治正確，而特朗普是非常政治不正確的一個人，怎么聊都是劣勢，但你想把話題轉(zhuǎn)到治國上攻擊哈里斯，會發(fā)現(xiàn)根本沒東西可以攻擊。

但哈里斯一樣可以拿到選票。

因為特朗普公開反對非法移民，反對LGBT，主張人只有男性和女性兩個性別，公開反對毒品。

聽起來好像特朗普非常正常，但你有沒有想過，為什么這么正常的政治綱領(lǐng)沒有美國政客敢提出來，不要覺得別的政客傻。

特朗普的基本盤是美國的紅脖子，是貧困白人。

富裕的白人，有色人種，非法移民，吸毒者，LGBT支持者，都會因為反對特朗普而選擇把票投給哈里斯。

因為特朗普危害了他們的切身利益，至于美國能否再度輝煌，這和他們有什么關(guān)系?特朗普想要再度輝煌的美國，指的是貧困白人的美國，不是“富裕的白人，有色人種，非法移民，吸毒者，LGBT支持者”的美國。

雖然哈里斯很爛，但只要能不讓特朗普上臺，投誰都行。

如果你是曾經(jīng)的非法移民，家里還有親戚在南美窮困地區(qū)，你會給特朗普投票嗎?

如果你是硅谷碼農(nóng)，靠給全球賣軟件賺錢，家里擺著中國制造的廉價工業(yè)品，每天有墨西哥非法移民上門提供廉價的家政服務(wù)，你會給特朗普投票嗎?

如果你是黑人等有色人種，面對特朗普這種明顯傾向于白人的態(tài)度，你會給特朗普投票嗎?

如果你是LGBT支持者，面對特朗普這種公開明確反對LGBT的態(tài)度，你會給特朗普投票嗎?

不要覺得LGBT的政治力量不強大，這么多美國政客能靠高舉LGBT的旗幟上臺，足以說明了這股力量在美國的政治體系下不可招惹。

哈里斯給自己身上貼了一層又一層的LGBT標簽，拜登上臺的第一份總統(tǒng)令就是允許男性上女廁所，那肯定是有原因的。

至于吸毒者，特朗普說要強硬禁毒，說要判毒販死刑。

而在拜登治下不僅實現(xiàn)了大麻合法化，還實現(xiàn)了持有毒品不構(gòu)成重罪的法律，對于持有大量毒品最多只能處以相當于中國行政處罰的“輕罪”，一下子把美國的毒品重罪率降到了零。

中國花了幾十年嚴禁毒品，犧牲了無數(shù)緝毒警察，花費了大量財政預算，全民支持警方禁毒，就這都無法根絕毒品，每年都能抓獲一堆毒販處以重罪。

美國倒好，直接就不存在毒品重罪了。

解決不了毒販沒問題，只要把法律解決掉了就行了。

哈里斯和拜登這種態(tài)度，對比特朗普強硬要求槍斃毒販的態(tài)度，你猜那10%的吸毒人口，會投票給誰?

當年很多人投票給拜登，不是因為喜歡拜登，而是因為反對特朗普，這次哈里斯也是一樣，她不需要提出什么治國綱領(lǐng)，只需要堅持政治正確，討厭特朗普的人自動就會投票給她。

倒是特朗普，作為政客應(yīng)該一切以選票為先，先贏再說，不應(yīng)該去招惹那些特別有時間精力去搞事的吸毒者。

特朗普這么做，是因為自己的生活作風和毒品過于沖突。

在政治之外，特朗普全家都是清教徒作風，不止不吸毒，甚至不吸煙不喝酒，而且全家均是如此，不止自己，所有的孩子沒有一個吸煙喝酒的，更不談吸毒。

對于一個自己以及全家都煙酒不沾的人來說，支持吸毒是匪夷所思的一件事情，在禁絕毒品這件事上到底是支持票多還是反對票多仔細權(quán)衡考慮其實意義不大，反正不管怎樣都不可能偽裝自己支持毒品，否則自己全家連煙酒都不沾，和支持毒品這一人設(shè)相差過大。

因為特朗普是個清教徒，所以特朗普還認為男性不應(yīng)該關(guān)到女性監(jiān)獄，不能去女廁所、女更衣室等，不能在學校對小孩子宣傳傳LGBT思想，不能鼓勵誘導小孩子變性等，公開宣傳男人就是男人，女人就是女人。

還主張禁毒，主張禁止非法移民，主張減稅，主張本國利益優(yōu)先，主張不打仗，主張在本國搞工業(yè)建設(shè)，主張政府不應(yīng)該亂花錢。

他太正常了，和周圍的美國政客們格格不入。

最近又開始在演講中宣傳中國200年來的禁毒歷史，能當眾說出這些，毫無疑問至少特朗普看過這些歷史資料。

再這樣搞下去，共和黨都可以改名了，把中間那個字去了，叫共黨算了。

但是這美國的毒品問題，你特朗普一個人是真禁不了，別瞎折騰了。