過去幾年，我寫過不少分析美國真實(shí)事件的文章，但因?yàn)榕c我們許多人的認(rèn)知相差太遠(yuǎn)，有很多人都以為是虛構(gòu)的假新聞。

最后被證實(shí)是真實(shí)發(fā)生的事件后，只能感嘆美國這個國家病了，瘋了。他們的思維僵化而又奇葩，簡直是走在一條死路上。

在我寫的文章里有幾件事非常典型，而且不止發(fā)生一次，比如在過去幾年美國發(fā)生的數(shù)次災(zāi)害，無論是颶風(fēng)造成的災(zāi)害，或者是地震造成的自然災(zāi)害，再還有因?yàn)榻ㄖ牧喜灰?guī)范導(dǎo)致樓塌了這樣人為的災(zāi)害，都有多天救援無進(jìn)展的情況出現(xiàn)。

然后時隔七八天之后，也沒有任何救援隊員救出遇難人口，或者受傷人口的消息。

往往這些事件都是以救援人員，歷經(jīng)多天千辛萬苦，救出某一個小貓或者小狗這樣的寵物，來作為大團(tuán)圓結(jié)局。

一場大型災(zāi)害持續(xù)10數(shù)天，耗資千百萬的救援，最終只救出一只貓貓狗狗，這在美國是皆大歡喜的大團(tuán)圓結(jié)局，而我們讀者在評論區(qū)則反饋說美國人簡直是奇葩，都是瘋子，離崩潰和敗亡就在旦夕之間。

感覺我們和他們隔得太遠(yuǎn)，無法理解他們的思維。但美國人一直都這么白癡嗎?

我要承認(rèn)過去我們有些文章把美國人寫得好像傻子一樣，這種寫法是不對的。美國人變成這樣，大型災(zāi)害有人不救，只救出一只貓貓狗狗就是他們最大的功德，這肯定是有原因的。

他們肯定也是經(jīng)歷了十幾二十年的毒打才變成這樣，才去屈從于這套規(guī)則。

我所認(rèn)知的美國，我所分析的美國，至少在20年前不是這樣的。如果大家搜索一下，可以找到美國2001年911發(fā)生之后，拍攝的根據(jù)救援視頻剪輯成的紀(jì)錄片。

我們經(jīng)常說一句話叫做有圖有真相，以視頻為證。以20多年前的技術(shù)而言，那樣的視頻不應(yīng)該是造假。而在那樣的視頻里，我們可以看到美國的救援力量高效而又英勇無畏。

在世貿(mào)大樓的救援中，數(shù)千名消防與救援人員參與其中，幾十上百人殘疾或者傷亡。即便是我們強(qiáng)烈博弈的對手，面對這一群英勇的人，我們依舊要對他們表達(dá)敬意。

從2001年到2024年，不過20多年時間。那群英勇無畏，用自己的生命去救援美國人的英雄們，怎么就變成了幾十天無所作為，最后救出一只貓貓狗狗的呢?

這20年美國到底經(jīng)歷了什么?美國所經(jīng)歷的，就是狗比人貴，人死無所謂，狗死大過天的價值觀傳播。

這種價值觀，我認(rèn)為很奇葩，我的讀者至少幾年前在我的評論區(qū)顯示來看，也認(rèn)為很奇葩。

但如果這樣的事發(fā)生在我們周邊的話，我們還真的認(rèn)為它僅僅只是奇葩嗎?

昨天有網(wǎng)友將一個人在一個大大學(xué)的門口，用棍棒打擊一個口袋的視頻傳上網(wǎng)。

有人判斷口袋里面應(yīng)該是一只流浪狗。因?yàn)槭虑闆]有前因后果，所以全網(wǎng)基本上除了動保人士在批判之外，還有許多人希望等一個正式的通告，看一下官方解釋。

校方今天發(fā)出了通報，說是學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)有流浪狗在學(xué)校里面游蕩，擔(dān)心流浪狗撕咬或者影響到師生的安全，于是命令這個保安將這只狗抓住并轉(zhuǎn)移。

這一表述將校方領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任撇得一干二凈，反正我只是安排這個保安去把狗弄走。

這位保安在將狗裝入口袋的過程中。流浪狗激烈的反抗并且撕咬口袋。在這過程中。被驚嚇的保安有過激反應(yīng)，于是用棍棒打狗。

其實(shí)事情發(fā)展到這一步，部分網(wǎng)友的評論還是可以接受的，那就是當(dāng)你擔(dān)心這個狗威脅到你安全的時候，你用棍反擊，這是人的正常反應(yīng)。

大家不能接受的是這個保安最終將狗給打死了，那這就沒得洗。但真的沒得洗嗎?

狗在瘋狂撕咬的過程中你只把他打一兩棍的話，他待會要從里面出來又把你咬了一兩口呢?

如果不是咬了你而是跑到大學(xué)生宿舍，咬到哪個老師的孩子了呢?最終學(xué)校的處理結(jié)果是，責(zé)任全在處理失當(dāng)?shù)谋０?，將保安開除。

從網(wǎng)絡(luò)評論來看，有不少人支持動物保護(hù)分子的曝光，也認(rèn)為這個保安確實(shí)打死了一只，被關(guān)在口袋里的狗，就沒得洗。

但這保安到底能夠怎么做呢?如果流浪狗在學(xué)校里面四處亂竄，他置之不見，最終這只狗要是咬傷了學(xué)校里面的老師孩子呢?咬死了兒童呢?

咬傷學(xué)生，導(dǎo)致眾多學(xué)生和老師得了狂犬病呢?這個責(zé)任誰負(fù)呢?

這狗但凡在學(xué)校里面出了一個咬人的小事故，最終的結(jié)果是不是還是保安以無所作為被開除?領(lǐng)導(dǎo)有吩咐讓他處理狗，結(jié)果他不處理，這鍋你不背誰背?

稍微事情大一點(diǎn)，要是出了人命之類的，他是不是還要承擔(dān)刑事責(zé)任呢?

有人說接到這樣的指令，保安可以把狗抓住口袋里面，然后送走。

送哪里去?有相關(guān)的處理?xiàng)l例嗎?他裝口袋，放生到學(xué)校周邊去。他放生之后這只流浪狗，過一兩天又又來了呢?

是不是表示他不把領(lǐng)導(dǎo)的話當(dāng)話，領(lǐng)導(dǎo)讓他趕一個流浪狗他都趕不走，那干脆就把他趕出去流浪唄!

有了這么一個鮮活的例子在前面，這個保安辭退后，這個學(xué)校新招的保安，再看到流浪狗敢管嗎?

流浪狗在學(xué)校里面游蕩，如果幾年之后跟學(xué)生和老師發(fā)生沖突，保安肯定是保護(hù)狗，阻擋老師和學(xué)生反抗。

再過幾年狗要咬學(xué)生的時候，學(xué)生想反抗，保安還得把他給拉住。

因?yàn)楣繁热速F，人可以隨便被咬，但狗不能殺，這個三觀很遠(yuǎn)嗎?

這是美國用20年時間走出的誒一條死路。今時今日，每當(dāng)我們有天災(zāi)與地震，我們所見到的救援力量，是我們心里最堅強(qiáng)的依靠。

但這樣的堅強(qiáng)，扛不住狗比人貴的三觀。不到20年以后，我們的地震，我們的天災(zāi)，絕對也是以救貓救狗為榮!

救人?他們連個頭條和經(jīng)費(fèi)都沒有。

過去幾年，我們常說我們的優(yōu)勢是摸著鷹醬過河。美國踩過的坑，扛過的雷，走過的死路，我們可以引以為戒，走出正確的路。

但美國已經(jīng)用20年，將一只鋼鐵之師，將一只用生命去挽救生命的力量，變成了一群以救貓救狗為榮的垃圾。

這樣的死路擺在我們面前，還是有一堆人拽著我們往那條路走!

某些關(guān)鍵崗位的人，缺能力，不敏感，坐視節(jié)奏帶得飛起!

要么干，要么滾，干不好就滾，不滾就干你!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：