烏克蘭危機持續(xù)發(fā)酵，接下來向何處去引人關注。那么，這場危機從何而來?在烏克蘭政權更迭中西方國家起了什么作用?“顏色革命”在烏克蘭算成功了嗎?我們請專家做詳細解讀。

　　危機發(fā)展到如此程度外部干預是重要原因

　　問：烏克蘭危機從何而來?在烏政權更迭中西方國家起了什么作用?

　　答：此次烏克蘭危機并非單一矛盾所致，而是烏克蘭國內矛盾爆發(fā)和周邊地緣政治形勢復合影響的結果。

　　就國內而言，蘇聯(lián)解體烏克蘭成為獨立國家近25年來，烏克蘭政治上始終未能完成穩(wěn)定的國家政治體制的建構，就連一個基本的權力架構也難以確立，總統(tǒng)-議會制和議會-總統(tǒng)制多次反復;經濟上烏克蘭始終難以找到一條適合本國發(fā)展的路徑，使得烏克蘭從原來蘇聯(lián)內部經濟最發(fā)達的地區(qū)變成遠遠落后于周邊國家和地區(qū)的歐洲最窮國家之一;對外關系上烏克蘭始終采取在俄羅斯和西方之間游離政策以試圖獲取最大利益的機會主義態(tài)度，使得烏克蘭每次國內政治動蕩都成為外部勢力干預角逐的機會，從而放大了國內矛盾的激烈程度。

　　但就此次烏克蘭危機的直接起因而言，并非目前的基輔政權和亞努科維奇政權在政治立場治國綱領上有本質區(qū)別導致的，兩者的區(qū)別很難在傳統(tǒng)的政治光譜中獲得區(qū)分，很大程度上是兩者代表的不同利益集團之間的沖突導致的。

　　毋庸置疑的是此次烏克蘭危機之所以發(fā)展到今天這個程度，外部干預是非常重要的原因，其中，西方國家的干預是導致最初的街頭示威失控走向暴力沖突的直接誘因。起先基輔街頭的示威只是因為反對亞努科維奇由于與歐盟的條件談不攏暫時中止與歐盟簽署聯(lián)系國協(xié)定的政策，一直處于可控范圍。由于烏克蘭所處的特殊地緣政治位置，西方國家熱衷于使烏克蘭脫俄入歐，直接支持基輔的反對派把示威導向了奪權。美國和歐盟的高級領導人或是前往基輔廣場上鼓勵反對派行動，或是在本國會見反對派領導人面授機宜，并且為長期示威提供各種支持，同時對亞努科維奇政權的任何強硬措施予以指責，從而使得局勢失控走向街頭暴力。

　　反對派發(fā)動“顏色革命”結局不盡如歐美所愿

　　問：近年來，世界多地爆發(fā)了顏色革命，最后的結局是否如西方特別是美國所愿?

　　答：所謂顏色革命狹義上特指在前蘇聯(lián)集團范圍內爆發(fā)的旨在推翻蘇聯(lián)解體后建立起來的由前蘇聯(lián)時期權力人物領導的政權，建立擺脫傳統(tǒng)的俄羅斯影響、基于西方價值觀的、更加親西方的政權的所謂革命。它多半會采用街頭運動的方式，并且一般會采用某種植物顏色作為反對派的標志，比如2003年格魯吉亞的“玫瑰革命”，2004年烏克蘭的“橙色革命”，2005年吉爾吉斯斯坦的“郁金香革命”等。廣義上，美歐國家支持的旨在推翻本國傳統(tǒng)政權，以西方價值觀為號召建立更親歐美政權的權力更替一定程度上也可以歸結為顏色革命范疇。比如中東和北非地區(qū)的政治動蕩等。

　　判斷所謂“顏色革命”的結局到底是不是符合美歐國家的初衷，首先要明確其標準，即美歐國家推動此類顏色革命的目標到底是什么?

　　如果“顏色革命”初衷是其表面理由所指向的，建立更民主、更有效的政治制度;推動經濟社會的高效率發(fā)展;反對專制和腐敗等，那么很難說“顏色革命”是成功的。因為幾乎所有爆發(fā)“顏色革命”的國家政治上并沒有出現(xiàn)根本變化而變得更民主更有效，大多是出現(xiàn)了更多的不平衡甚至出現(xiàn)新的對立乃至國家碎片化的現(xiàn)象，經濟上發(fā)展狀況普遍沒有出現(xiàn)好轉趨勢甚至還不如“顏色革命”之前，腐敗現(xiàn)象也沒有改善甚至有過之而無不及。

　　如果美歐推動“顏色革命”另有目的，比如通過政權更替達到地緣政治、戰(zhàn)略安全方面的需求等，也許某些革命獲得了一定的“成功”，比如在俄羅斯周邊建立疏遠俄羅斯親西方的政權、比如在中東和北非地區(qū)消除長期以來對西方保持相對獨立性的政權比如利比亞埃及等。當然還有一些地區(qū)的“顏色革命”正在推動中，尚未成功，要達到預定目標，還有更長的路要走。

　　從長遠而言，那些已經“革命”“成功”的地區(qū)，如果其政治經濟社會狀況始終得不到真正的穩(wěn)定和改善，即便只是在地緣政治和戰(zhàn)略安全領域，恐怕也不會真正符合美歐等西方國家的自身利益，最終也會出現(xiàn)出乎預料的變局，此次烏克蘭危機即是其中之一。

　　干預范式遇更多阻力美國號召力大大降低

　　問：從烏克蘭危機的發(fā)展看，美國對不滿意的政權動輒發(fā)動街頭革命，乃至直接軍事干預進行政權更迭的規(guī)則會不會出現(xiàn)一個拐點?

　　答：美國以前的規(guī)范，以民主自由套住有關國家行動能力，以制裁禁運乃至直接軍事威脅和行動，但現(xiàn)在都受到質疑，威信和軟實力大大削弱，作為行為規(guī)范難以為繼。

　　蘇聯(lián)解體后，美國成為世界唯一超級大國，不但其綜合實力首屈一指，而且其意識形態(tài)和價值觀也因為蘇聯(lián)的解體幾乎占據(jù)了世界主導地位，這兩者成為美國在冷戰(zhàn)后推行其外交政策和實現(xiàn)其戰(zhàn)略利益的兩大支柱。作為唯一超級大國，美國認為其有權利在某些地區(qū)推動符合自己利益的地緣政治變化，同時也認為自己有義務在某些地區(qū)推廣自己的價值觀和政治模式。

　　冷戰(zhàn)后，美國推動某些地區(qū)的“顏色革命”的基本模式就是一旦意識到由于戰(zhàn)略利益和意識形態(tài)需要在某個國家發(fā)動“革命”，就啟動一系列程序，比如，培植親美反對派勢力，利用美國在世界輿論的話語主導權宣傳該國執(zhí)政當局是違反“民主自由”的“專制獨裁”，是腐敗集團，一旦該國因為某些因素發(fā)生街頭示威，就在政治和財政上支持反對派逐漸把示威引向要求政權更替的“革命”，同時對執(zhí)政當局用國家機器維護秩序的行為標上“鎮(zhèn)壓”標記，警告不得使用武裝力量解決國內問題以約束其行動能力，或者是單方面渲染當局的暴力行為。由于美國的價值觀導向和輿論話語權，使得該國當局只能不斷自我辯解，自困手腳，幾無任何主動權。如果形勢需要，美國則組織起各種制裁禁運等壓力措施，必要時美國及其盟國直接發(fā)動軍事干預，完成政權更替。迄今為止，這幾乎已經是一種駕輕就熟的范式。

　　相當一段時間“顏色革命”幾乎屢試不爽，然而最近這個范式似乎出現(xiàn)了一些變化。

　　首先是以往的“革命”成果未能體現(xiàn)，已經“革命”成功的國家并沒有出現(xiàn)當初民眾滿懷熱情投入時所希望的前景，其國家治理和發(fā)展并沒有得到改善，甚至不進則退，一些國家還陷入了不斷的動蕩之中。“革命”對其他地區(qū)的號召力和示范效應已經大大減低。

　　其次是隨著骨牌的不斷翻倒，“顏色革命”已經越來越進入類似俄羅斯這樣的大國的核心區(qū)域，其意識形態(tài)和價值觀因素在不斷下降，而地緣政治競爭因素不斷凸顯，逐漸出現(xiàn)了“革命”本身在道義上不占什么優(yōu)勢，容易遭到強烈反彈的趨勢。

　　正因為這些原因，使得一些地區(qū)的“顏色革命”不再順利，僅僅以單一的美國式意識形態(tài)和價值觀也難以讓“革命”一蹴而就，比如最近的敘利亞、伊朗等，而烏克蘭則是集中表現(xiàn)。

　　當然，美國作為世界霸權國家不會輕易放棄其“領導者”地位和維護這種地位需要的戰(zhàn)略利益，包括實現(xiàn)這種利益的各種方式。但是烏克蘭危機表明，再簡單地運用原來的“革命”范式，無論是其話語權還是行為方式都不再擁有絕對的道義優(yōu)勢了，將受到越來越多的阻力。

　　軟硬實力皆出現(xiàn)問題美國掌控能力在下降

　　問：烏克蘭危機遲遲沒有平息是否意味著美國掌控世界的能力在下降?

　　答：烏克蘭危機中美國遭到俄羅斯的強力反制，而且現(xiàn)在看來美國也缺乏有效的“再反擊”措施，已經成功的“顏色革命”遭到強烈反彈并且最終可能妥協(xié)，這還是第一次。

　　這次危機表明冷戰(zhàn)后美國的意識形態(tài)和價值觀利器效用已經出現(xiàn)了下降。在烏克蘭危機中美國一再使用主權、領土完整等以往一直被美式價值觀攻擊的對象來批評俄羅斯的行為，而俄羅斯則利用美國以前的價值觀理論為自己的戰(zhàn)略利益辯護，并時常對美國雙重標準的行為反唇相譏，使得美國在與俄羅斯的外交口舌戰(zhàn)中顯得前后不一，難以自圓其說。從長遠來看，價值觀優(yōu)勢和道義話語權的逐步下降對于美國掌控世界能力的削弱是最為緊要的。

　　這次危機還表明美國的硬實力也出現(xiàn)了一點問題，并不是萬能的?，F(xiàn)在美國還沒有完全走出2008年開始的經濟和金融危機，而且隨著世界經濟格局的變動，新興國家的不斷崛起，美國的經濟相對實力繼續(xù)下降是必然的，烏克蘭危機中美國以及歐洲無力短期內解決基輔政權需要的經濟援助問題對未來烏克蘭危機的走向恐怕有很大影響。在軍事能力方面，冷戰(zhàn)后美國幾次軍事成功面對的大都是一些沒有任何外援、軍事力量有限的中小國家，美國還往往能夠組織起軍事盟國集團共同行動。而目前美國越來越需要直面一些中等國家甚至像俄羅斯這樣的軍事大國，動用軍事力量直接干預的效果如何和可能發(fā)生的嚴重后果將使得美國不得不謹慎從事。一般而言，“顏色革命”對象國并非美國的核心利益，與美國一些盟國的核心利益關系更遠，付出大量代價大規(guī)模軍事卷入非本國核心利益事務很難得到國民和盟國的同意，在伊拉克和阿富汗已經顯露出這些跡象。

　　軟硬實力的號召力和控制力都出現(xiàn)下降的趨勢，自然會影響美國掌控世界的能力，其實這也并不是美國自身的問題，而是世界發(fā)展的趨勢。越來越多的新興國家正在崛起，世界力量格局在迅速變化，世界人民需要一個共同協(xié)商的多極化世界，由一個強國來掌控世界并不是各國所需要的。

　　(《環(huán)球視野》摘自2014年3月13日《新民晚報》)

　　鏈接一：烏克蘭的折騰與被折騰

　　賈秀東

　　3月16日，克里米亞舉行全民公投，結果超過96%的投票者選擇脫離烏克蘭，加入俄羅斯。

　　不久前烏克蘭反對派在搞街頭政治時，一定沒有預料到，基輔的政治分裂會導致烏克蘭領土的分裂。亞努科維奇落跑，臨時政府上臺，反對派還沒來得及慶祝，克里米亞就決意投入俄羅斯的懷抱。

　　代行烏克蘭總統(tǒng)職責的議長圖爾奇諾夫稱公投是一場“巨大的鬧劇”。這場“鬧劇”是怎么形成的呢?按圖爾奇諾夫的說法，“入俄”公投是俄羅斯方面操縱的結果。俄羅斯當然是克里米亞公投背后的重要甚至支配因素。但烏克蘭危機何以走到今天這樣的地步?

　　這與烏克蘭的折騰與被折騰有關。

　　歷史上，烏克蘭多次經歷被外來勢力占領和統(tǒng)治，國內形成的東西部政治分野一直沒有彌合，在蘇聯(lián)解體、烏克蘭獨立后的20多年里，兩派政治力量爭斗不已，均分別尋求并受到俄羅斯和歐美的支持與聲援。國內的爭權奪利往往形成“零和游戲”。俄羅斯與歐美出于各自地緣戰(zhàn)略利益，利用烏克蘭國內的政治派別，把戰(zhàn)略競爭變成了“非此即彼”的“二選一”游戲。

　　一國的內部政治斗爭不論如何折騰，本來屬于其內政。但對于烏克蘭來說，內部政治勢力與外部因素和力量有著千絲萬縷的聯(lián)系，各派都拉外部力量為自己輸血打氣，給了外部力量可乘之機，這些外部力量求之不得，深深地卷入烏內斗，拉一派打一派。

　　縱觀歷史，環(huán)顧世界，這種內部折騰然后被外部折騰、外部折騰又進一步加劇內部折騰的例子俯拾即是。如前南斯拉夫、科索沃、伊拉克、東帝汶、利比亞、蘇丹等。外部干預的理由和借口因時因事而異。美歐轟炸前南聯(lián)盟和支持科索沃獨立公投時，是不會提尊重領土完整和主權的，俄羅斯此次在處理烏克蘭危機時正是借此反駁西方的“雙重標準”。

　　在烏克蘭內部政治博弈中，各派拉外部勢力，本來是希望幫助自己更好地掌握自己命運，在與對手爭斗中占據(jù)上風，但到頭來發(fā)現(xiàn)，烏克蘭國家命運的主導權很大程度上拱手讓給了外部勢力。現(xiàn)在，克里米亞的命運，甚至整個烏克蘭的命運，掌握在了俄羅斯、美國和歐盟的手中。

　　克里米亞要并入俄羅斯，烏克蘭僅憑自己的軍事力量不足以阻止，因此呼吁美歐和北約施以援手。西方動用了對俄輿論攻勢和政治、外交、經濟制裁，并威脅追加制裁，但看不到武力應對的政治意愿。烏克蘭臨時政府和親西方政治勢力對此肯定感到失望。但這就是國際政治嚴酷的政治現(xiàn)實。

　　近日，美國前國務卿基辛格撰文指出，烏克蘭要想免于滅亡并保持繁榮，應作為俄羅斯與西方的橋梁，而不是作為二者對抗的前哨，主張烏克蘭領導人應促進各派、各部分的和解。日前聯(lián)合國安理會就烏克蘭問題進行表決時，中國對有關決議投了棄權票，初衷是無論烏克蘭國內國外，都不要再折騰，而應尋求政治解決之道，照顧烏克蘭各民族的利益，維護地區(qū)和平穩(wěn)定。但在目前烏克蘭局勢的各個利益攸關方都只盯住眼前利益和一己利益之時，對中國這樣客觀、公正的聲音一時是很難聽進去的。

　　于是，克里米亞公投不是麻煩的終結，而是新一輪博弈的開端，這種折騰與被折騰循環(huán)往復，是國際政治的悲哀，最終受損的還是當事國的老百姓以及各國的共同利益。

　　(《環(huán)球視野》摘自2014年3月18日《人民日報海外版》)

　　鏈接二：聽克里米亞人訴說二十三年怨氣

　　邱永崢

　　在克里米亞舉行是否脫離烏克蘭加入俄羅斯的公投和俄羅斯承認其獨立后，狂歡和慶祝的情景連日來在當?shù)仉S處可見。18日清晨，《環(huán)球時報》記者在克里米亞首府辛菲羅波爾看到，大批民眾到列寧廣場聚集，搞一系列的慶?；顒?。18日俄總統(tǒng)普京在國家杜馬發(fā)表的“克里米亞是俄不可分割的一部分”的演講，無疑是對克里米亞俄羅斯族人想加入俄聯(lián)邦的迫切心情的最響亮回應。無論是在辛菲羅波爾，還是海軍重鎮(zhèn)塞瓦斯托波爾，通過與克里米亞不同族群、不同職業(yè)的人交流，《環(huán)球時報》記者也在思考，除歷史與民族的因素外，克里米亞發(fā)生這些變故還有哪些更多的內在原因?正如當?shù)厝怂f：“克里米亞已忍了烏克蘭中央政府23年。”在這種忍耐中，也包含著對亞努科維奇等幾任烏克蘭領導人腐敗、任人唯親、執(zhí)政無能的不滿。

　　“基輔根本不考慮克里米亞的地方利益”

　　《環(huán)球時報》記者幾天前在俄羅斯轉機時，曾遇到專門從紐約取道莫斯科回克里米亞投票的青年亞歷山大•辛巴爾，他表示：“我來自克里米亞。我在聯(lián)合國工作，是特別請假回國參加這么重要的公投。我肯定要投加入俄羅斯聯(lián)邦的票，我們全家都投這個票!”亞歷山大告訴記者，烏克蘭和俄羅斯兩國公民往來本來就不需要簽證，但從長遠來看，正式成為俄羅斯的一部分顯然對克里米亞的發(fā)展有巨大好處。

　　在很多克里米亞人看來，烏克蘭中央政府過去這些年對克里米亞的“不公”讓他們看不到本應屬于自己的“好處”。加德耶斯科耶地區(qū)行政長官弗拉基米爾•迪由基向《環(huán)球時報》記者歷數(shù)了其中的一些“不公”：“從經濟角度說，這些年烏克蘭中央政府收走3/4的稅收，而按俄羅斯現(xiàn)有法律，我們克里米亞地方政府可以保留至少一半的稅收用于當?shù)匕l(fā)展。由于中央政府對克里米亞長期不重視，所以當?shù)氐慕逃?、醫(yī)療和工資水平都不及烏克蘭其他地方。一旦加入俄聯(lián)邦，我們的工資收入至少要漲一倍。還有，就是今后用的天然氣、汽油等價格會比克里米亞繼續(xù)留在烏克蘭要便宜30%。”據(jù)了解，在克里米亞公投結果公布后，克里米亞共和國宣布沒收所有烏克蘭政府在當?shù)氐墓a，并準備把兩家能源企業(yè)并入俄羅斯的能源公司。

　　克里米亞首富、擁有烏克蘭最大農產品企業(yè)的波利修克告訴記者：“烏克蘭中央政府幾乎把持了重要產品的進出口渠道。以農產品為例，如果我的企業(yè)想出口，只能賣給與中央政府有關的一些國企，這些國企壟斷了一切，價格更由他們說了算，只有獲得他們的許可，我們才有機會把產品打入國際市場。而俄羅斯對農產品的出口持鼓勵政策，沒有故意人為設立的障礙與平臺。這點對于我們企業(yè)來說非常現(xiàn)實。”

　　克里米亞中國協(xié)會執(zhí)行經理吳成克是地道的克里米亞人，他告訴《環(huán)球時報》記者：“烏克蘭獨立23年，克里米亞人也對基輔中央政府忍了23年。這23年間，基輔中央政府總是將他們的親信派到克里米亞，然后由他們自己挑總理，從來不顧及克里米亞當?shù)刈h員的感受。亞努科維奇派來的親信和之前另一位總統(tǒng)派來的親信，都對克里米亞人特別強硬，他們都只對基輔中央政府負責。這讓克里米亞人怎么可能沒有想法?”吳成克抱怨說，這些人在克里米亞占最好的地，搞房地產，然后供基輔高官和自己家人享受，根本不考慮克里米亞的地方利益。

　　在克里米亞政界和新聞界都很有能量的波塔平克•捷那基將《環(huán)球時報》記者領到蘇聯(lián)時期黑海艦隊絕密潛艇基地所在的巴拉克拉瓦鎮(zhèn)。在港闊水深的巴拉克拉瓦港，波塔平克指著6座豪華別墅說：“這原本是絕密訓練基地，現(xiàn)在卻成為亞努科維奇總統(tǒng)的兒子搞的私人濱海別墅!”

　　韃靼人為保持中立放棄公投

　　17日晚，克里米亞韃靼人領袖丘巴諾夫•里法特在辛菲羅波爾接受《環(huán)球時報》記者采訪時，就韃靼人在此次公投中所持立場及真實考慮進行了詳細闡述。他坦言，在克里米亞韃靼人28萬總人口中有18萬人有投票權，但參加公投的“不到1000人”。丘巴諾夫說：“這是我們挨村挨戶統(tǒng)計后了解到的真實數(shù)字。”在公投舉行前，韃靼人向聯(lián)合國、多家國際機構以及許多國家的政府發(fā)出公開信，陳述韃靼人不參加此次公投的決定，呼吁國際社會能及時介入，調和烏克蘭和俄羅斯之間的關系。丘巴諾夫還透露：“俄羅斯總統(tǒng)普京15日也曾與我們的前主席通了30分鐘的電話，了解克里米亞韃靼人的政治需求。”

　　丘巴諾夫坦率地告訴記者：“我們并沒有如美國與歐洲媒體所說的那樣搞政治平衡。”他解釋說：“我們沒有參加公投的真實考慮是：這次克里米亞危機如果升溫或局勢失控，那么俄羅斯族人與烏克蘭族人肯定會受到傷害，但同時，對我們韃靼民族來說更是滅頂之災，28萬克里米亞韃靼人將無處可躲，甚至面臨俄烏兩個民族的夾擊。所以，我們真的是無奈選擇了放棄公投。”不僅如此，克里米亞韃靼人還做了很多工作，據(jù)丘巴諾夫介紹，他們要求德高望重的宗教領袖做青年人的工作，要求他們絕對不要受宗教極端思想，特別是來自海灣國家一些宗教極端思想的影響而做出沖動的事情。丘巴諾夫說：“我們告訴他們，韃靼人的勇敢是眾所周知的，我們也曾與克里米亞當?shù)卣l(fā)生過沖突，但這回不一樣，絕對不能挑起事端。我們現(xiàn)在繼續(xù)希望各方能通過談判來解決克里米亞危機，我們也愿意做談判居間的事。”

　　公投結果出來前，原本反對加入俄聯(lián)邦的烏克蘭族還在辛菲羅波爾等地舉行一些活動，但結果一公布，這些活動人士一下子就“銷聲匿跡”了。一名不愿意透露姓名的烏克蘭族活動家原打算接受《環(huán)球時報》記者的采訪，但17日卻臨時取消了見面，并坦言：“我現(xiàn)在非常擔心克里米亞加入俄羅斯后，會對我們?yōu)蹩颂m族不公平。”還有一名從基輔來的烏克蘭族記者表示：“我們來克里米亞采訪，注冊與不注冊都是問題。不注冊采訪的話，一旦被發(fā)現(xiàn)就會被克里米亞警察帶走關押;如果注冊的話，就會被克里米亞地方政府到處為難。事實上，已經有至少10名烏克蘭族的記者被打或者被拘。”克里米亞韃靼人領導人丘巴諾夫也向記者證實：“有幾名到我們韃靼村落采訪的烏克蘭族記者被克里米亞警察帶走了，不知道他們現(xiàn)在情況如何。”

　　克里米亞烏克蘭軍人心懷怨氣

　　在克里米亞采訪期間，《環(huán)球時報》記者了解的消息稱，隸屬俄軍總參謀部的“Spetsnaz突擊隊”已出現(xiàn)在烏克蘭南部的赫爾松市附近。據(jù)曾在前蘇聯(lián)遠東情報部隊服役過的吳成克介紹，該突擊隊也被稱為“黑色突擊隊”或者“鬼”，他們專事敵后陰謀與破壞行動，1979年曾以400兵力入侵阿富汗喀布爾，實現(xiàn)初期的戰(zhàn)術勝利。吳成克說：“俄軍這次派出這支部隊也是情理之中的事，他們主要執(zhí)行對烏克蘭南部地區(qū)3個最有戰(zhàn)斗力的烏軍步兵師的偵察，并且鼓動當?shù)赜H俄民眾在適當?shù)臅r候起來反對基輔政權。”

　　《環(huán)球時報》記者入住的飯店在辛菲羅波爾火車站附近，離飯店不遠有一個由數(shù)幢3層舊樓組成的住宅小區(qū)。如果不是當?shù)厝说奶貏e指點，根本無法知道這幾幢樓就是駐克里米亞烏軍司令部的“家屬樓”。49歲的尤里•賽木年科把記者引進他家那套一居室的公寓時，都不好意思說他的軍銜是上校。尤里說：“我服兵役整整23年了，烏克蘭政府什么也沒有給我們。我們一家三口住在一間房子里，21歲的兒子被迫睡沙發(fā)。希望克里米亞成為俄羅斯的一部分后，我們能過上至少有尊嚴的生活。”尤里上校是烏克蘭族，但他支持兒子投加入俄聯(lián)邦的票。

　　已服役15年的烏克蘭現(xiàn)役軍官安德烈中校也站在俄羅斯一邊，他告訴記者：“除永遠也等不到的分配住房外，你如果想晉升，就得向上級軍官行賄。更可怕的是，我們部隊的一個彈藥庫居然只有一名18歲的義務兵看管?，F(xiàn)在好了，俄軍特種部隊接管了這個彈藥庫，我至少不擔心安全出問題了。”50歲的伊萬•奧林尼克上校剛退休，這名在蘇聯(lián)時期和烏克蘭都服過役的軍官氣憤地說：“我1984年就上了排隊分房的名單，可現(xiàn)在都沒有得到房子，除非我能活到100歲才有希望!”這3名烏克蘭軍官都向《環(huán)球時報》記者表示，身為軍人不應有這樣消極的想法，但伊萬上校還是強調說：“在這里，現(xiàn)在沒有人愿意為這個國家戰(zhàn)斗!我知道大家怎么想的，因為當我剛參軍時，我加入的是蘇軍，我當時的感受時，我保衛(wèi)的是一個偉大的國家和偉大的人民?？僧斔兂蔀蹩颂m之后，我覺得我不過是遵守命令，根本沒有覺得烏克蘭是一個國家。”這樣的怨氣，不知道此前幾任忙于內斗、腐敗丑聞纏身的烏克蘭領導人聽到后會有何感想。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：