觀察者網(wǎng)：2015年中國將舉行包括閱兵在內(nèi)的反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年紀(jì)念活動的消息公布后，大家都很關(guān)心。這是中國首次在10月1日國慶節(jié)以外的日子舉行閱兵式，更是罕見地邀請外國首腦出席。很多讀者朋友都想聽聽您對此次閱兵的看法。

　　張文木：今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，是總結(jié)回顧歷史、規(guī)劃展望未來的重要時刻，中國和聯(lián)合國及有關(guān)國家都將舉辦相關(guān)紀(jì)念活動。此舉表明中國堅定捍衛(wèi)戰(zhàn)后世界和平的決心。

　　世界和平并不是飄浮在空中且隨時可變的海市蜃樓，而是強力保障且有長期法律效力的國際制度及其法權(quán)體系。雖然蘇聯(lián)早已解體，但二戰(zhàn)后確立的雅爾塔體系仍在世界各地的國際關(guān)系中起著基礎(chǔ)性作用。因此，理解戰(zhàn)后雅爾塔制度，對于認(rèn)識中國紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利閱兵活動之于維護(hù)21世紀(jì)遠(yuǎn)東和平的意義，是有十分必要的。

　　觀察者網(wǎng)：說到雅爾塔體制，蘇聯(lián)解體后，“雅爾塔體系解體”和“冷戰(zhàn)結(jié)束”成了中國學(xué)界對國際形勢的兩大主流判斷，你贊成這樣的判斷嗎？

　　張文木：現(xiàn)實的世界政治與這樣的判斷并不相符。不可否認(rèn)，二戰(zhàn)后雅爾塔體系有了相當(dāng)?shù)恼{(diào)整，但總體說來，其旨在遏制德日軍國主義復(fù)活的制度根基及由此形成的地緣政治基本格局沒有改變。

　　蘇聯(lián)之后，雅爾塔體系在歐洲確實是解體了，其標(biāo)志是在雅爾塔體系中被分離的東西德統(tǒng)一，蘇聯(lián)波羅的海三個加盟共和國獨立及原屬于蘇聯(lián)地緣政治勢力范圍的東歐轉(zhuǎn)入西方陣營。俄國失去了蘇聯(lián)時期在歐洲地區(qū)的地緣利益，也失去了對東歐的“保護(hù)”責(zé)任。

　　但在遠(yuǎn)東地區(qū)，我們不能說“雅爾塔制度解體”，因為構(gòu)成雅爾塔體系的制度要素和大國保障遠(yuǎn)東和平的法律責(zé)任沒有變：俄國仍然繼承著雅爾塔制度賦予蘇聯(lián)的占領(lǐng)日本北方四島的權(quán)力;美國仍然駐扎在沖繩島;中國被恢復(fù)并確認(rèn)的對臺灣的主權(quán)的法律地位沒有改變。反之，目前的亞太和平就會失去法理基礎(chǔ)。

　　觀察者網(wǎng)：那為什么會產(chǎn)生上述誤判呢？

　　張文木：冷戰(zhàn)與雅爾塔體系是兩個內(nèi)容上完全不同而在時間上又緊密重疊的事物。就產(chǎn)生時間而言，雅爾塔體系產(chǎn)生在先——其目標(biāo)是制約德國和日本的法西斯主義復(fù)活，冷戰(zhàn)體系在后——蘇美各自的目標(biāo)則是爭奪世界霸權(quán)。就結(jié)束時間而言，以德國統(tǒng)一為標(biāo)志的雅爾塔體系局部解體在先，范圍只局限于歐洲;以蘇美爭霸為標(biāo)志的冷戰(zhàn)結(jié)束在后，對象只限于蘇美兩家。

　　但就世界范圍內(nèi)，冷戰(zhàn)不僅沒有結(jié)束反而有所強化，冷戰(zhàn)仍是世界政治的基本特征。不同的只是美國將主要冷戰(zhàn)對手從蘇聯(lián)移向中國、俄國和整個第三世界。

　　觀察者網(wǎng)：回到這次閱兵。不少人猜測，中國舉行大規(guī)模閱兵儀式，是為了震懾日本。考慮到美日之間的關(guān)系，這次閱兵對美國方面有什么樣的政治考量？

　　張文木：應(yīng)當(dāng)說是為了震懾日本少數(shù)法西斯極右勢力，聲援日本國內(nèi)愛好和平的力量。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國開始遏制中國。鑒于朝鮮戰(zhàn)爭、越戰(zhàn)，乃至伊拉克戰(zhàn)爭后治理困難的教訓(xùn)，美國在21世紀(jì)的冷戰(zhàn)中既要避免直接卷入遠(yuǎn)東地區(qū)沖突，又要限制中國崛起。為此，美國為日本松綁，綏靖日本在對華冷戰(zhàn)中打前鋒。這燃起了日本顛覆遠(yuǎn)東雅爾塔格局的希望，企圖恢復(fù)在雅爾塔協(xié)定下喪失的部分或全部地緣政治利益。

　　我們不知道美國要把這個東亞“潘多拉盒子”的口開多大。但這種政策已具有張伯倫式的外交賭博的特征：張伯倫以犧牲凡爾賽制度為代價，不斷綏靖德國向蘇聯(lián)發(fā)難，其結(jié)果是燃起的歐洲戰(zhàn)火不僅燒毀德國，也結(jié)束了大英帝國。

　　何況美國放棄雅爾塔遠(yuǎn)東格局、強化對華冷戰(zhàn)的極限只是日本外交政策的起線。日本“周邊事態(tài)”邊界——即1890年日本內(nèi)閣總理大臣山縣有朋提出的“利益線”——能伸多遠(yuǎn)，連美國也不知道，當(dāng)年羅斯福綏靖日本時，也不知20多年后日本人的邊界竟會達(dá)到珍珠港。

　　上世紀(jì)整整100年的歷史表明，良好的中、美、俄關(guān)系是亞洲太平洋地區(qū)和平的基礎(chǔ)。21世紀(jì)初，美國一些少不更事的領(lǐng)袖們又開始玩火，試圖再以犧牲中國和遠(yuǎn)東雅爾塔體系的代價綏靖日本，其結(jié)果恐怕也不樂觀，因為由美國人點燃的火勢并非是隨著美國人的指向而是隨著風(fēng)向蔓延的。如果太平洋再次失控，如果日本之火再次燒到太平洋東岸，美國是否要再次尋求中國和俄國的幫助?微信號：caffe007

　　觀察者網(wǎng)：圍繞烏克蘭危機，美俄關(guān)系一直很緊張，中俄則在不斷靠近。您如何評價中美俄關(guān)系走向？

　　張文木：外交失度是國際關(guān)系失控的重要原因。20世紀(jì)70年代末，美國總統(tǒng)卡特曾給蘇聯(lián)一定的信任，放緩與蘇聯(lián)全球爭霸的步伐，結(jié)果差點被趕出印度洋，這導(dǎo)致里根時期的外交對蘇聯(lián)更強烈的反彈，毀掉了歐洲的雅爾塔體系。20世紀(jì)末和21世紀(jì)初，俄羅斯人和中國人曾經(jīng)一度試圖信任西方，但是中俄的善意卻一再被辜負(fù)。

　　盡管如此，我們在國家戰(zhàn)略的設(shè)計時不能忘記哲學(xué)。“上坡最難下坡處”，戰(zhàn)略設(shè)計最難點不在于如何進(jìn)攻而在于如何收手?？上驳氖?，目前的中俄政治家在這方面已表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)闹腔鄄⒆鞒隽讼喈?dāng)?shù)呐Α?/p>

　　鑒于目前的美國已進(jìn)入金融寡頭而非實業(yè)民族資本統(tǒng)治的金融帝國主義歷史時期，其外交已成金融增值而非民族利益實現(xiàn)的工具。在這樣的條件下，我們也不排除美國用國家自毀，即與中國和俄國石玉俱碎的極端方式推行有利于金融資本利益的外交政策。

　　在這樣的條件下，中俄兩國就更要聯(lián)手一致，相互依靠，有理、有利、有節(jié)地為保衛(wèi)兩國的安全及遠(yuǎn)東和平而誓死努力;這時，中俄結(jié)盟對于兩國人民來說就有了生死存亡的意義。

　　觀察者網(wǎng)：如此看來，閱兵式所象征的外交方略對俄日來說十分明確，那么對中美關(guān)系又有什么樣的寓意？體現(xiàn)了什么樣的良苦用心？

　　張文木：維護(hù)遠(yuǎn)東雅爾塔和平，中、俄、美“一個都不能少”。20世紀(jì)整整100年的歷史表明：不管美國如何強大，要想穩(wěn)定太平洋，它就必須實行與大國，尤其是與中國和俄國合作的政策。

　　昨天英德曾經(jīng)死掐，導(dǎo)致凡爾賽體系在大戰(zhàn)中毀滅和美蘇取代歐洲，今天美國真要與中俄死掐，必然兩敗俱傷，歐洲將重新取得在第二次世界大戰(zhàn)中失去的世界霸權(quán);在遠(yuǎn)東地區(qū)，日本軍國主義在歐洲的扶持下將會東山再起。這對中俄美將是無可彌補的災(zāi)難，屆時美國不要指望日本仍會唯美國馬首是瞻，日本對于曾向它投放原子彈的國家更不會手下留情。

　　今天的中俄合作，目的不是要把美國逼出、而是要將其挽留在遠(yuǎn)東雅爾塔體系內(nèi)，為此，在外交上要為美國留有向雅爾塔格局回轉(zhuǎn)余地。

　　即使當(dāng)年美國介入朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的嚴(yán)峻時刻，中國依然派出的是“志愿軍”而非“中國人民解放軍”，回避了中美之間的國家宣戰(zhàn)。習(xí)近平去年訪美，宣稱中國戰(zhàn)略利益的同時，也力圖穩(wěn)定中美關(guān)系，加強與美國合作，情同此理。

　　21世紀(jì)的國際社會仍沒有脫離叢林狀態(tài)，今天中俄的共同利益的交匯點顯然高于分歧，加上俄國領(lǐng)導(dǎo)人已汲取以往左右極端外交失敗的教訓(xùn)，其政治經(jīng)驗已日益成熟。面對共同的戰(zhàn)略壓力，中俄深化戰(zhàn)略盟友關(guān)系，具有重大的現(xiàn)實意義。與此相應(yīng)，今日美國的外交日顯偏片，而在堅持雅爾塔底線的前提下，團(tuán)結(jié)包括日本反戰(zhàn)力量在內(nèi)的一切可以團(tuán)結(jié)的人，盡可能將美國挽留在雅爾塔框架內(nèi)，并以此鞏固遠(yuǎn)東反法西斯和平體制，對21世紀(jì)的亞太和平具有重大的現(xiàn)實意義。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：