肉食何人為國(guó)謀？！

——別洛韋日協(xié)議與戈?duì)柊蛦谭?span lang="EN-US">

[俄]弗拉季斯拉夫·施韋德 作

馬維先 譯

寫在前面的話：

這些年俄羅斯報(bào)刊曝光的戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期發(fā)生的一些事件秘密，值得認(rèn)真追蹤研究。

例如，在蘇聯(lián)解體26周年之際，俄羅斯作者發(fā)表的文章認(rèn)為，蘇聯(lián)解體前發(fā)生的“8.19”事件，組織國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)，表面上看是副總統(tǒng)亞納耶夫搞的，實(shí)際上是戈?duì)柊蛦谭虿邉澋淖畲蟮奶翎吺录?；克格勃主席克留奇科夫協(xié)助戈組織了所謂“八月政變”（即“8.19”事件），協(xié)助者中還有葉利欽。有意思的是，發(fā)表這一看法的是葉利欽的親信波爾塔拉寧?？梢圆幌嘈胚@一看法，但無(wú)法排除戈?duì)柊蛦谭蛟谠撌录缪萁巧囊蓡?wèn)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)他在莫斯科記者招待會(huì)上有一句擲地有聲的名言：我任何時(shí)候都不會(huì)對(duì)你們說(shuō)出國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)的真相！

再如，估計(jì)，很少人注意1987年發(fā)生的魯斯特事件，更不會(huì)有人將該事件與蘇聯(lián)解體和戈?duì)柊蛦谭虻年幹\活動(dòng)聯(lián)系在一起。1987年5月德國(guó)人馬蒂亞斯·魯斯特自駕飛機(jī)降落到（莫斯科紅場(chǎng)）瓦西里斜坡廣場(chǎng)，如入無(wú)人之境。根據(jù)俄報(bào)刊曝光的事實(shí)可以推測(cè)，魯斯特的飛行是根據(jù)“最高領(lǐng)導(dǎo)”的指示而組織的，其目的是為搞掉那些反對(duì)戈?duì)柊蛦谭虿挥?jì)后果的單方面裁軍方針的蘇軍高層將領(lǐng)制造口實(shí)。時(shí)任克格勃副主席弗·克留奇科夫在一次秘密談話中稱，根據(jù)戈?duì)柊蛦谭虻闹甘?，他保障了魯斯特飛抵莫斯科的行動(dòng)。魯斯特飛機(jī)在瓦西里斜坡降落事件的處理結(jié)果是，戈?duì)柊蛦谭虿扇×巳娴膶?duì)將軍們的清洗措施，特別是撤掉了蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)索科洛夫元帥，他曾極力抵制戈?duì)柊蛦谭蚪馍⑷A約組織、匆忙將蘇聯(lián)軍隊(duì)撤出東歐和單方面削減蘇聯(lián)軍事戰(zhàn)略潛力的計(jì)劃。鑒于該事件之前，戈?duì)柊蛦谭蛩阶钥哿袅藘蓮執(zhí)K聯(lián)西北方向的防空地圖，蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)層關(guān)于該事件存在大規(guī)模政治陰謀活動(dòng)的事實(shí)正在逐漸浮出水面。

馬維先研究員

2018年4月29日

核心要義

別洛韋日協(xié)議是標(biāo)志著蘇聯(lián)解體的重要?dú)v史文件。事件親歷者——前蘇共中央委員、立陶宛共產(chǎn)黨第二書記弗拉季斯拉夫·施韋德認(rèn)為：

第一，1991年的“八月政變”（即“8.19”事件）是改革失敗后擔(dān)心被追究責(zé)任的戈?duì)柊蛦谭蛟诳烁癫飨肆羝婵品蚣叭~利欽的支持協(xié)助下策劃組織的，這次政變?yōu)?span lang="EN-US">12月別洛韋日協(xié)議的簽訂奠定了重要基礎(chǔ)；

第二，葉利欽為了權(quán)力，做了美國(guó)利益的代理人，在籌備別洛韋日協(xié)議中發(fā)揮了重要作用，成為蘇聯(lián)解體的掘墓人；

第三，1991年12月8日，葉利欽赴白俄羅斯維斯庫(kù)利參加俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三個(gè)加盟共和國(guó)的首腦會(huì)見之前，曾與戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)4個(gè)小時(shí)的密切談話。葉利欽赴白俄羅斯，戈?duì)柊蛦谭蚴侵啦⑼獾模?span lang="EN-US">

第四，蘇聯(lián)總統(tǒng)本可以追究參與別洛韋日陰謀無(wú)恥之徒的責(zé)任。蘇聯(lián)特種部隊(duì)一整夜都處于最高級(jí)別的戰(zhàn)備狀態(tài)，等待赴白俄羅斯逮捕陰謀參加人。飛往“扎西莫維奇”機(jī)場(chǎng)用不了一個(gè)小時(shí)。但最后也沒(méi)有等來(lái)蘇聯(lián)總統(tǒng)的命令，雖然根據(jù)蘇聯(lián)法律和1991年3月蘇聯(lián)關(guān)于保留聯(lián)盟的全民公決結(jié)果——77.85%的居民希望生活在統(tǒng)一的國(guó)家，允許戈?duì)柊蛦谭驅(qū)e洛韋日陰謀者采取最嚴(yán)厲的措施。

第五，結(jié)論：由于擔(dān)心擬于1991年召開的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)和蘇聯(lián)人民代表大會(huì)罷免他總書記、總統(tǒng)職務(wù)并追究其犯罪的刑事責(zé)任，戈?duì)柊蛦谭蜻@一時(shí)期為自己確定的任務(wù)是推動(dòng)蘇聯(lián)解體；蘇聯(lián)不復(fù)存在對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛴欣?，這將能保障他有一個(gè)平安無(wú)事的未來(lái)。

第六，1996年3月15日俄羅斯聯(lián)邦會(huì)議國(guó)家杜馬的N 157- II ГД決議強(qiáng)調(diào)指出:“俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)鮑·尼·葉利欽和俄羅斯聯(lián)邦國(guó)務(wù)秘書根·愛·布爾布利斯簽署的1991年12月8日關(guān)于建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體的協(xié)議，沒(méi)有得到俄羅斯聯(lián)邦最高權(quán)力機(jī)構(gòu)——俄羅斯聯(lián)邦人民代表大會(huì)的批準(zhǔn)，關(guān)于停止蘇聯(lián)存在的那一部分，過(guò)去沒(méi)有，現(xiàn)在仍然沒(méi)有法律效力。”但這已不可能讓蘇聯(lián)死而復(fù)生。

英國(guó)大詩(shī)人拜倫有一句名言：一千年未必能建起一個(gè)國(guó)家，而為毀滅一個(gè)國(guó)家，一小時(shí)足以。對(duì)于蘇聯(lián)，1991年12月8日，正是這樣的時(shí)刻。

1991年的12月8日，在別洛韋日叢林的維斯庫(kù)利別墅，俄羅斯總統(tǒng)鮑里斯·葉利欽、烏克蘭總統(tǒng)列昂尼德·克拉夫丘克和白俄羅斯最高蘇維埃主席斯坦尼斯拉夫·舒什克維奇，藐視億萬(wàn)蘇聯(lián)人在1991年3月關(guān)于保留蘇聯(lián)所表達(dá)的意見，宣布“蘇聯(lián)作為國(guó)際法主體和地緣政治實(shí)體，已停止存在”，并簽署了建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體（獨(dú)聯(lián)體）的協(xié)議（即別洛韋日協(xié)議）。

一、“改革家”戈?duì)柊蛦谭?span lang="EN-US">

至1989年，戈?duì)柊蛦谭蚋母锏氖∫呀?jīng)很清楚。其失敗，以1990年加盟共和國(guó)宣布獨(dú)立的形式表現(xiàn)出來(lái)。1990年3月11日，立陶宛以最后通牒的方式宣布脫離蘇聯(lián)。立陶宛宣布脫離蘇聯(lián)對(duì)于戈?duì)柊蛦谭騺?lái)說(shuō)，其實(shí)并非意外。因?yàn)?，早?span lang="EN-US">1986年10月雷克雅未克與美國(guó)總統(tǒng)羅納德·里根會(huì)晤時(shí)，他已同意關(guān)于波羅的海沿岸共和國(guó)脫離蘇聯(lián)的建議。而在1989年12月2～3日與美國(guó)另一位總統(tǒng)老布什在馬耳他會(huì)晤時(shí)，最終也同意了波羅的海沿岸國(guó)家脫離蘇聯(lián)。波羅的海沿岸國(guó)家的分離主義分子對(duì)此一清二楚。不妨再看看以下事實(shí)。2009年6月15日戈?duì)柊蛦谭蚺c《共青團(tuán)真理報(bào)》記者安德烈·巴拉諾夫談話時(shí)稱，開始改革之時(shí)他就知道：“波羅的海沿岸國(guó)家將會(huì)取得獨(dú)立。”

1990年，因考慮不周的改革引發(fā)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)危機(jī)形勢(shì)愈演愈烈，其他加盟共和國(guó)也開始紛紛宣布脫離蘇聯(lián)。1990年6月12日，俄羅斯就國(guó)家主權(quán)發(fā)表聲明。同年6月20日，烏茲別克斯坦通過(guò)獨(dú)立宣言，6月23日—摩爾多瓦，7月16日—烏克蘭，7月27日—白俄羅斯……之后，俄羅斯聯(lián)邦內(nèi)部也開始爭(zhēng)先恐后地宣布擁有主權(quán)。事情竟然發(fā)展到，伊爾庫(kù)茨克州也于1990年10月26日宣布擁有主權(quán)。

與此同時(shí)，戈?duì)柊蛦谭騾s擺出一副似乎不會(huì)發(fā)生任何特別事件的樣子。對(duì)于他來(lái)說(shuō)，1990年12月17～27日的蘇聯(lián)第六次人民代表大會(huì)是第一次“警鈴”。代表大會(huì)工作開始前，人民代表薩日·烏馬拉托娃提議首先將對(duì)蘇聯(lián)總統(tǒng)不信任問(wèn)題列入會(huì)議日程，并稱，“更換的不應(yīng)只是方針，而是方針加國(guó)家首腦”。

此時(shí)，蘇聯(lián)最高蘇維埃主席，戈?duì)柊蛦谭虻闹覍?shí)戰(zhàn)友阿納托利·盧基揚(yáng)諾夫扭轉(zhuǎn)了形勢(shì)。他沒(méi)有讓任何人就烏馬拉托娃的提議發(fā)表意見，而是對(duì)該提議進(jìn)行記名表決。表決結(jié)果是：426票贊成，1288票反對(duì)，183票棄權(quán)。這毫不奇怪，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)，只有蘇聯(lián)克格勃主席弗拉基米爾·克留奇科夫掌握了戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)行背叛政策的材料。而他卻不愿意支持烏馬拉托娃的提議，雖然他知道，1990年2月23日，蘇聯(lián)克格勃中央機(jī)構(gòu)代表會(huì)議曾致函戈?duì)柊蛦谭虿⒏嬲]他，如果不立即采取穩(wěn)定蘇聯(lián)的緊急措施，國(guó)家將面臨滅頂之災(zāi)。所以，作為克格勃首腦，克留奇科夫本應(yīng)質(zhì)問(wèn)戈?duì)柊蛦谭?，他為什么?duì)克格勃的信置若罔聞?？肆羝婵品蜻€知道，1990年美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝克曾斷言：“戈?duì)柊蛦谭驓鈹?shù)已盡……拋棄他的威脅并非宮廷政變，而是普通居民的不滿。”但克留奇科夫卻選擇了沉默……

1991年4月的蘇共中央全會(huì)是對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚯庙懙牡诙尉?，在蘇聯(lián)新任總理瓦連京·帕夫洛夫報(bào)告之后，發(fā)言人開始激烈地批評(píng)戈?duì)柊蛦谭颉８隊(duì)柊蛦谭蛉虩o(wú)可忍，提出辭職。但戈?duì)柊蛦谭虻淖冯S者宣布暫停會(huì)議并組織了支持總書記的簽名活動(dòng)。暫停之后，全會(huì)表決，對(duì)戈?duì)柊蛦谭蜿P(guān)于辭職的聲明不進(jìn)行研究。就這樣，戈?duì)柊蛦谭騼e幸沒(méi)有被清除出權(quán)力高層。

值得一提的是，1991年3月，根據(jù)美國(guó)總統(tǒng)老布什的請(qǐng)求，美國(guó)前總統(tǒng)理查德·尼克松帶著考察任務(wù)訪問(wèn)了蘇聯(lián)。尼克松向白宮發(fā)回的報(bào)告結(jié)論也對(duì)戈?duì)柊蛦谭虿焕?ldquo;蘇聯(lián)對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛞呀?jīng)厭倦。”

這是準(zhǔn)確的判斷。戈?duì)柊蛦谭蛑肋@一判斷并開始加緊準(zhǔn)備辭職。前總統(tǒng)辦公廳主任瓦列里·博爾金對(duì)《生意人-權(quán)力》報(bào)發(fā)表的談話提到了這一問(wèn)題。他說(shuō)，早在1990年，戈?duì)柊蛦谭蛞?ldquo;自感無(wú)地自容……他心灰意冷，但又極力表現(xiàn)出一副無(wú)所謂的樣子。我是總統(tǒng)辦公廳主任，當(dāng)我看到為送交他的一些食品（主要是美食和酒類，有時(shí)來(lái)許多箱）所開具的大量賬單時(shí)，一切都清楚了。他在準(zhǔn)備不時(shí)之需，準(zhǔn)備不吉利日子的來(lái)臨。之后，他把我叫去，請(qǐng)我料理他的一些私事……”

到了1991年8月，戈?duì)柊蛦谭虻目倳泴氉殉闪藷t的煎鍋。他知道，1991年9月，按計(jì)劃要召開蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)，該大會(huì)將可能解除其中央委員會(huì)總書記職務(wù)；之后召開的蘇聯(lián)人民代表大會(huì)也將罷免他的總統(tǒng)職務(wù)并根據(jù)所犯的大量罪行，追究其刑事責(zé)任。

但戈?duì)柊蛦谭虿⒉桓市氖志颓堋Ｋ辉试S召開代表大會(huì)，特別是蘇共中央代表大會(huì)，但又沒(méi)有宣布蘇共非法的冠冕堂皇的理由，他需要采取大規(guī)模挑釁行動(dòng)，從而讓蘇共、克格勃和蘇聯(lián)人民代表失去活動(dòng)能力。正是為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，戈?duì)柊蛦谭蛟诳肆羝婵品虻闹С窒虏邉澚?span lang="EN-US">1991年的所謂“八月政變”。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)許多人等待著某種類似的行動(dòng)。

1991年2月11日，莫斯科的克格勃約見了筆者。他們對(duì)維爾紐斯電視塔的流血事件很感興趣，而這一事件是蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蚝汪[獨(dú)立的立陶宛最高蘇維埃首腦蘭茨貝吉斯組織的。在這次事件中，犧牲了14人，但卻使立陶宛擺脫了克里姆林宮僅存的殘余控制并開始籌備奪取權(quán)力的相應(yīng)機(jī)構(gòu)。

那一時(shí)期，筆者是蘇共中央委員，立陶宛共產(chǎn)黨（蘇共）第二書記，立陶宛最高蘇維埃代表。因此，知道戈?duì)柊蛦谭蚝吞m茨貝吉斯的某些陰謀活動(dòng)。對(duì)克格勃提出的“未來(lái)的后果是什么？”這一問(wèn)題，筆者的答復(fù)是：“接著，將是全蘇范圍內(nèi)的挑釁行動(dòng)，目標(biāo)是要讓蘇共、克格勃和軍隊(duì)威信掃地！”

筆者所持的關(guān)于戈?duì)柊蛦谭驕?zhǔn)備利用國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)進(jìn)行挑釁的看法，得到了葉利欽的親信米哈伊爾·波爾塔拉寧的證實(shí)。2011年8月18日在對(duì)《共青團(tuán)真理報(bào)》發(fā)表的談話中他稱，組織國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)是蘇聯(lián)總統(tǒng)策劃的最大的挑釁事件。在這次訪談中，波爾塔拉寧還稱，協(xié)助戈?duì)柊蛦谭蚪M織所謂“八月政變”的還有葉利欽和克留奇科夫。此外，波爾塔拉寧還指出，在“政變”之前，葉利欽與戈?duì)柊蛦谭虺Ｓ衼?lái)往。

關(guān)于戈、葉等人事前相互勾結(jié)，他們?cè)?ldquo;政變”之后的行為也證明了這一點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蚬怨缘厝菰S葉利欽頒布一系列超出俄聯(lián)邦總統(tǒng)憲法權(quán)力和旨在非法攫取蘇聯(lián)權(quán)力的命令并不是偶然的。

毫無(wú)疑問(wèn)，這一時(shí)期戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)樽约捍_定的任務(wù)就是推動(dòng)蘇聯(lián)解體，這將能保障他有一個(gè)平安無(wú)事的未來(lái)。

二、蘇聯(lián)的掘墓人——為了權(quán)力推波助瀾的葉利欽……

導(dǎo)致蘇聯(lián)走向別洛韋日叢林毀滅之路的一連串事件，都與葉利欽密切相關(guān)。葉利欽前最親密的戰(zhàn)友米哈伊爾·波爾塔拉寧在2011年12月8日對(duì)俄報(bào)的談話中，關(guān)于葉利欽在籌備別洛韋日協(xié)議中的作用問(wèn)題，波爾塔拉寧稱：

“葉利欽發(fā)揮著決定性作用。他沒(méi)有什么可損失的。對(duì)于他一切都一樣：領(lǐng)導(dǎo)民主國(guó)家，還是法西斯國(guó)家，都一樣，只要掌大權(quán)，只要不受任何人的控制。他與戈?duì)柊蛦谭虿恢\而合，戈?duì)柊蛦谭蛞惨粯?，一切都無(wú)所謂，而他們之間的爭(zhēng)斗只是就一些無(wú)關(guān)緊要的問(wèn)題‘吵吵嚷嚷’而已。實(shí)際上，任何爭(zhēng)斗也沒(méi)有！真實(shí)的情況是，他們?cè)诤芏虝r(shí)間內(nèi)達(dá)成了一致意見。”

接著，波爾塔拉寧告知：“在赴白俄羅斯之前，葉利欽在戈?duì)柊蛦谭蚰抢锎私?span lang="EN-US">4個(gè)小時(shí)。此時(shí)，蓋達(dá)爾、沙赫賴、布爾布利斯也在外等著他。班子集合好了，而在開赴別洛韋日叢林之前，葉利欽還在聽取戈?duì)柊蛦谭虻淖詈笥?xùn)導(dǎo)。之后，葉突然說(shuō)：‘我要走了，與克拉夫丘克見面！’。米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)：‘你到那里和他談?wù)?rsquo;。”

1992年3月17日烏克蘭總統(tǒng)列·克拉夫丘克對(duì)莫斯科記者沃林娜發(fā)表談話稱，葉利欽飛赴維斯庫(kù)利經(jīng)過(guò)了戈?duì)柊蛦谭虻耐獠⑹芨隊(duì)柊蛦谭虻奈校隊(duì)柊蛦谭蚋信d趣的是克拉夫丘克對(duì)三個(gè)問(wèn)題的答復(fù)意見。這三個(gè)問(wèn)題已在克拉夫丘克《我們的目標(biāo)——自由的烏克蘭：講話，訪談錄，記者招待會(huì)，吹風(fēng)會(huì)》一書中披露。

葉利欽告訴克拉夫丘克：“我想讓您知道，這三個(gè)問(wèn)題不是我的問(wèn)題，而是戈?duì)柊蛦谭虻膯?wèn)題，昨天我和他談話，這些問(wèn)題是我以他的名義提的。第一，您同意條約草案嗎？第二，草案是否需要改變或修改？第三，您是否能簽署該條約？”根據(jù)克拉夫丘克的說(shuō)法，葉利欽說(shuō)，如果克拉夫丘克不同意簽署條約，他也不簽署新的聯(lián)盟條約。

在1987年蘇共中央委員會(huì)的十月全會(huì)上，葉利欽把批評(píng)的矛頭指向蘇共中央政治局和書記處的工作。他還對(duì)“某些政治局委員對(duì)總書記過(guò)度的頌揚(yáng)”表示擔(dān)憂。

葉利欽在蘇共中央全會(huì)上的發(fā)言語(yǔ)無(wú)倫次，也沒(méi)有多大的影響力。但戈?duì)柊蛦谭蛉哉J(rèn)為，葉利欽“詆毀了政治局和書記處的工作以及政治局、書記處業(yè)已形成的氛圍”。為此，葉利欽在蘇共內(nèi)受到了懲罰。

葉利欽被解除了蘇共莫斯科市委第一書記的職務(wù)，改任蘇聯(lián)國(guó)家建委第一副主席。但如往常一樣，沒(méi)有通報(bào)葉利欽被解除職務(wù)的原因。不僅如此，還對(duì)他在全會(huì)上的發(fā)言嚴(yán)加保密，而這又被葉利欽的支持者——《莫斯科真理報(bào)》編輯米哈伊爾·波爾塔拉寧加以利用。他編造了一份葉利欽在全會(huì)上的講話，而該講話與葉利欽在蘇共中央全會(huì)上發(fā)言的實(shí)際內(nèi)容沒(méi)有任何關(guān)系。“天才”的記者將自己想在全會(huì)上說(shuō)的話，全部塞進(jìn)了葉利欽的發(fā)言中。這是一篇在所謂停滯時(shí)期蘇聯(lián)人等待已久的坦誠(chéng)的發(fā)言。波爾塔拉寧用復(fù)印機(jī)將偽造的葉利欽的發(fā)言復(fù)印了很多份，發(fā)言火速傳到了全國(guó)各地。很快，在蘇聯(lián)人的心目中，被克里姆林宮黨的官僚不公正懲罰的鮑里斯·葉利欽成了人民的捍衛(wèi)者。憑借這個(gè)事件，1989年３月葉利欽被選為蘇聯(lián)人民代表。在1989年5月～6月蘇聯(lián)第一次人民代表大會(huì)上，由于阿·卡贊尼克讓出了自己的代表證，葉利欽成為蘇聯(lián)最高蘇維埃成員并擔(dān)任了最高蘇維埃委員會(huì)的主席，進(jìn)入蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)。

這一時(shí)期，美國(guó)的蘇聯(lián)學(xué)家開始對(duì)葉利欽產(chǎn)生興趣。在蘇聯(lián)“歷史柜”中，他們挖空心思地探尋困擾他們多年的老問(wèn)題的解決思路。對(duì)失寵的政治家葉利欽的研究使他們茅塞頓開。眾所周知，在蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)中，只有俄羅斯沒(méi)有共產(chǎn)黨中央委員會(huì)。原因很簡(jiǎn)單，在堅(jiān)如磐石的蘇聯(lián)不能再建第二個(gè)重量級(jí)相同的政治中心，否則，有可能使蘇共和蘇聯(lián)都面臨分裂的威脅。隨著具有超凡能力的人物葉利欽出現(xiàn)在俄羅斯政壇，美國(guó)人有了實(shí)現(xiàn)其在蘇聯(lián)建立第二個(gè)中心計(jì)劃的可能性。

1989年9月，美國(guó)某個(gè)研究艾滋病的組織邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)人民代表葉利欽赴美講學(xué)。再?zèng)]有比這更蹊蹺的了：建筑師葉利欽與研究艾滋病組織……但無(wú)論戈?duì)柊蛦谭蜻€是克格勃，都沒(méi)有為此感到不安。葉利欽在美國(guó)待了9 天，作了幾次講演，每次講演的酬金25000美元。

很難說(shuō)，這是些什么演講。因?yàn)樘K聯(lián)客人訪問(wèn)期間，說(shuō)客氣點(diǎn)兒，一直處于“極度疲乏”狀態(tài)。但葉利欽對(duì)美國(guó)專家提出的建議，卻牢記在心。這些建議簡(jiǎn)單明了，且頗具誘惑力，那就是宣布俄羅斯主權(quán)，實(shí)行總統(tǒng)制和當(dāng)總統(tǒng)。

這些情況，也是那位米·波爾塔拉寧在2011年8月9日對(duì)《共青團(tuán)真理報(bào)》的談話中透露的，訪談錄的標(biāo)題是：《誰(shuí)讓葉利欽掌握了大權(quán)？》。波爾塔拉寧稱，“實(shí)行總統(tǒng)制的思想是葉利欽1989年從美國(guó)帶來(lái)的。美國(guó)對(duì)我們的政治家進(jìn)行了大量工作。葉利欽深受其影響”。

我想特別指出，在出訪美國(guó)期間一直密切照管葉利欽的中央情報(bào)局曾向美國(guó)新任總統(tǒng)老布什報(bào)告，葉利欽能夠給予美國(guó)的，將比戈?duì)柊蛦谭蚋?、更快和更靠譜。這就是為什么老布什從一開始就將賭注押在鮑里斯·尼古拉耶維奇·葉利欽，而不是米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭蛏砩稀?span lang="EN-US">

1990年5月，葉利欽開始落實(shí)美國(guó)的建議。而且，形成了這樣的印象，即戈?duì)柊蛦谭蛟诒M其最大努力，讓葉利欽輕松地重返權(quán)力層。1990年5月29日，鮑里斯·葉利欽當(dāng)選俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席，戈?duì)柊蛦谭虻陌嘧硬](méi)有為葉利欽的班子設(shè)置像樣的阻力。1990年6月12日，在第一次俄羅斯聯(lián)邦人民代表大會(huì)上，葉利欽的班子得以將下述問(wèn)題列入會(huì)議日程：“關(guān)于俄羅斯聯(lián)邦主權(quán)，新聯(lián)盟條約和俄羅斯聯(lián)邦人民政權(quán)”。在代表大會(huì)上，提議通過(guò)關(guān)于俄羅斯主權(quán)的聲明，而聲明規(guī)定俄羅斯法律高于聯(lián)盟法律。戈?duì)柊蛦谭虺鱿舜泶髸?huì)，看完聲明草案后，戈?duì)柊蛦谭蚍Q，他不認(rèn)為聲明對(duì)蘇聯(lián)有什么可怕之處，所以蘇聯(lián)當(dāng)局將不會(huì)對(duì)聲明作出反應(yīng)。作為律師出身和蘇聯(lián)領(lǐng)土完整保障人的蘇聯(lián)總統(tǒng)，本應(yīng)將該聲明視為違反蘇聯(lián)憲法罪。但是……

1990年8月，葉利欽在烏法建議巴什基爾最高蘇維埃和政府多抓權(quán)，多多益善，“只要他們吞得下”。事情竟然發(fā)展到俄羅斯的州都要宣布主權(quán)的地步。

之后，搞垮蘇聯(lián)的整個(gè)事態(tài)發(fā)展已沒(méi)有任何阻力。也印證了蘇聯(lián)克格勃主席弗拉基米爾·克留奇科夫在1991年6月17日蘇聯(lián)最高蘇維埃秘密會(huì)議上的講話，當(dāng)時(shí)全國(guó)共有2200名敵人的利益代理人在進(jìn)行活動(dòng)。除此之外，克格勃主席發(fā)言正文還附有這些代理人的姓氏名單。從這些利益代理人在全國(guó)制造的商品奇缺規(guī)?？?，他們的活動(dòng)卓有成效。

但在最高蘇維埃會(huì)議上，克留奇科夫的講話只使用了一些籠統(tǒng)的詞句?？磥?lái)，他的立場(chǎng)再次由下述因素決定：他和他的部門參與了制造對(duì)蘇聯(lián)國(guó)家安全造成嚴(yán)重?fù)p害的形勢(shì)。

三、維斯庫(kù)利——蘇聯(lián)走向滅亡之路的最后一站

在遠(yuǎn)離莫斯科的維斯庫(kù)利舉行會(huì)見的主要題目是加盟共和國(guó)領(lǐng)袖希望在沒(méi)有戈?duì)柊蛦谭虿倏v的情況下討論組建主權(quán)國(guó)家聯(lián)盟條約。

飛赴白俄羅斯是經(jīng)過(guò)戈?duì)柊蛦谭蛲獾?，由?middot;布爾布利斯、葉·蓋達(dá)爾、安·科濟(jì)列夫和謝·沙赫賴組成的班子隨身帶了除掉蘇聯(lián)的別洛韋日協(xié)議文本草案。

因此，可以推斷，戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽在出發(fā)前4個(gè)小時(shí)的會(huì)見中仔細(xì)研究了維斯庫(kù)利會(huì)見結(jié)果的兩個(gè)方案。

第一方案?？死蚯鹂送夂炇鹦侣?lián)盟條約，但附帶某些條件。該方案實(shí)現(xiàn)的可能性不大，因?yàn)樵?span lang="EN-US">1991年12月1日，烏克蘭就共和國(guó)獨(dú)立問(wèn)題舉行了全民公決，其結(jié)果，90.3%的選民支持共和國(guó)獨(dú)立。雖然選票上只寫了一個(gè)問(wèn)題，即支持1991年8月24日通過(guò)的關(guān)于烏克蘭獨(dú)立的決定，沒(méi)有涉及關(guān)于獨(dú)立的烏克蘭留在蘇聯(lián)還是脫離蘇聯(lián)問(wèn)題，從法律角度看，這極為重要。而克拉夫丘克和他的班子認(rèn)為全民公決的結(jié)果表明，烏克蘭公民一致希望脫離蘇聯(lián)。

第二方案。即不管葉利欽提出什么條件，克拉夫丘克都會(huì)拒絕簽署新聯(lián)盟條約。這種可能性很大。在這一情況下，可能聲明廢除1922年關(guān)于建立蘇聯(lián)的條約。取而代之的，則是建立新的國(guó)家聯(lián)合體——獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體（獨(dú)聯(lián)體）。在該聯(lián)合體，戈?duì)柊蛦谭蚩梢灾\求擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

但沒(méi)有人再相信戈?duì)柊蛦谭?。所以，還是決定在白俄羅斯舉行會(huì)談。為此，舒什克維奇選擇別洛韋日叢林的維斯庫(kù)利別墅作為會(huì)見的地點(diǎn)。這里距扎西莫維奇軍用機(jī)場(chǎng)約50公里，該機(jī)場(chǎng)可以起降噴氣飛機(jī)。別墅裝有政府通信設(shè)備，堪稱貴賓會(huì)見的理想之地。會(huì)見地點(diǎn)的可心之處是緊挨波蘭邊境（距波蘭邊境只有8公里），一旦戈?duì)柊蛦谭虿扇硨?duì)行動(dòng)，可以步行逃向波蘭。

1991年12月7日，星期六，貴賓和他們的隨從聚集在維斯庫(kù)利別墅。哈薩克斯坦總統(tǒng)努·納扎爾巴耶夫沒(méi)有來(lái)。他愿意到莫斯科并在那里等待形勢(shì)發(fā)展的最終結(jié)局。根據(jù)今天已知的情況可以肯定，無(wú)論克拉夫丘克，還是舒什克維奇，都沒(méi)有在會(huì)見時(shí)簽署別洛韋日協(xié)議的計(jì)劃。

克拉夫丘克的目的是打獵和談石油和天然氣供應(yīng)問(wèn)題，因此來(lái)后立即奔赴叢林尋找獵物。列昂尼德·馬卡羅維奇在高臺(tái)上凍了一會(huì)兒，一無(wú)所獲地回到溫暖的房間。

至于舒什克維奇，他原本就沒(méi)有準(zhǔn)備在該官邸制訂和通過(guò)如別洛韋日協(xié)議那樣的重要文件。沒(méi)有為隨從國(guó)家元首的顧問(wèn)、專家和警衛(wèi)準(zhǔn)備足夠的地方，官邸也沒(méi)有可以好好工作的房間，甚至沒(méi)有打字機(jī)和其他辦公用品，只能派飛機(jī)到莫斯科取傳真機(jī)。某些東西不得不向“別洛韋日叢林”自然資源保護(hù)區(qū)管理機(jī)關(guān)借用，甚至打印文件的打字員，也是該管理機(jī)關(guān)的工作人員。

1991年12月8日下午4點(diǎn)，文件備妥。攝像機(jī)和照相機(jī)鏡頭對(duì)準(zhǔn)鮑里斯·葉利欽、列昂尼德·克拉夫丘克和斯坦尼斯拉夫·舒什克維奇，拍攝他們?cè)谔K聯(lián)停止存在和建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體協(xié)議上簽署自己名字的時(shí)刻。簽字之后，葉利欽立刻與美國(guó)總統(tǒng)老布什通話并向他報(bào)告了這一事件。

四、別洛韋日協(xié)議沒(méi)有法律效力

簽署《別洛韋日協(xié)議》的三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人

關(guān)于簽署別洛韋日協(xié)議和葉利欽與布什通電話的消息，立即有人報(bào)告了戈?duì)柊蛦谭颉５珵闀r(shí)已晚。葉利欽打電話給布什，是在暗示戈?duì)柊蛦谭?，他不再認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚴呛献骰锇椤?span lang="EN-US">

蘇聯(lián)總統(tǒng)本可以追究參與別洛韋日陰謀無(wú)恥之徒的責(zé)任。蘇聯(lián)特種部隊(duì)一整夜都處于最高級(jí)別的戰(zhàn)備狀態(tài)，等待赴白俄羅斯逮捕陰謀參加人。飛往“扎西莫維奇”機(jī)場(chǎng)用不了一個(gè)小時(shí)。但最后也沒(méi)有等來(lái)蘇聯(lián)總統(tǒng)的命令，雖然根據(jù)蘇聯(lián)法律和1991年3月蘇聯(lián)關(guān)于保留聯(lián)盟的全民公決結(jié)果——77.85%的居民希望生活在統(tǒng)一的國(guó)家，允許戈?duì)柊蛦谭驅(qū)e洛韋日陰謀者采取最嚴(yán)厲的措施。

合理的解釋只能是——蘇聯(lián)停止存在對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛴欣?。戈?duì)柊蛦谭虻木l(wèi)隊(duì)長(zhǎng)弗拉基米爾·梅德韋杰夫一針見血地指出了戈?duì)柊蛦谭虻娜松艞l：只要自己活得好。蘇聯(lián)解體后的結(jié)果是，戈?duì)柊蛦谭蛳蛉~利欽提出的個(gè)人物質(zhì)要求清單得到了滿足。這是對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚬怨赞o去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)的“補(bǔ)償”。

關(guān)于別洛韋日協(xié)議沒(méi)有法律效力問(wèn)題，這些年來(lái)談得很多，最主要的有兩次。1991年12月11日，蘇聯(lián)憲法監(jiān)督委員會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)聲明，認(rèn)為別洛韋日協(xié)議違反了蘇聯(lián)“關(guān)于解決與加盟共和國(guó)退出蘇聯(lián)相關(guān)問(wèn)題程序”的法律。聲明強(qiáng)調(diào)，根據(jù)該法律，一些共和國(guó)無(wú)權(quán)決定涉及其他共和國(guó)權(quán)利和利益的問(wèn)題，蘇聯(lián)權(quán)力機(jī)關(guān)只有“在以憲法程序解決關(guān)于蘇聯(lián)命運(yùn)問(wèn)題之后”，才可以停止自己的生存。

1996年3月15日俄羅斯聯(lián)邦會(huì)議國(guó)家杜馬“關(guān)于1991年3月17日就保留蘇聯(lián)問(wèn)題的蘇聯(lián)全民公決結(jié)果對(duì)俄羅斯聯(lián)邦—俄羅斯法律效力”的N 157- II ГД決議中的意見作為補(bǔ)充。決議說(shuō)，“準(zhǔn)備、簽署和批準(zhǔn)關(guān)于停止蘇聯(lián)存在決定的俄羅斯聯(lián)邦公職人員，粗暴違背了俄羅斯各族人民在1991年3月17日蘇聯(lián)全民公決中就保留蘇聯(lián)問(wèn)題所表達(dá)的意愿，這也包括關(guān)于俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)國(guó)家主權(quán)的聲明”。

決議還強(qiáng)調(diào)指出，“俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)鮑·尼·葉利欽和俄羅斯聯(lián)邦國(guó)務(wù)秘書根·愛·布爾布利斯簽署的1991年12月8日關(guān)于建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體的協(xié)議，沒(méi)有得到俄羅斯聯(lián)邦最高權(quán)力機(jī)構(gòu)——俄羅斯聯(lián)邦人民代表大會(huì)的批準(zhǔn)，關(guān)于停止蘇聯(lián)存在的那一部分，過(guò)去沒(méi)有，現(xiàn)在仍然沒(méi)有法律效力”。

1996年3月15日俄羅斯聯(lián)邦會(huì)議國(guó)家杜馬的N 157- II ГД決議，是至今為止對(duì)別洛韋日協(xié)議及其簽署者的正式官方法律評(píng)價(jià)。但這已不可能讓蘇聯(lián)死而復(fù)生。

作者：[俄]弗拉季斯拉夫·施韋德：原蘇共中央委員、立陶宛共產(chǎn)黨第二書記、立陶宛最高蘇維埃代表。

譯者：馬維先：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所研究員。

來(lái)源：《世界社會(huì)主義研究》2018年第三期，原文題目為《別洛韋日協(xié)議與戈?duì)柊蛦谭颉贰?span lang="EN-US">

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：