雖成往事，但依然令俄耿耿于懷

——戈?duì)柊蛦谭虬讯鹏旈T(mén)的意愿變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)

朱長(zhǎng)生

11月23日，70年前的這一天，美國(guó)歷史上第33任總統(tǒng)哈里·S·杜魯門(mén)簽署了一項(xiàng)瓦解蘇聯(lián)的指令，美國(guó)人始終沒(méi)有實(shí)現(xiàn)得了，卻讓蘇聯(lián)人戈?duì)柊蛦谭驇椭鷮?shí)現(xiàn)了，這件事始終讓俄羅斯如鯁在喉、不吐不快，雖吐，刺痛仍在。在這個(gè)日子即將臨近之際，俄政治學(xué)家阿列克謝·巴利耶夫?qū)ｉT(mén)撰寫(xiě)了一篇杜魯門(mén)簽署這項(xiàng)指令的回憶文章，發(fā)表在11月19日的《俄羅斯軍工信使報(bào)》上。在俄美關(guān)系步入低谷的當(dāng)下，俄羅斯方面重新提起冷戰(zhàn)舊事，不忘歷史，別有深意。

標(biāo)題很直白：70年前簽署了瓦解蘇聯(lián)的指令，戈?duì)柊蛦谭虺删土硕鹏旈T(mén)的意志

蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蚺c美國(guó)總統(tǒng)里根

美國(guó)軟刀子殺人

巴利耶夫文中稱，1948年11月23日，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)簽署了國(guó)家安全委員會(huì)的《美國(guó)對(duì)俄政策》秘密指令，這是一項(xiàng)原子轟炸指令。與以前的此類文件不同，第20/4號(hào)指令明確旨在摧毀蘇聯(lián)，重點(diǎn)不在于發(fā)動(dòng)原子戰(zhàn)爭(zhēng)，而在于全力支持蘇聯(lián)內(nèi)部離心的進(jìn)程、反蘇運(yùn)動(dòng)和個(gè)人。1959年7月17日，該指令增補(bǔ)了美國(guó)無(wú)限期行動(dòng)法——“關(guān)于被奴役民族法”，宣布不僅在蘇聯(lián)的各加盟共和國(guó)、甚至在俄羅斯聯(lián)邦的大多數(shù)共和國(guó)，全力支持國(guó)家沙文主義和反對(duì)派運(yùn)動(dòng)。

美國(guó)第33任總統(tǒng)杜魯門(mén)

蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人反應(yīng)——很慫

這項(xiàng)補(bǔ)充法是在9月份赫魯曉夫訪問(wèn)美國(guó)的前夕被通過(guò)的，但蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)和后來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人都沒(méi)有要求廢除這一公然破壞性的法律。而后蘇聯(lián)的俄羅斯也沒(méi)有堅(jiān)持這一點(diǎn)......

戈?duì)柊蛦谭蚺c里根夫婦

美國(guó)人的奸計(jì)：從內(nèi)部攻破堡壘

“如果美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)采取心理戰(zhàn)和破壞行動(dòng)，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人將面對(duì)不滿和秘密反對(duì)派”。1945年秋天以來(lái)，美國(guó)制定了針對(duì)蘇聯(lián)的原子戰(zhàn)計(jì)劃（“蘇維埃的印度尼西亞--是挑釁還是特別行動(dòng)？”），但是，隨著斯大林的衰老和蘇聯(lián)開(kāi)始的背信棄義的權(quán)力斗爭(zhēng)，美國(guó)決定把賭注押在對(duì)蘇聯(lián)的內(nèi)部侵蝕，進(jìn)而削弱其行政、政治和軍事實(shí)力。

美國(guó)分析人士預(yù)測(cè)到，蘇聯(lián)將帶領(lǐng)“追隨者和同伙”橫沖直撞，直至在意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)上無(wú)能為力。西方媒體在試圖預(yù)測(cè)斯大林的繼任者時(shí)，有理由認(rèn)為，他們中沒(méi)有一個(gè)人能與“約瑟夫叔叔”（指斯大林）相提并論。

美國(guó)對(duì)斯大林之后蘇聯(lián)政策走向的判斷自相矛盾

美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)認(rèn)為，蘇聯(lián)侵略野心膨脹，到1958年可能占據(jù)整個(gè)歐洲、中東和亞洲的大部分。但指令的評(píng)估充滿矛盾。一方面認(rèn)為，“蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)和其他國(guó)家的軍事威脅正在增長(zhǎng)”；另一方面又聲稱，“仔細(xì)分析各種因素表明，或許蘇聯(lián)政府還沒(méi)有計(jì)劃明確的軍事行動(dòng)，以便把美國(guó)拉入戰(zhàn)爭(zhēng)。并且仍然在尋找政治解決方案來(lái)解決其主要任務(wù)。”并說(shuō)：“根據(jù)目前的估計(jì)，蘇聯(lián)不打算發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。”

一切全是為了削弱與瓦解蘇聯(lián)，管它判斷得對(duì)與錯(cuò)！

該指令把“蘇聯(lián)戰(zhàn)后頭些年取得的經(jīng)濟(jì)與外交政策成就”解讀為是由于“充分而有效的集權(quán)和令人信服地利用了意識(shí)形態(tài)”而取得的。盡管還“無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)的危險(xiǎn)程度”，但為保險(xiǎn)起見(jiàn)，加快執(zhí)行對(duì)蘇聯(lián)及其盟國(guó)的國(guó)內(nèi)破壞措施更可靠。即“如果美國(guó)在蘇聯(lián)及其所控制的領(lǐng)土上訴諸心理戰(zhàn)和顛覆行動(dòng)，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人將面臨不滿和秘密反對(duì)。”因此，要“加劇蘇聯(lián)的內(nèi)部矛盾，并鼓勵(lì)與盟國(guó)發(fā)生分歧”。指令制定者們認(rèn)為后蘇聯(lián)國(guó)家是新殖民主義保護(hù)國(guó)，“蘇聯(lián)領(lǐng)土上可能出現(xiàn)的政權(quán)不應(yīng)有足夠的能力發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，制造出類似于當(dāng)前的鐵幕。”“如果布爾什維克政權(quán)仍然存在于蘇聯(lián)的任一某個(gè)地方，那么它就不應(yīng)具有足夠的軍事和工業(yè)潛力，這可能會(huì)被用來(lái)對(duì)抗可能在前蘇聯(lián)領(lǐng)土上建立的其他政權(quán)。”

據(jù)此提出推動(dòng)蘇聯(lián)解體的具體建議。這些建議成為上述“關(guān)于被奴役民族”法的基礎(chǔ)，根據(jù)該法，將俄羅斯的邊界恢復(fù)到17世紀(jì)中葉是有利的。指令上寫(xiě)著：“推動(dòng)削弱蘇維埃政權(quán)實(shí)力，從現(xiàn)在的邊界到退回到原始的俄羅斯領(lǐng)土，以及推動(dòng)蘇聯(lián)衛(wèi)星國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)立國(guó)家。推動(dòng)蘇聯(lián)人民思想轉(zhuǎn)變，使之有助于改變蘇聯(lián)目前的政治路線。并助推準(zhǔn)備并有能力支持獨(dú)立的民族獨(dú)立。”

1953年3月斯大林逝世后，上述措施在蘇聯(lián)和大多數(shù)社會(huì)主義國(guó)家便開(kāi)始有條不紊地實(shí)施了。

后來(lái)的事實(shí)大家就都知道了。

蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)與俄羅斯專家的總結(jié)再一次告誡我們：美國(guó)是個(gè)最講政治的國(guó)家，你可以對(duì)他說(shuō)，不搞意識(shí)形態(tài)化，它卻偏不，對(duì)對(duì)手那是要趕盡殺絕的，可以不問(wèn)緣由、不擇手段。過(guò)去是這樣，現(xiàn)在又會(huì)有啥兩樣呢？！對(duì)美軟弱甚至奉行投降主義，只能加快自己的滅亡。

【朱長(zhǎng)生，華語(yǔ)智庫(kù)高級(jí)研究員、執(zhí)行秘書(shū)長(zhǎng)，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心歐亞社會(huì)發(fā)展研究所研究員，北京外經(jīng)貿(mào)大學(xué)俄羅斯/獨(dú)聯(lián)體研究中心研究員，環(huán)球戰(zhàn)略智庫(kù)特約研究員。本文原載微信公眾號(hào)“華語(yǔ)智庫(kù)”】

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：