民主社會(huì)主義是怎樣搞垮蘇聯(lián)的？

胡懋仁

蘇聯(lián)解體是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。在當(dāng)年帝國(guó)主義主要國(guó)家實(shí)行和平演變的攻勢(shì)下，蘇聯(lián)黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，特別是戈?duì)柊蛦谭?，完全迷失了方向，也亂了方寸，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體，給國(guó)家和人民帶來(lái)巨大的損失。

蘇聯(lián)解體的1991年，是十月革命74周年，是蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟建立69周年。在歷史上的長(zhǎng)河中，這段時(shí)間算不上有多長(zhǎng)。然而在蘇聯(lián)，特別是解體前的這些年，到底發(fā)生了什么?這個(gè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是很需要總結(jié)的。而且，要總結(jié)這樣一個(gè)教訓(xùn)，也不是短時(shí)間就可以做完的事。

要總結(jié)的方面相當(dāng)多。在這個(gè)不長(zhǎng)的篇幅中，不可能寫得那么全面，更不可能面面俱到。戈?duì)柊蛦谭蚴且粋€(gè)很矛盾的人物，在蘇聯(lián)解體后，他一會(huì)兒說(shuō)他上臺(tái)的目的就是要把這樣一個(gè)制度搞垮。但是，后來(lái)他也說(shuō)過(guò)，搞垮蘇聯(lián)并不是他的本意。所以這個(gè)人到底說(shuō)了什么，似乎不那么重要，還是看他到底做了些什么。

在蘇聯(lián)解體前，在西方帝國(guó)主義和平演變的攻勢(shì)前，蘇共中央基本就是是亂了陣腳。在反蘇維埃反共的敵對(duì)分子面前，蘇共中央不知道如何應(yīng)對(duì)。在那些要堅(jiān)守蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的老共產(chǎn)黨員與高級(jí)干部面前，蘇共中央則一味打壓。對(duì)于廣大蘇聯(lián)基層群眾來(lái)說(shuō)，他們中有不少人就認(rèn)為，蘇聯(lián)的社會(huì)主義雖然是要堅(jiān)持下去的，但有些問(wèn)題也是要解決的。這樣的態(tài)度應(yīng)該是沒(méi)有什么問(wèn)題的。問(wèn)題在于，到底是什么樣的方式來(lái)解決蘇聯(lián)所存在的問(wèn)題，這里就被有些人鉆了空子。

要讓蘇共與蘇聯(lián)人民一下子拋掉社會(huì)主義，難度是很大的。西方資產(chǎn)階級(jí)就想到一個(gè)辦法。他們利用所謂民主社會(huì)主義來(lái)取代蘇聯(lián)的社會(huì)主義。當(dāng)然，這其中就包括指責(zé)蘇聯(lián)現(xiàn)行的制度沒(méi)有民主，而沒(méi)有民主就是蘇聯(lián)現(xiàn)行制度的最大缺陷。而蘇聯(lián)似乎又不能完全丟掉社會(huì)主義，于是西方資產(chǎn)階級(jí)把民主與社會(huì)主義混合起來(lái)，搞成一個(gè)民主社會(huì)主義來(lái)糊弄蘇聯(lián)。

當(dāng)然，民主社會(huì)主義這個(gè)概念本來(lái)另有他意。它與社會(huì)民主主義一樣，一方面號(hào)稱要搞社會(huì)主義，但另一方面也不準(zhǔn)備用暴力或者革命的手段來(lái)推翻資本主義制度。他們自稱要走第三條道路。然而，在這個(gè)世界上，哪有什么第三條道路，而且資本主義本身也不可能允許所謂第三條道路。在現(xiàn)實(shí)中，有些號(hào)稱實(shí)行社會(huì)民主主義或者民主社會(huì)主義的國(guó)家，其實(shí)在本質(zhì)上仍然是資本主義。在他們那里，無(wú)論是國(guó)家憲法還是基本經(jīng)濟(jì)制度，都與資本主義國(guó)家沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。所謂包含的社會(huì)主義因素，不過(guò)是用高稅收來(lái)維持高福利，以彰顯所謂社會(huì)主義的性質(zhì)。

看到民主社會(huì)主義這個(gè)名稱，蘇共領(lǐng)導(dǎo)會(huì)認(rèn)為這個(gè)名字不錯(cuò)，又有社會(huì)主義，還又有民主，應(yīng)該能被蘇聯(lián)人民所接受。蘇聯(lián)人民也可能認(rèn)為這個(gè)名字確實(shí)不錯(cuò)。而且西方一些國(guó)家特別是北歐一帶國(guó)家生活水平較高，福利又好，確實(shí)令人羨慕。所以，人們開始認(rèn)為拋棄蘇聯(lián)式的社會(huì)主義，而迎接民主的社會(huì)主義，會(huì)是一個(gè)很好的選擇。

當(dāng)人們真的以為民主的社會(huì)主義會(huì)給他們帶來(lái)美好幸福的新生活時(shí)，現(xiàn)實(shí)給了解體后俄羅斯及前蘇聯(lián)其他地區(qū)人民當(dāng)頭一棒。蘇聯(lián)解體后，西方資產(chǎn)階級(jí)所設(shè)計(jì)的“休克療法”把蘇聯(lián)時(shí)期的國(guó)有企業(yè)全部搞垮。大量國(guó)有資產(chǎn)被俄羅斯少數(shù)寡頭所瓜分，竊為己有，而且其中還有一大部分被西方資產(chǎn)階級(jí)所攫取。前蘇聯(lián)國(guó)家人民的生活頓時(shí)一落千丈。這時(shí)的俄羅斯與前蘇聯(lián)地區(qū)的人民，表面上的民主看上去是有了，但是社會(huì)主義沒(méi)有了，美好幸福的生活也沒(méi)有了。

嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，所謂社會(huì)民主主義或者民主社會(huì)主義，就是資產(chǎn)階級(jí)的改良主義。改良者，想改掉資本主義存在的弊病，而絕對(duì)不會(huì)觸動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)的根本利益，更不會(huì)去推翻或者取代資本主義制度。這樣的改良主義，是受資產(chǎn)階級(jí)歡迎的。在資產(chǎn)階級(jí)看來(lái)，這樣的改良主義有助于緩解資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾，也有利于資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人階級(jí)實(shí)行的某種欺騙。所以，社會(huì)民主主義或者民主社會(huì)主義并不是如他們所宣揚(yáng)的那樣，是要消滅私有制的，是要實(shí)現(xiàn)真正的公平、正義、平等的。這都是表面上的花言巧語(yǔ)。即使是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家曾經(jīng)所處于的黃金時(shí)代，也只是把資本主義的階級(jí)矛盾從國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，從發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間。同時(shí)，這并沒(méi)有真正解決發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部所存在的階級(jí)矛盾和階級(jí)沖突。因?yàn)榇笈l(fā)展中國(guó)家的合法或非法的移民進(jìn)入了發(fā)達(dá)國(guó)家，形成發(fā)達(dá)國(guó)家新產(chǎn)生的社會(huì)底層和貧困人口。

無(wú)論是社會(huì)民主主義還是民主社會(huì)主義，都不可能真正解決資本主義社會(huì)所固有的社會(huì)矛盾與階級(jí)矛盾。那就是一個(gè)蒙人的幌子。俄羅斯人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)他們上當(dāng)了。他們悔不當(dāng)初。但是，今天的俄羅斯還能挽回嗎?看來(lái)是很難了。俄羅斯人說(shuō)，他們?cè)跉v史上遭遇過(guò)三次大的災(zāi)難。一次是蒙古人的入侵，一次是法西斯的入侵，再一次就是蘇聯(lián)解體。前兩次都是外部力量所帶來(lái)的危害，而這第三次是他們自己的失誤所造成的。

社會(huì)主義時(shí)期的蘇聯(lián)確實(shí)存在過(guò)不少問(wèn)題，有的問(wèn)題也是比較嚴(yán)重的。但是，這些問(wèn)題是可以通過(guò)正確的改革道路來(lái)加以解決的。而那時(shí)的蘇聯(lián)，特別是蘇共，卻沒(méi)有進(jìn)行正確的、以民生為本的改革，而且采取了一種砸自己飯碗方式的改革，結(jié)果把事情搞得一團(tuán)糟。今天的俄羅斯人民，以及前蘇聯(lián)時(shí)期地區(qū)的人民，至少會(huì)看到，那個(gè)所謂社會(huì)民主主義或者民主社會(huì)主義是多么地不靠譜。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：