冷戰(zhàn)的殺手：羅納德·里根的馬基雅維利人格與他對蘇聯(lián)弱點(diǎn)的理解
冷戰(zhàn)的殺手：羅納德·里根的馬基雅維利人格與他對蘇聯(lián)弱點(diǎn)的理解
王陶陶
羅納德·里根的人格兩重性
圖1 1961年，一場時尚明星秀中的羅納德里根（最左），里根是好萊塢明星出身的政治家，在好萊塢工作期間，他就以無情地打擊有親蘇嫌疑的明星著稱，并充當(dāng)美國情報(bào)機(jī)構(gòu)的線人
美國總統(tǒng)羅納德·里根，乃是備受西方保守派尊崇的大人物，這種贊譽(yù)得益于他冷戰(zhàn)勝利者的名聲。盡管里根本人享有這種名望并不讓人覺得過分，但是必須同時意識到，里根本人的人格特質(zhì)存在著相當(dāng)?shù)暮诎得?，而他成功的也離不開相適宜的政治大氣候。
作為資深的反共“斗士”，羅納德·里根的政治人格有種渾然天成的屬性，一方面他以激烈的自由主義反共思潮著稱，并為此常常發(fā)出近乎竭嘶底里的狂言，敢于發(fā)動勇敢得近乎魯莽的攻擊性行動；另一方面，他又是一個標(biāo)準(zhǔn)的馬基雅維利實(shí)踐者，為了達(dá)成反對蘇聯(lián)的目標(biāo)，他可以隨時與紅色中國把酒言歡稱兄道弟，冷酷無情地默許韓國、智利和臺灣地區(qū)的反共軍人血腥鎮(zhèn)壓民主運(yùn)動，毫無底線地武裝伊斯蘭圣戰(zhàn)士發(fā)起對蘇聯(lián)人的血腥報(bào)復(fù)。
相比之下，蘇聯(lián)歷史上只有偉大的列寧和斯大林，才能夠具有相同水準(zhǔn)的手段靈活和目標(biāo)堅(jiān)定。說起來，也只有如此將馬基雅維利原則和自由主義狂熱糅合在一起的政客，才可能毫不愧疚地踐行“伊朗門”這樣喪失起碼原則的黑暗政治，并最終完成征服蘇聯(lián)世界的鴻業(yè)。
實(shí)際上，里根的對蘇外交思維與傳統(tǒng)共和黨、民主黨具有相當(dāng)大的不同，這是中國冷戰(zhàn)觀察家往往忽視的。
里根對傳統(tǒng)共和黨基辛格式的對蘇邏輯不屑一顧，尼克松、福特和基辛格從不認(rèn)為美國在道德原則上超越蘇聯(lián)，當(dāng)蘇聯(lián)流亡者索爾仁琴科試圖獲得福特總統(tǒng)的接見時，基辛格卻向福特強(qiáng)調(diào)美國與蘇聯(lián)的互信更加重要。相比之下，里根則對此毫無顧忌，他不僅肆無忌憚地接見、支持東歐的反蘇異見分子，也公開接待那些與蘇聯(lián)軍隊(duì)血肉相博的伊斯蘭激進(jìn)圣戰(zhàn)士。
圖2 與基辛格時代白宮盡量避免公開接待反蘇人士不同，里根總是堂而皇之地接待反蘇人士，不管他們什么信仰，都把他們吹噓為偉大的自由戰(zhàn)士，以此煽動全世界的反蘇浪潮
同樣，里根與卡特代表的民主黨對蘇政策思維也完全不同，卡特或多或少懷有真誠的理想主義觀念，但里根則是赤裸裸的馬基雅維利自由主義者。
美國民主黨總統(tǒng)卡特在執(zhí)政期間盡管對蘇聯(lián)人權(quán)多有挑剔，并常常以此發(fā)起對蘇聯(lián)的口頭挑戰(zhàn)，但與此同時，卡特對美國最忠實(shí)卻奉行非民主的政府卻也極為苛刻，忠誠的伊朗巴列維政府即是被卡特的“民主化”外交毀掉的，取而代之的乃是一個美國的敵人，巴基斯坦的齊亞哈克將軍、韓國的樸正熙、智利的皮諾契特等盟友等也因?yàn)椴粔?ldquo;民主”，而與卡特的美國之間爭執(zhí)甚多，默契有限。
相比之下，里根則對所謂的民主價(jià)值觀完全忽視，他判斷是非的唯一標(biāo)準(zhǔn)，就是是否更有利于反蘇事業(yè)的推進(jìn)，在他的任期內(nèi)，里根先后支持了韓國的殘暴軍人全斗煥、埃及的腐敗軍閥穆巴拉克、沙特的專制王室、菲律賓的貪婪政客馬科斯、巴基斯坦的血腥軍事獨(dú)裁、南非的種族隔離政府和智利的殺人不眨眼皮諾切特等，這些人獲得支持的唯一原因，就是因?yàn)樗麄兪亲钣行实姆刺K盟友，在里根眼里，這些人都是最偉大的反蘇自由斗士，這是一種最典型的馬基雅維利執(zhí)政思維。
圖3 里根多次稱贊屠滅韓國自由派的殘暴軍人領(lǐng)袖全斗煥，稱他是“堅(jiān)定的自由主義斗士，更有效率、更為果敢的反蘇戰(zhàn)士，這個時代的偉人”，原因只是源于全斗煥全力配合里根的極端反蘇政策。這種寡廉鮮恥的好聽話，在卡特口中是無法說出的。
圖4 美國總統(tǒng)羅斯福曾經(jīng)說過，“（在外交上）為了渡過這段艱難的橋，我需要攙扶著魔鬼的手臂潛行”，這句話恰恰代表了最傳統(tǒng)的英美外交的實(shí)質(zhì)：外交的實(shí)質(zhì)大于形式，力量集中于追求最重要的目標(biāo)。這是二戰(zhàn)期間羅斯福與他曾經(jīng)極度厭惡的巴西法西斯主義者瓦加斯會晤場景，此次會晤中羅斯福身體前傾，以示對瓦加斯的尊重和討好，羅斯福寡廉鮮恥地稱贊瓦加斯是偉大的自由民主戰(zhàn)士，美國人民最偉大的朋友，很快獲取了瓦加斯的歡欣，這次會晤后，瓦加斯宣布巴西與德國日本決裂，加入英美陣營。里根的外交思維方式與羅斯福具有異曲同工之妙
里根不同于基辛格這種誕生于歐洲，從20世紀(jì)三十年代德國選民的納粹狂熱中倉皇逃離到美國的傳統(tǒng)老歐洲人，后者與生俱來帶有對民主的深深懷疑和對民粹的深切恐懼，所以，在基辛格眼里，美國制度和蘇聯(lián)制度本質(zhì)上都是沒有任何高下之分的，他們都是歷史大潮下平等的選民。但里根則是一個生于美國，對美國懷有狂熱信仰的純粹美國人，這種狂熱信仰使得他對蘇聯(lián)制度是不屑一顧的，是以居高臨下的傲慢視角看待蘇聯(lián)道義原則的，這本質(zhì)上是一種典型的十字軍心態(tài)。這就是使得里根時代的冷戰(zhàn)或者至少里根前期的冷戰(zhàn)是極為激烈的。
圖5 1982年月8日，羅納德里根作為第一位在英國議會發(fā)表演講的美國總統(tǒng)，他在此公開預(yù)言并揚(yáng)言將推動“蘇聯(lián)及其意識形態(tài)最終將落入歷史的灰燼”，這在美蘇外交歷史上是史無前例的，當(dāng)時的蘇聯(lián)外交部長葛羅米柯稱這場演講的基調(diào)是“十字軍式的”
從這個角度看，蘇聯(lián)意識形態(tài)領(lǐng)袖蘇斯洛夫?qū)⒗锔曌?/font>“希特勒般瘋狂的反共妄人”本身并沒有錯誤。
所以，將里根歸結(jié)為一個馬基雅維利自由主義狂熱斗士是恰當(dāng)?shù)摹ｑR基雅維利指的是他的行事方式，自由主義則代表著他的意識形態(tài)目標(biāo)。
羅納德·里根崛起的基礎(chǔ)
圖6 1976年，羅納德里根以微弱劣勢輸給美國總統(tǒng)福特，失去了代表共和黨參加美國大選的資格，這次失敗昭示了里根式共和黨的未來崛起，預(yù)示著極端反蘇政治思想在共和黨內(nèi)部的發(fā)酵——福特和里根雖然同為共和黨總統(tǒng)，但他們的對蘇政策可謂截然相反
里根反蘇政策的成功施行，并不僅僅源于里根本人的能量，更源于美國內(nèi)外大環(huán)境的變化，這是里根崛起的基礎(chǔ)。
從美國國內(nèi)來看，自1975年以來，美國國內(nèi)反蘇情緒不斷醞釀推升，到了1980年1月的時候，阿富汗被蘇聯(lián)入侵和伊朗革命的爆發(fā)，一方面讓美國公眾不再將蘇聯(lián)視為一個可以信賴的大國，而是一個毫無信義可言的侵略者；另一方面美國公眾在伊朗革命屈辱的打擊下亦不敢再將美國視為一個絕對的超級大國。
在這種情況下，反蘇和振興的訴求乃是民間的普遍外交呼聲，正是憑借這樣的社會氛圍，里根乃打著“Make American Great Again”的旗幟，仗著自己眾所周知的反蘇狂熱者名聲輕而易舉地取得總統(tǒng)——更重要的是，隨后里根大肆增加軍費(fèi)也是毫無阻礙，這在尼克松、卡特時代幾乎是不可想象的，國會和美國社會不再厭惡冷戰(zhàn)，他們要求更強(qiáng)硬的反蘇政策。
也正是因?yàn)槿绱耍?/font>1976年在選舉中初選即敗潰的共和黨人里根，竟然在1980年的大選中一舉擊敗了卡特，成為了八十年代美國外交的主宰者。從這個角度看，蘇聯(lián)70年代的擴(kuò)張對里根的當(dāng)選確實(shí)起到了一個不可忽視的作用——它使里根擁有了一個強(qiáng)烈反蘇且愿意為此支付代價(jià)的西方民意基礎(chǔ)。
圖7 1980年11月大選勝利后，里根在白宮與連任失敗的卡特總統(tǒng)進(jìn)行交流
羅納德·里根對蘇聯(lián)弱點(diǎn)的理解與對蘇戰(zhàn)略的形成
在1980年的美國和西方，大部分公眾輿論認(rèn)為蘇聯(lián)是更強(qiáng)大的一方或者至少是難以撼動的大國，但里根則懷有不同的看法。里根認(rèn)為，輿論對蘇聯(lián)的優(yōu)勢更多是一種心理焦慮，而非現(xiàn)實(shí)。與他的中情局局長比爾凱西一樣，里根認(rèn)為，蘇聯(lián)存在著不可修補(bǔ)的重大弱點(diǎn)。
在1982年1月白宮國家安全會議的公開記錄里，里根以一種近乎直覺的理性，準(zhǔn)確意識到蘇聯(lián)存在的兩大困境，他的看法和因此形成的對蘇戰(zhàn)略簡略如下：
第一，里根認(rèn)為，蘇聯(lián)當(dāng)前的形勢和處境，決定了蘇聯(lián)必須消耗比美國更多的資源才能維持戰(zhàn)略的平衡。“蘇聯(lián)人在歐洲與西歐強(qiáng)國作戰(zhàn)，在高加索與土耳其人對峙，在阿富汗，與穆斯林互相殘殺，在漫長的遠(yuǎn)東地區(qū)，他們要與中國人進(jìn)行相持”，“相比之下，美國從來不需要面對這樣的危險(xiǎn)處境”。
根據(jù)這一特質(zhì)，里根認(rèn)為“美國當(dāng)前的所有政策都應(yīng)該盡可能增加蘇聯(lián)人的戰(zhàn)略成本”，“達(dá)成這一目標(biāo)，美國需要聯(lián)合更多的國家對蘇聯(lián)發(fā)起更多的攻擊”，竭盡全力地“讓俄國人失血”，在漫長無盡的斗爭中“損失盡可能多的俄國財(cái)富”，最終俄國將“資源耗盡不得不尋求妥協(xié)”。
這種認(rèn)知，形成了里根對蘇外交的第一階段策略，即“盡可能地讓俄國人失血”，“盡可能地讓俄國人花錢”。
第二，里根對蘇聯(lián)第二個弱點(diǎn)的理解和未來反蘇戰(zhàn)略的看法則反映出他確實(shí)具有某種馬基雅維利式的大智略和奸詐陰狠的陰暗人格，白宮的主人認(rèn)為，與美國不同，蘇聯(lián)體制本身是建立在人性的扭曲之上，當(dāng)輿論贊嘆蘇聯(lián)的強(qiáng)大時，里根卻認(rèn)為“1962年蘇聯(lián)為了阻止民眾涌向西方之柏林墻的修建，本身就已經(jīng)展示了一點(diǎn)，那就是美國比蘇聯(lián)更能吸引人的認(rèn)同，波柏林墻足以證明蘇聯(lián)是更虛弱的一方”；里根同時認(rèn)為，“1968年蘇聯(lián)以武力鎮(zhèn)壓布拉格騷亂，就已經(jīng)證明了蘇聯(lián)秩序真正唯一的支撐就是武力……蘇聯(lián)最大的弱點(diǎn)，就是它違背了人性的本能，而我們順應(yīng)了人性的本能，我們將是更有吸引力的一方”[ 注：1977年3月、12月，里根電臺廣播 ]
[ 注：蘇聯(lián)的柏林墻兩難困境
1953年的柏林是一個很奇怪的城市，“柏林是一個很奇怪的城市，只要你乘上火車，你就可以到另一個世界里去，東方或者西方都可以。”東西柏林客觀存在的差距使得蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)存在巨大的不滿，這導(dǎo)致了人口的逃亡。
1951年-1953年期間，有超過50萬東德人通過西柏林逃亡西方；
1956年底，有超過100萬東德人通過西柏林逃亡西方；
1961年，有超過270萬東德人通過西柏林逃亡西方；
東德總?cè)丝趶?/font>1949年1700萬暴跌到1700萬；
1952年，東德領(lǐng)袖烏布利希就試圖修建柏林墻，以阻止人口尤其是精英人口的流失；
1953年，蘇聯(lián)反對烏布利希的做法，稱“柏林墻將使東方思想上只能防御的一方”；
1961年初，匈牙利領(lǐng)袖達(dá)喀爾反對修建柏林墻，稱，“柏林墻將會嚴(yán)重?fù)p害我們思想的信譽(yù)”，赫魯曉夫?qū)Υ吮硎荆?ldquo;一個月內(nèi)，三萬多最優(yōu)秀的人才離開了東德，如果我們不設(shè)法阻止，東德經(jīng)濟(jì)就會立即崩潰。”
1961年8月，柏林墻開始修建。
無獨(dú)有偶，在冷戰(zhàn)期間，大批蘇聯(lián)精英離開蘇聯(lián)，他們有的跑到美國，有的跑到以色列，其中不乏震撼世界的英杰，如谷歌創(chuàng)始人謝爾蓋布林 ]
在里根看來，一旦蘇聯(lián)的資源消耗殆盡，那么其秩序?qū)⒚媾R巨大的挑；戰(zhàn)，美國將利用這種困境，以實(shí)力強(qiáng)迫蘇聯(lián)推進(jìn)有利于美國利益的改革。
實(shí)際上，里根和他的繼承者老布什恰恰是基于此行事，等到冷戰(zhàn)的迷霧散盡，局勢越來越明顯有利于西方時，里根政府就如同老練的妓女欺騙迫不及待的久旱嫖客一般，他們用一筆又一筆的貸款誘惑去資源耗盡的蘇聯(lián)領(lǐng)袖，迫使俄國人推進(jìn)一條條瓦解蘇聯(lián)根基的改革，最終竟然成功毀滅了蘇聯(lián)，這真是一條難以想象的事業(yè)。
至此，我不禁想到馬基雅維利的名諺：“能夠用欺騙取得勝利，就沒必要使用戰(zhàn)爭。”
羅納德·里根決心發(fā)動徹底的冷戰(zhàn)與蘇聯(lián)對他的理解
在1981年初的公開講話中，里根是這樣闡述他未來的蘇聯(lián)政策的，這位新總統(tǒng)志在發(fā)動徹底的冷戰(zhàn)，結(jié)束所謂的緩和政策，他說，“簡單而言，我并不知道對面(蘇聯(lián)）是怎么想的，會不會發(fā)射核導(dǎo)彈……但我不會因?yàn)榭赡苁ヅc俄國的緩和，就抓耳弄腮，驚慌不已”，在2個月后的廣播中，里根表示，“什么是緩和政策？難道那不是一個火雞與一個農(nóng)夫一起歡慶感恩節(jié)嗎？”這位演員出身的總統(tǒng)之種種行為和演講，實(shí)際上已經(jīng)暴露出蘇聯(lián)將面臨一場真正的大考驗(yàn)。
對此，蘇聯(lián)和他的華約盟友自有他們對里根的看法，大量的情報(bào)從各個驅(qū)動涌入了克里姆林宮的案桌，并得到了最高優(yōu)先級的整理和翻閱。今天已經(jīng)公開的訊息，可以清晰讓我們得知當(dāng)時蘇聯(lián)人對里根的了解。
1、東德情報(bào)機(jī)構(gòu)Stasi于1980年的情報(bào)中，將里根描述為“一個徹頭徹尾的反共分子”，“通過無恥卑劣的手段，將進(jìn)步主義的同僚從電影和演員工會中驅(qū)逐出去”；
2、1980年11月大選之后的蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)構(gòu)部分公開的文件顯示，俄國人重點(diǎn)關(guān)注了里根的生活方式，“他煙酒不沾，喜歡將事情委托給下屬，在意識形態(tài)上毫不動搖，妻子南希對他影響很大”，蘇聯(lián)情報(bào)甚至搜羅了70年代初期里根夫婦對占星術(shù)的癡迷；
3、更有價(jià)值的情報(bào)則顯示里根可能推進(jìn)大規(guī)模針對蘇聯(lián)的軍事建設(shè)，這引發(fā)了蘇聯(lián)決策者的焦慮。
不過，俄國人對里根的判斷總體是準(zhǔn)確的，據(jù)蘇聯(lián)前外交部長亞歷山大 斯梅爾特內(nèi)赫回憶，“這些報(bào)告之所以刺痛了蘇聯(lián)政治局委員們，是因?yàn)榻?jīng)歷70年代特定的緩和時代后，華盛頓竟然迎來了一個堅(jiān)決反蘇的總統(tǒng)，而我們的所有情報(bào)都顯示，我們遠(yuǎn)未對此做好準(zhǔn)備。”
圖8 美國總統(tǒng)里根與教皇保祿二世的雕像，象征著西方自由主義和基督教意識形態(tài)的強(qiáng)大反蘇聯(lián)合，爭取梵蒂岡的支持是里根反蘇大同盟至關(guān)重要的一部分甚至是最重要的一部分之一，梵蒂岡的支持對里根反蘇政策獲得拉丁美洲國家、法國、意大利、德國南部歐洲國家、菲律賓的支持至關(guān)重要，并對瓦解古巴、東歐天主教各國抵抗意志發(fā)揮了關(guān)鍵價(jià)值
圖9、10 羅納德里根在西方推行反蘇政策的最大阻力——堅(jiān)定奉行緩和政策的西德總理施密特，后者幾乎抵制了里根每一項(xiàng)嚴(yán)厲的對蘇制裁
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/oz/2021-07-09/70129.html-紅色文化網(wǎng)
