［摘要］在蘇聯(lián)解體后的30年里，俄羅斯社會(huì)對(duì)“8·19”事件、蘇聯(lián)社會(huì)主義道路、蘇聯(lián)國(guó)家、蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人、蘇聯(lián)解體等問(wèn)題的評(píng)價(jià)，呈現(xiàn)出階段性變化特征。總體上說(shuō)，評(píng)價(jià)日漸從感性認(rèn)識(shí)進(jìn)入理性認(rèn)識(shí)層面，評(píng)價(jià)結(jié)果受俄羅斯社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況影響，對(duì)社會(huì)輿論調(diào)查核心要素的認(rèn)識(shí)也逐漸從抽象轉(zhuǎn)向具體。在對(duì)俄羅斯社會(huì)蘇聯(lián)評(píng)價(jià)變遷及規(guī)律的認(rèn)識(shí)中，社會(huì)主義制度和社會(huì)主義道路的優(yōu)勢(shì)再次得到確證。

［關(guān)鍵詞］蘇聯(lián)解體 俄羅斯社會(huì) 蘇聯(lián)評(píng)價(jià)

蘇聯(lián)解體后的30年來(lái)，俄羅斯社會(huì)輿論對(duì)“8·19”事件、蘇聯(lián)社會(huì)主義道路、蘇聯(lián)國(guó)家、蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人、蘇聯(lián)解體等問(wèn)題的評(píng)價(jià)呈現(xiàn)階段性變化特征。把握俄羅斯社會(huì)對(duì)蘇聯(lián)評(píng)價(jià)的變遷路線及規(guī)律，能夠引發(fā)對(duì)相關(guān)歷史和現(xiàn)實(shí)的多維思考，對(duì)探索社會(huì)主義道路的行進(jìn)方向，具有現(xiàn)實(shí)參考意義。

一、社會(huì)輿論調(diào)查中的蘇聯(lián)評(píng)價(jià)及其變遷

俄羅斯列瓦達(dá)中心和全俄社會(huì)輿論調(diào)查中心就與蘇聯(lián)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行的跟蹤調(diào)查結(jié)果，呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)性階段變化趨勢(shì)。這些變化在一定程度上能夠反映歷史事件的本質(zhì)。

(一)對(duì)“8·19”事件的評(píng)價(jià)及變化

蘇聯(lián)在法律上停止存在的時(shí)間是1991年12月，而同年的“8·19”事件則是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的關(guān)鍵一步。2021年8月17日，在“8·19”事件發(fā)生30周年之際，俄羅斯列瓦達(dá)中心發(fā)布了全俄對(duì)“8·19”事件相關(guān)問(wèn)題的民調(diào)結(jié)果：43%的被調(diào)查者認(rèn)為“8·19”事件對(duì)國(guó)家和人民來(lái)說(shuō)，是具有毀滅意義的悲劇性事件，持這一觀點(diǎn)的人數(shù)創(chuàng)歷次調(diào)查最高。值得注意的是，認(rèn)為“8·19”事件是高層權(quán)力斗爭(zhēng)的比重由蘇聯(lián)解體之初的近60%下降到40%。

（二）對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義道路的評(píng)價(jià)及變化

關(guān)于“是否支持社會(huì)主義”的問(wèn)題，全俄社會(huì)輿論調(diào)查中心在2021年2月7日進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示：52%的被調(diào)查者持支持態(tài)度，30%的被調(diào)查者持反對(duì)態(tài)度。全俄社會(huì)輿論調(diào)查中心還就“在了解蘇聯(lián)生活和社會(huì)主義的前提下，對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義的整體態(tài)度”問(wèn)題進(jìn)行了首次調(diào)查，結(jié)果顯示：17%的被調(diào)查者完全支持，41%的被調(diào)查者比較支持，20%的被調(diào)查者比較反對(duì)，10%的被調(diào)查者完全反對(duì)，13%的被調(diào)查者表示很難回答。作為從前沒(méi)有被跟蹤調(diào)查的主題內(nèi)容，2021年在俄羅斯被提出并呈現(xiàn)上述結(jié)果，這一現(xiàn)象耐人尋味。

關(guān)于“蘇聯(lián)政權(quán)的道路特點(diǎn)”主題，俄羅斯列瓦達(dá)中心在2019年6月24日公布了2000年、2008年和2019年的對(duì)比調(diào)查數(shù)據(jù)。按被調(diào)查項(xiàng)重要程度做降序排列的調(diào)查結(jié)果顯示：在三次調(diào)查中，支持“國(guó)家關(guān)心普通人”的被調(diào)查者人數(shù)占比分別為37%、29%、59%；認(rèn)為蘇聯(lián)時(shí)期少有民族沖突、民族團(tuán)結(jié)的被調(diào)查者人數(shù)占比分別為44%、40%、46%；強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)時(shí)期國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展順利、無(wú)失業(yè)現(xiàn)象的人數(shù)占比分別為39%、31%、43%；認(rèn)為蘇聯(lián)時(shí)期人民生活逐步改善的被調(diào)查者人數(shù)占比分別為23%、14%、39%；認(rèn)為蘇聯(lián)擁有世界最先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的被調(diào)查者人數(shù)占比分別為22%、21%、31%；強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨管理作用的被調(diào)查者人數(shù)占比分別為41%、43%、29%；認(rèn)為蘇聯(lián)時(shí)期存在排隊(duì)、物品匱乏、憑票購(gòu)物現(xiàn)象的被調(diào)查者人數(shù)占比分別為34%、42%、24%；認(rèn)為蘇聯(lián)時(shí)期與其他國(guó)家隔絕、無(wú)法出國(guó)的被調(diào)查者人數(shù)占比分別為25%、24%、17%；支持蘇聯(lián)時(shí)期貧困觀點(diǎn)的被調(diào)查者人數(shù)占比分別為11%、12%、13%；認(rèn)為蘇聯(lián)時(shí)期迫害持不同政見(jiàn)者、克格勃對(duì)所有人進(jìn)行檢查的被調(diào)查者人數(shù)占比分別為20%、14%、13%；認(rèn)為蘇聯(lián)存在官僚主義者的人數(shù)占比分別為14%、13%、9%；認(rèn)為蘇聯(lián)時(shí)期生產(chǎn)落后于其他發(fā)達(dá)國(guó)家的人數(shù)占比分別為13%、13%、9%；認(rèn)為蘇聯(lián)時(shí)期迫害教會(huì)和信徒的人數(shù)占比分別為13%、9%、8%；認(rèn)為蘇聯(lián)時(shí)期軍事支出超出國(guó)家能力范圍內(nèi)者占比分別為7%、11%、7%；回答“其他”選項(xiàng)的人數(shù)分別占比1%、2%、2%；認(rèn)為難以回答的被調(diào)查者人數(shù)占比分別為6%、8%、5%。

關(guān)于“與現(xiàn)在相比，蘇聯(lián)1985年改革前的特點(diǎn)”問(wèn)題，列瓦達(dá)中心在2020年3月提供了追蹤民調(diào)結(jié)果。在所提供的1999年、2003年、2012年、2020年的調(diào)查數(shù)據(jù)中，對(duì)“強(qiáng)大統(tǒng)一的國(guó)家”特點(diǎn)項(xiàng)的認(rèn)可度高居不下，以上四個(gè)年度的認(rèn)可率分別是51%、60%、50%、65%；認(rèn)為蘇聯(lián)1985年改革前國(guó)家安定者占比分別為44%、58%、50%、55%；認(rèn)為人際關(guān)系更好者占比分別為31%、37%、40%、43%；認(rèn)為對(duì)未來(lái)充滿信心者占比分別為58%、53%、48%、38%；認(rèn)為物價(jià)水平穩(wěn)定低廉者占比分別為41%、45%、40%、33%；認(rèn)為生活快樂(lè)、有樂(lè)趣者占比分別為14%、13%、16%、12%；認(rèn)為關(guān)心國(guó)家的文化、教育、科學(xué)者占比分別為10%、9%、12%、8%。

（三）對(duì)蘇聯(lián)國(guó)家的態(tài)度及其變化

全俄社會(huì)輿論調(diào)查中心在2021年3月21日公布了關(guān)于“如果今天讓你選擇是否保衛(wèi)蘇聯(lián)，你如何回答”的問(wèn)題調(diào)查結(jié)果，數(shù)據(jù)顯示仍有73%的被調(diào)查者選擇“必須保衛(wèi)”，19%的被調(diào)查者選擇不是必須保衛(wèi)，8%的被調(diào)查者選擇難以回答。需要指出的是，在1991年1月對(duì)是否保留蘇聯(lián)進(jìn)行的全民公決中，肯定的答案占76%。顯然，直到今天，俄羅斯人仍然對(duì)蘇聯(lián)國(guó)家飽含感情。在同一問(wèn)卷中，關(guān)于“是否想恢復(fù)蘇聯(lián)”的主題調(diào)查結(jié)果顯示：49%的被調(diào)查者希望恢復(fù)蘇聯(lián)，40%的被調(diào)查者表示不想恢復(fù)蘇聯(lián)，11%的被調(diào)查者表示很難回答；2021年5月2日，列瓦達(dá)中心進(jìn)一步跟進(jìn)，提出“如果某一政黨在今年9月的國(guó)家杜馬選舉中提出返回蘇聯(lián)或恢復(fù)蘇聯(lián)的想法，是否會(huì)給這個(gè)政黨的主張投票”的問(wèn)題，在這一近乎模擬現(xiàn)實(shí)的調(diào)查中，仍有36%的被調(diào)查者的回答是肯定的。

2018年，列瓦達(dá)中心公布了俄羅斯公民對(duì)蘇聯(lián)的懷舊指數(shù)數(shù)據(jù)，其呈現(xiàn)了從1992年至2018年懷念蘇聯(lián)和不懷念蘇聯(lián)的占比情況：1992年，懷念蘇聯(lián)的被調(diào)查者占比66%，不懷念蘇聯(lián)的被調(diào)查者占比23%，其余被調(diào)查者認(rèn)為難以回答。接下來(lái)的調(diào)查情況是：1993年懷念蘇聯(lián)者占比63%、不懷念蘇聯(lián)者占比23%；2000年懷念蘇聯(lián)者占比75%、不懷念蘇聯(lián)者占比19%；2005年懷念蘇聯(lián)者占比65%、不懷念蘇聯(lián)者占比25%；2010年懷念蘇聯(lián)者占比55%、不懷念蘇聯(lián)者占比30%；2015年懷念蘇聯(lián)者占比54%、不懷念蘇聯(lián)者占比37%；2018年懷念蘇聯(lián)者占比66%、不懷念蘇聯(lián)者占比25%。

上述調(diào)查結(jié)果呈現(xiàn)了俄羅斯人對(duì)蘇聯(lián)歷史和蘇聯(lián)國(guó)家的認(rèn)同度。在“是否支持俄羅斯憲法關(guān)于‘俄羅斯聯(lián)邦是蘇聯(lián)在其領(lǐng)土上的繼承國(guó)’的規(guī)定”問(wèn)題上，全俄社會(huì)輿論調(diào)查中心于2020年12月13日提供的數(shù)據(jù)顯示，高達(dá)84%的被調(diào)查者表達(dá)了肯定意見(jiàn)，不支持的只有9%；關(guān)于民族認(rèn)同問(wèn)題，即在“是否承認(rèn)本民族共同的歷史”問(wèn)題上，列瓦達(dá)中心提供了對(duì)比性數(shù)據(jù)：1994年37%的被調(diào)查者承認(rèn)本民族共同的歷史，1999年為48%，2008年為43%，2012年為41%，2015年為37%，2017年為46%，2019年達(dá)到新高53%。對(duì)于“國(guó)家歷史上最自豪的事件或成就”，列瓦達(dá)中心提供的跟蹤調(diào)查結(jié)果表明，衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)、太空探索和科學(xué)成就高居備選項(xiàng)前列，對(duì)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷年認(rèn)可比例均超過(guò)80%，2020年達(dá)到了87%的新高。

（四）對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的評(píng)價(jià)

2017年4月19日，列瓦達(dá)中心提供了“對(duì)列寧的評(píng)價(jià)”對(duì)比結(jié)果：正面評(píng)價(jià)占56%，負(fù)面評(píng)價(jià)占31%；2006年、2016年這兩組數(shù)字分別是41%、35%和43%、27%。2021年6月23日，列瓦達(dá)中心就“對(duì)斯大林的整體評(píng)價(jià)”主題進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示：60%的被訪者對(duì)斯大林持“贊賞”“尊重”“好感”態(tài)度，28%的被調(diào)查者持中間態(tài)度，只有11%的被訪者持負(fù)面評(píng)價(jià)，肯定或正面評(píng)價(jià)占比創(chuàng)2001年來(lái)最高，2001年這三組數(shù)字分別是38%、12%、43%。

俄羅斯列瓦達(dá)中心在2020年3月24日關(guān)于“全民族和所有時(shí)代最杰出10位人物”的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，斯大林以38%位列最杰出人物榜單的榜首；普京和普希金并列第二，均為34%；列寧以32%位列第四，彼得一世以29%排第五。在1989年、2001年、2010年、2015年、2017年的這項(xiàng)調(diào)查中，對(duì)斯大林的正面評(píng)價(jià)分別占比12%、34%、30%、37%、42%，基本上呈逐步上升態(tài)勢(shì)。

2017年2月15日，俄羅斯列瓦達(dá)中心就“對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻恼w評(píng)價(jià)”問(wèn)題提供了對(duì)比調(diào)查結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示，對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛘嬖u(píng)價(jià)的占比為14%，持負(fù)面評(píng)價(jià)的為46%，在全部蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人中評(píng)價(jià)排名倒數(shù)第二。2006年這兩個(gè)調(diào)查項(xiàng)的結(jié)果分別是19%和44%，由此可以發(fā)現(xiàn)，俄羅斯公民較從前更不喜歡他了。在這項(xiàng)調(diào)查中，俄羅斯公民對(duì)葉利欽的負(fù)面評(píng)價(jià)更達(dá)48%，排名墊底。

（五）關(guān)于蘇聯(lián)解體的評(píng)價(jià)變遷

2020年3月24日，俄羅斯列瓦達(dá)中心就“是否惋惜蘇聯(lián)解體”問(wèn)題提供了對(duì)比數(shù)據(jù)調(diào)查于2020年2月20日至26日在俄羅斯聯(lián)邦50個(gè)聯(lián)邦主體的137個(gè)定居點(diǎn)進(jìn)行，抽樣調(diào)查了1614名18歲及以上的俄羅斯城鄉(xiāng)人口。這項(xiàng)研究是在被調(diào)查者的家中通過(guò)面對(duì)面訪談進(jìn)行的。答復(fù)的分布情況與前幾次調(diào)查的數(shù)據(jù)一起列為總答復(fù)率的百分比。。2020年惋惜蘇聯(lián)解體的被調(diào)查者占比65%，較2010年上升了10%，與蘇聯(lián)解體之初的66%幾乎持平。

同時(shí)，就“蘇聯(lián)解體是否不可避免”的主題，列瓦達(dá)中心提供的對(duì)比數(shù)據(jù)顯示，在不同時(shí)期被調(diào)查者對(duì)蘇聯(lián)解體持“不可避免”和“可以避免”的占比分別為24%和58%（1998年）、26%和62%（2000年）、32%和53%（2010年）、26%和63%（2020年）。

在關(guān)于“在蘇聯(lián)解體中，您最惋惜的1~2個(gè)選項(xiàng)（多選）”的調(diào)查中，呈現(xiàn)的對(duì)比數(shù)據(jù)顯示：選擇“失去對(duì)偉大祖國(guó)的歸屬感”選項(xiàng)的被調(diào)查者占比，由1999年的29%上升至2020年的52%；選擇“失去相互信任，相處冷漠”選項(xiàng)的被調(diào)查者分別占比32%（1999年）和37%（2020年）；選擇“失去‘處處是家’的感覺(jué)”的被調(diào)查者分別占比10%（1999年）和31%（2020年）。

二、俄羅斯社會(huì)蘇聯(lián)評(píng)價(jià)變遷主線

在蘇聯(lián)解體后的30年里，俄羅斯社會(huì)對(duì)蘇聯(lián)的整體評(píng)價(jià)并非一成不變。在有關(guān)“8·19”事件、社會(huì)主義道路、蘇聯(lián)國(guó)家、蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人和蘇聯(lián)解體等問(wèn)題上，調(diào)查結(jié)果呈現(xiàn)了可以捕捉的變化主線。

（一）有關(guān)社會(huì)主義道路評(píng)價(jià)的變遷路線

有關(guān)“蘇聯(lián)政權(quán)的道路特點(diǎn)”問(wèn)題，2000年、2008年、2019年的調(diào)查結(jié)果呈現(xiàn)出可以把握的變化特征。

1.具有正向意義的指標(biāo)選項(xiàng)排名靠前

依據(jù)備選項(xiàng)的重要程度按降序排列的表格數(shù)據(jù)表明，國(guó)家是否關(guān)心普通人、國(guó)家和社會(huì)安定程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展順利程度、就業(yè)率、人民生活水平、科學(xué)文化發(fā)展程度等選項(xiàng)最能代表蘇聯(lián)社會(huì)主義的道路特點(diǎn)。這些具有正向意義的指標(biāo)選項(xiàng)在按重要程度的排名中位置靠前；那些具有負(fù)面意義的指標(biāo)選項(xiàng)，如出國(guó)自由受限、檢查制度、官僚主義、限制宗教信仰、軍事開(kāi)支大等排位靠后，并隨著時(shí)間的流逝，越來(lái)越被忽視。同時(shí)，共產(chǎn)黨的管理作用作為主要特點(diǎn)得到強(qiáng)調(diào)；而官僚主義、軍事開(kāi)支大等負(fù)向特征，并非社會(huì)主義制度獨(dú)有。

2.主要道路特點(diǎn)評(píng)價(jià)項(xiàng)大致呈現(xiàn)U型變化特征

在有關(guān)“蘇聯(lián)政權(quán)的道路特點(diǎn)”問(wèn)題項(xiàng)下，2000年、2008年、2019年對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的回答大致呈U型變化特征。如支持“國(guó)家關(guān)心普通人”選項(xiàng)的被調(diào)查者，在三次調(diào)查中占比分別為37%、29%、59%；對(duì)“少有國(guó)際沖突，民族團(tuán)結(jié)”觀點(diǎn)的認(rèn)可分別為44%、40%、46%；贊成“經(jīng)濟(jì)發(fā)展順利，失業(yè)率低”觀點(diǎn)的分別為39%、31%、43%；同意“人民生活逐步改善”的被調(diào)查者分別為23%、14%、39%；認(rèn)可“世界最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)”項(xiàng)的被調(diào)查者占比分別為22%、21%、31%。對(duì)以上主要特點(diǎn)選項(xiàng)的回答，基本上是2008年占比最低，2000年占比居中，2019年占比最高，即由稍高起點(diǎn)向下變化，然后再回到高點(diǎn)。U型變化特征呈現(xiàn)與俄羅斯在各個(gè)時(shí)期國(guó)家和社會(huì)整體發(fā)展?fàn)顩r相關(guān)。

值得注意的是，對(duì)“貧困”選項(xiàng)的評(píng)價(jià)幾乎沒(méi)有發(fā)生變化，在三次調(diào)查中分別占比11%、12%、13%,在30年間的整體變化幅度只有2%。

3. 國(guó)家對(duì)公民的保護(hù)作用愈發(fā)受到俄羅斯民眾的重視

蘇聯(lián)是強(qiáng)大統(tǒng)一的國(guó)家、社會(huì)穩(wěn)定、國(guó)家安定等特點(diǎn)都意味著國(guó)家能夠保護(hù)普通公民，能夠?qū)崿F(xiàn)真正意義上的“秩序正義”。在對(duì)“蘇聯(lián)1985年改革前的特點(diǎn)”的調(diào)查中，支持“強(qiáng)大統(tǒng)一的國(guó)家”選項(xiàng)的被調(diào)查者，從1999年的51%上升為2020年的65%；贊成“國(guó)家安定”的被調(diào)查者，也由1999年的44%上升為2020年的55%。相應(yīng)地，在國(guó)家強(qiáng)大和社會(huì)穩(wěn)定的背景下，也形成了人與人之間的和諧關(guān)系，贊同“人際關(guān)系更好”的調(diào)查者比例由1999年的31%上升至43%。

總的來(lái)說(shuō)，從俄羅斯社會(huì)對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義道路特點(diǎn)的評(píng)價(jià)變遷中能夠發(fā)現(xiàn)，國(guó)家實(shí)力愈發(fā)成為關(guān)鍵衡量標(biāo)準(zhǔn)；在失序的全球背景下，社會(huì)安全日漸受到重視；社會(huì)成員的相互關(guān)系和情緒心理愈發(fā)成為衡量社會(huì)滿意度的重要指標(biāo)。

（二）有關(guān)蘇聯(lián)評(píng)價(jià)的變遷路線

在蘇聯(lián)解體后的30年里，一方面，俄羅斯公民對(duì)蘇聯(lián)國(guó)家的態(tài)度在不同時(shí)期呈現(xiàn)不同變化特征；另一方面，也有變中之未變。

1. 公民捍衛(wèi)蘇聯(lián)的意志始終堅(jiān)決

1991年3月17日，根據(jù)蘇聯(lián)第四次人民代表大會(huì)的決定以及1991年1月16日蘇聯(lián)最高蘇維埃的決定，蘇聯(lián)就保衛(wèi)社會(huì)主義蘇維埃主權(quán)國(guó)家聯(lián)盟舉行歷史上的首次全民公決，148574606人（占有資格投票人數(shù)的80％）參加了投票。其中主張保留蘇聯(lián)的人數(shù)占76.4％，只有21.7％的人反對(duì)。30年后的今天，仍有73%的被調(diào)查者堅(jiān)持“保衛(wèi)蘇聯(lián)”?？梢?jiàn)，對(duì)作為民族和國(guó)家歷史一部分的蘇聯(lián)，俄羅斯公民捍衛(wèi)蘇聯(lián)的態(tài)度始終堅(jiān)決。

2. 公民始終保持對(duì)蘇聯(lián)的懷舊情緒

1992年，蘇聯(lián)解體之初，俄羅斯公民的蘇聯(lián)懷舊指數(shù)是66%，在最艱難的2000年達(dá)到75%的歷史峰值，在整體向好的2010年降為55%，2018年又重新攀升到66%。在蘇聯(lián)解體后的30年里，俄羅斯公民對(duì)蘇聯(lián)的懷舊情緒始終存在，除了2012年降至49%，其他年份從未低于半數(shù)。對(duì)蘇聯(lián)的懷舊情緒在2000年達(dá)到高點(diǎn)之后，隨著社會(huì)發(fā)展整體向好而逐漸減弱，但是隨著俄羅斯國(guó)內(nèi)外局勢(shì)的復(fù)雜變化，該項(xiàng)指數(shù)在近幾年又呈現(xiàn)逐漸攀升的特點(diǎn)，在總體上保持一種高水平基礎(chǔ)上的起伏狀態(tài)。

3. 公民將蘇聯(lián)國(guó)家和民族認(rèn)同聯(lián)系在一起

調(diào)查結(jié)果呈現(xiàn)了俄羅斯公民對(duì)民族歷史和國(guó)家發(fā)展同一性的認(rèn)可，他們支持俄羅斯憲法關(guān)于“‘俄羅斯聯(lián)邦是蘇聯(lián)在其領(lǐng)土上的繼承國(guó)’的規(guī)定”，“承認(rèn)本民族共同的歷史”。“同一”“繼承”“共同”等成為公民確認(rèn)蘇聯(lián)在民族歷史中地位的關(guān)鍵詞，也是將蘇聯(lián)與俄羅斯民族聯(lián)系在一起的紐帶。對(duì)于“國(guó)家歷史上最自豪的事件或成就”的回答，集中在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)、太空探索、科學(xué)成就等能代表俄羅斯民族精神和國(guó)家實(shí)力的選擇項(xiàng)上。

（三）有關(guān)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人評(píng)價(jià)的變遷路線

對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人評(píng)價(jià)的變遷能證明俄羅斯公民的社會(huì)心理變化。

1. 對(duì)列寧和斯大林的評(píng)價(jià)持續(xù)攀升

輿論調(diào)查結(jié)果顯示，隨著時(shí)間的推移，公民對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)袖列寧的評(píng)價(jià)，經(jīng)歷了20世紀(jì)90年代的下挫，在21世紀(jì)初的幾年里逐步攀升，而后又重新回到高點(diǎn)的過(guò)程。需要特別說(shuō)明的是，蘇聯(lián)解體后的一些年份里，對(duì)列寧評(píng)價(jià)降低的原因與俄羅斯有關(guān)列寧的歷史虛無(wú)主義思潮泛濫和民眾斷章取義地理解俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)列寧的評(píng)價(jià)有關(guān)。21世紀(jì)初，俄羅斯出現(xiàn)重評(píng)斯大林的思潮，社會(huì)輿論對(duì)斯大林的正面評(píng)價(jià)整體回歸。斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民取得了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利，建立起強(qiáng)大的國(guó)家，凝聚了俄羅斯民族精神，也塑造了和諧高尚的社會(huì)道德風(fēng)貌等，這些都與蘇聯(lián)社會(huì)主義本質(zhì)高度契合。

2. 對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽評(píng)價(jià)持續(xù)走低

俄羅斯公民對(duì)“改革”社會(huì)主義制度的戈?duì)柊蛦谭蚝腿嫱菩兴接谢亩砹_斯第一任總統(tǒng)葉利欽的評(píng)價(jià)好感度逐年下降。應(yīng)該說(shuō)，在總體評(píng)價(jià)本來(lái)就不高的基礎(chǔ)上，俄羅斯公民越來(lái)越不認(rèn)可他們了。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵤┑牟怀晒Φ?ldquo;改革”讓蘇聯(lián)偏離了社會(huì)主義發(fā)展方向，而葉利欽利用這個(gè)時(shí)機(jī)篡奪了蘇聯(lián)政權(quán)?？傊?，在俄羅斯人看來(lái)，這兩位領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有給普通公民帶來(lái)什么實(shí)質(zhì)性利益。2021年3月24日，全俄社會(huì)輿論調(diào)查中心就“戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)解體中的作用”問(wèn)題進(jìn)行的民調(diào)結(jié)果顯示：43%的人認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)解體中起了決定性作用，如果換成另外一位政治家，蘇聯(lián)直到今天還存在。2021年8月17日，俄羅斯列瓦達(dá)中心的民調(diào)結(jié)果顯示：認(rèn)為葉利欽和民主黨的主張是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)仍然占主導(dǎo)地位，并且占比提升到66%。這是所有觀察時(shí)間內(nèi)的最高值：1993年占比36%，2000年占比53%，2010年占比35%，2018年占比53%。

（四）有關(guān)蘇聯(lián)解體評(píng)價(jià)的變遷路線

蘇聯(lián)解體是在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生的事情，但其影響是深遠(yuǎn)的。俄羅斯公民也在實(shí)踐中逐漸感知蘇聯(lián)解體帶來(lái)的影響。

1. 對(duì)蘇聯(lián)解體的態(tài)度變化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況有關(guān)

1991年3月17日，在就“是否保留聯(lián)盟”的問(wèn)題舉行的全民公決中，投贊成票的占76.4%，可見(jiàn)，蘇聯(lián)公民對(duì)龐大國(guó)家解體并沒(méi)有做好準(zhǔn)備，沒(méi)有人知道蘇聯(lián)為什么解體，更無(wú)從了解社會(huì)主義制度改弦更張的邏輯性。2000年，俄羅斯經(jīng)歷了最艱難的10年后，經(jīng)濟(jì)跌入谷底，人民生活水平急轉(zhuǎn)直下，超過(guò)3/4的人惋惜蘇聯(lián)解體；2010年，惋惜蘇聯(lián)解體的人數(shù)占比降至55%，基本上創(chuàng)歷年最低，這與俄羅斯經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇關(guān)聯(lián)密切；2020年，在全球經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)和俄羅斯國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的情況下，對(duì)蘇聯(lián)解體感到惋惜的人數(shù)又重新提升至65%。

2. 惋惜蘇聯(lián)解體的情緒體驗(yàn)不斷加深

越來(lái)越多的人認(rèn)為“蘇聯(lián)解體是可以避免的”，這反映了在離開(kāi)蘇聯(lián)的日子里，在對(duì)資本主義和社會(huì)主義制度的實(shí)踐認(rèn)知中，人們?cè)絹?lái)越多地進(jìn)行了理性反思。在對(duì)“蘇聯(lián)解體最值得惋惜的1~2個(gè)選項(xiàng)”的問(wèn)詢中，公民對(duì)蘇聯(lián)國(guó)家、俄羅斯民族和人民的情感（歸屬感、信任、家國(guó)情懷等）愈發(fā)成為歸因的焦點(diǎn)。

從俄羅斯公民對(duì)蘇聯(lián)道路的特征評(píng)價(jià)上說(shuō)，蘇聯(lián)公民享有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利政策被特別強(qiáng)調(diào)。列瓦達(dá)中心社會(huì)學(xué)家卡琳娜·皮皮婭（Карина Пипия）說(shuō)：“俄羅斯人對(duì)蘇聯(lián)時(shí)代的看法基本上是積極的，但對(duì)蘇聯(lián)的記憶普遍集中在‘社會(huì)穩(wěn)定’上，對(duì)蘇聯(lián)的未來(lái)和美好生活充滿信心。”此外，值得注意的是，所有年齡組和各地區(qū)的受訪者都贊許蘇聯(lián)公民享有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利政策。2020年6月11日，著名媒體人、新聞評(píng)論員伊戈?duì)?middot;德米特洛夫（Игорь Дмитров）在俄羅斯新聞網(wǎng)的訪談中表示：“蘇聯(lián)人根本不想要資本主義……我們沒(méi)有反社會(huì)主義。而一小部分持不同政見(jiàn)者——他們是微不足道的少數(shù)，后來(lái)被安德羅波夫制止了。因此，人民沒(méi)有反蘇和反社會(huì)主義的傾向。”客觀地說(shuō)，俄羅斯公民沒(méi)有回到蘇聯(lián)的勇氣和打算，他們認(rèn)為重建這一制度是不可能的，但為克服困難所表達(dá)出來(lái)的對(duì)強(qiáng)大國(guó)家的懷念是清晰的。

三、俄羅斯社會(huì)對(duì)蘇聯(lián)評(píng)價(jià)變遷的邏輯

在蘇聯(lián)解體后的30年里，俄羅斯公民對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義道路、蘇聯(lián)國(guó)家、蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人、蘇聯(lián)解體等問(wèn)題的集中評(píng)價(jià)，發(fā)生了值得審視和反思的轉(zhuǎn)變。這些評(píng)價(jià)變遷并非憑空呈現(xiàn)，而是有規(guī)律可循的。

（一）評(píng)價(jià)遵循從感性認(rèn)識(shí)進(jìn)入理性認(rèn)識(shí)的路徑

30年來(lái)，俄羅斯公民對(duì)蘇聯(lián)的評(píng)價(jià)從感性層面進(jìn)入理性層面。在經(jīng)歷了物質(zhì)和情感的雙重打擊后，民眾從最初關(guān)心物質(zhì)生活水平逐漸向理性反思轉(zhuǎn)變。

蘇聯(lián)解體帶來(lái)嚴(yán)重的后果。社會(huì)生產(chǎn)力被瞬間摧毀，失業(yè)率急劇上升，生活質(zhì)量持續(xù)惡化，居民貧困化問(wèn)題迅速凸顯，社會(huì)保障體系坍塌，免費(fèi)的住房、教育和醫(yī)療不復(fù)存在。人們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)形成的自由化、私有化浪潮中驚慌失措。價(jià)格自由化引發(fā)物價(jià)上漲，原有技術(shù)鏈斷裂，經(jīng)濟(jì)關(guān)系撕裂，生產(chǎn)合作破裂……但私有化沒(méi)能解決上述困難，而是加劇了普通公民的生活壓力。失去了生活保障的公民，最先表達(dá)的就是對(duì)生活水平下降的不滿。在社會(huì)調(diào)查的評(píng)價(jià)反饋中，20世紀(jì)90年代人們更關(guān)注經(jīng)濟(jì)衰退、失去生活保障等物質(zhì)要素項(xiàng)，人民生活水平在轉(zhuǎn)型性衰退中的降低是顯而易見(jiàn)的。反映在社會(huì)評(píng)價(jià)中，當(dāng)時(shí)俄羅斯公民對(duì)蘇聯(lián)的贊許更多集中在最核心、最具沖擊力的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和物質(zhì)保障層面。

21世紀(jì)初，俄羅斯的新領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政后重置了行政權(quán)力的垂直領(lǐng)導(dǎo)，重建了憲法對(duì)俄羅斯聯(lián)邦的統(tǒng)一管理，大手筆治理寡頭和腐敗……這些措施給俄羅斯公民帶來(lái)了曙光。雖然經(jīng)濟(jì)下挫狀況被遏制，但是國(guó)家對(duì)文化教育和科學(xué)研究的預(yù)算支出縮減，勞資分配權(quán)下放地方的措施致使勞動(dòng)報(bào)酬截留風(fēng)險(xiǎn)加大，集體勞動(dòng)的社會(huì)主義協(xié)作關(guān)系被打破，改革過(guò)程中居民因儲(chǔ)蓄貶值遭到的損失無(wú)法彌補(bǔ)，基礎(chǔ)性藥品和每月發(fā)放的兒童津貼也從社會(huì)保障金中被去除。人們愈發(fā)失去了蘇聯(lián)時(shí)代強(qiáng)大國(guó)家?guī)Ыo人的安全感，但先前那種強(qiáng)大的國(guó)家保護(hù)、令人仰望的國(guó)際地位和“處處是家”的感受仍保留在心里，人們對(duì)蘇聯(lián)的贊許性評(píng)價(jià)逐漸從物質(zhì)層面進(jìn)入情感層面。

經(jīng)過(guò)2008年全球金融危機(jī)的重創(chuàng)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)又進(jìn)入蕭條階段，并且10余年沒(méi)能徹底走上復(fù)蘇之路。在俄羅斯公民意識(shí)中形成對(duì)比的是，在蘇聯(lián)70年的發(fā)展歷史中，盡管存在需要修正的問(wèn)題，但是社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境始終穩(wěn)定，社會(huì)秩序長(zhǎng)期安定，人與人的關(guān)系總體和諧。俄羅斯公民逐漸意識(shí)到，俄羅斯面臨的危機(jī)不是短期舉措可以挽救的?？梢?jiàn)，在21世紀(jì)最初的10年里，俄羅斯對(duì)蘇聯(lián)的評(píng)價(jià)進(jìn)入反思階段。

蘇聯(lián)解體后的30年來(lái)，俄羅斯公民對(duì)蘇聯(lián)的評(píng)價(jià)從關(guān)注物質(zhì)到關(guān)注情感再到理性反思，實(shí)現(xiàn)了從感性層面到理性層面的邁進(jìn)，這是反映在社會(huì)評(píng)價(jià)變遷中的認(rèn)識(shí)論。

（二）評(píng)價(jià)變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈逆向運(yùn)行趨勢(shì)

在對(duì)蘇聯(lián)評(píng)價(jià)30年的變遷中，俄羅斯公民總是依據(jù)現(xiàn)實(shí)表達(dá)自己的認(rèn)知。蘇聯(lián)解體后俄羅斯社會(huì)最大的問(wèn)題就是跌宕起伏的經(jīng)濟(jì)狀況。蘇聯(lián)解體之初，“俄羅斯的改革者許諾稱，將通過(guò)500天轉(zhuǎn)軌到如美國(guó)和歐盟的發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。但事實(shí)上，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)卻陷入混亂。在俄羅斯獨(dú)立后最初的一年，生產(chǎn)量降低了一半，投資減少至五分之四，居民收入減少超過(guò)三分之一……極端貧困的狀況占到了全部人口的20%”。蘇聯(lián)解體以后，被俄羅斯公民寄予希望的經(jīng)濟(jì)總體處于衰退狀態(tài)，這一狀態(tài)在社會(huì)輿論評(píng)價(jià)變遷中也得到了反映，社會(huì)輿論評(píng)價(jià)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r成逆向運(yùn)行態(tài)勢(shì)：在經(jīng)濟(jì)狀況比較糟糕、公民生活比較艱難的時(shí)期，人們對(duì)蘇聯(lián)的評(píng)價(jià)較高，認(rèn)可蘇聯(lián)和社會(huì)主義制度的人更多；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展向好，公民生活壓力變小的時(shí)候，上述指標(biāo)隨之降低。

具體來(lái)說(shuō)，在對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義道路的評(píng)價(jià)中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、人民生活水平、物價(jià)穩(wěn)定性等調(diào)查項(xiàng)也被重點(diǎn)關(guān)注。在對(duì)待蘇聯(lián)的態(tài)度上，懷念蘇聯(lián)人數(shù)占比最高的時(shí)期有兩個(gè)：一是20世紀(jì)末21世紀(jì)初，即俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展最艱難的那一刻；二是蘇聯(lián)解體30年后，俄羅斯經(jīng)濟(jì)陷入內(nèi)外交困的今天。在對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的評(píng)價(jià)中，公民越來(lái)越認(rèn)可那些給他們帶來(lái)安定生活和豐厚社會(huì)福利的領(lǐng)導(dǎo)人；那些將社會(huì)帶入動(dòng)蕩，把經(jīng)濟(jì)搞得一團(tuán)糟的領(lǐng)導(dǎo)人越來(lái)越被遺忘或反感。在對(duì)蘇聯(lián)解體的評(píng)價(jià)中，惋惜蘇聯(lián)解體的人數(shù)也隨著經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的好壞而起伏。在蘇聯(lián)解體30年后，俄羅斯的蘇聯(lián)評(píng)價(jià)與經(jīng)濟(jì)狀況的逆向性，是社會(huì)基本矛盾的現(xiàn)實(shí)反映。

（三）評(píng)價(jià)的核心認(rèn)知要素由抽象走向具體

蘇聯(lián)解體前，蘇聯(lián)社會(huì)的“專制”性質(zhì)以及被自由主義追隨者所詬病的“強(qiáng)迫性集體主義”等要素，被視為阻礙社會(huì)前進(jìn)和公民自由的主因。一部分人向往西式自由，對(duì)嚴(yán)格的社會(huì)管理方式感到厭煩。在與“自由世界”的比較中，對(duì)蘇共意識(shí)形態(tài)的負(fù)面感受被夸大，很多人希望與外國(guó)人交流，在情緒上抵觸審查制度；很多人將不成功的改革引發(fā)的經(jīng)濟(jì)停滯歸咎于蘇聯(lián)制度本身，認(rèn)為社會(huì)主義制度是阻礙蘇聯(lián)人自由創(chuàng)新發(fā)展的壁壘?？傊谔K聯(lián)解體前后，公民對(duì)蘇聯(lián)的負(fù)面評(píng)價(jià)或不滿集中在上述幾個(gè)方面。

蘇聯(lián)解體之后，公民對(duì)失去強(qiáng)大國(guó)家保護(hù)和優(yōu)良社會(huì)保障的體驗(yàn)逐步加深。從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，普通公民可以隨便進(jìn)出國(guó)門，但是生活水平卻沒(méi)有蘇聯(lián)時(shí)期高，為了應(yīng)付生計(jì)，人們無(wú)暇考慮新近擁有的所謂自由和民主對(duì)自己的意義。當(dāng)時(shí)，新的俄羅斯公民還在習(xí)慣性運(yùn)用集體邏輯思維行事，認(rèn)為個(gè)體生活的遭遇能夠被俄羅斯政府拯救。雖然已經(jīng)是在新的俄羅斯制度下，但是從前的地域條件、調(diào)動(dòng)資源的協(xié)調(diào)關(guān)系、協(xié)作勞動(dòng)的基礎(chǔ)、國(guó)有化實(shí)施方案等元素都在人們潛意識(shí)中保留著，還沒(méi)有人真正意識(shí)到，這些也會(huì)消失。反映在社會(huì)輿論調(diào)查中的表現(xiàn)是，20世紀(jì)90年代末人們最強(qiáng)烈的感受是“統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體系被破壞”，對(duì)屬于硬件領(lǐng)域的太空探索能力和科學(xué)成就的失去更為惋惜，對(duì)自由、公平、正義、民主等理解仍停留在局部認(rèn)識(shí)上。

21世紀(jì)初的10年，是俄羅斯公民對(duì)蘇聯(lián)評(píng)價(jià)由感性認(rèn)識(shí)向理性認(rèn)識(shí)的過(guò)渡階段。蘇聯(lián)解體10年以后，人們開(kāi)始在感性和理性的交界面上總結(jié)改革的初衷和后果，比較國(guó)家和社會(huì)發(fā)展水平的前后差距，思考社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域發(fā)生的質(zhì)變，表達(dá)對(duì)社會(huì)制度更迭的心理感受?？偨Y(jié)和思考并非深入，反映在社會(huì)評(píng)價(jià)上，呈現(xiàn)過(guò)渡性特征。這一過(guò)渡性表現(xiàn)為：思維和行動(dòng)從依靠決策程序行事到依靠市場(chǎng)規(guī)則行事，但市場(chǎng)規(guī)則發(fā)育并不成熟，資本主義的政治體系也不完善，公民在轉(zhuǎn)型適應(yīng)中摸索可行途徑。在這一過(guò)程中，他們更惋惜失去強(qiáng)大的國(guó)家保護(hù)，更意識(shí)到國(guó)家秩序正?；瘜?duì)個(gè)體和群體生活的價(jià)值，更向往和諧的人際關(guān)系，更生發(fā)出對(duì)自己民族國(guó)家歷史和英雄人物的尊重之情，更趨向于尋找對(duì)偉大祖國(guó)的歸屬感。在實(shí)踐中思考，俄羅斯公民需要把一些主觀感受上升為理性認(rèn)知。在這一階段，公民對(duì)蘇聯(lián)相關(guān)評(píng)價(jià)，既有感性成分，又有理性成分，在社會(huì)發(fā)展與認(rèn)識(shí)過(guò)程的關(guān)聯(lián)中不斷成熟。

進(jìn)入21世紀(jì)的第二個(gè)10年以來(lái)，俄羅斯公民對(duì)蘇聯(lián)的評(píng)價(jià)在事實(shí)上進(jìn)入理性層面。在較為直接的現(xiàn)實(shí)和與往昔的對(duì)比中，俄羅斯公民領(lǐng)悟到了自由、民主、公正的真正內(nèi)涵。卡內(nèi)基莫斯科中心的專家安德烈·科列斯尼科夫（Андрей Колесников）說(shuō)：“蘇聯(lián)時(shí)代似乎不是一個(gè)生活水平高的時(shí)代，而是一個(gè)正義的時(shí)代。今天的國(guó)家資本主義被認(rèn)為是不公平的：分配、福利和公共服務(wù)的不公平。這種感覺(jué)越來(lái)越強(qiáng)烈。公民認(rèn)識(shí)到免費(fèi)的住房、醫(yī)療、教育和養(yǎng)老等社會(huì)保障對(duì)個(gè)體生存和社會(huì)發(fā)展的真正意義，認(rèn)識(shí)到什么才是真正的自由與公正。

四、俄羅斯社會(huì)對(duì)蘇聯(lián)評(píng)價(jià)變遷的審思

考察蘇聯(lián)解體30年來(lái)俄羅斯公民對(duì)蘇聯(lián)評(píng)價(jià)的變遷，總結(jié)變遷的路徑及規(guī)律，能夠引發(fā)有關(guān)歷史和現(xiàn)實(shí)的多維思考。在這些思考當(dāng)中，社會(huì)主義制度和道路的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)得以突出呈現(xiàn)并再次得到驗(yàn)證。

（一）社會(huì)主義是人民基本權(quán)利的制度保障

蘇聯(lián)與其他國(guó)家相比，可能會(huì)有這樣那樣的問(wèn)題，比如受生產(chǎn)力發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布置的制約，存在一定程度的商品短缺和憑證購(gòu)物現(xiàn)象。但是值得注意的是，蘇聯(lián)人民享有當(dāng)時(shí)世界上最為優(yōu)厚的社會(huì)福利政策。這個(gè)曾經(jīng)富裕的國(guó)家為蘇聯(lián)人民提供了衣食住行的全方位保障。在蘇聯(lián)沒(méi)有所謂的社會(huì)壓力和生活危機(jī)，而今天的“危機(jī)”與對(duì)資本的追逐有關(guān)，這是大多數(shù)普通俄羅斯公民無(wú)法逃避的。在蘇聯(lián)社會(huì)主義制度不復(fù)存在的今天，俄羅斯人回憶起他們?cè)谔K聯(lián)的生活時(shí)，不免發(fā)出感慨：蘇聯(lián)時(shí)期的確物質(zhì)匱乏，可供購(gòu)買的商品種類不多，現(xiàn)在商店里雖然應(yīng)有盡有，但是沒(méi)有錢購(gòu)買；還有人表達(dá)了“即便現(xiàn)在什么都有了，有質(zhì)量好的商品，還有自由的出國(guó)機(jī)會(huì)，但是這與我無(wú)關(guān)”的態(tài)度。這些都足以說(shuō)明，蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的固有優(yōu)越性。

作為世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，蘇聯(lián)在社會(huì)主義建設(shè)中，取得了創(chuàng)造性的偉大成就，也面臨著前所未有的困難，應(yīng)該說(shuō)，這是社會(huì)主義道路在發(fā)展中的可能障礙。但戈?duì)柊蛦谭蛲苿?dòng)的改革，徹底轉(zhuǎn)變了社會(huì)主義的發(fā)展方向，把改革變成了“改向”，葬送了社會(huì)主義制度，也失掉了對(duì)人民基本權(quán)利的制度保障。2021年9月16日，俄共中央總書(shū)記久加諾夫（ГАЗюганов）在“俄羅斯的今天和明天：未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略和模式”圓桌會(huì)議上指出，分裂和貧困是俄羅斯當(dāng)前面臨的主要威脅之一。在失去原有社會(huì)保障背景下，在暫時(shí)沒(méi)有建立起完備的、適應(yīng)“新”制度的配套機(jī)制之前，失去了原有堅(jiān)實(shí)的制度保障，這是蘇聯(lián)人失去社會(huì)主義制度、拋棄社會(huì)主義道路后的最大現(xiàn)實(shí)后果和打擊。

（二）社會(huì)主義是實(shí)現(xiàn)真正人權(quán)和民主的政治保障

俄羅斯社會(huì)輿論對(duì)“國(guó)家關(guān)心普通人”這一道路特點(diǎn)的認(rèn)可，在2019年達(dá)到了59%的峰值，到了2020年，甚至有75%的俄羅斯人認(rèn)為蘇聯(lián)時(shí)代是俄羅斯歷史上最好的時(shí)期，76%的人給蘇聯(lián)時(shí)代以正面評(píng)價(jià)。聽(tīng)到“蘇聯(lián)時(shí)代”的說(shuō)法，被調(diào)查者首先想到的是穩(wěn)定和對(duì)未來(lái)的信心、良好的國(guó)家生活和個(gè)人生活，只有4%的被調(diào)查者想到赤字、排隊(duì)和優(yōu)惠券，1%的被調(diào)查者想到鐵幕、停滯和鎮(zhèn)壓。在30年的對(duì)比中，穩(wěn)定優(yōu)良的生活條件、質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的商品和社會(huì)服務(wù)、免費(fèi)的社會(huì)保障昭示了人權(quán)和民主的真正內(nèi)涵，也讓人意識(shí)到，對(duì)于普通公民來(lái)說(shuō)，什么是真正的人權(quán)和民主。正如著名媒體人伊戈?duì)?middot;德米特洛夫(Игорь Дмитров)在訪談中理解的那樣：在蘇聯(lián)時(shí)期，“財(cái)富沒(méi)有集中在少數(shù)人手中，沒(méi)有對(duì)他人的剝削……真正感覺(jué)你在一個(gè)自由的國(guó)家，你有機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)，在工作中能正常進(jìn)職。這是一種偉大的感情，它團(tuán)結(jié)了所有人。科學(xué)、文化、創(chuàng)造力、藝術(shù)、散文，我們杰出的詩(shī)歌創(chuàng)作的全盛時(shí)期——那是什么時(shí)候？是社會(huì)主義時(shí)期，而不是其他時(shí)期”。這一時(shí)期通常被當(dāng)代俄羅斯人稱為“黃金時(shí)期”。事實(shí)上，在觀察蘇聯(lián)評(píng)價(jià)的變遷中也會(huì)發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)蘇聯(lián)的記憶被社會(huì)穩(wěn)定的特點(diǎn)所占據(jù)，當(dāng)時(shí)他們對(duì)蘇聯(lián)的未來(lái)和美好生活充滿信心。越來(lái)越多的俄羅斯公民對(duì)蘇聯(lián)時(shí)期持積極看法，因?yàn)樗麄兛吹搅嗽谔K聯(lián)時(shí)期人的生命權(quán)、生存權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等基本權(quán)利得到保障，也深刻體會(huì)到，當(dāng)人的基本權(quán)利得不到滿足的時(shí)候，那些選舉權(quán)、監(jiān)督權(quán)、自由權(quán)、決策權(quán)、管理權(quán)（所謂民主社會(huì)應(yīng)該具有的權(quán)利）都變得毫無(wú)意義。“對(duì)蘇聯(lián)‘懷舊’在中老年人中更為普遍，但俄羅斯年輕的‘后蘇聯(lián)人’也同意這些觀點(diǎn)……他們將蘇聯(lián)設(shè)定為社會(huì)公正的國(guó)家，30年后，蘇聯(lián)成為俄羅斯公民眼中的公正國(guó)家，這足以說(shuō)明蘇聯(lián)所實(shí)行的社會(huì)主義制度如何保障了蘇聯(lián)公民的真正人權(quán)，如何實(shí)現(xiàn)了真正的民主。

（三）社會(huì)主義是凝聚人心的社會(huì)保障

在蘇聯(lián)解體后的30年里，俄羅斯人對(duì)蘇聯(lián)評(píng)價(jià)日趨向好，尤其是最近幾年，甚至出現(xiàn)了越來(lái)越明確的“懷念蘇聯(lián)”情緒。列瓦達(dá)中心下設(shè)的“尤里·列瓦達(dá)分析中心”在2020年3月提供的《俄羅斯社會(huì)輿論中的蘇聯(lián)結(jié)構(gòu)及其再現(xiàn)——基于全俄居民主動(dòng)抽樣調(diào)查結(jié)果》中指出，曾經(jīng)“偉大強(qiáng)國(guó)”賦予的歸屬感和蘇聯(lián)社會(huì)賦予的凝聚力及信任感等社會(huì)心理要素成為懷念蘇聯(lián)的主要原因，公民將對(duì)國(guó)家、對(duì)民族、對(duì)人民的歸屬集中表達(dá)為社會(huì)的凝聚力和信任感。在回答“蘇聯(lián)時(shí)代”的內(nèi)涵或時(shí)代符號(hào)問(wèn)題上，不但有穩(wěn)定、秩序、對(duì)未來(lái)的信心、有尊嚴(yán)的生活和高水平社會(huì)保障，還有民族自豪感、愛(ài)國(guó)主義、力量等社會(huì)道德價(jià)值；不但有偉大國(guó)家和民族的歷史（尤其是衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)及其勝利的歷史），還有愉快、樂(lè)觀、善良、和平等社會(huì)情緒，更有團(tuán)結(jié)和兄弟般的情誼及多民族國(guó)家……這些涉及社會(huì)認(rèn)知、國(guó)民意志、人民情感、民族性格等反映深層次社會(huì)心理的內(nèi)容，更能賦予人民對(duì)所選擇制度和道路的信任，更能歷史地說(shuō)明，社會(huì)主義（制度、道路）在凝聚人心方面的社會(huì)作用。

當(dāng)俄羅斯公民接受了既定的社會(huì)事實(shí)以后，在對(duì)自己國(guó)家和本民族的歷史與現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生認(rèn)知的基礎(chǔ)上，形成較為一致的肯定或否定評(píng)價(jià)。當(dāng)這一評(píng)價(jià)以對(duì)蘇聯(lián)的社會(huì)認(rèn)知、偉大國(guó)家意志、俄羅斯人民情感、俄羅斯民族性格等社會(huì)心理要素表達(dá)出來(lái)的時(shí)候，這些要素就極易在共同的情感、心理紐帶下起到聚合力量的作用?？梢?jiàn)，比起其他社會(huì)制度模式，社會(huì)主義更是凝聚人心的保障。在新的歷史時(shí)期，面對(duì)新的困難，俄羅斯也在尋找凝心聚力的俄羅斯精神，為未來(lái)發(fā)展提供社會(huì)價(jià)值保障。

社會(huì)主義作為基本權(quán)利的制度保障，提供了實(shí)現(xiàn)真正人權(quán)和民主的政治保障，也起到凝聚人心的社會(huì)保障作用。社會(huì)主義制度的本質(zhì)優(yōu)勢(shì)，在俄羅斯公民的實(shí)踐和認(rèn)知中愈發(fā)清晰。這一被實(shí)踐檢驗(yàn)的真知灼見(jiàn)成為我們追昔撫今、鑒往知來(lái)的重要依據(jù)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：