摘要：近來(lái),互聯(lián)網(wǎng)上流傳著所謂斯大林與希特勒聯(lián)手瓜分了波蘭，共同挑起第二次世界大戰(zhàn)，斯大林還與日本密謀瓜分中國(guó)的說(shuō)法，這是以嘩眾取寵的手法歪曲歷史事實(shí)。希特勒德國(guó)是“波蘭戰(zhàn)爭(zhēng)”的挑起者，斯大林蘇聯(lián)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中采取了中立立場(chǎng)；蘇聯(lián)《蘇德互不侵犯條約》并非斯大林與希特勒結(jié)盟的條約，蘇聯(lián)沒(méi)有瓜分波蘭；斯大林蘇聯(lián)并非是與日本軍國(guó)主義瓜分中國(guó)的同謀，在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中蘇聯(lián)給予了中國(guó)巨大援助。

近來(lái)，一篇署名石國(guó)鵬的文章在網(wǎng)上流傳[1] 。文章稱，他有一個(gè)“新發(fā)現(xiàn)”，即“標(biāo)志第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)的‘波蘭戰(zhàn)爭(zhēng)’，其挑起者，除了眾所周知的德國(guó)希特勒，還有另一個(gè)同謀者，那人竟然就是蘇聯(lián)斯大林!”這位石國(guó)鵬先生認(rèn)為：“其實(shí)，斯大林除了聯(lián)手希特勒挑起了第二次世界大戰(zhàn)，更與日本軍政府對(duì)瓜分中國(guó)進(jìn)行了密謀！”

石國(guó)鵬在上述歷史事件中的“新發(fā)現(xiàn)”或者“史無(wú)前例的貢獻(xiàn)”，可以說(shuō)既無(wú)任何新的事實(shí)依據(jù)，也無(wú)任何標(biāo)新立異的解釋，都不過(guò)是拾西方反蘇反斯大林學(xué)者的牙慧而已。因此，只要把西方那些反蘇反斯大林學(xué)者們編造的謊言戳穿，石國(guó)鵬結(jié)論的真?zhèn)我簿筒晦q自明了。

一、希特勒德國(guó)是“波蘭戰(zhàn)爭(zhēng)”的挑起者，斯大林蘇聯(lián)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中采取了中立立場(chǎng)

1939年9月1日凌晨，納粹德國(guó)發(fā)動(dòng)閃電戰(zhàn)，橫掃德波邊界。9月8日德軍便推進(jìn)到波蘭首都華沙城下，經(jīng)過(guò)20天激戰(zhàn)，波蘭軍隊(duì)在孤立無(wú)援情況下不敵德國(guó)鐵騎，華沙淪陷，波蘭軍隊(duì)向德軍投降。按照條約，當(dāng)波蘭在遭受外敵入侵時(shí)對(duì)其負(fù)有保護(hù)義務(wù)的西方大國(guó)英法，于9月3日對(duì)德正式宣戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)就此拉開(kāi)序幕。然而，在對(duì)德宣戰(zhàn)后直至次年5月10日德軍揮師侵入比利時(shí)和荷蘭，兵鋒直指法國(guó)和英國(guó)的這8個(gè)月時(shí)間里，英法兩國(guó)幾乎是按兵不動(dòng)，任由德軍征服波蘭。因此，西方史學(xué)界把英法兩國(guó)這種“宣而不戰(zhàn)”的事實(shí)稱為“靜坐戰(zhàn)”和“奇怪的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

英法當(dāng)時(shí)為什么宣而不戰(zhàn)呢？一是因?yàn)椋▏?guó)在第一次世界大戰(zhàn)中損失慘重，幾乎到了亡國(guó)滅種的邊緣。后來(lái)雖然慘勝，但法國(guó)錯(cuò)誤地吸取了一戰(zhàn)塹壕戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，花費(fèi)巨資修建了馬其諾防線。法國(guó)人認(rèn)為，憑借固若金湯不可攻破的馬其諾防線，以逸待勞能給主動(dòng)進(jìn)攻的德軍以重大殺傷，使德軍不敢貿(mào)然對(duì)法發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，法國(guó)也不想主動(dòng)去招惹對(duì)面的德軍，這是法國(guó)軍事戰(zhàn)略的主旨。二是因?yàn)?，一?zhàn)后英國(guó)的財(cái)政一直困難，戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備遠(yuǎn)不及德國(guó)那樣迅速有力。時(shí)任英國(guó)首相張伯倫就曾明白無(wú)誤地說(shuō)：“我所希望的并不是軍事勝利，我對(duì)這種可能性也深感懷疑，我希望的是德國(guó)內(nèi)部的崩潰。”[2] 那么會(huì)有什么樣的外部力量可以使德國(guó)從內(nèi)部發(fā)生崩潰呢？這其實(shí)就是英法對(duì)德“宣而不戰(zhàn)”的原因之三。英法希望，也認(rèn)為有可能將希特勒德國(guó)這股戰(zhàn)爭(zhēng)禍水引向東邊的蘇聯(lián)。因?yàn)橄Ｌ乩辗ㄎ魉挂回灲袊膛c共產(chǎn)主義不共戴天，執(zhí)意要消滅蘇聯(lián)。希特勒的納粹黨在德國(guó)執(zhí)掌政權(quán)后，于1936年與日本專門簽訂了對(duì)付蘇聯(lián)的《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》[3]，把原來(lái)的嘴上和筆端戰(zhàn)爭(zhēng)逐步轉(zhuǎn)變成真刀真槍的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。英法按兵不動(dòng)，其實(shí)是英法“慕尼黑政策”的繼續(xù)。它們認(rèn)為，德國(guó)在占領(lǐng)波蘭之后，下一個(gè)目標(biāo)一定是蘇聯(lián)。蘇聯(lián)對(duì)德國(guó)入侵的抵抗，無(wú)論成功與否，都會(huì)出現(xiàn)蘇德“兩敗俱傷”，而英法“坐收漁利”的結(jié)果。

但英法兩國(guó)的如意算盤打錯(cuò)了。希特勒沒(méi)有按常理出牌，他把英法兩個(gè)老牌殖民主義國(guó)家看作比社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)更可惡的首要敵人。為了消滅英法兩個(gè)首要敵人，征服整個(gè)歐洲，希特勒可以先將德國(guó)與蘇聯(lián)的矛盾放置一邊。于是便產(chǎn)生了斯大林領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)與希特勒統(tǒng)治下的德國(guó)簽訂《蘇德互不侵犯條約》的可能性。

在蘇聯(lián)與德國(guó)簽訂《蘇德互不侵犯條約》之前的1939年4月至8月，英、法、蘇三國(guó)在莫斯科舉行過(guò)多輪軍事、政治談判。蘇聯(lián)在談判中向英法提出建議：一、締結(jié)英、法、蘇之間有效期為5至10年，包括軍事援助在內(nèi)的反侵略互助條約；二、三國(guó)保障中歐和東歐國(guó)家的安全；三、締結(jié)三國(guó)間相互援助的具體協(xié)議。然而，長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月之久的英法蘇談判毫無(wú)結(jié)果。英法同意了納粹德國(guó)在東歐和中南歐自由行動(dòng)，拒絕了蘇聯(lián)提出的保障中歐和東南歐國(guó)家安全的建議。

1939年5月至8月間，希特勒一再通過(guò)外長(zhǎng)約阿希姆·里賓特洛甫（Joachim von Ribbentrop）向蘇聯(lián)表示，納粹德國(guó)無(wú)意侵略蘇聯(lián)，并希望改善彼此關(guān)系。因?yàn)橄Ｌ乩找呀?jīng)決定侵略波蘭，他得知莫斯科正在舉行英法蘇三國(guó)談判，對(duì)之深感憂慮。

1939年5月，日本在遠(yuǎn)東地區(qū)挑起“諾門坎事件”，向蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而德、日兩個(gè)法西斯國(guó)家又在談判，意欲結(jié)成軍事同盟，蘇聯(lián)強(qiáng)烈地感覺(jué)到有腹背受敵之虞。

1939年8月2日，希特勒直接電告斯大林，要求蘇德會(huì)談簽約。蘇聯(lián)對(duì)英法兩國(guó)的綏靖政策和禍水東引政策相當(dāng)不滿，也相當(dāng)失望，遂答應(yīng)了希特勒的請(qǐng)求。

1939年8月2日，德國(guó)外長(zhǎng)里賓特洛甫帶著希特勒親筆簽字的全權(quán)證書(shū)，動(dòng)身前往莫斯科。1939年8月3日，里賓特洛甫向蘇聯(lián)提出希望改善彼此關(guān)系，聲稱從波羅的海到黑海沒(méi)有一個(gè)問(wèn)題不能通過(guò)協(xié)商解決并使雙方都感到滿意。1939年8月17日，納粹德國(guó)駐蘇聯(lián)大使舒?zhèn)惐ぴ俅螘?huì)見(jiàn)莫洛托夫，表示愿與蘇聯(lián)締結(jié)一項(xiàng)互不侵犯條約。

1939年8月23日，兩架“禿鷲”運(yùn)輸機(jī)載著納粹德國(guó)代表團(tuán)抵達(dá)莫斯科。斯大林、莫洛托夫和里賓特洛甫通過(guò)兩次會(huì)談，于當(dāng)晚正式簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，亦稱《莫洛托夫-里賓特洛甫條約》。

《蘇德互不侵犯條約》[4]的主要內(nèi)容有：

1.締約雙方保證不單獨(dú)或者聯(lián)合其他國(guó)家彼此互相使用武力、侵犯或攻擊行為；

2.締約一方如與第三國(guó)交戰(zhàn)，另一締約國(guó)不得給予第三國(guó)任何支持；

3.締約雙方?jīng)Q不參加任何直接、間接反對(duì)另一締約國(guó)的任何國(guó)家集團(tuán)；

4.雙方以和平方式解決締約國(guó)間的一切爭(zhēng)端；

5.條約有效期為10年。

除互不侵犯條約外，蘇德雙方還簽訂了一份秘密附加協(xié)議書(shū)，其中規(guī)定：

1.屬于波羅的海國(guó)家（芬蘭、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛）的地區(qū)如發(fā)生領(lǐng)土和政治變動(dòng)時(shí)，立陶宛的北部疆界將成為德國(guó)和蘇聯(lián)勢(shì)力范圍的界限。在這方面，雙方承認(rèn)立陶宛在維爾諾地區(qū)的利益；

2.如波蘭發(fā)生領(lǐng)土和政治變動(dòng)，蘇德雙方將大致以納雷夫河、維斯杜拉河和桑河為勢(shì)力分界。維持波蘭獨(dú)立是否符合雙方利益，以及如何劃界，只能在進(jìn)一步的政治發(fā)展過(guò)程中才能確定；

3.在東南歐方面，蘇聯(lián)關(guān)心在羅馬尼亞的比薩拉比亞的利益，德國(guó)宣布在該地區(qū)政治上完全沒(méi)有利害關(guān)系；

4.雙方將視本協(xié)議書(shū)為絕密文件。

石國(guó)鵬由此切入，認(rèn)定希特勒與斯大林簽訂的《蘇德互不侵犯條約》瓜分了波蘭，挑起了“波蘭戰(zhàn)爭(zhēng)”。“波蘭戰(zhàn)爭(zhēng)”是第二次世界大戰(zhàn)的序幕，因此希特勒與斯大林都是發(fā)動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)的罪魁禍?zhǔn)住?span lang="EN-US">

石國(guó)鵬以及他的西方先生們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上邏輯混亂得很。第二次世界大戰(zhàn)開(kāi)打時(shí)的敵對(duì)雙方，是英法支持下的波蘭第二共和國(guó)政府與希特勒德國(guó)。希特勒德國(guó)對(duì)波蘭發(fā)起閃電戰(zhàn)后的第三天，英法就正式宣布對(duì)德開(kāi)戰(zhàn)，但直至第二年5月10日德國(guó)入侵比利時(shí)、荷蘭之前一直按兵不動(dòng)。為什么波蘭戰(zhàn)爭(zhēng)打響之后宣布不參加歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)的日本和聲明在戰(zhàn)爭(zhēng)中保持中立的美國(guó)，以及宣而不戰(zhàn)的英法不被指責(zé)為共謀，而與德國(guó)簽訂了互不侵犯條約的蘇聯(lián)卻被指責(zé)為挑起二戰(zhàn)的罪魁禍?zhǔn)啄?？蘇聯(lián)為了粉碎英法“禍水東引”的陰謀，為給本國(guó)爭(zhēng)取盡可能長(zhǎng)一些的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備時(shí)間，在明知希特勒法西斯靠不住，侵蘇戰(zhàn)爭(zhēng)遲早會(huì)爆發(fā)的情況下，與希特勒德國(guó)簽訂《蘇德互不侵犯條約》，這又有什么可以指責(zé)的呢？這不恰好顯示出斯大林過(guò)人的機(jī)智，以及他對(duì)帝國(guó)主義國(guó)家之間矛盾的巧妙利用嗎？

二、美國(guó)學(xué)者對(duì)指責(zé)斯大林與希特勒同為二戰(zhàn)罪魁論調(diào)的批駁：蘇聯(lián)沒(méi)有瓜分波蘭

石國(guó)鵬指責(zé)斯大林與希特勒，都是挑起第二次世界大戰(zhàn)的罪魁禍?zhǔn)椎恼f(shuō)法沒(méi)有一點(diǎn)是他自己的發(fā)現(xiàn)，不過(guò)是鸚鵡學(xué)舌，把西方反斯大林反蘇學(xué)者的論調(diào)搬過(guò)來(lái)而已。

2010年，美國(guó)耶魯大學(xué)東歐史教授蒂莫西·斯奈德教授出版了一本名為《血腥之地》[5] 的書(shū)。迄今為止，只有該書(shū)最為成功地將斯大林與希特勒相提并論，把斯大林領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)與希特勒統(tǒng)治下的納粹德國(guó)等量齊觀。說(shuō)該書(shū)“最為成功”，是因?yàn)樗诒姸鄨?bào)紙和雜志上好評(píng)如潮，斬獲過(guò)諸多史學(xué)方面的獎(jiǎng)項(xiàng)，并且已被翻譯成26種語(yǔ)言出版。斯奈德的這本書(shū)現(xiàn)在在西方被視作權(quán)威著作，受到廣泛關(guān)注。他在《血腥之地》一書(shū)中無(wú)論說(shuō)過(guò)什么事情，都會(huì)被不了解事實(shí)真相的讀者認(rèn)作事實(shí)。石國(guó)鵬的所謂“新發(fā)現(xiàn)”，歸根結(jié)底應(yīng)該都是從斯奈德那里販賣來(lái)的。

美國(guó)蒙特克萊爾州立大學(xué)教授格羅弗·弗（Grover Furr）認(rèn)真研究過(guò)斯奈德的《血腥之地》一書(shū)?；谶@種研究，弗發(fā)現(xiàn)斯奈德對(duì)斯大林和斯大林領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)所編織的各種“罪行”，全都是不實(shí)的捏造，斯奈德指控的樁樁件件“罪行”沒(méi)有一件是真實(shí)可信的。為戳穿斯奈德在《血腥之地》一書(shū)中的滿紙謊言，弗于2014年出版了一本名為《血腥的謊言》的專著，其副標(biāo)題是“蒂莫西·斯奈德的《血腥之地》一書(shū)中斯大林及蘇聯(lián)的每一項(xiàng)指控都屬無(wú)中生有——證據(jù)在此”[6]。

關(guān)于《莫洛托夫-里賓特洛甫條約》，弗在《血腥的謊言》一書(shū)中寫(xiě)道：“今天，幾乎所有具有權(quán)威性的報(bào)告都認(rèn)定蘇聯(lián)在1939年9月17日入侵了波蘭。但事實(shí)卻是蘇聯(lián)并沒(méi)有入侵波蘭。而且，蘇聯(lián)從來(lái)都沒(méi)有做過(guò)納粹德國(guó)的同盟國(guó)?！赌逋蟹?span lang="EN-US">-里賓特洛甫條約》是一項(xiàng)互不侵犯條約，而不是任何形式的同盟條約。”

弗指出：“在考察這個(gè)所謂的‘入侵’問(wèn)題之前，必須先來(lái)熟悉一下關(guān)于《蘇德互不侵犯條約》的錯(cuò)誤概念，這一條約我簡(jiǎn)稱為《里賓特洛甫條約》。”這些謊言中最常見(jiàn)的也是最荒謬的說(shuō)法是這樣的，譬如，在名為“密室內(nèi)”（Behind Close Doors）的書(shū)籍和電視劇中提道：“……納粹和蘇聯(lián)按照他們?cè)凇独镔e特洛甫條約》中的協(xié)定分割了這個(gè)國(guó)家……”事實(shí)上，《里賓特洛甫條約》中的秘密協(xié)議沒(méi)有計(jì)劃對(duì)波蘭進(jìn)行任何形式的分割。至少截至9月7日，希特勒仍在考慮與波蘭締結(jié)和約，如果波蘭講和的話。德軍總參謀長(zhǎng)弗蘭茨·哈德?tīng)枺?span lang="EN-US">Franz Halder）將軍在他的《戰(zhàn)爭(zhēng)日記》(War Diary)中寫(xiě)道：

1939年9月7日元首最高統(tǒng)帥部（9月7日下午）：

波蘭主動(dòng)提出開(kāi)始談判。他（希特勒——德國(guó)元首）準(zhǔn)備好了談判（按照以下條件）：［波蘭必須］與英法斷交。波蘭的一部分將會(huì)被（保留并）得到承認(rèn)。從那累夫河(Narev)到華沙（區(qū)域）——給波蘭。工業(yè)區(qū)——給我們。克拉科夫(Krakow)——給波蘭。貝斯克多山區(qū)(the Beskidow mountains)的北部地區(qū)——給我們。（西部的省份）烏克蘭——獨(dú)立。

所以即使在9月7日，希特勒仍在考慮西烏克蘭的獨(dú)立（問(wèn)題），盡管根據(jù)《里賓特洛甫條約》的“秘密協(xié)定”，西烏克蘭處于蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍內(nèi)。這表明：

1.關(guān)于勢(shì)力范圍的“秘密協(xié)定”不是有關(guān)“分割波蘭”的（協(xié)定）；

2.希特勒準(zhǔn)備與波蘭而非蘇聯(lián)協(xié)商有關(guān)西烏克蘭（的問(wèn)題）。而按照《里賓特洛甫條約》中的秘密協(xié)定規(guī)定，西烏克蘭完全處于蘇聯(lián)“勢(shì)力范圍”內(nèi)；

3.遲至9月7日希特勒仍在計(jì)劃保存一個(gè)縮小的波蘭國(guó)。

在哈德?tīng)?span lang="EN-US">9月9日和10日的日記中，他重復(fù)道，德國(guó)正在討論在西烏克蘭建立一個(gè)獨(dú)立國(guó)家的問(wèn)題。這進(jìn)一步證明《里賓特洛甫條約》的秘密協(xié)議并未涉及任何“分割波蘭”的問(wèn)題。

直到9月12日，關(guān)于波蘭政府是否有可能逃往羅馬尼亞的議題顯然被提出，但是這件事并未發(fā)生。這意味著在9月12日，希特勒仍然相信波蘭政府將待在波蘭，因?yàn)樗J(rèn)為他仍可以與波蘭政府首腦協(xié)商和平問(wèn)題[7]。

同一天，武裝部隊(duì)最高統(tǒng)帥部總長(zhǎng)（德軍最高統(tǒng)帥）威廉·凱特爾（Wilhelm Keitel）將軍命令海軍上將卡納里斯（Canaris）以建立一個(gè)獨(dú)立的波蘭和加利西亞烏克蘭為目的，在波蘭領(lǐng)土上成立烏克蘭民族主義者組織的戰(zhàn)斗部隊(duì)。這一行動(dòng)伴隨著對(duì)波蘭人和猶太人的大規(guī)模屠殺。

人們?nèi)缤J(rèn)定一個(gè)既定的事實(shí)一樣，把《里賓特洛甫條約》當(dāng)作一個(gè)“分割波蘭”或者瓜分波蘭的協(xié)議。造成這種謬誤的一個(gè)重大原因，要?dú)w結(jié)于這樣一個(gè)不容忽視的事實(shí)，即英法確實(shí)和希特勒簽訂了一項(xiàng)“分割另一個(gè)國(guó)家”即捷克斯洛伐克的《互不侵犯條約》。那就是1938年9月30日簽訂的《慕尼黑協(xié)定》，也就是人們常說(shuō)的“慕尼黑陰謀”。波蘭也參與了“分割”捷克斯洛伐克的行動(dòng)。波蘭將捷克斯洛伐克切申（波蘭語(yǔ)：Cieszyn）地區(qū)的一塊土地收入囊中，雖然那里只有少數(shù)人口是波蘭人。

在納粹德國(guó)即將征服波蘭的時(shí)候，蘇聯(lián)于1939年9月17日開(kāi)始進(jìn)占波蘭東部地區(qū)。蘇聯(lián)的這一行動(dòng)是否可以解讀為“侵略”或“入侵”波蘭呢？這里有9條證據(jù)可以證明蘇聯(lián)沒(méi)有入侵波蘭，當(dāng)然更談不上瓜分波蘭。

1.波蘭政府沒(méi)有對(duì)蘇宣戰(zhàn)。

2.波蘭最高指揮官愛(ài)德華·雷茲希米格維（Edward Rydz-Smigly）元帥命令波蘭士兵不要和蘇聯(lián)戰(zhàn)斗，盡管他命令波蘭武裝力量繼續(xù)和德國(guó)戰(zhàn)斗。

3.波蘭總統(tǒng)自從9月17日被軟禁于羅馬尼亞之后，就默認(rèn)波蘭不再有一個(gè)政府。

4.羅馬尼亞政府默認(rèn)波蘭不再有一個(gè)政府。

5.羅馬尼亞和波蘭之間有一個(gè)針對(duì)蘇聯(lián)的軍事協(xié)議。然而羅馬尼亞并未對(duì)蘇聯(lián)宣戰(zhàn)。羅馬尼亞承認(rèn)紅軍并未和德國(guó)結(jié)盟來(lái)與波蘭發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。

6.法國(guó)并未同蘇聯(lián)宣戰(zhàn)，盡管它與波蘭有一個(gè)雙方互助防御協(xié)議。

7.英國(guó)從未要求蘇聯(lián)從西白俄羅斯和西烏克蘭撤軍，這些前波蘭國(guó)的領(lǐng)土在1939年9月17日之后被紅軍占領(lǐng)。

8.國(guó)聯(lián)沒(méi)有認(rèn)定蘇聯(lián)已經(jīng)侵占了一個(gè)成員國(guó)。但是當(dāng)蘇聯(lián)1939年進(jìn)攻芬蘭的時(shí)候，國(guó)聯(lián)確實(shí)投票將蘇聯(lián)從國(guó)聯(lián)中開(kāi)除出去，并且有幾個(gè)國(guó)家和蘇聯(lián)斷絕了外交關(guān)系。國(guó)聯(lián)這個(gè)明顯不同的反應(yīng)也告訴我們，國(guó)聯(lián)認(rèn)為蘇聯(lián)出兵芬蘭的問(wèn)題與有關(guān)“入侵”波蘭的問(wèn)題之間有著本質(zhì)的不同。

9.所有的國(guó)家都接受蘇聯(lián)的中立宣言。

沒(méi)有一個(gè)國(guó)家——美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)或世界上任何一個(gè)國(guó)家，宣稱蘇聯(lián)是一個(gè)交戰(zhàn)國(guó)。甚至連波蘭流亡政府一開(kāi)始在巴黎也沒(méi)有對(duì)蘇宣戰(zhàn)。1958年，加州大學(xué)洛杉磯分校教授喬治·金斯伯格（George Ginsburgs）發(fā)表了一篇文章考察德波戰(zhàn)爭(zhēng)中蘇聯(lián)的中立表態(tài)。在參考了當(dāng)時(shí)的國(guó)際法和當(dāng)事人的陳述后，金斯伯格總結(jié)說(shuō)，蘇聯(lián)確實(shí)是中立的，并且這種中立立場(chǎng)為國(guó)際社會(huì)所承認(rèn)。

至于當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)為什么會(huì)在與里賓特洛甫的談判中把波蘭的西烏克蘭地區(qū)劃入蘇聯(lián)的利益線，只要回望一下歷史，人們也就不難理解了。在1921年3月簽訂的《里加和約》中，被內(nèi)戰(zhàn)和國(guó)際調(diào)停折磨得筋疲力盡的俄羅斯共和國(guó)（蘇聯(lián)直到1922年底才正式成立）同意讓出白俄羅斯和烏克蘭的一半給波蘭的帝國(guó)主義者以換取迫切需要的和平。

在根據(jù)協(xié)議割讓給波蘭的西白俄羅斯和西烏克蘭地區(qū)，講波蘭語(yǔ)的當(dāng)?shù)鼐用裰徽既丝诘纳贁?shù)。波蘭政權(quán)鼓勵(lì)波蘭裔人向那些地區(qū)移民，以使這些地區(qū)更加“波蘭化”。此后，波蘭政府在當(dāng)?shù)貙?duì)白俄羅斯人和烏克蘭人的語(yǔ)言使用提出了很多限制。為了奪取更多領(lǐng)土，波蘭政府也一直伺機(jī)參加納粹德國(guó)的對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)。遲至1939年1月26日，波蘭外交部部長(zhǎng)貝克（Beck）還在華沙與納粹外交部部長(zhǎng)里賓特洛甫討論共同對(duì)付蘇聯(lián)的問(wèn)題。這便是波蘭政府在波蘭被納粹德國(guó)征服前的基本政治態(tài)度。

三、斯大林蘇聯(lián)并非與軍國(guó)主義日本瓜分中國(guó)的同謀，蘇聯(lián)在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中給予了中國(guó)巨大援助

石國(guó)鵬給了我們這樣一個(gè)等式：瓜分中國(guó)領(lǐng)土的罪魁禍?zhǔn)?span lang="EN-US">=日本軍政府+蘇聯(lián)斯大林。他給出的證據(jù)是，1941年4月13日，同樣在莫斯科，蘇聯(lián)又與日本簽訂了《蘇日中立條約》，同時(shí)又發(fā)表了所謂的“共同宣言”。“同樣”和“又”字，石國(guó)鵬顯然在把《蘇日中立條約》與前面所論的《蘇德互不侵犯條約》作類比。

在歷史上，沙皇俄國(guó)和日本都曾經(jīng)多次瓜分中國(guó)，給中國(guó)人民造成了政治上、經(jīng)濟(jì)上、肉體上和心理上的嚴(yán)重傷害。將斯大林蘇聯(lián)與軍國(guó)主義日本相提并論，容易引發(fā)中國(guó)人民的共鳴。石國(guó)鵬大概有意要利用中國(guó)人的這種心理，但墨寫(xiě)的謊言怎么掩蓋得了血寫(xiě)的事實(shí)呢？

1917年新型的社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)一經(jīng)建立，就迅即從根本上改變了沙俄對(duì)中國(guó)的政策，從而使積貧積弱四分五裂的中國(guó)從蘇聯(lián)那里看到了自己的未來(lái)和希望。孫中山先生提出“[8]，中蘇關(guān)系迎來(lái)了一個(gè)可能實(shí)現(xiàn)根本改善的重大轉(zhuǎn)機(jī)。1924年，中國(guó)國(guó)民黨政府與蘇聯(lián)建交。

1931年9月18日，日本開(kāi)始入侵中國(guó)東北地區(qū)，中日關(guān)系成為中國(guó)對(duì)外關(guān)系的主軸。而蘇聯(lián)同日本的矛盾也因日本對(duì)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)邊境安全的威脅增大而日益尖銳起來(lái)。這種形勢(shì)促使中蘇兩國(guó)于1932年12月12日恢復(fù)了1929年7月中斷的邦交關(guān)系，并進(jìn)一步走上了聯(lián)合對(duì)日的道路，建立了聯(lián)盟關(guān)系，并將這種關(guān)系大體上保持到抗戰(zhàn)取得最后勝利。

在抗戰(zhàn)初期和中期，蘇聯(lián)在政治、道義、精神和外交上給予中國(guó)抗戰(zhàn)以有力的支持，鼓舞了中國(guó)抗日軍民的士氣，堅(jiān)定了中華民族必勝的信念；給予中國(guó)貸款和軍事物資援助，改善了中國(guó)抗戰(zhàn)中武器裝備落后和匱乏的狀況，提高了中國(guó)軍隊(duì)的抗戰(zhàn)能力；派遣軍事顧問(wèn)和各類專業(yè)技術(shù)人員援華，提高了中國(guó)軍隊(duì)指揮員的指揮和協(xié)調(diào)能力，在一定程度上彌補(bǔ)了中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)各類參謀和專業(yè)技術(shù)人員的不足；派遣空軍志愿人員來(lái)華與中國(guó)空軍并肩作戰(zhàn)，更是直接支持了中國(guó)人民的抗日斗爭(zhēng)。而蘇聯(lián)在抗戰(zhàn)末期出兵中國(guó)東北，又加速了日本的敗降和中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的進(jìn)程。此外，蘇聯(lián)強(qiáng)大兵力在遠(yuǎn)東的存在，客觀上起到了有力牽制日軍、支援中國(guó)抗戰(zhàn)的作用。中國(guó)國(guó)民政府對(duì)蘇聯(lián)的這種作用是承認(rèn)的。1939年9月22日，蔣介石曾致電斯大林，表示希望蘇聯(lián)能繼續(xù)在遠(yuǎn)東保持強(qiáng)大的兵力。國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)白崇禧曾對(duì)蘇聯(lián)駐華大使潘友新談到強(qiáng)大蘇軍在蘇聯(lián)遠(yuǎn)東邊境長(zhǎng)期存在對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)所具有的重大意義和作用。他說(shuō)，蘇聯(lián)至少牽制了30萬(wàn)可以投放到中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的日軍[9]。

疾風(fēng)知?jiǎng)挪?，患難見(jiàn)真情。不在比較中看蘇聯(lián)在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中給予中國(guó)人民的援助，還不足以說(shuō)明蘇聯(lián)援助的力度和作用。1931年9月，最先成為第二次世界大戰(zhàn)策源地的日本，為了轉(zhuǎn)嫁空前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，緩和國(guó)內(nèi)矛盾，擺脫困境，在中國(guó)的東北地區(qū)精心策劃和制造了“九一八事變”，發(fā)動(dòng)了侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。日本法西斯過(guò)高地估計(jì)了自己的力量，過(guò)低地估計(jì)了中國(guó)人民的力量，妄圖“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，在三個(gè)月內(nèi)滅亡全中國(guó)，變中國(guó)為它的獨(dú)占殖民地，繼而以中國(guó)為基地，再“北進(jìn)”侵略蘇聯(lián)，“南進(jìn)”侵占南洋群島，最終稱霸亞洲，稱雄世界。日本發(fā)動(dòng)的這次侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，是第一次世界大戰(zhàn)后首次發(fā)生的用武力重新瓜分世界的重大行動(dòng)，立即引起了國(guó)際上的密切關(guān)注。各國(guó)人民競(jìng)相譴責(zé)日本的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，堅(jiān)決支持中國(guó)人民抗擊日本法西斯的正義斗爭(zhēng)。但是，各國(guó)政府基于各自的利益，對(duì)此作出了不同的反應(yīng)，一些資本主義國(guó)家對(duì)日本侵華采取了綏靖主義的態(tài)度和政策。與此形成鮮明對(duì)照的是，社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)基于對(duì)被壓迫民族的同情和自身安全的考慮，自“九一八事變”爆發(fā)后，在道義上始終是同情和支持中國(guó)的。1931年9月23日，蘇聯(lián)外交人民委員部致電中國(guó)政府說(shuō)：“日軍在東三省行為之?dāng)U大，實(shí)出蘇聯(lián)意料之外，蘇聯(lián)對(duì)于中國(guó)深表同情。”[10] 9月24日，蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫發(fā)表聲明，表示“蘇聯(lián)在道義上、精神上、感情上完全同情中國(guó)，并愿作一切必要的幫助”[11] 。9月25日的《真理報(bào)》有文章寫(xiě)道：“蘇聯(lián)的勞動(dòng)者極其認(rèn)真地關(guān)注中國(guó)的斗爭(zhēng)，他們的同情心在中國(guó)人民一邊。”11月5日，《真理報(bào)》又進(jìn)一步揭露，“日本所以欲攫取滿洲者，無(wú)非欲在太平洋上爭(zhēng)得霸權(quán)”[12]。在此期間，蘇聯(lián)人民還多次舉行集會(huì)和示威游行，抗議日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略。當(dāng)日軍侵占遼吉兩省許多重要城鎮(zhèn)，繼續(xù)沿中東鐵路北上擴(kuò)大侵略時(shí)，蘇聯(lián)政府于9月23日向日本駐蘇大使廣田弘毅提出強(qiáng)烈抗議，表示：“日本侵犯中東鐵路權(quán)利時(shí)，蘇聯(lián)在正當(dāng)范圍內(nèi)不得不取防衛(wèi)手段。”[13] 蘇聯(lián)的警告，迫使日軍暫時(shí)停止了沿中東鐵路北侵的計(jì)劃。東北部分抗日義勇軍人員于1932年冬被迫退入蘇聯(lián)境內(nèi)后，受到了蘇聯(lián)政府的熱情接待。后來(lái)，蘇聯(lián)政府又嚴(yán)詞拒絕了日本方面“引渡”義勇軍將領(lǐng)的無(wú)理要求。

中蘇兩國(guó)于1932年12月12日恢復(fù)了外交關(guān)系。這些舉動(dòng)，無(wú)疑是對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的支持和鼓舞。特別是中蘇復(fù)交，不僅具有雙邊意義，而且具有國(guó)際意義，它標(biāo)志著中蘇關(guān)系進(jìn)入了正?；男码A段，為以后兩國(guó)合作應(yīng)對(duì)日本侵略打下了堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。尤其是，中蘇復(fù)交是在“九一八事變”發(fā)生一年多的時(shí)候?qū)崿F(xiàn)的，這無(wú)疑是對(duì)日本政府的一個(gè)沉重打擊，向日本發(fā)出了中蘇兩國(guó)有可能聯(lián)合對(duì)付其野蠻擴(kuò)張以捍衛(wèi)遠(yuǎn)東和平的警告。中蘇復(fù)交得到了對(duì)此期盼已久的中國(guó)人民的一致歡迎，贊譽(yù)之聲響遍全國(guó)。相反，日本政府受到中蘇復(fù)交的打擊后異常惱怒，痛感中蘇復(fù)交有礙于日本實(shí)現(xiàn)既定的侵略擴(kuò)張的“大陸政策”。所以，在中蘇復(fù)交消息正式宣布之后，日本乘機(jī)掀起了一場(chǎng)新的反蘇運(yùn)動(dòng)，煽動(dòng)各國(guó)的仇蘇情緒。這也從反面證明了中蘇復(fù)交對(duì)抵制日本侵略，具有積極的、重要的、特殊的意義。

1936年德國(guó)與日本專門簽訂了對(duì)付蘇聯(lián)的《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》。這使得蘇聯(lián)感覺(jué)腹背受敵，無(wú)論出于對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人的支持，還是出于避免蘇聯(lián)東西兩端受敵的需要，蘇聯(lián)都有必要幫助中國(guó)的抗日力量拖住日本侵略者，使之騰不出手來(lái)將矛頭北向。

1937年“七七事變”后，英美意德等歐美西方國(guó)家一起拋棄了中國(guó)，切斷了對(duì)中國(guó)的一切軍事援助，轉(zhuǎn)而大力支持日本。從1937年到1941年，被歐美西方國(guó)家拋棄的蔣介石政府，從蘇聯(lián)方面得到了將近4年全方位的大力支持。蘇聯(lián)以貼息貸款方式，援助了中國(guó)5億美元左右的陸軍裝備。蘇聯(lián)還派出規(guī)模巨大的志愿航空隊(duì)。這些援助使中國(guó)軍隊(duì)在武漢戰(zhàn)役，以及后續(xù)多年的抗日戰(zhàn)場(chǎng)上，頂住了日本的瘋狂進(jìn)攻。而這4年期間，美國(guó)卻向日本提供了其侵華時(shí)所需鋼鐵、石油、橡膠和各類軍工戰(zhàn)略物資的58%，給日本侵華軍工生產(chǎn)以極大的幫助。

1945年8月8日，蘇聯(lián)在打敗德國(guó)法西斯后，根據(jù)《雅爾塔協(xié)議》對(duì)日宣戰(zhàn)。8月9日零時(shí)，蘇聯(lián)紅軍以三個(gè)方面軍上百萬(wàn)人的兵力，跨過(guò)中蘇邊界進(jìn)入我國(guó)東北，在4400公里的邊境線上向日本關(guān)東軍發(fā)起了勢(shì)不可擋的總攻。在中國(guó)人民的英勇配合下，蘇軍僅用了一周時(shí)間便擊潰了日軍關(guān)東軍主力。蘇聯(lián)紅軍自8月9日出兵我國(guó)東北至戰(zhàn)役結(jié)束，歷時(shí)24天，共擊斃日軍8.3萬(wàn)人，俘虜59萬(wàn)人，蘇聯(lián)紅軍傷亡3.2萬(wàn)人[14] 。要知道，蘇聯(lián)出兵中國(guó)東北，是在蘇聯(lián)剛剛戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯入侵，國(guó)內(nèi)遭受2700多萬(wàn)人[15] 的犧牲之后做出的重大援華行動(dòng)。中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，蘇聯(lián)軍隊(duì)很快撤回本國(guó)。毛澤東1949年至1950年首次訪問(wèn)蘇聯(lián)期間，與蘇聯(lián)簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》、《關(guān)于中國(guó)長(zhǎng)春鐵路、旅順口及大連的協(xié)定》和《關(guān)于蘇聯(lián)貸款給中華人民共和國(guó)的協(xié)議》。蘇聯(lián)遵照協(xié)定，把由蘇聯(lián)軍隊(duì)接管的中國(guó)旅順地區(qū)也歸還給中國(guó)。這些事實(shí)難道不是對(duì)石國(guó)鵬上述等式的最有力批駁嗎？

作者：劉淑春，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員；佟憲國(guó)，中國(guó)外交部國(guó)際司參贊

文章來(lái)源：原文載于《世界社會(huì)主義研究》2019年第6期

注釋：

[1]石國(guó)鵬這篇評(píng)述歷史的文章登載在網(wǎng)頁(yè)上。因怕被網(wǎng)管部門查封，所以不敢直接使用真名，而是用“聽(tīng)石頭說(shuō)”的改頭換面名字來(lái)避開(kāi)網(wǎng)管的查封。目前，他的文章依舊貼在這個(gè)網(wǎng)頁(yè)上：https://mp.weixin.qq.com/s/WzYrpQI53A6HCFuY 8dXyBQ。

[2]〔英〕法伊林：《內(nèi)維爾·張伯倫傳》，麥克米倫出版社1947年版，第428頁(yè)。

[3]1936年11月德日兩國(guó)簽訂《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》，后來(lái)意大利加入這個(gè)協(xié)定，德意日結(jié)成了三國(guó)軸心。（科羅廖夫：《諾門坎戰(zhàn)役蘇軍損失慘重死傷2萬(wàn)，日本為何還放棄了進(jìn)攻蘇聯(lián)？》，https://new.qq.com/omn/20180815/20180815A0LR32.html）。

[4]《蘇德互不侵犯條約》的主要內(nèi)容引自百度百科《蘇德互不侵犯條約》條目，https://baike.baidu.com/item/蘇德互不侵犯條約/1631588?fr=aladdin#reference-［1］-90380-。

[5]Timothy Snyder：Bloodlands:Europe Between Hitler and Stalin.New York，Basic Books，2010.

[6]Grover Furr:Blood Lies:The Evidence that Every Accusation against Joseph Stalin and the Soviet Union in Timothy Snyder.s Blood lands Is False (New York，Red Star Publications，2014)。本文所引格羅弗·弗的段落參考了該作者同一主題的提要性文章：Did the Soviet Union Invade Poland in September 1939? NO! (The answer:No，it did not.)，https://msuweb.montclair.edu/ furrg/ research/mlg09/did_ussr_invade_poland.html，以及作者于2014年10月11日在中國(guó)地質(zhì)大學(xué)縱橫學(xué)社秋季講演的記錄：《到底發(fā)生了什么：〈里賓特洛甫條約〉；“蘇聯(lián)入侵波蘭”……》http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/oz/ 2015-02-24/ 30351.html。

[7]格雷弗·弗(Grover Furr)教授2014年10月11日在中國(guó)地質(zhì)大學(xué)縱橫學(xué)社秋季講演的記錄：《到底發(fā)生了什么：〈里賓特洛甫條約〉；“蘇聯(lián)入侵波蘭”……》（http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/oz/ 2015-02-24/ 30351.html）。

[8]聯(lián)俄，聯(lián)共，扶助農(nóng)工”的三大政策聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工的三大政策，是孫中山在1924年的國(guó)民黨“一大”上提出來(lái)的。孫中山先生研究了俄國(guó)十月革命的經(jīng)驗(yàn)之后，提出國(guó)民黨應(yīng)該“以俄為師”，中國(guó)與俄國(guó)可以開(kāi)展友好合作。見(jiàn)《孫中山三大政策的內(nèi)容是什么》，http://www.xuexila.com/lishi/renwu/minguorenwu/42676.html。

[9]《蘇聯(lián)出兵東北，斯大林讓30萬(wàn)關(guān)東軍痛不欲生，這個(gè)人功不可沒(méi)》，https://item.btime.com/m_2s21pdzrt1b。

[10]《揭秘抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間你所不知道的蘇聯(lián)援華空軍》，http://mil.m4.cn/2015-05/ 1274104.shtml。

[11]《揭秘抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間你所不知道的蘇聯(lián)援華空軍》，http://mil.m4.cn/2015-05/ 1274104.shtml。

[12]《來(lái)自北方的雪中送炭，抗戰(zhàn)初期的蘇聯(lián)援華溯源》，http://www.360doc.com/content/18/0401/07/18841360_741935117. shtml。

[13]《來(lái)自北方的雪中送炭，抗戰(zhàn)初期的蘇聯(lián)援華溯源》，http://www.360doc.com/content/18/0401/07/18841360_741935117.shtml。

[14]《1945年蘇聯(lián)紅軍出兵東北：24天擊斃日軍8.3萬(wàn)人》，http://mil.sohu.com/20140917/n404385441.shtml。

[15]習(xí)近平：《在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年大會(huì)上的講話》，http://www.xinhuanet.com//politics/2015-09/03/c_1116456504.htm。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：