最近有媒體報道，德國擬修改法律草案，取消其中涉及的“在2035年之前能源行業(yè)實(shí)現(xiàn)碳中和”的氣候目標(biāo)，這一修改已經(jīng)在德國的下議院獲得通過。但2045年全面碳中和的目標(biāo)不變。

這意味著作為能源轉(zhuǎn)型最激進(jìn)的國家之一，德國的“碳中和”計劃出現(xiàn)嚴(yán)重倒退，面對俄烏沖突所帶來的的能源危機(jī)加劇，在現(xiàn)實(shí)面前，德國也只能選擇低頭，有點(diǎn)“碳中和熄火”的意思。

就連高舉環(huán)保大旗的德國綠黨領(lǐng)頭人物，現(xiàn)任德國副總理兼經(jīng)濟(jì)部長的哈貝克，也不得不宣布德國將大幅增加對煤電的使用，以擺脫對俄羅斯天然氣的依賴。

此舉意味著德國別說碳減排了，還會在今年大幅度增加碳排放。

本來巴黎協(xié)定的目標(biāo)就很難實(shí)現(xiàn)，歐美在這個關(guān)鍵時刻，大開倒車，還一面指責(zé)發(fā)展中國家減排不夠，這無疑是非?；氖虑?。

更糟糕的是，歐美去年的碳排放已經(jīng)是同比大幅增長，如果今年繼續(xù)大幅增加碳排放。這基本已經(jīng)意味著巴黎氣候協(xié)定所設(shè)置的2攝氏度氣溫控制目標(biāo)，已經(jīng)很難實(shí)現(xiàn)。

巴黎氣候協(xié)定，本來就需要世界各國非常團(tuán)結(jié)的共同減排，不能有人掉鏈子，才有可能實(shí)現(xiàn)。

現(xiàn)在倒好，歐美直接率先掉鏈子，這讓本來就不太愿意減排的發(fā)展中國家，比如印度，就更加沒有動力去推行能源轉(zhuǎn)型。

世界各國也是人性的集合體，以我對人性的了解，以當(dāng)前的情況看，巴黎協(xié)定想要實(shí)現(xiàn)已經(jīng)不太可能。

巴黎協(xié)定的目標(biāo)是，把全球平均氣溫，較工業(yè)化之前的上升幅度要控制在2攝氏度以內(nèi)。

也就是說，要把未來幾十年的全球平均氣溫，相比差不多200年前，溫度升高幅度控制在2攝氏度以內(nèi)，并且努力爭取控制在1.5攝氏度以內(nèi)。

但據(jù)保守估計，全球氣溫目前已上升了1.1攝氏度，距離巴黎協(xié)定所設(shè)立的2攝氏度目標(biāo)已經(jīng)不遠(yuǎn)了。

而且，按照聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）發(fā)布的報告《氣候變化2022：影響、適應(yīng)和脆弱性》。

該報告認(rèn)為，氣溫升高1.5攝氏度是一個臨界點(diǎn)，一旦全球氣溫升高幅度超過這個臨界點(diǎn)，氣候變化帶來的危害在數(shù)百年內(nèi)不可逆轉(zhuǎn)。即使給地球降溫，有些危害也是永久性的。

如果未來突破1.5攝氏度，那么14%的物種將面臨高滅絕風(fēng)險；若是達(dá)到4攝氏度，將會有一半物種受到滅絕威脅。

而如果人類不對碳排放控制的話，本世紀(jì)末全球氣溫將升高3攝氏度。

并且有一些觀點(diǎn)認(rèn)為，如果氣溫升高幅度超過1.5攝氏度，到那個時候才開始碳減排，就為時已晚，已經(jīng)無法達(dá)到氣溫控制2攝氏度這個目標(biāo)。

澳大利亞也有一份報告認(rèn)為，即使按照當(dāng)前各國承諾的碳減排，本世紀(jì)末氣溫仍然會上升3攝氏度。

所以，今年是氣候變化控制的關(guān)鍵之年，如果今年還不能開始有效的進(jìn)行碳減排，那么巴黎協(xié)定想要實(shí)現(xiàn)的希望非常渺茫。

而現(xiàn)在，歐洲開始給能源轉(zhuǎn)型才剎車，美國那邊有一個共和黨時刻阻撓能源轉(zhuǎn)型，前段時間美國最高法院才剛限制美國聯(lián)邦機(jī)構(gòu)無權(quán)對發(fā)電廠的碳排放進(jìn)行廣泛設(shè)限。

這毫無疑問會大大降低美國實(shí)現(xiàn)碳中和的可能性。

（1）美國碳中和熄火

氣候行動追蹤（CAT）認(rèn)為，美國如果要實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)，就需要在十年內(nèi)至少減少57%的碳排放量。

所以，拜登去年也設(shè)立了一個目標(biāo)，到2030年將排放量削減到2005年水平的50%-52%。

但這個目標(biāo)現(xiàn)在看，實(shí)現(xiàn)的可能性基本為0。

去年美國碳排放已經(jīng)同比增長了6.2%，今年因?yàn)樽罡叻ㄔ阂呀?jīng)限制了美國聯(lián)邦的“減排權(quán)”，再加上全球能源危機(jī)的大背景，美國今年碳排放大概率還是會增加。

本來距離2030年就沒有剩多少年，只要一年不減反增，意味著剩下年份減排壓力會更大。

下圖藍(lán)線是美國碳排放量。

可以看到，雖然2007年美國是碳達(dá)峰，碳排放開始有一個下降趨勢，但下降幅度并不大。

去年美國的碳排放量比2005年低了17.4%。

如果美國今年碳排放量繼續(xù)增長的話，要在剩下這8年時間里，把碳排放量從現(xiàn)在低17.4%，降低到50%，基本不可能。

最關(guān)鍵是，拜登連任的可能性已經(jīng)很低了。

拜登最新支持率已經(jīng)暴跌至29%，上一周還有36%，而特朗普支持率最低的時候也還有39%。

拜登也成為美國歷史上，首個支持率跌破30%的總統(tǒng)，創(chuàng)造一個前無古人的記錄。

在拜登很難連任的情況下，2024年一旦特朗普卷土重來，恐怕又要上演退群的一幕，到那個時候美國要實(shí)現(xiàn)拜登這個減排目標(biāo)，更加不可能。

所以，拜登去年設(shè)立的這個2030年減排一半的目標(biāo)，充其量只是畫餅充饑罷了。

畫個餅忽悠一下別人，至于能不能做到是另外一回事。

再來看看歐洲。

（2）歐洲碳中和熄火

歐洲是世界上推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型最激進(jìn)的地區(qū)，早在20年前，歐洲就開始新能源轉(zhuǎn)型，目前歐洲的新能源發(fā)電比例也是在世界上處于最高水平。

歐盟整體上是在1990年實(shí)現(xiàn)了碳達(dá)峰，峰值為44億噸排放量，到了2019年歐盟碳排放量下降至33億噸，比1990年的峰值減排約24.3%。

歐盟的減排規(guī)模和減排力度來說，都比美國大很多。

歐洲各國和美國作為老牌工業(yè)強(qiáng)國，早在100多年前就完成了工業(yè)化，他們在工業(yè)化時期早就進(jìn)行了大量碳排放，度過了原始積累時期。

所以，歐洲可以在1990年就完成碳達(dá)峰。

而對很多發(fā)展中國家來說，基本是二戰(zhàn)后才開始進(jìn)入工業(yè)化進(jìn)程，發(fā)展時間非常短，還沒有完成原始積累。

在這種情況下，發(fā)達(dá)國家一直要求發(fā)展中國家跟他們采取同等減排標(biāo)準(zhǔn)，是非常不公平的。

如果要算減排份額，就應(yīng)該把各個國家歷史碳排放總量都計算進(jìn)來，才比較公平。

所以，排放權(quán)本質(zhì)上就是發(fā)展權(quán)。

歐美已經(jīng)提前能源轉(zhuǎn)型，所以試圖通過碳減排來鎖住發(fā)展中國家突破的可能性。

但現(xiàn)實(shí)情況是，就連歐美等國，都在開能源轉(zhuǎn)型的倒車。

去年開始的歐洲能源危機(jī)，已經(jīng)讓歐洲“碳中和”計劃有些受挫，歐洲輿論開始出現(xiàn)討論能源轉(zhuǎn)型是否太過于激進(jìn)的問題。

而在今年俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲能源危機(jī)比去年更加嚴(yán)峻。

這使得歐洲的“碳中和”計劃開始有點(diǎn)熄火。

歐盟2021年燃煤發(fā)電廠的碳排放量同比增長了16%，雖然這是建立在2020年大幅減少21%的基礎(chǔ)上。

但隨著德國都開始重啟煤電，可以預(yù)見的是，今年歐洲的燃煤發(fā)電廠的碳排放將高于2019年的水平。

2019年，德國風(fēng)力發(fā)電占比24.67%，生物質(zhì)電占比8.5%，光伏發(fā)電占比9%，水力發(fā)電占比3.8%，這些可再生能源占比一共達(dá)到了46.2%。

與之相對應(yīng)的是，德國燃煤發(fā)電占比29%，天然氣發(fā)電占比10.5%。

化石能源總占比為40%，已經(jīng)低于可再生能源。

去年12月，德國新政府上臺，因?yàn)槭前ǖ聡G黨在內(nèi)的聯(lián)合組閣，所以德國新政府一上來就提出了野心勃勃的碳減排計劃。

當(dāng)時德國計劃要在2030年就徹底淘汰燃煤發(fā)電，而默克爾時期本來是設(shè)立2038年才全面淘汰煤電。

但在俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲時刻要面臨著來自俄羅斯方面天然氣斷供的威脅，并且歐洲還整天自己叫囂著要制裁俄羅斯天然氣。

結(jié)果，反倒是俄羅斯的北溪1號天然氣管道，最近頻繁進(jìn)行“維護(hù)”。

就在上個月，北溪1號因關(guān)鍵部件缺失，減少了約60%輸送量。結(jié)果7月11日，北溪1號又開始維護(hù)。

俄方稱，因?yàn)榈聡鏖T子公司未及時歸還送修的燃?xì)廨啓C(jī)，導(dǎo)致俄羅斯被迫減少了60%的輸氣量。

西門子公司則稱，關(guān)鍵部件被送到加拿大維修，但受加方對俄制裁影響無法交還。

結(jié)果饒了一大圈后，最近加拿大已同意把該部件經(jīng)德國運(yùn)回俄羅斯。

所以北溪1號天然氣輸送量減少60%，這事情還得怪在歐美制裁。

折騰這么久，加拿大還是得把這個關(guān)鍵部件運(yùn)給俄羅斯。

畢竟受缺氣折騰的，是歐洲國家，而不是俄羅斯。

德國化工巨頭巴斯夫曾警告，如果沒有足夠的天然氣，其最大的路德維希港工廠將完全停擺。

天然氣是很多化工產(chǎn)品的原料，所以缺乏天然氣，很多化工產(chǎn)業(yè)鏈就會陷入停擺，嚴(yán)重影響歐洲經(jīng)濟(jì)。

面對這樣強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)壓力，德國綠黨這樣頑固的環(huán)保陣營，都只能選擇低頭，選擇重啟煤電。

這不單單是德國這么做，而是歐洲集體轉(zhuǎn)向。

荷蘭之前是強(qiáng)制燃煤發(fā)電廠只能按照35%的負(fù)荷進(jìn)行運(yùn)營，以限制二氧化碳的排放。

但在6月20日，荷蘭宣布將取消燃煤電廠的產(chǎn)量上限，并將啟動能源危機(jī)計劃的“預(yù)警”階段。

意大利的燃煤電廠則在過去幾個月一直在囤積煤炭。

而作為歐洲第二個徹底淘汰燃煤發(fā)電的奧地利，上個月也重啟了一座被封存的燃煤發(fā)電廠，該設(shè)施兩年前被關(guān)閉，現(xiàn)在又重新運(yùn)轉(zhuǎn)。

因?yàn)閵W地利有80%的天然氣是從俄羅斯進(jìn)口，現(xiàn)在面對天然氣短缺，自然只能老老實(shí)實(shí)的重啟燃煤發(fā)電廠。

就連核電占比高達(dá)70%的法國，也準(zhǔn)備重啟一家煤電廠來保障電力供應(yīng)。

歐洲當(dāng)前集體重啟燃煤發(fā)電，是迫于很現(xiàn)實(shí)的天然氣危機(jī)需要。

由于北溪1號供氣量銳減，又開始頻繁維護(hù)，所以當(dāng)前歐洲天然氣庫存比例是遠(yuǎn)不如預(yù)期。

去年10月底入冬前，歐洲天然氣庫存比例是77%，在俄羅斯充足供應(yīng)的情況下，一個冬天歐洲天然氣庫存比例下降至25%，下降了52%。

如果俄羅斯今年冬天天然氣供應(yīng)不充足的話，這個下降幅度肯定是會遠(yuǎn)超52%。

而當(dāng)前歐洲天然氣庫存比例只有50%左右，市場預(yù)期到10月底，只能提高到60%的庫存，遠(yuǎn)低于歐洲預(yù)期的80%安全線。

這意味著，如果俄烏沖突持續(xù)到冬天，那么歐洲大概率會出現(xiàn)天然氣短缺的危機(jī)。

這也是包括德國在內(nèi)這些歐洲國家，不得不重啟煤電的原因。

德國綠黨的哈貝克在宣布重啟煤電的時候，給出一個“暫時兩年”的恢復(fù)煤電限期。

他說：“如果我們不這樣做，那么在年底進(jìn)入冬季時，我們很可能填不滿天然氣儲存設(shè)施。然后我們在政治層面上就會受到敲詐。”

所以，德國綠黨寧愿為了跟俄羅斯杠到底，也要把之前自己喊得震天響的環(huán)保大旗扯掉。

看樣子，這個環(huán)保的優(yōu)先級，還是遠(yuǎn)低于現(xiàn)實(shí)的生存壓力。

不過，即使歐洲開始重啟煤電，也會面臨缺煤的尷尬境地。

因?yàn)闅W洲有70%的動力煤是從俄羅斯進(jìn)口，所以即使重啟煤電，歐洲能源也依然要看俄羅斯臉色。

當(dāng)然，煤炭相對天然氣來說，更容易找到進(jìn)口替代，畢竟煤炭海運(yùn)成本是遠(yuǎn)低于液化天然氣。

但問題在于，全球的煤炭供應(yīng)整體來說是維持在一個比較穩(wěn)定的狀態(tài)。

由于全球碳減排，導(dǎo)致過去這幾年全球煤炭產(chǎn)能一直都還比較穩(wěn)定，如果歐洲煤炭需求增加，肯定會導(dǎo)致全球煤炭整體供需失衡。

今年歐洲交付的煤炭價格上漲了152%，而天然氣價格上漲了75%。

而且歐洲如果不能從俄羅斯進(jìn)口煤炭，主要的進(jìn)口替代就是南非和澳大利亞。

但澳大利亞也在限制煤炭出口。

6月底，澳大利亞宣布接管本國電網(wǎng)運(yùn)營，暫停境內(nèi)“所有地區(qū)”電力市場現(xiàn)貨交易，以求抑制電價、保障電力供應(yīng)、防止大面積斷電。

這件事情就挺離譜的，澳大利亞這樣的能源出口大國，居然也缺電了。

而且澳大利亞燃煤發(fā)電占比65%，就這樣一個煤炭出口大國，也因?yàn)槿彪妬硐拗泼禾砍隹凇?span lang="EN-US">

所以，歐洲即使要重啟煤電來應(yīng)對天然氣危機(jī)，也并不是一件容易的事情。

資料引用：

1、《無奈低頭！德國取消2035碳中和目標(biāo) 歐洲環(huán)保政策陷入大倒退》

2、《天然氣不夠，歐洲多國重啟煤炭發(fā)電》

3、德國行業(yè)組織Fraunhofer研究所

4、IPCC《氣候變化2022：影響、適應(yīng)和脆弱性》