俄羅斯總統(tǒng)普京在3月26日播出的一段視頻節(jié)目中說，西方正在建立一個新的“軸心”，這種同盟讓人聯(lián)想到第二次世界大戰(zhàn)期間的德國和日本。

在接受“俄羅斯-24”頻道主持人扎魯賓采訪時，普京認為，北約已就該集團的新戰(zhàn)略概念達成一致，即，聯(lián)盟的性質已經從跨大西洋變?yōu)槿蛐越M織。

普京說：“這就是為什么西方政客們在談論西方開始建立一個新的軸心，類似于1930年代德國和意大利的法西斯政權和軍國主義的日本所建立的軸心。”

有人聽了或許會感到疑惑：普京總統(tǒng)沒有搞反嗎？

普京有自己的理由。他是在評論媒體間有關俄羅斯和中國正在建立一個對西方有威脅性的同盟時作上述表態(tài)的。普京指出，“這完全不符合現(xiàn)實，因為我們沒有與中國建立任何軍事聯(lián)盟。”

普京說：“是的，我們（同中國）在軍事技術領域也有合作，我們沒有掩蓋，一切都是透明的，沒有什么秘密。”

但是他指出，俄羅斯和中國進行演習，但俄羅斯不僅與中國進行演習，還與其它國家開展軍演。

普京說：“盡管在頓巴斯、扎波羅熱和赫爾松發(fā)生了事件，但我們仍然在繼續(xù)。我們仍在繼續(xù)合作。這一切都很透明。但這并不是一個軍事聯(lián)盟。而美國在做什么呢？他們正在建立越來越多的聯(lián)盟。”

人們注意到，普京在講到烏克蘭時用了“事件”這個中性詞，而不是像西方領導人和媒體那樣用“戰(zhàn)爭”來描述。在莫斯科官方表述中，普京所說的“事件”就是俄羅斯軍隊正在進行的“特別軍事行動”。

這同聯(lián)合國大會幾次投票表決的結果完全不同。然而，卻同中國的立場很接近。

2月24日，也即俄軍在烏克蘭的“行動”滿一周年之際，中國發(fā)表了一份題為“關于政治解決烏克蘭危機的中國立場”的重要文件。

除了“危機”這個中性表述，文件中的12點方案也都中規(guī)中矩，只有兩處提到“戰(zhàn)爭”，即第三點中的“沖突戰(zhàn)爭沒有贏家”，和第八點中的“核戰(zhàn)爭打不得”。很顯然，中方對烏克蘭問題的表述止步于這是一場“政治危機”，和普京所稱的發(fā)生在頓巴斯、扎波羅熱和赫爾松的“事件”大體相同。

盡管如此，普京稱西方正在建立一個類似于德日當年的“軸心”，還是令外界感到有些不解：“軸心”不是代表侵略嗎？其內容包括兩個重要元素：軍事行動和占領他國領土。

現(xiàn)在，最受國際關注的是俄羅斯軍隊在烏克蘭的軍事行動，至于頓巴斯全境是否被占領，以及在扎波羅熱和赫爾松邊緣有多少戰(zhàn)斗，這都不最要緊，最重要的是，盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱和赫爾松這四個地方，已經在莫斯科的關照下加入了俄羅斯，成了俄聯(lián)邦最年輕的“領土”。這是去年9月入俄“公投”的具體成效。要知道，這已經不是第一次斬獲，倒回去9年，2014年，人們在克里米亞半島已經看到過相同的場景。

唯一的不同是，俄羅斯當初拿到克里米亞要比今天容易得多。那次，烏克蘭讓步了，西方發(fā)懵到不知如何應對?？梢哉f，當初的克里米亞事件同今天的烏克蘭戰(zhàn)爭有必然的邏輯聯(lián)系。正因為當初的“容易”，才有了今天摧毀性的戰(zhàn)爭。

然而，普京不這么看，正如他下令展開“特別軍事行動”的理由所講：烏克蘭有“新納粹”，所以俄羅斯必須行動，烏克蘭必須去軍事化、去納粹化。

既然如此，誰是“軸心”就跟軍事行動和占領國土這兩個要素關系不大了，反倒成了先上手的有理，就像城管掀菜農的攤位，哪個不是理由正當?shù)奖?span lang="EN-US">

普京的思路是，誰實際轟炸了哪些地方不重要，實際占領了哪些地方不重要，最值得警惕的是，誰打算干什么？而且這些打算又有多么危險？

北約成立于1949年，它本身就如其名字所宣示的那樣，是一個跨北大西洋的軍事同盟。北約對歐洲安全負有義務，但在當年的蘇聯(lián)和今天的俄羅斯看來，北約的存在是對地區(qū)安全的威脅。然而，現(xiàn)實很冷酷，蘇聯(lián)解體了，華約解散了，而北約非但沒有散伙，反而日益壯大。原本是蘇聯(lián)小兄弟的加入了，一個接一個，直到烏克蘭也想加入，結果終于招致戰(zhàn)禍。

按理說，有了烏克蘭這個前車之鑒，未加入的應該接受教訓，躲北約越遠越好?？蓪嶋H恰恰相反，原本秉持中立的芬蘭和瑞典反而更加擔心，迫不及待地要求加入北約。與烏克蘭接壤的摩爾多瓦也有同樣的要求，一個顯著的事實是，其境內的“德涅斯特沿岸摩爾達維亞共和國”不被國際社會承認，但卻與俄羅斯保持密切關系。

俄羅斯不斷在闡述自己的理由：我無害，別躲我?？扇藗兛吹降氖?，雖然烏克蘭遭遇戰(zhàn)爭，但沉舟側畔還有別的帆在繞過去，奔向北約懷抱。這無疑令莫斯科感到尷尬：是別人不知好歹，還是自己的理由太缺乏說服力？

普京提到當年的德日軸心重現(xiàn)，很顯然是在指北約的觸角已伸到亞洲。的確，各種緊密的聯(lián)系在不斷加強，如，澳大利亞、印度、日本和美國的“四方機制”，美日同盟，美韓同盟，日韓關系快速改善，英國和日本簽訂防務協(xié)議允許相互在對方領土駐軍，澳大利亞購買美國弗吉尼亞級攻擊核潛艇，菲律賓準備向美國開放新的軍事基地，等等。在普京看來，這就是“軸心國”新軍事集團的意圖。

“他們宣布他們將創(chuàng)建一個全球性的北約組織。嗯，那是什么？” 普京這樣說道。

所以，在普京看來，一個國家或國家集團打算干什么，比它已經干什么更重要。換句話說，潛在的“戰(zhàn)爭”比正在發(fā)生的戰(zhàn)爭更需要譴責。

只是，普京的這種理由能在多大范圍內獲得響應呢？聯(lián)合國已經表決完了，大多數(shù)的意見已經擺在那里。即便是中國方面發(fā)布的《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件的第一條，也明確寫明，“公認的國際法，包括聯(lián)合國憲章宗旨和原則應該得到嚴格遵守，各國主權、獨立和領土完整都應該得到切實保障。”

與普京指責形成鮮明對照的是，日本首相岸田文雄剛剛訪問了烏克蘭。3月26日，岸田文雄在日本防衛(wèi)大學畢業(yè)典禮上發(fā)表講話時說，他在烏克蘭訪問了布查，向受害者墓碑獻了花，“在親眼目睹了俄羅斯侵略的悲劇后，我們必須盡快阻止俄羅斯的這種侵略，以免其重演”。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在周末對全國電視講話中講得更加明確：“全面擊敗俄羅斯才是防止新的侵略和危機的可靠保證。”鑒于普京已宣布將在白俄羅斯部署戰(zhàn)術核武器，澤連斯基呼吁聯(lián)合國安理會召開緊急會議，以反擊俄羅斯的“核勒索”。

烏克蘭戰(zhàn)爭提供了一個爭執(zhí)：在家練拳的和破門而入打進來的，到底誰更占理？同時也給聯(lián)合國提出一個質疑：表決結果有了，但是，究竟是群眾的眼睛是雪亮的，還是，真理往往掌握在極少數(shù)國家手中，比如，明著支持俄羅斯的朝鮮、敘利亞和白俄羅斯？

嘴上的爭吵替代不了實際中的聯(lián)合。對于那些說服不了俄羅斯的國家，它們唯一能做的，就是選擇自己的靠攏對象。而對指責別國是“軸心”的普京，加班加點要做的也同樣如此，如同普京自己所說，“我們了解我們生活的這個世界。”

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：