通貨膨脹正成為一些西方國家的嚴(yán)重危機(jī)，它涉及到民生、政治、經(jīng)濟(jì)、外交、工業(yè)、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域。

　　如何解決通貨膨脹問題，是目前西方國家主政者當(dāng)前最迫切的任務(wù)之一，也是一項(xiàng)極其艱巨的任務(wù)。

　　機(jī)智的英國政府似乎為解決危機(jī)指出了一條明路。

　　5月29日，據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》、《每日電訊報(bào)》等媒體報(bào)道，英國首相蘇納克將要求超市對面包和牛奶等基本商品實(shí)行價(jià)格管制，因?yàn)橛称肥称窛q價(jià)幅度高得令人擔(dān)憂。

　　然而，蘇納克這一計(jì)劃立刻激怒了多家大型超市，因?yàn)樗麄兊慕?jīng)營成本也在不斷上升。

　　如果政府強(qiáng)制限價(jià)，那么超市將不得不停止銷售面包和牛奶。英國財(cái)政大臣亨特表示，政府正在與食品生產(chǎn)商、農(nóng)民和超市討論相關(guān)措施。

　　如果英國政府推行了這項(xiàng)政策，那么除了面包和牛奶之外，雞蛋、土豆、奶酪也將被限價(jià)。

　　英國4月份通貨膨脹率達(dá)到了19.1%，食品價(jià)格漲幅已經(jīng)超過了燃料。

　　說點(diǎn)一些英美粉不愛聽的信息，作為老牌資本主義國家，英國可過得不大景氣。

　　目前英國貧困人口約占社會22%（英國標(biāo)準(zhǔn)：月收入低于600英鎊），大約在1500萬人?？雌饋磉@也有5000多人民幣月收入，但在英國這是不夠花的。

　　隨著食品價(jià)格一漲再漲，很多英國人不得不操心起溫飽問題，有15%的家庭為了節(jié)省開支，選擇一天只吃一頓飯。

　　西方老百姓都差不多，他們對政治其實(shí)并不是很敏感，但對面包價(jià)格非常敏感。

　　英國媒體從去年開始就不斷報(bào)道這些事關(guān)民生問題的危機(jī)。

　　如果英國政府再不想辦法讓基本商品（民生必需品）價(jià)格保持穩(wěn)定，將會引發(fā)社會危機(jī)。

　　大家也期待著那個(gè)一直被認(rèn)為“懂經(jīng)濟(jì)”的蘇納克能拿出解決辦法。

　　結(jié)果，他來了一招“價(jià)格管制”。

　　但問題是“物價(jià)穩(wěn)定”與“凍結(jié)物價(jià)”是兩個(gè)概念，蘇納克的做法是本末倒置。

　　是通貨膨脹引發(fā)了物價(jià)飛漲，而不是物價(jià)飛漲引發(fā)了通貨膨脹。

　　強(qiáng)行限制面包價(jià)格，不僅不能降低通貨膨脹率，反而會加劇老百姓的負(fù)擔(dān)。

　　這個(gè)道理好像不需要多說，因?yàn)槟切┯H西方“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”多年來一直喋喋不休地向中國人說教：大市場，小政府，一切交給市場經(jīng)濟(jì)那只看不見的手。

　　還有人說：市場有問題就交給市場來解決，政府不要去干預(yù)。

　　如果是這樣，那么蘇納克這只帶著咖喱味的黑手為什么要伸到英國超市的貨架上？

　　這說明，西方國家的政府從來不認(rèn)為干預(yù)市場有什么不妥。而那些給中國人傳經(jīng)送寶的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”不是在故意撒謊就是沒有做功課。

　　1973年，由于中東戰(zhàn)爭引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)（阿拉伯國家拒絕向西方工業(yè)國出口石油），英國希思政府曾實(shí)行過食品價(jià)格管制。

　　這是應(yīng)急行為，而且超市和面粉廠都得到了政府補(bǔ)貼，關(guān)鍵在于如何政治解決中東戰(zhàn)爭。石油問題一解決，一切就能恢復(fù)正常。

　　但這次英國面臨的是遠(yuǎn)比1973年更復(fù)雜、更深刻、更嚴(yán)重的多重危機(jī)：除了俄烏軍事沖突帶來的能源和糧食供應(yīng)沖擊，還有英國脫歐之后自身存在的危機(jī)。

　　蘇納克是急病亂投醫(yī)，他想學(xué)法國佬。因?yàn)樵诮衲?月，法國政府與超市簽訂了限價(jià)協(xié)議，也就是政府用補(bǔ)貼幫助超市彌補(bǔ)限價(jià)損失。

　　不過，法國是國有化程度很高的國家，法國電力將在6月8日被百分百國有化，并且法棍面包一直有最低價(jià)格政策。

　　法國佬對面包價(jià)格可是有血的教訓(xùn)。路易十六為什么砍頭？因?yàn)榉▏蟾锩４蟾锩鼮槭裁丛?789年爆發(fā)？因?yàn)閷?dǎo)火索是面包價(jià)格失控。

　　當(dāng)時(shí)，面包開支占法國人民開支的58%（這是最低限度），蔬菜、油脂和葡萄酒占16%，其它還有肉類、蛋類和奶制品。

　　結(jié)果到了1788年，法國農(nóng)村歉收，面包開支比重上升到了88%。

　　1789年，法國老百姓用全天收入也買不到以前面包量的一半。

　　憤怒的巴黎人民就打死了好幾個(gè)面包店和面粉廠老板，巴黎如此，外省亂得更是厲害，貴族帶著大量面粉躲進(jìn)了城堡，農(nóng)民攻陷了城堡之后，貴族往往被滅門。

　　1789年，7000多名從圣安托萬區(qū)和中央菜場回來的婦女，由于買不到面包，集結(jié)在市政廳前，她們決定去凡爾賽宮找國王要面包。

　　第二天清晨，路易十六夫婦和太子在御林軍保護(hù)下在陽臺露面，向婦女們保證同意交出宮中面包、面粉、小麥。

　　于是，婦女們跟著裝載麥子、面粉、面包的車輛回到了巴黎。但接下來，面包還是沒有出現(xiàn)在菜場，而小面包店的價(jià)格貴得離譜。

　　有一則傳聞在巴黎傳開了，瑪麗·安托瓦內(nèi)特皇后說，“沒有面包，她們?yōu)槭裁床怀缘案猓?rdquo;

　　后來的事情大家都知道了，瑪麗被送上了斷頭臺……

　　所以法國佬補(bǔ)貼超市對面包進(jìn)行限價(jià)是有傳統(tǒng)的。

　　但英國佬不是，大英帝國有各個(gè)殖民地在源源不斷地為它輸送小麥、面粉、肉類、蛋類、奶制品。

　　英國甚至廢除了《谷物法》，不再保護(hù)農(nóng)業(yè)。英國只是在二戰(zhàn)期間有過暫時(shí)的食品配給制。

　　蘇納克或許真能把英國給害死，英國內(nèi)閣現(xiàn)在說“超市將是自愿的”，純粹騙鬼。

　　但就算英國政府給超市提供補(bǔ)貼，也解決不了問題。

　　法國是農(nóng)業(yè)大國，又有企業(yè)國有化基礎(chǔ)，英國這樣下去則會導(dǎo)致更可怕的問題出現(xiàn)。

　　當(dāng)面包等生活必需品價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于應(yīng)有的市場價(jià)格時(shí)，英國奸商就一定會大量采購面包、面粉，以期在黑市倒賣獲得暴利。

　　猶太人當(dāng)年為什么被德國人攻擊？因?yàn)橐粦?zhàn)之后，德國糧食就是這樣被猶太人囤積的。結(jié)果導(dǎo)致面包價(jià)格非但沒有得到解決，而且面包越來越少。只能在黑市里含淚購買。

　　蘇納克搞價(jià)格管制，是在為奸商服務(wù)嗎？別忘了，英國是資本主義國家，它沒有懲辦投機(jī)倒把的法律。

　　那么，如果要避免面包被奸商控制，英國就必須出臺食品配給制。

　　由政府發(fā)行糧票、肉票、油票……

　　那就恭喜英國了，它要跑步進(jìn)入“共產(chǎn)主義”。

　　再接下來，倫敦人民公社該成立了吧？

　　利物浦“鐵娘子”捕魚隊(duì)也快了吧？

　　曼徹斯特“向陽花”生產(chǎn)隊(duì)那肯定也少不了。

　　愛丁堡不來個(gè)“月月紅”農(nóng)技隊(duì)？

　　白金漢宮也得改“貧下中農(nóng)血淚宮”。

　　查理三世一家人看著辦吧，低頭認(rèn)罪還是頑抗到底。

　　英格蘭蘇維埃、蘇格蘭蘇維埃、威爾士蘇維埃，快了，快了

　　話說回來，當(dāng)初選擇蘇納克就是英國人自己給自己挖的坑。

　　既然認(rèn)為“地理盲”不懂經(jīng)濟(jì)瞎搞胡搞，讓她滾蛋?？墒牵K納克真的比“地理盲”強(qiáng)？

　　蘇納克上臺以來，根本沒有用心去解決經(jīng)濟(jì)問題，而是跟他的前任一樣，忙著扯什么對抗中國，扯什么“價(jià)值觀”。

　　在G7峰會上，他有談及英國經(jīng)濟(jì)嗎？沒有。

　　他心心念念的是“烏克蘭、烏克蘭、烏克蘭”，難道這比英國老百姓的面包還重要？

　　這個(gè)印度人還在G7承諾要繼續(xù)援助烏克蘭資金和武器，英國已經(jīng)搭進(jìn)入50多億英鎊了，這能買多少面包？

　　蘇納克為了討好美國，維護(hù)自己的官位，早就忘記他上臺前的諾言：

　　建立清廉政府，解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　清廉？他老婆家族薅資本主義羊毛，薅得還少嗎？

　　但凡印度人有一點(diǎn)責(zé)任心，也不會提出如此可笑的價(jià)格管制計(jì)劃。

　　也許是冥冥之中的注定，英國人當(dāng)年對印度的食品“征收”是極為殘酷的。

　　印度哪怕陷入可怕的饑荒，英國人仍然要求旁遮普等產(chǎn)糧區(qū)將糧食優(yōu)先供應(yīng)英國，它才不管你印度餓死多少人。

　　2023年，一個(gè)印度人管起了英國人的面包問題，這是報(bào)應(yīng)嗎？

　　說到底，英國的危機(jī)是自找的，連續(xù)幾屆政府都是將美國利益置于英國之上。當(dāng)一個(gè)國家的政治人物不為本國民眾利益著想時(shí)，這種鬧劇就會層出不窮。

　　因此，英國人也不必都去怪蘇納克反“市場”，一切都是咎由自取。