任何一個(gè)國(guó)家改革都是為了國(guó)家發(fā)展，但蘇聯(lián)時(shí)期戈?duì)柊蛦谭虻母母飬s讓人不理解，外界一直對(duì)戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)時(shí)下大力要把國(guó)家搞垮，到現(xiàn)在外界依然感覺(jué)是個(gè)迷。

一

曾經(jīng)在以前蘇聯(lián)文字中探討分析過(guò)蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的原因，還有戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽等蘇聯(lián)末期政客，他們是蘇聯(lián)“二十大產(chǎn)兒”，又被稱為“蘇聯(lián)三十年代人”，是指出生在上世紀(jì)三十年代，三觀成形為赫魯曉夫時(shí)期。這一代人的三觀形成后，表面上看對(duì)蘇聯(lián)沒(méi)有什么，但當(dāng)他們走上政界后，卻帶著對(duì)蘇聯(lián)仇恨，企圖改變蘇聯(lián)體制。

戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)時(shí)身邊的那些幕僚，像謝瓦爾德納澤、葉利欽、雅科夫列夫等人，他們與戈?duì)柊蛦谭虻娜^相同，都主張?zhí)K聯(lián)實(shí)施西方體制，主張?zhí)K聯(lián)私有化，搞自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。否定蘇聯(lián)信仰的馬列主義。正是因?yàn)樗麄儍?nèi)心存有反共反社會(huì)主義體制，所以他們才與戈?duì)柊蛦谭蜃叩揭黄?。這種現(xiàn)象是可怕的，最高層沒(méi)有信仰，對(duì)蘇聯(lián)這樣的國(guó)家是致命的。

但在當(dāng)時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蜃焐虾爸艺\(chéng)，卻搞“兩面派”，戈?duì)柊蛦谭蛏先魏?，?duì)蘇G的集體領(lǐng)導(dǎo)原則破壞很大，他想一手遮天，根本不聽(tīng)任何反對(duì)意見(jiàn)。

當(dāng)時(shí)蘇G內(nèi)部很多人，以及民眾對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚋母锾岢龊芏喈愖h，戈?duì)柊蛦谭虿粌H不聽(tīng)，而且很反感，他甚至給這些提意見(jiàn)的人扣上“保守派”、“傳統(tǒng)派”以及“黨內(nèi)原教旨主義者”的帽子，對(duì)他們進(jìn)行打壓，甚至直接撤職查辦。

比如利加喬夫，當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭驅(qū)λu(píng)價(jià)很高，他讓利加喬夫抓意識(shí)形態(tài)，成為黨內(nèi)二把手。但在工作中，利加喬夫?qū)Ω隊(duì)柊蛦谭虻淖龇ú焕斫?，?duì)他偏離社會(huì)主義方向的改革提出疑問(wèn)，還對(duì)他破壞蘇G的黨建原則提出意見(jiàn)。

戈?duì)柊蛦谭蚓蛯?duì)利加喬夫改變態(tài)度，他認(rèn)為利加喬夫是“絆腳石”，是反對(duì)他改革的“保守派”，甚至還利用“安德烈耶娃事件”，直接撤了利加喬夫的職務(wù)，讓雅科夫列夫主管意識(shí)形態(tài)。利加喬夫被撤職后，蘇聯(lián)崩潰才真正進(jìn)入了加速度。

蘇聯(lián)末期并非只有戈?duì)柊蛦谭蜻@樣的“二十大產(chǎn)兒”，還有很多有識(shí)之士，他們不希望蘇聯(lián)被戈?duì)柊蛦谭蚋憧?，因此不斷向戈?duì)柊蛦谭蚪ㄗh，但他被戈?duì)柊蛦谭虼驂?。除了利加喬夫以外，還有像雷日科夫等人，也因?yàn)橹G言被撤職邊緣化。

二

以當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)制度來(lái)看，就憑戈?duì)柊蛦谭虻热说牧α?，很難搞垮蘇聯(lián)，因?yàn)轶w制與制度設(shè)計(jì)的雖然有瑕疵，但運(yùn)行幾十年已經(jīng)很穩(wěn)固了，只要?jiǎng)e在蘇G及憲法上動(dòng)手，基本沒(méi)什么大的問(wèn)題。如果戈?duì)柊蛦谭蛞憧逄K聯(lián)，必須在蘇G及憲法動(dòng)刀子，除了蘇G的制度以外，還有一個(gè)重要的制度需要改，那就是蘇G的領(lǐng)導(dǎo)地位，已經(jīng)明確寫入蘇聯(lián)憲法，戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為不改掉蘇G地位，他很難進(jìn)行“改革”。

戈?duì)柊蛦谭蚪M織蘇G召開(kāi)內(nèi)部會(huì)議，討論撤銷憲法第六條，也就是蘇G執(zhí)政地位這一條。利加喬夫等人不同意修改，后來(lái)在討論中，戈?duì)柊蛦谭虻娜苏剂藘?yōu)勢(shì)，利加喬夫等人不得不做出修飾性修改，依然不同意直接改掉蘇G執(zhí)政地位，但戈?duì)柊蛦谭蚝苌鷼?，直接反擊他們，認(rèn)為這樣做不能實(shí)施多黨制，就無(wú)法改變政治制度。

但在利加喬夫、克留奇科夫堅(jiān)持反對(duì)下，并沒(méi)有阻止戈?duì)柊蛦谭驈氐锥纯斓男薷膽椃ǖ诹鶙l。支撐蘇聯(lián)大廈的柱子被推倒了。

蘇聯(lián)此時(shí)已經(jīng)是戈?duì)柊蛦谭蛞谎蕴玫膰?guó)家了，蘇G已經(jīng)失去了執(zhí)政地位，更不要說(shuō)戰(zhàn)斗力，已經(jīng)造成不可挽回的錯(cuò)誤同，蘇聯(lián)走向分裂是必然的。

1991年的“8.19”事件，實(shí)際上就是蘇聯(lián)崩潰的一個(gè)標(biāo)志性事件，而亞納耶夫、克留奇科夫等想通過(guò)這種方式阻止蘇聯(lián)崩潰，但他們優(yōu)柔寡斷，沒(méi)有抓住機(jī)會(huì)，沒(méi)有形成統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，采取果斷措施，政變失敗。這是挽救蘇聯(lián)的最后一次行動(dòng)，預(yù)示著蘇聯(lián)已經(jīng)徹底沒(méi)有希望，搞垮蘇聯(lián)的力量太強(qiáng)大。

而且這股力量就來(lái)自戈?duì)柊蛦谭蛏磉吶耍麄兣c戈?duì)柊蛦谭蛞粯?，?qiáng)力推動(dòng)蘇聯(lián)制度的改革，最終想把蘇聯(lián)帶向西方制度。

三

直到現(xiàn)在研究蘇聯(lián)歷史的人不明白，為什么戈?duì)柊蛦谭虻热巳绱藞?jiān)定地推翻蘇聯(lián)，他們既是蘇聯(lián)制度的既得利益者，而且也深受蘇G的培養(yǎng)教育，為什么他們就能輕易把蘇聯(lián)改掉？

這個(gè)問(wèn)題以前我們探討過(guò)，除了他們是“蘇聯(lián)二十大產(chǎn)兒”，已經(jīng)深深埋下仇恨蘇聯(lián)體制的種子，而且這顆種子在他們內(nèi)心中不斷發(fā)芽生根，直到他們掌權(quán)后，他們就會(huì)利用手中權(quán)力改革蘇聯(lián)體制。

在戈?duì)柊蛦谭蜃畛跽J(rèn)為，蘇G地位改了，國(guó)家依然能保住。其實(shí)這只是他的幻想而已。蘇聯(lián)之所以能運(yùn)轉(zhuǎn)下去，靠的就是憲法第六條規(guī)定的蘇聯(lián)執(zhí)政地位，這一條如果改掉，蘇聯(lián)離崩潰不遠(yuǎn)了。

除了戈?duì)柊蛦谭虻热藘?nèi)心對(duì)蘇聯(lián)體制不滿的原因，還有一個(gè)很要命的事從中起到了推動(dòng)作用。就是美國(guó)中情局背后操縱這件事，以前我們探討了戈?duì)柊蛦谭?span lang="EN-US">“詭異接班”，據(jù)說(shuō)這次接班就是美國(guó)人從中向蘇聯(lián)方面施壓，并明確告訴蘇聯(lián)元老，不選戈?duì)柊蛦谭?，以后美?guó)就不與蘇聯(lián)繼續(xù)交往了。

美國(guó)這種要挾的話，如果要擱在之前，直接就會(huì)被蘇聯(lián)反威脅。但令人奇怪的，在蘇聯(lián)選接班人時(shí)，卻起到很重要的作用。

所以“詭異接班”一直是外界不理解的事，以戈?duì)柊蛦谭虻馁Y歷根本不可能是接班人，但在美國(guó)的影響下，居然上位成功，誰(shuí)能知道戈?duì)柊蛦谭蚺c美國(guó)到底存在什么樣的關(guān)系。

第三個(gè)原因更讓人奇怪。戈?duì)柊蛦谭蚓尤恢赜帽毁H到加拿大當(dāng)大使的雅科夫列夫。這個(gè)人早在勃列日涅夫時(shí)期就被克格勃懷疑，但蘇聯(lián)高層苦于找不到證據(jù)，就讓他到加拿大任大使。但雅科夫列夫卻是一個(gè)早就被美國(guó)中情局收買并策反的重要人物。

戈?duì)柊蛦谭虻郊幽么笤L問(wèn)，對(duì)雅科夫列夫很看重，回國(guó)后力排眾議，直接把雅氏調(diào)到莫斯科任蘇聯(lián)宣傳部長(zhǎng)。這又是讓人不解的地方，如果沒(méi)有提前的“劇本”，戈?duì)柊蛦谭蛟趺赐蝗恢赜眠@樣的一個(gè)讓人可疑的人？

即使克格勃提醒戈?duì)柊蛦谭?，戈氏也是不以為然。最讓人可怕的是?span lang="EN-US">1985年，雅科夫列夫迅速成為戈?duì)柊蛦谭虻闹匾\臣，他向戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵤┪鞣绞礁母?，引入西方媒體，戈?duì)柊蛦谭蛲饬恕?span lang="EN-US">

從這些因素來(lái)看，蘇聯(lián)高層進(jìn)入“內(nèi)鬼”并不奇怪，高層與美國(guó)關(guān)系令人生疑，甚至還有中情局的人員，蘇聯(lián)崩潰無(wú)法阻止。

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：