今后幾年，中韓關(guān)系將向何處去

——為紀念偉大的抗美援朝金城戰(zhàn)役勝利70周年而作

楊建業(yè)

中韓建交三十多年以來，據(jù)筆者記憶，還從沒有出現(xiàn)過今天這樣困難的局面。

尹錫悅的總統(tǒng)就職的一年多來，中韓關(guān)系反而急轉(zhuǎn)直下，何也？這就要看看這位新總統(tǒng)上臺后，在短短的一年多時間里，都對中國做了些什么。

首先，尹錫悅政府絕對親美反華。但要說親美，韓歷屆總統(tǒng)都親美，親美卻未必就要就要反華。不料尹錫悅親美卻親的毫無底線，打破了歷屆韓國政府在中美之間的平衡外交政策，一面倒地追隨美國反華。中國防疫政策放開之初，就對中國游客采取了歧視性的隔離政策；又增加薩德反導系統(tǒng)的部署，加強美日韓軍事聯(lián)盟，加入四方安全對話機制，構(gòu)成了對中國戰(zhàn)略安全利益的挑釁和威脅；大規(guī)模停止了中韓航班，嚴重影響了兩國的人員往來和經(jīng)貿(mào)合作；配合美國對中國實施高科技打壓制裁，導致半導體和5G競爭加??；尹錫悅政府還參與美國供應鏈重建計劃，影響了兩國在車輛、鋼鐵等領(lǐng)域的合作……。最令中國人難以容忍的是，還公然宣稱反對所謂的改變臺?，F(xiàn)狀，其軍機多次以加油為由，降臨在臺灣機場上。在中國核心利益上挑釁中國，這是歷屆韓國政府從未干過的事，偏偏尹錫悅就公然這么干了，此舉怎能不極大地傷害了中國人民的感情。

除了反華外，尹錫悅的其它外交舉措也極具爭議，甚至可稱得上“拙劣”二字。例如，為了向美國輸誠，不惜苦背英語，在美國國會上演講中，大肆頌揚美國在韓戰(zhàn)中的功績，殊不知他所提到的長津湖戰(zhàn)役，正是美國人最不愿提到的一次戰(zhàn)敗經(jīng)歷，充其量不過是憑借著當年比中國先進百倍的兵工器材，才得以避免被悉數(shù)全殲的一場“勝利大逃亡”而已；為了配合美國的印太戰(zhàn)略，尹錫悅政權(quán)不惜出賣韓民族利益，喪失國格，竟將本該日本對韓國二戰(zhàn)時期勞工的賠償轉(zhuǎn)嫁到韓國企業(yè)頭上，令民族自尊心極強的韓國民眾怒火中燒，痛罵尹錫悅之流是“投降外交”、“屈辱外交”；在日本核污水排海問題上，尹錫悅也不敢挺直腰桿向日本政府表達韓民眾的強烈反對意愿。尹錫悅這一系列“騷”操作，不僅引起韓國民眾的極大不滿，也令一直關(guān)注韓國動向的中國網(wǎng)民目瞪口呆，連連驚呼韓國怎么選出了這么一個“二貨”當總統(tǒng)？

中韓兩國本來并無根本的利益沖突。中國是韓國第一大貿(mào)易伙伴、進出口來源國，韓國也成為中國第三大貿(mào)易伙伴。雖然價值觀、社會制度不同，但中韓建交以來，兩國政府一直遵循“三不”的原則，即不互相威脅，不互相干預，不互相敵視而友好往來。文在寅政府任上，又對中國做出了新的“三不”承諾，即不追加部署薩德，不加入美國反導網(wǎng)絡(luò)，不尋求美日韓軍事同盟。然而，自尹錫悅上臺后，為維護美國在亞太地區(qū)的利益，不惜積極充當美國在韓國的代理人，罔顧中韓昔日的友好關(guān)系，徹底否定了文在寅政府的“三不”承諾。這種損人不利己的禍鄰政策，很快使得韓國自身也遭到了反噬：根據(jù)韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部最新數(shù)據(jù)顯示，韓國今年四月份的貿(mào)易收支再次出現(xiàn)逆差。這已是韓國連續(xù)第14個月出現(xiàn)貿(mào)易逆差，創(chuàng)下了1997年5月份之后26年來的最長記錄。即便如此，韓國現(xiàn)政府似乎仍不知反省：計劃在8月訪華的韓國外長樸振，在出席國會質(zhì)詢時表示，雖然中國是韓國最大的貿(mào)易伙伴，但雙方之間的溝通，以及戰(zhàn)略互信存在很多不足，這令他感到十分遺憾。隨即，樸振又宣稱中國要求韓國履行涉及薩德問題的“三不”原則，令人“難以接受”。如此這般地傷害中國的戰(zhàn)略利益，將自己徹底綁在華盛頓圍堵中國的戰(zhàn)車上，中國人就好“接受”嗎？這是什么邏輯！

朝核問題的本質(zhì)是美朝之間的嚴重對立。與韓國不同的是，朝鮮始終是一個獨立的國家，有自己充分的戰(zhàn)略自主權(quán)，而韓國到目前為止連戰(zhàn)時指揮權(quán)都在美國人手里。說韓、日只是某大國的仆從國，一點也不夸張（過去韓國還有點獨立性，但自從尹錫悅上臺以來，完全隨著美國起舞，故有中國學者稱“韓國對華政策已經(jīng)日本化”）。在朝鮮得不到美國充分的安全保證之前，朝鮮宣稱決不棄核。而中國一貫秉持不干涉他國內(nèi)政的政策，并不能替朝鮮做主，只能勸和促談。

然而，對于中國，韓國媒體一直宣稱，“尹錫悅政府一直以普世價值和國際規(guī)范為基礎(chǔ)，闡明追求國際社會的自由、和平、繁榮為韓國政府的外交目標”，那么韓國和日本一起企圖將北約禍水東引搞亂亞洲也是追求自由、和平、繁榮？干涉中國內(nèi)政也是“國際規(guī)范和普世價值”？臺海危機且不說是哪方首先改變了現(xiàn)狀，就其純屬中國內(nèi)政問題而言，根本就不容他人置喙。韓國新聞發(fā)言人稱，韓國的一中原則“沒有任何改變”，既然如此，臺海問題又關(guān)韓國甚事？！韓國不是最近還在有爭議的獨島（日本稱竹島）進行了軍事演習，從而引起日本的強烈抗議了嗎？假如中國人也以反對韓國單方面改變現(xiàn)狀為由，對韓國的行為說三道四，韓國人又是什么感覺？能“理解”嗎？而朝韓是兩個在聯(lián)合國均有席位的獨立國家（盡管筆者認為韓國很多方面仍不能戰(zhàn)略自主），現(xiàn)在美韓針對朝鮮的軍事演習一場接著一場，韓國還建議美國在韓國本土部署戰(zhàn)略轟炸機和核潛艇，這又算不算是在單方面改變現(xiàn)狀？

最后，再談?wù)劗斚乱呀?jīng)十分惡化的中韓關(guān)系今后將向何處去？筆者比較悲觀，只要一味追隨美國的尹錫悅當政，中韓之困境就基本無解。只是，當這位總統(tǒng)在美國國會大談長津湖戰(zhàn)役時，不知他是否還知道中美在韓戰(zhàn)中還有另一場著名的戰(zhàn)役——金城反擊戰(zhàn)？若不知，不妨惡補一下這段歷史。培根說過，“讀史使人明智”，就是這個道理。

（作者單位：西安科技大學材料科學與工程學院）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：