2015年7月3日，在紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際，俄羅斯政府在特維爾州勒熱夫區(qū)一個(gè)叫好村的地方為一個(gè)名為“1943年8月 加里寧戰(zhàn)線(xiàn)”軍事歷史博物館舉行開(kāi)館儀式。在離博物館不遠(yuǎn)的地方豎立了一尊斯大林胸像。胸像由雕塑家弗·沙諾夫創(chuàng)作，胸像上三段銘文分別寫(xiě)著：國(guó)防委員會(huì)主席，最高統(tǒng)帥，約·維·斯大林。

據(jù)俄羅斯知名媒體《新西伯利亞在線(xiàn)》報(bào)道，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年5月8日，新西伯利亞州委員會(huì)大樓附近，樹(shù)立起了一座嶄新的斯大林像，斯大林像重新回歸大眾視野，在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利日（5月9日）當(dāng)天正式對(duì)外展覽。有意思的是，為防止別有用心的人對(duì)斯大林像破壞（在其他地方多次出現(xiàn)過(guò)損壞侮辱斯大林像事件），斯大林像周邊安置攝像頭等監(jiān)控設(shè)備，防止人為損壞。

據(jù)俄新社報(bào)道，2023年8月15日，在俄羅斯普斯科夫市大盧基鎮(zhèn)米克朗工廠(chǎng)入口處豎立起一座斯大林雕像。

01

1956年2月赫魯曉夫在蘇共“20大”結(jié)束的時(shí)候作了一個(gè)“秘密報(bào)告”，瘋狂否定斯大林，把斯大林說(shuō)的一無(wú)是處。赫魯曉夫把斯大林描繪成一個(gè)“迫害狂”、“嚴(yán)酷的專(zhuān)制暴君”等等，實(shí)際上全盤(pán)否定了斯大林在蘇聯(lián)社會(huì)主義革命和建設(shè)中作出的偉大貢獻(xiàn)。也就是從那一刻起，蘇聯(lián)各地不僅不再新建斯大林的雕像，而且開(kāi)始拆除已有的斯大林像。

到了1961年蘇共22大作出決議，把斯大林遺體從列寧墓移出焚毀，又宣布把斯大林格勒城市改名為伏爾加格勒之后，蘇聯(lián)各地開(kāi)始大規(guī)模拆除斯大林雕像。　　

在勃列日涅夫一伙把赫魯曉夫趕下臺(tái)后，停止了大范圍聲討斯大林的運(yùn)動(dòng)。1970年，斯大林的胸像與蘇聯(lián)其他國(guó)家和軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人一起豎立在克里姆林宮墻下所建墓地上。從那以后，斯大林形象得以部分地在歷史記憶中恢復(fù)，包括在反映蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的電影中可以出現(xiàn)斯大林的指揮形象，同時(shí)容許在斯大林故鄉(xiāng)格魯吉亞修建他的雕像。但是，官方仍然拒絕否定蘇共20大、22大關(guān)于斯大林的決議，拒絕把斯大林和馬克思、列寧并列稱(chēng)為偉大的共產(chǎn)主義者。除在莫斯科和格魯吉亞兩個(gè)地方尚存斯大林雕像外，其他地區(qū)不容許官方出資修建新的斯大林雕像?！　?/span>

蘇聯(lián)解體后，由于民族分裂、經(jīng)濟(jì)崩潰、生活水平下降等生存方式的巨大變化，不能不引起俄羅斯社會(huì)思想方式、意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的巨大變化，這就產(chǎn)生了各界人士對(duì)蘇聯(lián)歷史和蘇聯(lián)歷史人物的重新思考和重新評(píng)價(jià)。

俄羅斯有識(shí)之士普遍認(rèn)為，赫魯曉夫全盤(pán)否定斯大林，為蘇聯(lián)解體種下了禍根。

 國(guó)際政治學(xué)會(huì)副主席、俄羅斯政治學(xué)會(huì)第一副主席、俄羅斯科學(xué)院國(guó)家與法研究所研究員威·斯米爾諾夫應(yīng)邀于2005年11月18～19日在中國(guó)參加中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)所、國(guó)際合作局主辦的《中俄政治發(fā)展國(guó)家學(xué)術(shù)研討會(huì)》。在研討會(huì)結(jié)束當(dāng)晚的座談中，他就蘇聯(lián)解體的原因和對(duì)斯大林、毛澤東、赫魯曉夫及俄當(dāng)前政局等問(wèn)題談了有關(guān)看法。

斯米爾諾夫指出：

【蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)的根本原因可以追溯到赫魯曉夫時(shí)期。正是在赫魯曉夫時(shí)期，蘇聯(lián)開(kāi)始偏離馬克思主義和社會(huì)主義的正確方向，為以后的大災(zāi)難種下了禍根?，F(xiàn)在，俄羅斯有不少人想起了你們的毛澤東主席當(dāng)年對(duì)赫魯曉夫全盤(pán)否定斯大林的嚴(yán)正警告。毛澤東當(dāng)年明確指出，蘇聯(lián)全盤(pán)否定斯大林，將會(huì)給蘇聯(lián)帶來(lái)災(zāi)難性的后果。事情的發(fā)展果然如此。毛澤東不愧是偉大的政治家和理論家?，F(xiàn)在看來(lái)，赫魯曉夫全盤(pán)否定斯大林，實(shí)際上否定的絕不僅僅是斯大林個(gè)人，而是從本質(zhì)上否定了馬列主義和社會(huì)主義?，F(xiàn)在，許多俄羅斯人對(duì)斯大林有了公正的評(píng)價(jià)，不少人在懷念斯大林，正是他領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)黨和人民取得了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的輝煌勝利，建立了強(qiáng)大的社會(huì)主義工業(yè)化國(guó)家，其功績(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于失誤。

實(shí)際上，過(guò)去否定斯大林的主要是一些變了質(zhì)的上層官員。他們口頭上信奉共產(chǎn)主義、社會(huì)主義，實(shí)際上要謀的是個(gè)人私利，想的是如何搞特權(quán)，多享受。斯大林時(shí)期的基本政治、經(jīng)濟(jì)制度與監(jiān)督體系實(shí)質(zhì)上對(duì)他們形成了很大的約束，因此，他們認(rèn)為，只有從批判斯大林入手，進(jìn)而摧垮斯大林時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)基本制度和監(jiān)督體系，他們才能為所欲為。他們打著改革的旗號(hào)做壞事，使人民逐漸喪失了對(duì)共產(chǎn)主義、社會(huì)主義的信念。

可以這樣說(shuō)，斯大林在俄羅斯普通老百姓那里從來(lái)就是好人，而且從來(lái)就沒(méi)有變壞過(guò)；說(shuō)他是壞人的主要是當(dāng)時(shí)社會(huì)上的特權(quán)階層和某些受西方影響的知識(shí)分子。在上個(gè)世紀(jì)90年代初期，俄羅斯學(xué)術(shù)界對(duì)斯大林已經(jīng)很少有正面的評(píng)價(jià)了。到90年代末期和本世紀(jì)初，在俄羅斯知識(shí)分子和上層社會(huì)中，對(duì)斯大林公正的評(píng)價(jià)開(kāi)始逐漸多了起來(lái)。這兩年，普京總統(tǒng)重視國(guó)家力量，打擊寡頭，采取一系列措施恢復(fù)蘇聯(lián)時(shí)期的某些傳統(tǒng)，致力于重塑大國(guó)形象，這些無(wú)疑從另一方面肯定了斯大林對(duì)蘇聯(lián)歷史做出的貢獻(xiàn)?！?/p>

請(qǐng)注意：

“你們的毛澤東主席”，這是十分羨慕的語(yǔ)氣。

“斯大林在俄羅斯普通老百姓那里從來(lái)就是好人”，這是肯定的語(yǔ)氣。

“否定斯大林的主要是一些變了質(zhì)的上層官員”，這是不是毛主席的語(yǔ)氣？

赫魯曉夫被趕下臺(tái)后，毛主席說(shuō)蘇共搞的是“沒(méi)有赫魯曉夫的赫魯曉夫路線(xiàn)”。

也就是說(shuō)，勃涅日列夫一伙依然在道層面沒(méi)有什么改變，還是堅(jiān)持赫魯曉夫那一套，只是在器層面有所調(diào)整。

因此，赫魯曉夫是現(xiàn)代修正主義的頭子，后來(lái)的跟隨者并不少。

現(xiàn)代修正主義者在道層面和列寧、斯大林堅(jiān)持的馬克思主義，完全不是一回事。

一直到蘇共垮臺(tái)，蘇聯(lián)解體，人們終于看清了現(xiàn)代修正主義的可恥下場(chǎng)，同時(shí)也為列寧、斯大林曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)過(guò)的蘇聯(lián)黨和國(guó)家的悲劇而惋惜。

也許到了這個(gè)時(shí)候，人們對(duì)毛主席的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)更加感佩。

赫魯曉夫全盤(pán)否定斯大林，他達(dá)到目的了嗎？

這還用得著說(shuō)法嗎？

赫魯曉夫針對(duì)斯大林的想法說(shuō)法做法，被歷史無(wú)情掃進(jìn)了垃圾堆，因?yàn)閷?duì)于革命群眾來(lái)說(shuō)，那是完全想不通說(shuō)不通行不通的。

赫魯曉夫無(wú)疑是搬起石頭砸自己的腳，難道不是嗎？

在蘇聯(lián)歷史上，斯大林與赫魯曉夫各自代表的路線(xiàn)是根本對(duì)立的。

那么，他們二人只會(huì)有一人是得道的，而另一個(gè)人則是失道的。

歷史無(wú)情證明，斯大林代表的路線(xiàn)是得道的，得道多助是必然的。

赫魯曉夫代表的路線(xiàn)是失道的，失道寡助也是必然的。

這有什么好奇怪的呢？

1956年12月23日和24日，毛主席主持召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，老人家在會(huì)上旗幟鮮明提出了“兩個(gè)辯護(hù)”——實(shí)際上就是為斯大林辯護(hù)。

毛主席的原話(huà)是：

現(xiàn)在我們要為蘇聯(lián)兩個(gè)階段辯護(hù)，既為它的革命階段辯護(hù)，又為它的建設(shè)階段辯護(hù)。蘇聯(lián)的革命不僅僅是一個(gè)民族的現(xiàn)象，而是一種國(guó)際現(xiàn)象，是帶有時(shí)代特點(diǎn)的國(guó)際現(xiàn)象。所以無(wú)論它的成就和挫折，都是整個(gè)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的財(cái)富。如果蘇聯(lián)的革命和建設(shè)是所謂“斯大林主義”，這種所謂“斯大林主義”就是好的主義，所謂斯大林主義分子就是好的共產(chǎn)黨人。如果蘇聯(lián)的這種革命和建設(shè)是所謂“官僚主義”，那么這種所謂“官僚主義”也是好的，因?yàn)樗〉眠@么偉人的成就和勝利，可見(jiàn)它不是百分之百的官僚主義。百分之百的官僚主義是絕不會(huì)取得這么偉大成就的。所以我們要為蘇聯(lián)的兩個(gè)階段辯護(hù)。這是我們的義務(wù)。現(xiàn)在也只有中國(guó)能夠理直氣壯地作這樣的辯護(hù)。中國(guó)有些新的做法，如三大改造等，是鑒于蘇聯(lián)過(guò)去的缺點(diǎn)提出來(lái)的。我們的群眾路線(xiàn)也是根據(jù)蘇聯(lián)十月革命初期轟轟烈烈的群眾運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，學(xué)習(xí)列寧的?？磥?lái)列寧的新經(jīng)濟(jì)政策是正確的，可惜這一政策結(jié)束得太早了，再搞若干年可能會(huì)更好一些。蘇聯(lián)的革命和建設(shè)反映了社會(huì)主義革命和建設(shè)的基本規(guī)律，我們要懂得這個(gè)規(guī)律。掌握這個(gè)規(guī)律，運(yùn)用到我們的工作中去。當(dāng)然，運(yùn)用中也會(huì)有錯(cuò)誤，這也是難免的。問(wèn)題是我們?cè)鯓訌谋厝坏阶杂?。認(rèn)識(shí)客觀(guān)規(guī)律性，獲得自由，是一個(gè)艱苦的過(guò)程。中間遇到各種失敗、挫折都是題中應(yīng)有之義。我們懂得這個(gè)道理，就不會(huì)哭鼻子，就不會(huì)遇到一時(shí)的挫折便唉聲嘆氣，就能保持旺盛的革命樂(lè)觀(guān)主義。斯大林的著作反映蘇聯(lián)建設(shè)社會(huì)主義的規(guī)律，當(dāng)然也反映他的錯(cuò)誤。毛主席說(shuō)，我不大喜歡他的文風(fēng)，非常生硬，盛氣凌人，老是擺出教訓(xùn)人的樣子，不是與讀者平等交換意見(jiàn)，同魯迅的著作不同。他的文章不大好讀，我不大喜歡讀，但我還是讀，也勸同志們還是要讀。因?yàn)橹挥羞@么一個(gè)人總結(jié)蘇聯(lián)社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)蘇共成長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)。沒(méi)有別的權(quán)威的著作。但要采取馬克思主義的分析的態(tài)度讀。不要因?yàn)樗勾罅址稿e(cuò)誤，他的書(shū)就不讀，那是不對(duì)的。

毛主席的說(shuō)法，經(jīng)得起歷史推敲，經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)，那是完全說(shuō)得通的。

1959年12月4日，在討論國(guó)際形勢(shì)和我們的對(duì)策問(wèn)題的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，毛主席作了長(zhǎng)篇講話(huà)，他說(shuō)赫魯曉夫“是實(shí)用主義，有利就干。”老人家深入一步指出：

“他不是老練的政治家，不大懂馬列主義，不講原則，翻云覆雨。他一怕美國(guó)，二怕中國(guó)。他的宇宙觀(guān)是實(shí)用主義，這是一種極端的主觀(guān)唯心主義。他缺乏章法，只要有利，隨遇而變。迷戀于暫時(shí)的利益，丟掉了長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。蘇聯(lián)人民是好的，蘇聯(lián)是十月革命的策源地，列寧的故鄉(xiāng)。但是黨和若干人中有許多不好的東西，有若干形而上學(xué)，資產(chǎn)階級(jí)自由主義，還有大國(guó)沙文主義，這是歷史遺留下來(lái)的。列寧死得早，沒(méi)有來(lái)得及改造。”

在毛主席領(lǐng)導(dǎo)的新中國(guó)里，斯大林是與馬克思、恩格斯、列寧并列的世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的偉大導(dǎo)師，而赫魯曉夫所代表的路線(xiàn)則是遺臭萬(wàn)年的。

毛主席對(duì)斯大林與赫魯曉夫的評(píng)價(jià)，可謂一針見(jiàn)血，同時(shí)也是高屋建瓴的。

今天看來(lái)，當(dāng)年社會(huì)主義陣營(yíng)里那些沒(méi)有為斯大林主持公道的人，恐怕是非常尷尬的。因?yàn)槔鋺?zhàn)時(shí)期處于敵對(duì)陣營(yíng)的丘吉爾也曾為斯大林說(shuō)了一些公道話(huà)。當(dāng)然我們的毛主席為斯大林主持公道，旗幟鮮明，理直氣壯，勢(shì)如破竹，無(wú)與倫比。

毛主席和那些要么對(duì)外國(guó)人教條化的跟隨，要么就對(duì)外國(guó)人一概否定，忽“左”忽右的人，是有著本質(zhì)區(qū)別的。那樣的人，是對(duì)毛主席又恨又怕的。