應(yīng)對(duì)西方意識(shí)形態(tài)威脅是中俄的共同任務(wù)

——與俄共同志一次深入對(duì)話（其五）

司馬南

5.請(qǐng)問您如何看待俄羅斯與中國的社會(huì)評(píng)論家和活動(dòng)家的聯(lián)合？

這個(gè)問題的實(shí)質(zhì)是意識(shí)形態(tài)輿論場中俄兩國如何聯(lián)手的問題，我剛剛在俄羅斯出了一本俄文版的評(píng)論集，大量涉及的是您提出的這個(gè)問題本身。

中俄關(guān)系是如此緊密，無論政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史，乃至迫在眼前的地緣政治軍事問題，我們兩國同在美西方弓箭手瞄準(zhǔn)的靶心之內(nèi)。

我想強(qiáng)調(diào)的是，今天中俄背靠背、肩并肩，兄弟齊心，其利斷金，這是問題的一個(gè)方面。似應(yīng)該牢記當(dāng)年中蘇論戰(zhàn)的歷史教訓(xùn)，尋求共同點(diǎn)，擴(kuò)大共同點(diǎn)，又注意彼此的差異性，不把話說的太滿，不把自己的意志強(qiáng)加于人，孔夫子說己所不欲，勿施于人，這里面隱含的一個(gè)道理——“己欲未必人欲”，要求同存異登高望遠(yuǎn)。避免過分強(qiáng)調(diào)自己的意見，導(dǎo)致分歧加劇，害了交情，損害共同利益。

中蘇之間是曾經(jīng)有“蜜月期”的，那個(gè)時(shí)候，“蘇聯(lián)的今天，就是我們的明天”，那個(gè)時(shí)候中國人學(xué)習(xí)俄語的熱情，一點(diǎn)也不亞于今天中國人學(xué)習(xí)英語的熱情。但是，從20世紀(jì)50年代后期開始，中蘇之間在意識(shí)形態(tài)方面的分歧，日漸加劇。

1960年4月，紀(jì)念列寧誕辰90周年之際，中國共產(chǎn)黨發(fā)表《列寧主義萬歲》等三篇文章，集中闡明了中國共產(chǎn)黨關(guān)于時(shí)代、戰(zhàn)爭與和平、無產(chǎn)階級(jí)專政、反對(duì)現(xiàn)代修正主義等一系列重大問題的觀點(diǎn)，點(diǎn)名批判南斯拉夫“現(xiàn)代修正主義”，實(shí)際上對(duì)赫魯曉夫的某些觀點(diǎn)進(jìn)行不指名的批駁。

6月，赫魯曉夫在布加勒斯特召開的羅馬尼亞工人黨第三次代表大會(huì)上，對(duì)中國共產(chǎn)黨進(jìn)行了激烈攻擊，中國共產(chǎn)黨未向這種壓力屈服。會(huì)后，蘇聯(lián)政府突然于7月照會(huì)中國，單方面決定立即召回在我國工作的全部蘇聯(lián)專家，廢除兩國經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的各項(xiàng)協(xié)議。這一系列蓄意惡化中蘇關(guān)系的行為，使中國蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，增加了當(dāng)時(shí)的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難，也極大傷害中國人民的感情，給兩國關(guān)系造成難以彌合的創(chuàng)傷。

1961年10月，蘇共二十二大召開以后，兩黨之間意識(shí)形態(tài)的爭論愈演愈烈。蘇共領(lǐng)導(dǎo)人、蘇聯(lián)報(bào)刊連篇累牘地發(fā)表文章和公開信，攻擊中國共產(chǎn)黨和其他一些共產(chǎn)黨。中共中央從1963年9月到1964年7月，以《人民日?qǐng)?bào)》和《紅旗》雜志編輯部的名義，相繼發(fā)表總稱為《關(guān)于國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的總路線的論戰(zhàn)》的九篇評(píng)論蘇共中央公開信的文章（通常簡稱“九評(píng)”），全面批評(píng)蘇共的對(duì)外、對(duì)內(nèi)政策。

“九評(píng)”的基本結(jié)論是：“在偉大的十月革命的故鄉(xiāng)，在具有幾十年建設(shè)社會(huì)主義歷史的蘇聯(lián)，也發(fā)生了赫魯曉夫修正主義集團(tuán)篡奪黨和國家領(lǐng)導(dǎo)的事件，也出現(xiàn)了資本主義復(fù)辟的嚴(yán)重危險(xiǎn)”，這是帝國主義推行“和平演變”政策的結(jié)果。“九評(píng)”指名批判了“赫魯曉夫修正主義”，全面批評(píng)蘇共“全民黨”“全民國家”及各種內(nèi)政外交政策。與此同時(shí)，蘇聯(lián)方面也發(fā)表了一系列論戰(zhàn)文章，中蘇論戰(zhàn)達(dá)到高潮。

上個(gè)世紀(jì)80年代末，戈?duì)柊蛦谭蛟L問中國的時(shí)候，關(guān)于中蘇爭論的歷史事件，有一個(gè)大體的說法：30多年過去了，俄國的同志，中國的同志，對(duì)于這個(gè)問題會(huì)有新的思考新的視角，因?yàn)橛行碌氖聦?shí)發(fā)生了嘛。如今，又三十多年過去了，蘇聯(lián)亡黨亡國已然從毛澤東同志的預(yù)言變成了沉重的歷史事實(shí)，中蘇論戰(zhàn)中的很多觀點(diǎn)，最近一再被人們重新提起，重新認(rèn)識(shí)。

需要吸取一個(gè)教訓(xùn)，這個(gè)教訓(xùn)不單單是共產(chǎn)主義陣營內(nèi)部、兄弟內(nèi)部，也可以貫穿在所有的組織的內(nèi)部，那便是解決分歧，解決爭論，應(yīng)當(dāng)就事論事，限制在不同的層級(jí)。不宜由黨的分歧上升到國家之間的矛盾，乃至國家之間的軍事對(duì)峙。

社會(huì)活動(dòng)家、評(píng)論家，這種字眼兒在中國不盛，大約是指那些對(duì)各種社會(huì)問題積極評(píng)論的人士吧。俄羅斯的情況我了解一點(diǎn)，我曾經(jīng)多次接受俄烏網(wǎng)、今日俄羅斯電視臺(tái)、俄新社的采訪，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，我們有多次連線討論的機(jī)會(huì)。總的看法是，我們的共同任務(wù)，謹(jǐn)在應(yīng)對(duì)西方意識(shí)形態(tài)的滲透以及西方輿論戰(zhàn)的威脅，對(duì)付國內(nèi)的極端民族主義歷史虛無主義也是一個(gè)主戰(zhàn)場，有的時(shí)候甚至難分伯仲。因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)，輿論工作無非是打擊敵人和教育人民，提醒人民不要上當(dāng)，無論是村子外邊打進(jìn)來的，還是村子里邊釋放煙霧的都在打擊范圍之內(nèi)?？傮w來說，外邊的陣線清楚一些，外邊釋放的那些毒素也較好清除，盡管有的時(shí)候他們會(huì)采取認(rèn)知作戰(zhàn)的方式，采取現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)條件下的各種手段。最難的是對(duì)付自己內(nèi)部的敵人，特別是來自于體制之內(nèi)的在一定位置上的危險(xiǎn)的如亞克夫列夫之類的人。

后記

以上內(nèi)容2023年10月28日上午答寫于北京東城區(qū)南書房。

2023年10月24日，俄羅斯社會(huì)主義學(xué)者聯(lián)合會(huì)中央理事會(huì)，極其鄭重地列出若干問題，要中國同志司馬南回答，算作是一次書面采訪吧。

事情的起因是我在俄共中央的幫助下，剛剛在俄羅斯出了一本俄文書，一攬子討論中俄關(guān)系問題，特別是俄烏戰(zhàn)爭問題，引發(fā)了一些俄國讀者的興趣，他們希望討論更多更深。

11月中旬，俄羅斯意識(shí)形態(tài)與媒體代表團(tuán)訪華，其中有我熟悉的康斯坦丁、辛加圖靈、沙默夫等人，屆時(shí)將有更充分的討論

全文完

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：