外國(guó)“顏色革命”為何偏愛這個(gè)國(guó)家?
世界上有一種“革命”,常常出現(xiàn)在歐洲和中東地區(qū),但是它的目的并不是發(fā)展國(guó)家力量,改善國(guó)家政治環(huán)境,而是用來(lái)瓦解敵對(duì)國(guó)家的政治力量。導(dǎo)致許多國(guó)家政權(quán)瓦解于朝夕之間,領(lǐng)導(dǎo)人被暗殺于無(wú)形之中。
它就是“顏色革命”。
就在24日,塞爾維亞又爆發(fā)了暴力示威活動(dòng),塞爾維亞總統(tǒng)武契奇聽到消息后大罵這些暴力分子是“暴徒”,表示他得到消息,這些人企圖發(fā)動(dòng)“顏色革命”。
事情起因還要回到本月17日,在當(dāng)天舉行的國(guó)民議會(huì)選舉中,塞爾維亞總統(tǒng)武契奇所在的前進(jìn)黨以超過(guò)半數(shù)的議會(huì)席位獲勝,宣布獨(dú)立組閣。本是一次平平無(wú)奇的選舉,但是以塞爾維亞反暴力聯(lián)盟(持中左翼、親歐盟立場(chǎng))為首的反對(duì)派支持者卻認(rèn)為這場(chǎng)選舉存在作弊的情況,于是上街抗議。
名為“反暴力聯(lián)盟”的反對(duì)派選擇了最暴力的方式進(jìn)行抗議,這豈不是一種諷刺,而更可笑的是,他們認(rèn)為選舉作弊的理由,竟然是因?yàn)橐恍┪鞣綑C(jī)構(gòu)認(rèn)為選舉存在欺詐行為。
以下是美西方媒體對(duì)于塞爾維亞選舉結(jié)果存在作弊的報(bào)道。
根據(jù)今日俄羅斯和土耳其阿納多盧通訊社等多家媒體25日的報(bào)道,24日反對(duì)派支持者在塞爾維亞首都貝爾格萊德舉行抗議,但是隨著人數(shù)的增加,抗議集會(huì)逐漸變成了暴力騷亂。從現(xiàn)場(chǎng)照片我們可以看出,暴徒直接物理意義上的“破門而入”,沖進(jìn)市議會(huì)大樓進(jìn)行破壞,被隨后趕來(lái)的防暴警察用噴霧驅(qū)散。
來(lái)自俄羅斯的警告
塞爾維亞總統(tǒng)武契奇當(dāng)日就騷亂事件發(fā)表公開講話,斥責(zé)示威者是“暴徒”。他表示,是因?yàn)樽约旱挠H中俄立場(chǎng),讓西方感受到了威脅,于是這些抗議者得到了西方的支持,并且企圖發(fā)動(dòng)“顏色革命”推翻前進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán),他事先已收到了關(guān)于這一陰謀的警告。
這一句“事先收到警告”引起了人們的猜測(cè),雖然武契奇并未說(shuō)明從何處得來(lái)的警告,但是塞爾維亞總理布爾納比奇周日在一檔電視節(jié)目中給出了答案:情報(bào)來(lái)源是俄羅斯的情報(bào)部門。
布爾納比奇在電視中對(duì)俄羅斯情報(bào)部門表示感謝,稱俄羅斯情報(bào)部門掌握了“貝爾格萊德即將發(fā)生騷亂”消息,并與塞爾維亞分享了這一情報(bào)。換句話說(shuō),俄羅斯情報(bào)部門截獲了有人企圖利用反對(duì)派對(duì)17日選舉結(jié)果的不滿在貝爾格萊德制造暴亂的消息,于是把情報(bào)分享給了武契奇,從而讓武契奇有時(shí)間應(yīng)對(duì)這場(chǎng)暴亂。
從這一表述可以斷定,這場(chǎng)抗議是有組織、有紀(jì)律、有計(jì)劃的。數(shù)千名抗議者進(jìn)行了大規(guī)模游行示威,目標(biāo)非常明確地直指前進(jìn)黨議會(huì)大樓,顯然是醞釀已久的!目的就是在抗議游行的過(guò)程中挑起暴力沖突,進(jìn)而引發(fā)混亂的“顏色革命”。
而這也早就不是塞爾維亞第一次遭受“顏色革命”折磨了。
“顏色革命”成果:被逼辭職
今年五月,貝爾格萊德發(fā)生了一系列令人震驚的槍擊事件。5月3日,一名年僅13歲的男生在貝爾格萊德市的一所小學(xué)內(nèi)持槍射擊,造成9死7傷。緊接著第二天,貝爾格萊德南部再次發(fā)生一起槍擊事件,造成至少8死13傷。接連的兩場(chǎng)悲劇像一記重拳打在了這個(gè)國(guó)家心臟上,一時(shí)間群情激憤,民眾紛紛上街抗議,要求武契奇政府政府為整起事件負(fù)責(zé),并且采取措施來(lái)應(yīng)對(duì)槍支暴力。
而美國(guó)扶持的反對(duì)派也趁機(jī)向武契奇發(fā)難,大肆炒作控槍議題,不斷地對(duì)抗議的民眾進(jìn)行拱火,并且在政治上攻擊武契奇政府在槍支管控和治安問(wèn)題上的無(wú)能和不作為。挾“民意”向武契奇發(fā)起“逼宮”,要求武契奇下臺(tái)。眼看著民眾的抗議逐漸變得混亂,儼然有暴亂甚至政變的跡象,為了國(guó)內(nèi)政治安全,武契奇迫于輿論壓力,不得不棄車保帥,在27日宣布辭去前進(jìn)黨主席一職。
看到這很多人奇怪,槍支暴力最嚴(yán)重的美國(guó)幾乎每天都要發(fā)生一起槍擊案,怎么從來(lái)沒(méi)見美國(guó)總統(tǒng)因?yàn)闃寭艮o去黨內(nèi)職務(wù)呢?武契奇也很奇怪這一點(diǎn),為什么接連兩起槍擊事件會(huì)在國(guó)內(nèi)掀起如此大的風(fēng)浪,逼得自己不得不引咎辭職。
經(jīng)過(guò)大量的調(diào)查并在“東方兄弟的情報(bào)信息”分享下,武契奇才知道,原來(lái)槍擊案發(fā)生后的幾次大規(guī)模游行的背后都有外部勢(shì)力插手。一朵“顏色革命”的毒花在塞爾維亞悄然綻放,毒性之強(qiáng),連一國(guó)總統(tǒng)都要避其鋒芒。
于是本次暴亂,武契奇吸取了教訓(xùn),及時(shí)聽取了俄羅斯情報(bào)部門的預(yù)警,迅速采取了應(yīng)對(duì)措施才沒(méi)有使事態(tài)進(jìn)一步惡化。
“顏色革命”的惡之花為何扎根于塞爾維亞
想要搞明白顏色革命為何總在塞爾維亞開花結(jié)果,首先需要明白美西方為何執(zhí)著于用“顏色革命”來(lái)瓦解他國(guó)政權(quán)。
21世紀(jì),在蘇聯(lián)解體之后,出于地緣政治的因素,美西方國(guó)家需要警惕俄羅斯在歐洲地區(qū)的勢(shì)力擴(kuò)張,但是俄羅斯已經(jīng)摒棄蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度,意識(shí)形態(tài)對(duì)立已經(jīng)不再適用于對(duì)抗俄羅斯,又不能明著搞軍事對(duì)立,于是美西方國(guó)家在歐洲政治立場(chǎng)上偏向俄羅斯的國(guó)家和地區(qū)大搞“顏色革命”。
“顏色革命”可以兵不血刃的讓一個(gè)國(guó)家地區(qū)產(chǎn)生內(nèi)亂,甚至武裝暴力和軍事沖突。比起在周圍布置軍事防御工事以及其他顛覆政權(quán)的手段要簡(jiǎn)單和省事。
而塞爾維亞有一個(gè)能讓外部勢(shì)力輕松滲透進(jìn)其內(nèi)部的先天條件,那就是科索沃。
在20世紀(jì)60年代之前,科索沃地區(qū)都是南聯(lián)盟也就是塞爾維亞的實(shí)際控制領(lǐng)域。但是60年代后大約有30萬(wàn)阿爾巴尼亞人逃到科索沃避難,并且留在了科索沃,隨著外來(lái)的阿爾巴尼亞人帶來(lái)不同的文化和信仰,與原本居住在該地區(qū)的塞爾維亞人之間的矛盾逐漸加深,最終變成了直接沖突。
這給了美西方國(guó)家趁虛而入的機(jī)會(huì),北約打著“人道主義”和“民主自由”的那套詐騙幌子,公然支持科索沃地區(qū)獨(dú)立。后面的事情大家都知道了,1999年3月24日開始,以美國(guó)為首的北約悍然發(fā)動(dòng)了對(duì)南聯(lián)盟進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)78天的狂轟濫炸,中國(guó)也受到了牽連。
自此塞爾維亞和北約的梁子算是結(jié)下了,再加上塞爾維亞天然親近俄羅斯,這更讓北約國(guó)家如臨大敵,這一點(diǎn)從北約國(guó)家在歐洲的勢(shì)力范圍圖也可以看得出來(lái)。
從這張圖上不難看出,塞爾維亞在北約的勢(shì)力板塊中位于中央位置,如同一根釘子一樣扎在了北約的深處。而北約也自然將塞爾維亞視為眼中釘肉中刺,這根釘子不除,對(duì)于地緣政治方面頗為敏感的北約諸國(guó)來(lái)說(shuō),無(wú)疑是心腹大患。
但是美蘇爭(zhēng)霸的時(shí)代背景已經(jīng)過(guò)去,在兩次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)下,冷戰(zhàn)和熱戰(zhàn)都不被國(guó)際社會(huì)接受,在這種情況下,“顏色革命”成了美西方腐蝕和同化塞爾維亞最好的手段。
如今塞爾維亞在北約國(guó)家的環(huán)繞下,夾在西方國(guó)家當(dāng)中,本身也面臨巨大的壓力,稍有不慎就有可能被西方國(guó)家吞沒(méi)!所以武契奇對(duì)待“顏色革命”才會(huì)如此重視。
美西方通過(guò)發(fā)動(dòng)“顏色革命”,挑動(dòng)爆料和戰(zhàn)爭(zhēng),利用極端思想創(chuàng)造無(wú)謂的流血和動(dòng)蕩。而這一切,都是為了那虛無(wú)縹緲的“霸權(quán)”和那如驚弓之鳥一般缺乏的“安全感”。
圖片源自網(wǎng)絡(luò)

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/oz/2023-12-26/85638.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 從革命黨蛻變?yōu)閳?zhí)政黨,蘇聯(lián)才亡黨亡國(guó)
- 內(nèi)鬼的奪權(quán)之路:赫魯曉夫“扮豬吃老虎”
- 美國(guó)兩大資本寡頭是如何掌控媒體的?
- 近半數(shù)羅馬尼亞人認(rèn)為社會(huì)主義生活更好
- 猶太血統(tǒng)的愛因斯坦為何反對(duì)以色列并認(rèn)定它是法西斯和
- 印度馬克思主義學(xué)者: 中國(guó)應(yīng)帶頭重振社會(huì)主義發(fā)展理論
- 從日本不砍樹到夏令營(yíng)較量,兩大舔日謠言,誰(shuí)是幕后黑手?
- 這樣的“世界霸主”,有什么用?
- 胡塞武裝是哪路神仙,美國(guó)為何不敢動(dòng)手?
- 胡塞武裝是哪路神仙,美國(guó)為何不敢動(dòng)手?