奧巴馬會(huì)“糟?！敝袊?guó)的美元存款嗎？

宋曉軍

    現(xiàn)在最讓存有巨額美元的中國(guó)人擔(dān)心的是：一旦奧巴馬上臺(tái)后頂不住壓力，美國(guó)數(shù)萬(wàn)億美元的核武庫(kù)更新費(fèi)用由誰(shuí)來(lái)買單？現(xiàn)在很多國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家談到美國(guó)經(jīng)濟(jì)的希望時(shí)，都談到了“科技存量”，但愿這個(gè)“科技存量”不是新的核彈頭技術(shù)。

    我每周會(huì)在《三聯(lián)生活周刊》上專欄上寫(xiě)一篇小文，專欄的名字是“軍事夜話”。本周三面市的雜志上，我提前押了個(gè)“寶”，押了奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)?！把骸边@位混血黑人當(dāng)選并不是因?yàn)橐獡屶孱^，是因?yàn)橛幸恍﹪?guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為美國(guó)有很大的“科技存量”，所以他們認(rèn)為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)會(huì)很快復(fù)蘇。我就不明白了，既然有很多“科技存量”，2000年美國(guó)IT泡沫破了后，為什么沒(méi)有發(fā)揮“科技存量”作用繼續(xù)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)呢？而是轉(zhuǎn)向的房地產(chǎn)玩起了“次貸”呢？就這個(gè)問(wèn)題我問(wèn)了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者，他們也沒(méi)有解釋清楚未來(lái)助力美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的“科技存量”具體是什么。但是他們說(shuō)至少未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還是靠出口換美元，而美元一定還是有一部分要存在美國(guó)。于是我就提前把“寶”押在了奧巴馬當(dāng)總統(tǒng)上。昨天早晨，我在地鐵里自己買了一本《三聯(lián)生活周刊》，看到了文章發(fā)出來(lái)了，題目是我最后發(fā)給雜志主編的“奧巴馬會(huì)讓中國(guó)為美國(guó)更新核武庫(kù)買單嗎？”。昨天中午出來(lái)的消息，果然是奧巴馬當(dāng)選，于是很多人在討論奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)的意義，可是我還是關(guān)心，他怎么處理中國(guó)每年斷掉4萬(wàn)根農(nóng)民工手指頭出口換匯積攢下來(lái)的那點(diǎn)兒美元“血汗錢”。下面是我的那篇文章：

奧巴馬會(huì)讓中國(guó)為美國(guó)更新核武庫(kù)買單嗎？

    “我的上帝！怎么克林頓和布什讓我們陷入了如此的境遇？我們共和黨控制的國(guó)會(huì)（1994～2006）也應(yīng)該與上述兩位總統(tǒng)共同承擔(dān)責(zé)任，目前民主黨控制的國(guó)會(huì)也有罪。”這是10月28日美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特•蓋茨在卡耐基和平基金會(huì)發(fā)表了《核武器和21世紀(jì)的威懾政策》講話兩天后，一位支持共和黨的網(wǎng)友——LomaAlta在博客中發(fā)出的“恐慌的呼聲”。對(duì)于羅伯特•蓋茨發(fā)出的美國(guó)核武庫(kù)需要更新的講話，美國(guó)很多主流媒體都有報(bào)道和評(píng)論，這是因?yàn)橐粋€(gè)存在了多年的“核漩渦”的蓋子被揭開(kāi)了。
    “美國(guó)上世紀(jì)80年代后就沒(méi)設(shè)計(jì)過(guò)一件核武器，從上世紀(jì)90年代后就沒(méi)有制造過(guò)一件核武器?！边@恐怕是羅伯特•蓋茨在講話中最讓像LomaAlta一樣的美國(guó)人感到氣憤的“證據(jù)”。如果詳細(xì)考察這個(gè)“證據(jù)”，應(yīng)該是新的核彈頭和彈芯。由于冷戰(zhàn)時(shí)期的核彈頭和钚彈芯維護(hù)、銷毀費(fèi)用極高，且沒(méi)有商業(yè)開(kāi)發(fā)價(jià)值，因此冷戰(zhàn)后借助經(jīng)濟(jì)危機(jī)上臺(tái)的克林頓，選擇了一邊與俄羅斯談判大幅削減核彈頭、一邊將剩余核彈頭延壽的策略。1994年開(kāi)始，美國(guó)開(kāi)始對(duì)陸基洲際導(dǎo)彈MX/“和平衛(wèi)士”上30萬(wàn)噸當(dāng)量的彈頭W87開(kāi)始非核延壽，以替換“民兵-Ⅲ”上威力小的W62（2006年替換后曾誤將非核的頭錐部件運(yùn)往了臺(tái)灣）。雖然將核彈頭延壽是以最低成本維持核威懾能力的辦法，但克林頓還是在1996年9月聯(lián)合國(guó)通過(guò)的《全面禁止核試驗(yàn)條約》上簽了字，并在1997年簽發(fā)的新核戰(zhàn)略指令中要求放棄“打贏一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)”的策略?？肆诸D對(duì)核威懾的“幼稚”認(rèn)識(shí)，無(wú)疑惹惱了很多共和黨議員，于是1999年參院在投票時(shí)拒絕了批準(zhǔn)《全面禁止核試驗(yàn)條約》。值得注意的是，當(dāng)時(shí)麥凱恩對(duì)批準(zhǔn)該條約投了反對(duì)票，而當(dāng)時(shí)作為伊利諾伊洲參議員的奧巴馬是支持國(guó)會(huì)批準(zhǔn)該條約的。
    2001年小布什當(dāng)上總統(tǒng)后，雖然他的安全顧問(wèn)班底深知核彈頭面臨的問(wèn)題，但是面對(duì)“9•11”后中東石油利益的誘惑和軍工集團(tuán)更喜歡且理論上可以削弱俄、中戰(zhàn)略核力量的“反導(dǎo)系統(tǒng)”時(shí)，小布什只能沿用將核彈頭延壽的做法。即使這樣，花費(fèi)也是驚人的。如對(duì)目前惟一的陸基洲際導(dǎo)彈——“民兵-Ⅲ”的6項(xiàng)現(xiàn)代化改裝計(jì)劃就需要大約60億美元，但這與換全新的、銷毀舊的花費(fèi)相比只是九牛一毛。由于美國(guó)的核彈頭彈芯大都采用的是混合裝藥（熱核材料和聚變材料），這樣做的好處是爆炸威力大，體積小重量輕，麻煩是兩種材料產(chǎn)生的輻射對(duì)外皮腐蝕脆化嚴(yán)重（熱核材料半衰期也短），也就是說(shuō)安全性差、維護(hù)成本高。因此要使核武器長(zhǎng)久維持安全、有效且威力大，就必須一邊將現(xiàn)有核彈頭更換上安全可靠的核彈芯，一邊設(shè)計(jì)全新的下一代核武器，而這意味著不僅生產(chǎn)新的核彈頭要花費(fèi)巨額資金，同時(shí)銷毀舊的核彈頭還要花費(fèi)更巨額的資金。
    2006年，小布什政府終于忍不住提出了一個(gè)“可靠替代彈頭”（RRW）的計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃是先從?；揠H導(dǎo)彈“三叉戟ⅡD5”上的W76-1彈頭和W88上的彈芯更換起，最終在擴(kuò)大核彈芯的生產(chǎn)后更新所有核彈頭。可在2007年5月23日，民主黨控制的眾院撥款委員會(huì)就像幾年前否決投產(chǎn)小型鉆地核彈的預(yù)算一樣，斷然否決了這項(xiàng)每枚彈頭高達(dá)8900萬(wàn)美元的預(yù)算申請(qǐng)。這就是羅伯特•蓋茨在10月28日答記者問(wèn)時(shí)說(shuō)“需要一個(gè)個(gè)地說(shuō)服議員”的原因。而一位網(wǎng)名為Michael Smallberg的美國(guó)網(wǎng)友在博客中卻寫(xiě)道：“國(guó)會(huì)不會(huì)被欺騙的，因?yàn)檫@會(huì)嚴(yán)重影響核裁軍進(jìn)程。如果擁有10000核彈頭的美國(guó)與擁有大約240枚核彈頭的中國(guó)坐下來(lái)談核裁軍，不是很滑稽嗎。”
    從技術(shù)角度看，羅伯特•蓋茨的擔(dān)憂不是沒(méi)有道理的。但現(xiàn)在的問(wèn)題是，小布什原來(lái)的戰(zhàn)略布局是通過(guò)控制中東和中亞的石油，利用金融工具以及建立反導(dǎo)系統(tǒng)最終實(shí)現(xiàn)控制全球的目標(biāo)。當(dāng)下這個(gè)戰(zhàn)略布局出現(xiàn)了麻煩，小布什亦將伴隨著金融危機(jī)而離任，那么此時(shí)羅伯特•蓋茨揭開(kāi)這個(gè)存在了多年的“核漩渦”，是不是要警告奧巴馬在美國(guó)的“危難時(shí)刻”別再對(duì)核威懾持有“幼稚”的認(rèn)識(shí)呢？如果真是這樣，奧巴馬能頂住“置國(guó)家安全基石松動(dòng)而不顧”的壓力嗎？也許現(xiàn)在最讓存有巨額美元的中國(guó)人擔(dān)心的是：一旦奧巴馬上臺(tái)后頂不住壓力，數(shù)萬(wàn)億美元的核武庫(kù)更新費(fèi)用由誰(shuí)來(lái)買單？現(xiàn)在很多國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家談到美國(guó)經(jīng)濟(jì)的希望時(shí)，都談到了“科技存量”，但愿這個(gè)“科技存量”不是新的核彈頭技術(shù)。（原載2008年第41期《三聯(lián)生活周刊》）

    注：美國(guó)現(xiàn)在擁有大約10000核彈頭，其中5000多枚是實(shí)戰(zhàn)部署的。冷戰(zhàn)期間美國(guó)發(fā)展核武器大約花費(fèi)了3.5萬(wàn)億美元，那時(shí)的美元很值錢。

   關(guān)于中國(guó)的美元血汗錢，宋宜昌老師寫(xiě)了一篇博文。

窮中國(guó)能拯救富西方嗎？

                       宋宜昌

    在最近的全球?yàn)?zāi)變中，西方媒體吵嚷集中的主題之一就是——讓中國(guó)來(lái)救市。

    據(jù)說(shuō)中國(guó)有1.9萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，國(guó)內(nèi)的銀行系統(tǒng)也沒(méi)有受到多少?zèng)_擊破壞，中國(guó)的銀行里還有40萬(wàn)億人民幣存款，財(cái)政赤字很低，貿(mào)易順差很高，經(jīng)常項(xiàng)黑字也很高。中國(guó)人生性愛(ài)儲(chǔ)蓄，既然這么大的一筆金錢你們放著也暫時(shí)不用，我們這里急得火燒眉毛，你們就先借老哥我用用，這不是行善助人的大好事嗎。你們就當(dāng)學(xué)一回雷鋒吧。

    中國(guó)人民艱苦奮斗了幾十年，從極端窮困的境況中崛起，有了一點(diǎn)錢，現(xiàn)在富國(guó)富人來(lái)借，也會(huì)帶來(lái)一絲豪爽。但借不借，怎么借，借多少，何時(shí)還，債務(wù)人有沒(méi)有信用，還有好多問(wèn)題沒(méi)弄清。更重要的是，這錢是屬于全中國(guó)人民的，外國(guó)要借總要通過(guò)全國(guó)人民代表大會(huì)立個(gè)法或者通過(guò)一個(gè)決議吧。更何況這錢的相當(dāng)一部分是以美國(guó)國(guó)國(guó)債和企業(yè)債券，包括房地美和房利美債券的形式持有的，你橫不能把舊債券賣了再買新債券吧。說(shuō)實(shí)在的，中國(guó)政府不大量拋出美國(guó)國(guó)債換成其它方式保值渡災(zāi)，就是對(duì)世界的貢獻(xiàn)了。

    實(shí)際上，美國(guó)政府出于自己的私利，處處限制中國(guó)的公私企業(yè)在美國(guó)的投資，也妨礙了中國(guó)對(duì)美國(guó)施以援手。前有中海油收購(gòu)美國(guó)尤尼科公司遭美國(guó)會(huì)否決，后有華為收購(gòu)3M公司失敗。好不容易讓買投資公司了，先投30億美元于黑石公司虧了三分之二，后投50億美元于摩根斯坦利多一半泡了湯。國(guó)人買的QDII也虧慘了。我們想收購(gòu)波音飛機(jī)公司和通用電氣的航空發(fā)動(dòng)機(jī)分部，美國(guó)一定會(huì)說(shuō)這是戰(zhàn)略資產(chǎn)我們堅(jiān)決不給。

    肯賣的最后只剩下到美國(guó)去買樓。這到是能拉動(dòng)美國(guó)的房地產(chǎn)，但是這段日子美國(guó)房地產(chǎn)持續(xù)下跌，反彈遙遙無(wú)期，中國(guó)連自己的樓市都托不了，跑到美國(guó)去用杯水救大火,豈不令人感到滑稽。當(dāng)年日元升值,日本人在美國(guó)大買樓虧了錢中國(guó)總該記住教訓(xùn)。在商言商，任何清醒的人站在中國(guó)的立場(chǎng)上也會(huì)三思而后行。

    我在這里想說(shuō)的是，歷史上也好，現(xiàn)實(shí)中也好，大多是富人幫窮人渡災(zāi)的事，鮮有窮人幫富人渡災(zāi)的事。當(dāng)然，窮人自救的情形是最普遍的規(guī)律了。

    還是英國(guó)人吃不住勁說(shuō)出了一點(diǎn)兒真相。原來(lái)是想讓是中國(guó)趕快往國(guó)際貨幣基金組織注資，因?yàn)樗鼮榫饶切〇|歐國(guó)家弄得快沒(méi)錢了。IMF歷來(lái)是富國(guó)的俱樂(lè)部。它給什么人錢救什么人的急完全依歐美的利益行事.這回它只救匈牙利、冰島、烏克蘭等國(guó)，窮國(guó)排不上隊(duì)呢。說(shuō)白了，就是讓中國(guó)掏錢，為歐美辦事。

    事實(shí)上，無(wú)論中國(guó)和美國(guó)之間，還是中國(guó)和歐洲之間，窮富差距實(shí)在是太大了。中國(guó)人均GDP2000多美元，西歐各國(guó)人均GDP30000美元，美國(guó)人均GDP更高達(dá)40000多美元，整整差十幾，二十倍。那天宋曉軍對(duì)我說(shuō)，美國(guó)向中國(guó)借錢，就象開(kāi)寶馬的公子哥兒向看自行車的老太太借錢一樣，不是一個(gè)生存空間的事情。我說(shuō)，中國(guó)老太的錢也就夠?qū)汃R半個(gè)油箱，跑不了多少路就光了，那可是老太一輩子的積蓄呀。

    西方列強(qiáng)一直惦記著的中國(guó)的這點(diǎn)兒浮財(cái)，掩飾不了這片土地和人民經(jīng)年累月的深刻貧困。中國(guó)近代史上的積弱，相當(dāng)大的程度上來(lái)自于年代久遠(yuǎn)的積貧。大約從北宋末年至今，九百年的長(zhǎng)時(shí)段里，70%左右的中國(guó)人在相當(dāng)多的年月里(雖然不會(huì)是每一年)，過(guò)著非常貧困的生活。

    也許，在清代康熙、雍正、乾隆三朝，中國(guó)人有過(guò)一段好時(shí)光。之所以被后人津津樂(lè)道，恐怕是因?yàn)檫@種日子實(shí)在少之又少。蒙元時(shí)代的中國(guó)，人口減少、生產(chǎn)力萎縮，完全不是馬可。波羅筆下的那個(gè)黃金時(shí)代。你可以設(shè)想一下，80%最勤勞最富有忍耐力的中國(guó)人，即被蒙古王族稱為“南人”和“北人”的中國(guó)人，完全處于最下等和次下等的地位，中國(guó)的生產(chǎn)力能發(fā)展起來(lái)嗎。你只要讀一讀《明史·太祖本紀(jì)》，就知道元末是一個(gè)悲慘的時(shí)代。朱元璋所在的安徽省鳳翔一帶農(nóng)村，農(nóng)民大量鋨死、境況非常凄慘。正是這種極度貧困、饑餓、絕望的處境，為元末農(nóng)民大起義的燎原烈火準(zhǔn)備了遍地干柴，并且最終埋藏了草原黃金家族的統(tǒng)治者們。

    整個(gè)明王朝中國(guó)都處于不景氣之中。略讀明史就可知幾乎沒(méi)有哪一年華夏之地沒(méi)有饑荒、干旱、蝗災(zāi)、外族入侵和內(nèi)亂。如果不是蒙古的崛起在數(shù)百年間耗光了北地草原游牧民族的氣血，以有明一朝統(tǒng)治者們的昏庸，大明早就亡了。

    不可否認(rèn)，舊中國(guó)是存在著有錢人，或稱富人、鄉(xiāng)紳、地主、官員、商人。但是比例太少，而且其中相當(dāng)一部分人按當(dāng)時(shí)歐洲的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)講也算是窮人。上世紀(jì)60年代中國(guó)興起一陣憶苦思甜風(fēng)，大家都在回憶以往的苦日子，整個(gè)感覺(jué)就是舊社會(huì)慘不忍睹。改革開(kāi)放后，大家才知到解放前并不是大家一樣苦，前清的遺老遺少，資本家們過(guò)得還挺有滋味的。但是絲毫改變不了最廣大的勞苦窮人悲慘的生活。否則你根本解釋不了中國(guó)共產(chǎn)黨在全中國(guó)的徹底勝利。

    正是這種貧窮，讓在珠江三角洲開(kāi)廠的香港商人以十幾年不變的低工資，賺取了中國(guó)農(nóng)民工的豐厚利潤(rùn)。正是這種貧窮，讓北美西歐的大眾坐享了近二十年的廉價(jià)日用品而無(wú)通脹之憂，讓美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)資本家們盡可以把杠桿加大而不去擔(dān)心會(huì)玩砸了。沒(méi)有貧窮，何來(lái)雇傭勞工，何來(lái)資本。馬克思在《資本論》中講來(lái)講去，這也是其中的道理之一吧。當(dāng)然，沒(méi)有富人，也沒(méi)有資本；沒(méi)有信用，也沒(méi)有資本；沒(méi)有創(chuàng)新，也沒(méi)有資本沒(méi)有市場(chǎng)，也沒(méi)有資本；沒(méi)有國(guó)家，也沒(méi)有資本，甚至沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)和軍隊(duì)，也沒(méi)有資本。。。。。

    勞動(dòng)者，肯定是資本鏈條中的一環(huán)。

    與這900年平行的西方，過(guò)的完全是另一種日子。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：