2010年7月19日，俄羅斯第五電視頻道每周一至周五晚9時開播“時代法庭”節(jié)目，圍繞俄羅斯現(xiàn)代史重大事件，模仿法庭辯論。首席法官為當(dāng)紅電視節(jié)目主持人尼古拉·斯瓦尼澤。辯護(hù)人和公訴人分別為例史學(xué)家列昂尼德·姆列欽和政治學(xué)家謝爾蓋·庫爾根尼揚(yáng)。辯論后當(dāng)場投票，另有電視節(jié)目場外觀眾投票和互聯(lián)網(wǎng)投票。

　　開播“時代法庭”的初衷，是引導(dǎo)觀眾接受當(dāng)局和主流輿論的觀點(diǎn)。用姆列欽的話來說就是，“人們在蘇聯(lián)時期形成一整套完整的世界觀體系，為澄清混亂需要做大量工作。”網(wǎng)民指出，實(shí)際上這是“對共產(chǎn)主義制度進(jìn)行審判”。

　　姆列欽總體上明顯處于下風(fēng)。相比于他在電視和互聯(lián)網(wǎng)的支持票，在演播廳當(dāng)場的支持票稍高。有人分析，這是因?yàn)榈窖莶d做客的人經(jīng)過挑選，有某種關(guān)系，或者出于賺錢目的而看主持者、辯護(hù)方的臉色行事。

　　2010年7月19日開播，第一場辯論會的題目為“1993年十月事件是俄羅斯民主方案的破產(chǎn)還是走出絕境的出路”。1993年十月事件，指葉利欽時代調(diào)集軍隊(duì)炮轟議會大廈的事件。

　　蘇聯(lián)解體以后，俄羅斯教育部批準(zhǔn)的各種國史教科書，敘述這一事件必定提到葉利欽1993年9月簽署的“關(guān)于解散最高蘇維埃的指令”，判斷這個指令是理智的、合法的，最高蘇維埃及其支持者的反抗則是荒謬的和謀反的。

　　現(xiàn)場辯論，姆列欽主張，最高蘇維埃是“不復(fù)存在的國家”和“不復(fù)存在的政治體制”的殘余。庫爾根尼揚(yáng)一方說，葉利欽的目的是取消人民政權(quán)原則。原葉利欽總統(tǒng)辦公廳主任謝爾蓋·菲拉托夫說，開炮射出的是空炮彈。當(dāng)場播放錄像，議會大廈幾十間辦公室彈痕累累。時任內(nèi)務(wù)部第一副部長助理的弗拉基米爾·奧斯欽斯基少將證實(shí)，射出的是巨型穿甲彈，死者尸體也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過官方所說的150具。

　　投票顯示，現(xiàn)場33%支持姆列欽，認(rèn)為葉利欽的行動是“走出絕境的出路”，67%支持庫爾根尼揚(yáng)，認(rèn)為炮轟議會大廈使“俄羅斯的民主方案破產(chǎn)”。場外投票，7%支持姆列欽，93%支持庫爾根尼揚(yáng)，認(rèn)為武力鎮(zhèn)壓最高蘇維埃加速了對民主制的摧毀。這一投票結(jié)果與官方和主流輿論的看法完全相反，被認(rèn)為是民眾對此后確立的政治制度的譴責(zé)。官方和主流媒體保持沉默。庫爾根尼揚(yáng)及其領(lǐng)導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)創(chuàng)意中心網(wǎng)站點(diǎn)擊率猛增。

　　截至2012年10月，“時代法庭”的辯論和投票涉及近30個俄羅斯現(xiàn)代史及相關(guān)的重大事件。除“1993年十月事件是俄羅斯民主方案的破產(chǎn)還是走出絕境的出路”之外，http://sovschola.ru網(wǎng)站有《“時代法庭”：投票結(jié)果》，提供其他一些辯論題目及其投票的百分比結(jié)果：

　　別列韋日協(xié)議。災(zāi)禍/兩害相權(quán)取其輕——

　　電視：91/9

　　互聯(lián)網(wǎng)：89/11

　　演播廳：52/48

　　蓋達(dá)爾評價(jià)。破壞者/建設(shè)者——

　　電視：96/14

　　互聯(lián)網(wǎng)：75/25

　　演播廳：61/39

　　斯大林的集體化。極其必要/罪惡的冒險(xiǎn)——

　　電視：78/22

　　互聯(lián)網(wǎng)：71/29

　　演播廳：36/64

　　布爾什維克。挽救了俄國/葬送了俄國——

　　電視：72/28

　　互聯(lián)網(wǎng)：88/12

　　演播廳：29/71

　　緊急狀態(tài)委員會。避免國家瓦解的嘗試/政變——

　　電視：93/7

　　互聯(lián)網(wǎng)：89/11

　　演播廳：43/57

　　勃列日涅夫時代。錯失機(jī)會/蘇聯(lián)制度瀕死——

　　電視：91/9

　　互聯(lián)網(wǎng)：92/8

　　演播廳：60/40

　　赫魯曉夫的策略。延發(fā)地雷/挽救措施——

　　電視：89/11

　　互聯(lián)網(wǎng)：85/15

　　演播廳：47/53

　　德國統(tǒng)一。背叛/不可避免——

　　電視：91/9

　　互聯(lián)網(wǎng)：81/19

　　演播廳：30/70

　　北約轟炸南斯拉夫。侵略/維持和平的嘗試——

　　電視：97/3

　　互聯(lián)網(wǎng)：94/6

　　演播廳：83/17

　　1941年斯大林體制。撐住了/垮掉了——

　　電視：89/11

　　互聯(lián)網(wǎng)：89/11

　　演播廳：54/46

　　戈?duì)柊蛦谭蚋母?。?zāi)難/走出絕境的出路——

　　電視：93/7

　　互聯(lián)網(wǎng)：86/14

　　演播廳：46/54

　　世界金融危機(jī)。大災(zāi)難前兆/系統(tǒng)故障

　　電視： 90/10

　　互聯(lián)網(wǎng)：89/11

　　演播廳：37/63

　　這里“別列韋日協(xié)議”是對蘇聯(lián)解體的評價(jià)，“蓋達(dá)爾”、“戈?duì)柊蛦谭?rdquo;、“赫魯曉夫”、“緊急狀態(tài)委員會”是對蘇聯(lián)改革的評價(jià)，“布爾什維克”、“集體化”、“1941年斯大林體制”、“勃列日涅夫”是對蘇聯(lián)社會主義時代的評價(jià)。在所有這些重大問題上，俄羅斯民眾的絕大多數(shù)，都鮮明地站在同執(zhí)政當(dāng)局和主流輿論對立的、肯定和捍衛(wèi)蘇聯(lián)社會主義的立場。

　　2010年“時代法庭”的辯論和投票，發(fā)生在戈?duì)柊蛦谭?985年出任蘇共總書記開始自上而下詆毀社會主義25年之后，發(fā)生在1991年蘇共下臺、蘇聯(lián)解體全面毀滅社會主義9年之后。社會主義從局部到全體，從社會層面到國家制度，從教育、歷史、理論到現(xiàn)實(shí)，已經(jīng)被一次一次地圍剿蕩滌得皮肉不存，被描繪為無邊的丑惡和罪行，在所有領(lǐng)域都被剝奪為自己辯護(hù)的權(quán)利。曾經(jīng)親歷社會主義時代的人們，也漸次不再占有多數(shù)。但是看來無論赫魯曉夫、戈?duì)柊蛦谭?、雅科夫列夫、葉利欽還是他們的國內(nèi)盟友或者西方盟友宣傳家，殫精竭慮，功夫卻大半只有表面的收效。歪理邪說鋪天蓋地，仍然不能消滅事實(shí)。社會主義的根，在俄羅斯民眾的心里有多深，簡直難以想象。它用人民的毫不含糊的選擇，無聲地回敬它的敵人。這真是一種罕見的、奇特的歷史政治現(xiàn)象。

　　蘇聯(lián)解體，人民發(fā)現(xiàn)失去的比得到的要無比珍貴，毀掉自己的歷史將失去未來和繼續(xù)前進(jìn)的方位。2008年，“俄羅斯”電視臺組織“歷史名人”電視評選節(jié)目，4600萬人參與，斯大林、列寧進(jìn)入前三位。主辦方采取“技術(shù)措施”之后的計(jì)票，斯大林還是第三位。2009年，如《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》所說，“又出現(xiàn)了蘇聯(lián)的、甚至斯大林的文藝復(fù)興”，人們試圖“在蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)中尋找坐標(biāo)”。

　　關(guān)于“時代法庭”的辯論和投票，姆列欽認(rèn)輸，說“這與今天人們的極度失望有關(guān)系。我甚至不知道這種失望會如此強(qiáng)烈”。

　　庫爾尼根揚(yáng)的立場被普遍認(rèn)為代表大多數(shù)的心聲。他說：“我把蘇聯(lián)遺產(chǎn)看成是未來的一個因素。我認(rèn)為，蘇聯(lián)遺產(chǎn)具有巨大的歷史價(jià)值。蘇聯(lián)遺產(chǎn)中昭示了某種對人類來說極為重要的東西，直到今天都沒有失去現(xiàn)實(shí)意義。我們的國家如果不以正確的方式重新對待自己的蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，就將寸步難行，而只能滑向深淵。”

　　2013年3月20日

　　* 本文為中國社會科學(xué)院社會主義研究中心常務(wù)理事劉淑春《俄羅斯人今天如何看待祖國歷史——以俄第五電視頻道“時代法庭”節(jié)目觀眾投票結(jié)果為例》摘要。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：